邢珊珊

摘 要：以不同品種三葉草為供試材料，采用植物生理及生物化學(xué)方法，對來源不同的4種三葉草品種的干旱脅迫適應(yīng)性進(jìn)行分析和判定。比較野生與進(jìn)口三葉草的抗旱能力，為不同品種三葉草的合理應(yīng)用提供了參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：野生白三葉;進(jìn)口白三葉;野生紅三葉;抗旱性;生理指標(biāo)

三葉草又名車軸草，是多年生豆科草本植物，花量豐富，葉形美觀，匍匐生長，侵占力強(qiáng)、耐踐踏，是園林綠化的良好材料[1]。以野生三葉草和進(jìn)口三葉草為研究材料，研究三葉草適應(yīng)干旱的特點(diǎn)，為園林綠化種質(zhì)資源開發(fā)提供依據(jù)。

1? 材料和方法

1.1? 實(shí)驗(yàn)材料

進(jìn)口三葉草：丹麥進(jìn)口白三葉瑞文德、美國進(jìn)口紅三葉普通。

野生三葉草：尚志采摘野生白三葉、尚志采摘野生紅三葉。

1.2? 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

用統(tǒng)一規(guī)格的塑料花盆裝入一致的園土，土壤有機(jī)質(zhì)含量為4.7 g/kg，pH 7.0，每盆重量為2.4 kg。每周澆兩次水，遇雨搭棚。室外正常管理生長兩個半月后，移到溫室。4組都在脅迫前一天澆透水，做干旱脅迫實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)開始后持續(xù)不澆水，各項(xiàng)指標(biāo)每4 d測一次，每個水平測3次取平均值。

1.3? 測定方法

丙二醛（MDA）含量的測定;質(zhì)膜透性（RPP）的測定;游離脯氨酸（Pro）的測定。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 干旱脅迫對丙二醛（MDA）含量的影響

在干旱脅迫前期，野生白三葉和進(jìn)口白三葉瑞文德MDA含量增幅不明顯，之后緩慢升高。而野生紅三葉和進(jìn)口紅三葉普通的MDA含量增幅顯著。野生白三葉積累速度低于其他3個品種;野生紅三葉和進(jìn)口白三葉瑞文德居中;進(jìn)口紅三葉普通最差，細(xì)胞膜損傷最大。

2.2? 干旱脅迫對質(zhì)膜透性的影響

隨著干旱脅迫強(qiáng)度的增加，各植物的相對電導(dǎo)率也逐漸增加。如圖1所示，野生白三葉的相對電導(dǎo)率增長最少，進(jìn)口紅三葉普通的相對電導(dǎo)率增長最大，品種間的質(zhì)膜透性出現(xiàn)顯著差異。各品種抗旱性由強(qiáng)到弱排序?yàn)椋阂吧兹~>進(jìn)口白三葉瑞文德>野生紅三葉>進(jìn)口紅三葉普通。

2.3? 干旱脅迫對游離脯氨酸（Pro）含量的影響

隨著干旱時間的延長，三葉草細(xì)胞內(nèi)游離脯氨酸含量隨之增加，4種三葉草細(xì)胞內(nèi)積累游離脯氨酸能力差別較大。尤其在第12 d時，4種三葉草細(xì)胞內(nèi)游離脯氨酸積累差異顯著，各品種細(xì)胞內(nèi)游離脯氨酸積累能力依次為野生白三葉>進(jìn)口白三葉瑞文德>野生紅三葉>進(jìn)口紅三葉普通。

2.4? 抗旱性綜合評價

采用隸屬函數(shù)法，對前面測定的RPP、WSS、Pro生理生化指標(biāo)進(jìn)行綜合分析評價。干旱脅迫下，進(jìn)口白三葉瑞文德、野生白三葉、進(jìn)口紅三葉普通和野生紅三葉的抗旱隸屬值分別為0.67，0.54，0.44，0.21?？购敌砸来螢橐吧兹~>進(jìn)口白三葉瑞文德>野生紅三葉>進(jìn)口紅三葉普通。

野生白三葉、進(jìn)口白三葉瑞文德隸屬函數(shù)值分別是0.67、0.54，在[0.5，0.8]區(qū)間內(nèi)，為中等抗旱品種;野生紅三葉的隸屬函數(shù)值0.44，在[0.3，0.5]區(qū)間內(nèi)，為抗旱性較弱品種;進(jìn)口紅三葉普通隸屬函數(shù)值0.21，小于0.3，為不抗旱品種。

3? 結(jié)束語

以野生白三葉、進(jìn)口白三葉瑞文德、野生紅三葉、進(jìn)口紅三葉普通等4種三葉草為實(shí)驗(yàn)材料，研究其電導(dǎo)率、可溶性糖、丙二醛、游離脯氨酸在干旱條件下的變化，通過隸屬函數(shù)綜合評價，得出4種三葉草抗旱能力強(qiáng)弱依次為野生白三葉>進(jìn)口白三葉瑞文德>野生紅三葉>進(jìn)口紅三葉普通。

參考文獻(xiàn)：

[1]何亞麗，王惠林，沈劍，等.冷地型草坪草耐熱機(jī)理的研究[J].上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，15（3）：209-214.