劉秋月 王薇

本文基于B有文獻研究，利用我國16家上市銀行近9年的數(shù)據(jù)建立面板回歸模型對我國目前商業(yè)銀行的表外業(yè)務對其經(jīng)營風險的影響進行實證分析。分析得出：目前我國商業(yè)銀行的表外業(yè)務總體上會增加其經(jīng)營風險；中介服務類業(yè)務和衍生工具類業(yè)務對銀行經(jīng)營風險影響不顯著，而擔保承諾類業(yè)務和投資銀行類業(yè)務會顯著增加銀行經(jīng)營風險。最后，通過迸一步研究擔保承諾業(yè)務和投資銀行業(yè)務增加銀行經(jīng)營風險的具體路徑提出了商業(yè)銀行今后發(fā)展表外業(yè)務的相關政策建議。

表外業(yè)務 商業(yè)銀行 經(jīng)營風險

文獻回顧

國內(nèi)外學者對表外業(yè)務如何影響銀行經(jīng)營風險都進行了大量研究，并且都得出了兩種相反的結論。一部分學者認為發(fā)展表外業(yè)務可以分散銀行風險，一部分學者則認為會增加銀行風險。

認為發(fā)展表外業(yè)務可以分散風險的大多是基于投資組合理論，Smith等（ 2003）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，對于歐洲銀行業(yè)而言，表外業(yè)務帶來的收入與利息收入之間呈現(xiàn)負相關，所以表外業(yè)務收入可以分散銀行的收益風險。Chiorazzo、Lepetit等（2008）研究了收入多樣化對銀行的績效和風險調(diào)整的績效的影響，表外業(yè)務收入與利息收入負相關或不相關，收入組合可以降低或分散銀行經(jīng)營風險。國內(nèi)學者張羽等（ 2010）運用中國15家商業(yè)銀行數(shù)據(jù)進行研究得出，隨著表外業(yè)務帶來的非利息收入地增長，具有一定的風險分散化效應。姚文韻（ 2012）分析了我國14家上市銀行2000-2010年間的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其中手續(xù)費和傭金收入與資產(chǎn)收益率呈顯著的正相關關系。李明輝等（ 2014）的研究得出表外業(yè)務水平的提高減少了銀行業(yè)的信用風險和破產(chǎn)風險。陳一洪（ 2016）以42家城商行2009-2014年的數(shù)據(jù)為樣本，運用統(tǒng)計分析及動態(tài)面板GMM估計考察了多元化發(fā)展對城商行的影響。結果表明，城商行表外業(yè)務收入占比的提升顯著降低了盈利增長的波動性，一定程度上分散了經(jīng)營風險。

另一部分學者從不同的角度研究得出開展表外業(yè)務會增加銀行的風險。一些學者認為表外業(yè)務沒有充分考慮其負外部性，即單個銀行的投資失敗會對整個銀行體系產(chǎn)生巨大的沖擊，增加銀行風險。如，Wagner（ 2010）認為銀行持有完全多樣化的投資組合，一旦投資失敗極易將風險傳染至其他持有相同投資組合的銀行。而Ibragimov等（2010）則認為這種負外部性主要在于銀行是相互依存的，單個銀行站在另一個銀行的風險資產(chǎn)組合的立場上對沖自己的風險，這種對沖風險會對銀行體系產(chǎn)生負外部性。另外，一些學者認為表外業(yè)務具有較大的波動性，給銀行帶來經(jīng)營風險。Lepetit等（2007）利用歐洲734家銀行的數(shù)據(jù)進行分析，結果表明，表外業(yè)務越廣，銀行經(jīng)營風險越高。Calm e s和Th 6 0ret（ 2010）也得出，由于表外業(yè)務收入增長的波動性遠大于凈利息收入的波動性，商業(yè)銀行表外業(yè)務規(guī)模的擴大將會增加商業(yè)銀行的經(jīng)營風險。國內(nèi)學者郭娜、祁懷錦（ 2012）以11家上市銀行2004 - 2010年的數(shù)據(jù)為研究對象，考察收入結構多元化對銀行經(jīng)濟增加值的影響效應，得出國內(nèi)商業(yè)銀行表外業(yè)務收入快速增長、波動較大，加之其與凈利息收入的高度相關性，收人多元化影響效應有限，如果對其波動性控制不當，可能造成經(jīng)營風險的增加。張慶君、何德旭（ 2013）的研究也得出表外業(yè)務收入的波動性越大，銀行發(fā)生風險的概率也越高。

綜上所述，國內(nèi)外學者對商業(yè)銀行的表外業(yè)務都進行深入的研究，得出不同結論的原因主要是數(shù)據(jù)來源不同、指標選取不同以及研究方法不同等。本文針對已有文獻的不足，選擇不同的指標，利用我國16家上市商業(yè)銀行的年度財務報告數(shù)據(jù)對不同類別的表外業(yè)務進行實證研究。

指標選取和模型建立

本文研究表外業(yè)務表外業(yè)務對銀行經(jīng)營風險的影響，主要涉及的指標有表外業(yè)務指標、銀行經(jīng)營風險的指標以及控制變量指標。參考已有的國內(nèi)外究文獻，本文選擇表外業(yè)務的收入水平占比作為表外業(yè)務指標，Z值和資產(chǎn)收益率標準差作為銀行經(jīng)營風險指標，控制變量則選擇GDP對數(shù)、銀行同業(yè)拆借利率、銀行的資產(chǎn)規(guī)模和資本結構和資本充足率。 根據(jù)樣本數(shù)據(jù)特點，本文建立面板回歸模型進行實證分析，具體表達式如下：

Riskir=+Xit+Controlit+ i=1，2.…，N t=l，2.….T

其中Risk表示銀行的經(jīng)營風險指標，包括Z值和資產(chǎn)收益率標準差；X表示自變量指標，包括總的表外業(yè)務收入占比以及各類表外業(yè)務收入占比；control表示控制變量指標，包括銀行規(guī)模，GDP對數(shù)，銀行資本充足率等。

實證分析

（1）數(shù)據(jù)來源

本文研究表外業(yè)務對銀行經(jīng)營風險的影響，以16家上市銀行的數(shù)據(jù)進行實證分析，相關的表外業(yè)務指標數(shù)據(jù)從各銀行披露的年報手工搜集整理，其他數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒、國泰安數(shù)據(jù)庫。

（2）變量描述性統(tǒng)計分析

在進行回歸分析之前，對指標數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，可以對樣本的整體趨勢有大致認識。各變量的統(tǒng)計結果如下表：從表3.1可以看出，16家上市銀行表外業(yè)務收入占比逐年增加，說明表外業(yè)務發(fā)展已成為各銀行不可或缺的一部分，但不同銀行發(fā)展程度不同，占比最大和最小的銀行間存在較大差距。從表外業(yè)務收入占比的方差可以看出，其本身存在波動性，說明表外業(yè)務給銀行帶來收益的同時也可能增加銀行的風險。

（3）回歸結果分析；

表外業(yè)務總體對銀行經(jīng)營風險的影響回歸結果如下：

從表中可以看出，工商銀行、光大銀行和平安銀行的表外業(yè)務顯著增加了銀行的經(jīng)營風險，而中國銀行、興業(yè)銀行的表外業(yè)務顯著降低了銀行的經(jīng)營風險，其他銀行的表外業(yè)務對經(jīng)營風險的影響不顯著。另外，GDP的增長對銀行風險總體表現(xiàn)為負向作用；規(guī)模對銀行經(jīng)營風險的影響總體表現(xiàn)為正向作用；資本充足率和利率總體對銀行經(jīng)營風險的影響不大，系數(shù)都比較小。

各類表外業(yè)務對銀行經(jīng)營風險的回歸結果如下表：

從上表可以看出，中介服務類業(yè)務和衍生工具業(yè)務對商業(yè)銀行經(jīng)營風險的影響不顯著。說明中介服務業(yè)務雖然能給銀行帶來穩(wěn)定的收入且占比較大，但由于與利息業(yè)務相關性較高，不能顯著地分散銀行的經(jīng)營風險；而衍生工具業(yè)務雖然自身存在很大波動性，很可能增加銀行的經(jīng)營風險，但從前文的描述性統(tǒng)計分析可以看出，與其他類表外業(yè)務相比其占比很小，所以也不會顯著地增加銀行的經(jīng)營風險。投資銀行業(yè)務和擔保承諾業(yè)務則顯著增加銀行的經(jīng)營風險?？刂谱兞恐?，利率顯著增加銀行經(jīng)營風險，規(guī)模、資本充足率和GDP都顯著降低銀行經(jīng)營風險，在經(jīng)濟意義上符合常理。所以，總體來看，隨著表外業(yè)務的增加，銀行的經(jīng)營風險會增加。

（4）模型穩(wěn)健性檢驗

為了保證回歸結果是可靠的，本文選擇凈資產(chǎn)收益率標準差作為銀行經(jīng)營風險的代理指標進行模型的穩(wěn)健性檢驗，檢驗結果顯示與Z值指標的回歸結果一致。

說明回歸結果比較可靠。商業(yè)銀行在開展表外業(yè)務時面臨經(jīng)營風險也在增加，尤其是擔保承諾業(yè)務和投資銀行業(yè)務的大量開展顯著地增加了銀行的經(jīng)營風險。

為了有效地防范控制風險，本文選擇對銀行經(jīng)營風險有顯著增加作用的投資銀行業(yè)務和擔保承諾業(yè)務進行進一步分析。

擔保承諾業(yè)務面臨的主要風險是客戶的信用風險，投資銀行業(yè)務面臨的主要是項目的選擇、估值、整合等風險。通過相關財務數(shù)據(jù)驗證分析發(fā)現(xiàn)，擔保承諾類業(yè)務主要通過使預計負債增加進而增加銀行的經(jīng)營風險，投資銀行業(yè)務主要是增加銀行的風險貸款，造成不良貸款率上升，從而增加銀行的經(jīng)營風險。

結論建議

通過理論與實證分析，本文得出如下結論：一是，不同的商業(yè)銀行表外業(yè)務對經(jīng)營風險的影響不同?？傮w上，表外業(yè)務增加了商業(yè)銀行的經(jīng)營風險。二是，中介服務類業(yè)務、衍生工具類業(yè)務對銀行經(jīng)營風險影響不顯著，而擔保承諾類業(yè)務和投資銀行類業(yè)務顯著增加了銀行的經(jīng)營風險。三是，擔保承諾業(yè)務的大量開展會增加預計負債，從而使銀行面臨更大的經(jīng)營風險；投資銀行業(yè)務的發(fā)展主要會使銀行的風險貸款增加，不良貸款率上升，增加銀行的經(jīng)營風險。

根據(jù)前文研究提出以下幾點建議：

（1）根據(jù)各銀行自身情況調(diào)整表外業(yè)務結構，可以適當增加對風險影響不太顯著的中介服務業(yè)務和衍生工具業(yè)務，并在傳統(tǒng)業(yè)務的基礎上不斷創(chuàng)新，增加業(yè)務種類。

（2）針對擔保承諾業(yè)務，要提高風險意識，構建完善的客戶信用考查機制，加強對客戶的信用考察。

（3）針對投資銀行業(yè)務，也需要對個人和企業(yè)的信用狀況進行嚴格的評估和考察。銀行間可以合作組成銀團貸款，降低風險。還可以加強與中介機構的合作，如會計師事務所、律師事務所等，以加強對信息的分析的甄別能力，有效解決信息不對稱問題。

（4）注重人才的引進，提高銀行的創(chuàng)新能力和風險管理能力。商業(yè)銀行開展表外業(yè)務時，忽視客戶的信用風險，主要是因為銀行間競爭激烈，降低了標準。而增強競爭力的根本辦法是進行業(yè)務創(chuàng)新，增加業(yè)務種類，既可以增加收入來源，有能提高風險分散能力。而創(chuàng)新最重要的因素就是人才，風險識別和管理也需要專業(yè)人才。

[1]陳一洪.城市商業(yè)銀行多元化戰(zhàn)略的影響分析[J].投資研究，2016.

[2]吳曉艷.非利息收入對我國上市商業(yè)銀行風險的影響[J].改革，2013.

[3]靳柯.表外業(yè)務發(fā)展對商業(yè)銀行經(jīng)營效率影響的實證研究[J].商業(yè)銀行經(jīng)營管理，2015.