與傳統(tǒng)民法上的“物”不同，對作品的保護程度完全依賴于法律的擬制。所以在制定法律的過程中要充分考慮著作權(quán)人和社會公眾之間的利益平衡，因此世界上大多數(shù)國家都對作品的著作權(quán)進行限制，而對著作權(quán)時間上的限制是對著作權(quán)限制的一種重要表現(xiàn)形式。本文擬通過經(jīng)濟學的分析方法對著作權(quán)保護期限制度的進行分析。

著作權(quán)保護期限

法經(jīng)濟學 生產(chǎn)函數(shù) 壟斷

著作權(quán)保護期限的法律界定

著作權(quán)期限是著作權(quán)受法律保護的時限。著作權(quán)保護期限制是對著作權(quán)的重要限制，同國家賦予的其他權(quán)利不一樣，因為它的權(quán)利有期限。目前，著作權(quán)的保護期限己經(jīng)從最初的14年（《安娜女王法》）擴大到了作者終身加死后50年，但對于作者來說，著作權(quán)權(quán)利期限總是有限的。

著作權(quán)期限設(shè)計體現(xiàn)了法律在權(quán)利人利益和文化消費者利益之間精心設(shè)計的平衡。第一，從權(quán)利性質(zhì)上說，著作權(quán)是一種法定的獨占權(quán)和壟斷權(quán)，盡管與其他商品生產(chǎn)一樣，要受到市場經(jīng)濟體制的規(guī)制，但是任何一種壟斷性權(quán)利總是有著一定的負面影響。著作權(quán)壟斷的負面影響是，它阻礙了社會文明的進步。所以從平衡社會整體利益的基礎(chǔ)上說，我們也不能讓壟斷權(quán)一直被某人把持。第二，由于知識產(chǎn)權(quán)的無形性，需要法律對其權(quán)利邊界進行擬制。第三，著作權(quán)人一直擁有著作權(quán)，有可能使權(quán)利人怠于行使權(quán)利，這樣不利于提高權(quán)利的行使效率。第四，與民法上物與所有者不同，作品與作者具有天然的聯(lián)系，往往作品和其作者密不可分，所以著作權(quán)不適用繼承等法律手段永久存續(xù)下去，必然和作者的存在密切相關(guān)。著作權(quán)期限的確立對于既保障著作權(quán)人對作品的專有權(quán)利，又確保著作權(quán)法成為發(fā)展本國文化和科學事業(yè)的工具起了重要的調(diào)節(jié)作用。

著作權(quán)保護期限的經(jīng)濟學分析

（1）從“投入——產(chǎn)出”分析看著作權(quán)保護期限制度的合理性

著作權(quán)作品具有顯著的公共品性質(zhì)，即它是不可分的和不可排他的，一旦被創(chuàng)作出來，就潛在地具有以零邊際成本為全社會所用的可能。如果著作權(quán)制度對其規(guī)定一定的權(quán)利保護期限，就可以在一段時間內(nèi)（假設(shè)為T年）阻止著作權(quán)的擴散?；蛘哒f，作者對于作品只擁有臨時壟斷權(quán)。T年后，壟斷權(quán)消失，任何人都可以自由使用這項作品。一般著作財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利期限都在50年，我們可以通過以下分析加以認識：

假定1：著作權(quán)作品的生產(chǎn)函數(shù)為：Q=f（A，K，L，E），其中A代表著作生產(chǎn)的技術(shù)水平，K代表著作生產(chǎn)投入的資本，L代表著作生產(chǎn)投入的勞動，E代表作者的創(chuàng)作能力。

假定2：創(chuàng)作生產(chǎn)的產(chǎn)生的利潤（π）被用于三個方面：消費（C）、投資（I）和再創(chuàng)作活動（R）。

假定3：市場是完全競爭的，各要素報酬應等于邊際實際產(chǎn)出率乘以凈價格，即市場價格（P）減去單位產(chǎn)品所付的使用費（S）。假設(shè)技術(shù)創(chuàng)新對著作生產(chǎn)的貢獻是獨立的，則某作品的使用費與市場價格之比等于新技術(shù)帶來的生產(chǎn)率變化量與生產(chǎn)率之比：

即：

加總得到：時間t尚未超過權(quán)利期限的所有產(chǎn)品的使用費與價格的關(guān)系：

即：

由此，著作權(quán)人所得份額為：

上面這個分析說明了著作權(quán)期限規(guī)定的一般原則，即著作權(quán)人的所得份額應是過去T年技術(shù)的增量與實際技術(shù)水平的比值。所以，在時間t作品使用者和社會得到的是原本應由（t- T）階段技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)出；著作權(quán)人得到的是由于過

去T年間技術(shù)進步額得到的全部額外產(chǎn)出。在大多數(shù)情形下，從社會最優(yōu)的角度看，著作權(quán)保護期限應該是有界的；著作權(quán)的權(quán)利期限是創(chuàng)作前與創(chuàng)作后競爭性領(lǐng)域里需求彈性的反函數(shù)。著作權(quán)最優(yōu)期限的研究，可以有助我們在著作權(quán)立法上不搞“一刀切”，注意著作權(quán)的期限與它的權(quán)利覆蓋面應互補，如果著作權(quán)權(quán)利覆蓋面較窄，則權(quán)利期限應考慮延長；反之，則應減少。

（2）從“供給——需求”分析看著作權(quán)保護期限長短的設(shè)置

著作權(quán)保護期限制度的設(shè)立影響社會文化市場上對作品的需求和供給關(guān)系。對于需求而言，作品的著作權(quán)保護期限越長，社會公眾需要為此支付的費用就越多，則社會公眾對文化作品的需求隨之減少，反之，作品的著作權(quán)保護期限越短，社會公眾需要為此支付的費用就越少，則社會公眾對文化作品的需求隨之增加；對于供給而言，作品的著作權(quán)保護期限越長，作品的平均社會版權(quán)費用就越高，作者的創(chuàng)作熱情就越高，文化市場中作品就越多，文化市場更加繁榮。

將作品的供給和作品的需求結(jié)合起來來看，作品市場存在一個均衡，即文化市場中社會公眾的文化消費需求和作者的創(chuàng)作相當平衡，從而著作權(quán)保護期限也需要一個合理的平衡，保護期限過長則損害社會公眾的利益；保護期限過短則抑制作者的創(chuàng)作熱情。無論是保護期限過短還是過長都會損害整個文化社會的活力。

（3）從“壟斷”分析著作權(quán)保護期限制度對文化市場的影響

一般意義上，著作權(quán)授予作者排他性地生產(chǎn)和銷售其作品的權(quán)利，可以說著作權(quán)在一定程度上是權(quán)利人對其作品的壟斷。當一個小說家寫完一本書時，他可以擁有這本書的著作權(quán)，著作權(quán)是一種政府的保證，它保證未經(jīng)作者許可，任何人都不能印刷并出售這本著作，著作權(quán)是這個作者成為他作品銷售的一個壟斷者。由于法律使一個生產(chǎn)者成為壟斷者，因而也就價格高于競爭市場上的價格。然而，這其中既有利益又有成本，著作權(quán)法的利益是增加了對創(chuàng)造性活動的激勵，然而，在某種程度上這些利益被壟斷定價的成本所抵消。

著作權(quán)的期限制度能夠有效限制著作權(quán)人的壟斷地位。當一個作者創(chuàng)造了一部新的作品，著作權(quán)法使作者壟斷了該作品的銷售，但后來當該作品的著作權(quán)過期后，任何社會成員都可以生產(chǎn)并銷售這部作品，這時，市場就從一個壟斷市場變?yōu)楦偁幨袌觥?/p>

在作品銷售活動中，創(chuàng)造作品的邊際成本（MC）時不變的。在作品受保護期內(nèi)，作者收取壟斷價格，壟斷價格（P1）大大高于創(chuàng)作這一作品的邊際成本，在此期間著作權(quán)人通過生產(chǎn)邊際收益（MR）等于邊際成本的產(chǎn)量并收取大大高于邊際成本的價格使利潤最大化。當著作權(quán)到期后，印刷和銷售這一作品的利潤將鼓勵新的出版商進入市場，隨著市場越來越具有競爭性，價格（P2）到等于邊際成本。如下圖1所示：

結(jié)論

（1）著作權(quán)期限的延長會導致文化產(chǎn)品授權(quán)成本的增加，文化消費品價格亦會隨之增長。

一方面，競爭市場的存在在某種意義上減緩了因為著作權(quán)期限延長所帶來的直接價格影響。要消費依賴的文化消費者而言，他們的消費習慣決定了很難在市場上對于這些文化產(chǎn)品尋找替代品。 延長保護期對大公司比對小公司和個人有更大的好處，因為小公司和個人僅能通過一種或者幾種利用方式來使用作品，而大公司通過合并經(jīng)營，壟斷了期刊、音樂、收音機、電影、互聯(lián)網(wǎng)等媒介。 隨著企業(yè)市場能力的增強，他們會游說實施較強的著作權(quán)保護；反過來，這種較強的著作權(quán)保護只有大企業(yè)才能獲得最大的利益，又能增強其市場能力。因此，保護期的延長在一定程度上重塑了市場主體的等級結(jié)構(gòu)。隨著著作權(quán)期限的擴展，大公司對于消費者消費習慣的操控能力越來越強，在文化市場上，消費者的討價還價能力便喪失殆盡。

（2）著作權(quán)保護期限的設(shè)置關(guān)乎著作權(quán)人和社會公眾的雙方利益。

著作權(quán)保護期限實際上就是壟斷利潤的持續(xù)期限，在其他條件給定的情況下，著作權(quán)保護期限設(shè)定得越長，作者從其創(chuàng)作的作品中所獲得壟斷利潤的折現(xiàn)值之和便越大，使得作者在創(chuàng)作活動中投入水平更高，更能提供更加優(yōu)秀的作品，使得單位生產(chǎn)成本更低，各期獲得的壟斷利潤更大，反過來又使得對作品創(chuàng)作投入更具有吸引力。另一方面，如果著作權(quán)的保護期進一步增加，那么社會損失的增加額將會大大超過著作權(quán)人收益的增加額，對整個社會來說，這樣的保護期是不合理的。

[1]劉茂林.知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟分析[M].法律出版社.1996.

[2]劉春田主編.《知識產(chǎn)權(quán)法》（21世紀法學系列教材）[M].中國人民法學出版社.2010.

[3]曼昆.經(jīng)濟學原理———微觀經(jīng)濟學分冊[M].梁小民，譯.北京： 北京大學出版社，2012.

[4]李珂，葉竹梅.法經(jīng)濟學[M].北京：中國政法大學出版社，2013.

[5]《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十一條：“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（5）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日?！?/p>

作者簡介：董博研（1994-），男，漢族，陜西西安人，甘肅政法學院民商經(jīng)濟法學院，法學碩士，研究方向：市場規(guī)制法