在當代社會中，大量的創(chuàng)新金融產(chǎn)品蜂擁而至，國際金融市場上的創(chuàng)新金融浪潮被推至頂峰，創(chuàng)新金融產(chǎn)品的出現(xiàn)為企業(yè)降低籌資成本，加強外匯風險管理，提高資金使用效率創(chuàng)造了更多的可能性。本文首先分析創(chuàng)新金融產(chǎn)品會計確認的步驟，其次指出創(chuàng)新金融產(chǎn)品會計的計量過程，最后闡述現(xiàn)階段創(chuàng)新金融產(chǎn)品會計確認與計量中所存在的問題。本文旨創(chuàng)新金融會計能夠更加全面的實現(xiàn)反應和監(jiān)督職能，為決策者提供更有用的信息。

創(chuàng)新金融產(chǎn)品會計確認

（1）創(chuàng)新金融產(chǎn)品的初始確認

在過去的會計確認中，如果有一個會計要素已經(jīng)進行了確定，那么就不會再進行再一次的確認了。由于創(chuàng)新金融產(chǎn)品在市場經(jīng)濟以及證券市場上的價格具有不穩(wěn)定性，今天是這個價格，可能明天是另一個價格，兩者的不確定因素太多，所以在會計準則有以下幾個定義：可確定性、可預測性，原則相同性，內容清晰性，可確認性。為了使創(chuàng)新金融產(chǎn)品滿足其劃定標準，應當規(guī)定產(chǎn)品合同從簽署之日起，其權利與義務就真實地存在，而且合同的簽署一定會造成相應的經(jīng)濟利益的流入或流出。如果要充分的將披露的原則表現(xiàn)出來，我們在簽署合約的時候，就必須要確定金融資產(chǎn)或者負債。

（2）創(chuàng)新金融產(chǎn)品的后續(xù)確認

創(chuàng)新金融產(chǎn)品進入市場后，由于其具有不穩(wěn)定性，因此價格也是不穩(wěn)定的，所以一開始確認的時候價格走向提供的信息也是失真的。必須在有合同的區(qū)間內定期進行確認，然后開始計算公允價值，這樣才能讓財務報表的信息更準確和客觀。創(chuàng)新金融產(chǎn)品的后續(xù)確認，就是對先前進行過初始確認的創(chuàng)新金融產(chǎn)品的價格的變動進行確認。這不僅是因為公允價值的特殊屬性，而且關鍵公允價值是不斷變動的，因此，計量的方式就認定了創(chuàng)新金融產(chǎn)品一定要在后續(xù)認真確認，然而后續(xù)確認的重點就是公允價值變動以后的確認條件。

（3）創(chuàng)新金融產(chǎn)品的終止確認

我國會計準則有幾條準則嚴格規(guī)定了金融資產(chǎn)的條例：不管是在偶然還是通常的情況下，企業(yè)的業(yè)務在合同生效時，第三方如果沒有違約，企業(yè)才能停止這項交易的資產(chǎn)終止確認。因此，對于創(chuàng)新金融產(chǎn)品來說，企業(yè)應當立即執(zhí)行、出售、變更或放棄金融合約的確認計量，在資產(chǎn)負債表中如實地反映這一情況的變化。

創(chuàng)新金融產(chǎn)品計量

（1）創(chuàng)新金融產(chǎn)品的初始計量

對于創(chuàng)新金融產(chǎn)品來說，從合約簽訂的開始到結束履行合約的過程中，它的價值是不斷變動的，其變動過程以公允價值來計量，但其計量過程中所反映出來的損益，只有在合約履行結束時才會真實的產(chǎn)生，如果只是按傳統(tǒng)計量標準在合約履行結束之后才對其進行確認，就不能體現(xiàn)出合約存在的真實風險。

（2）創(chuàng)新金融產(chǎn)品的后續(xù)計量

傳統(tǒng)的會計是要求費用和收入在后續(xù)計量確認指標時一定是要過去發(fā)生的事項，然而對為了將會發(fā)生的交易事項是不能進行確認計量的，這就要求創(chuàng)新金融產(chǎn)品在其后續(xù)計量上只有實實在在發(fā)生交易事項或有明確證據(jù)表明其發(fā)生了價值增減情況才可以進行確認。會計上應該按照更合理的相關性原則來對傳統(tǒng)觀念上損益的確認標準進行修改，當風險和報酬開始發(fā)生實質性的轉移時開始確認，必須要把合約簽署、把握和交易的最后過程完整展現(xiàn)出來，然后才能夠對擁有過程的價值波動對應在進行最后的計量。

創(chuàng)新金融產(chǎn)品的會計確認與計量存在的問題

（1）公允價值計量有一定的局限性

根據(jù)國際會計準則的制度，一切的創(chuàng)新金融產(chǎn)品必須要在報表里面完成確認計量，這也表明了最適合金融產(chǎn)品的計量方法只有公允價值計量法。公允價值計量的風險和投資收益都是完結在合同簽署的同時，并非發(fā)生在交易結束之時，同時在持有期間價格會變動頻繁，如果利用歷史成本法來進行后續(xù)計量，這就使得其計量結果不符合相關性原則而失去其真實性。但在實際操作的過程中，公允價值計量的方法也具有著一定的局限性。主要體現(xiàn)在，一是，比較難統(tǒng)一創(chuàng)新金融產(chǎn)品的資產(chǎn)價格，而且，前提是要這個市場具有活躍和穩(wěn)定性。但是創(chuàng)新金融產(chǎn)品卻沒有完全活躍在市場，因此我們只能利益估值指標來計算公允價值，但是這就會讓創(chuàng)新金融產(chǎn)品的市場收入更簡單的被人利用和操縱，所以不能使用市場價格來固定公允價值這會讓人很難信任。二是、在現(xiàn)實經(jīng)濟活動當中，創(chuàng)新金融產(chǎn)品公允價格的波動很大，因此很難進行計量，當其波動非常大時，往往會導致會計信息的嚴重失真，進而會帶來誤導性作用。并且在持有期間，創(chuàng)新金融產(chǎn)品的公允價值波動每刻都在發(fā)生，每次變動時都進行調整很不現(xiàn)實，所以在現(xiàn)實經(jīng)濟中創(chuàng)新金融產(chǎn)品價值隨時的變化并不能被及時的確認，從而在日常工作中不能為企業(yè)決策者提供有效的信息。

（2）傳統(tǒng)會計報告體系無法滿足使用者的需求

要求改變傳統(tǒng)的會計報告體系。傳統(tǒng)會計報表是告知會計主體是否是過去的交易或事項，報表體系、報表內部結構以及規(guī)劃都無法很好的滿足創(chuàng)新新金融產(chǎn)品的信息使用者的信息需求。這就要求對傳統(tǒng)會計的報告體系做出較大的調整，例如從內容項目、設計結構、以及相關性等方面，不然將很難表現(xiàn)出報告體系的實際價值。

（3）創(chuàng)新金融產(chǎn)品交易計量中存在的局限

收益與成本之間的差異，是造成創(chuàng)新金融產(chǎn)品交易和傳統(tǒng)金融產(chǎn)品交易的主要區(qū)別，正是由于收益和成本之間存在不確定性，在討論這些資產(chǎn)可能得到的利潤和可能形成的成本時，廣泛運用凈現(xiàn)值法，內涵收益法，折現(xiàn)現(xiàn)金流量法，敏感性分析法等去分析盈利的范圍，可能的成本，這些特性將會使會計的計量工作不僅在時間上不確定，而且在數(shù)量上也很難確定。

總結

創(chuàng)新金融產(chǎn)品的發(fā)展是一個循序漸進的過程，金融市場要想平穩(wěn)的發(fā)展就需要地方政府的支持和投資者的支持，完善的創(chuàng)新金融產(chǎn)品會計準則的制定更不能夠一步到位，所以筆者認為，創(chuàng)新金融產(chǎn)品的逐步發(fā)展，一定會使我國的傳統(tǒng)會計理論發(fā)生巨大的變革。文章對創(chuàng)新金融產(chǎn)品的會計確認與計量的研究仍存在很多不足之處，只在理論基礎方面予以了部分說明與研究，并提出了相應的對策，為創(chuàng)新金融產(chǎn)品的會計確認與計量問題提供了理論上的參考。

[1]郭超.衍生金融工具的會計確認與計量問題探討[J].中國市場，2011（40）

[2]文莉.金融會計的風險與防范措施研究[J].經(jīng)濟研究導刊，2017（14）

作者簡介：陶怡（1976.04-），女，彝族，貴州，副教授，大學本科，貴州商學院，財務會計。