張彥春 祁光明

刑事案件中，被害人人身往往受到不同程度的損害，或輕微傷、或重傷、或死亡。對于此類損害，救濟(jì)途徑有二個，即受害人或其近親屬提起刑事附帶民事訴訟，或提起民事訴訟。刑事附帶民事訴訟中，只能保護(hù)物質(zhì)性損害；在民事訴訟中，受害人所應(yīng)得到的賠償應(yīng)與其他人身損害賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)一致。

一、問題的提出

甲與乙系同村村民，因瑣事產(chǎn)生矛盾，甲手持尖刀刺中乙的腹部致乙肝部損傷。乙被送到醫(yī)院搶救，住院三天后死亡。被害人死亡時，與其妻生育一名8歲孩子。

甲因故意傷害罪被提起公訴，乙因甲的犯罪行為而死亡，乙的人身民事權(quán)益如何保護(hù)？

二、現(xiàn)行法律規(guī)定

現(xiàn)行法律，如《刑法》第36條、第37條、《刑事訴訟法》第一編第七章及最高人民法院的司法解釋，如被害人或其近親屬提起刑事附帶民事訴訟，在刑事附帶民事訴訟中，對被害人的賠償僅限于物質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法總則》、《民事訴訟法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，如被害人或其近親屬提起民事訴訟，其應(yīng)受到與其他非犯罪行為侵權(quán)同樣的保護(hù)。

三、刑事附帶民事訴訟被害人人身損害的賠償

乙因甲的行為而死亡，甲因故意傷害罪被提起公訴，在刑事訴訟中，乙的近親屬可以提起刑事附帶民事訴訟，關(guān)于乙死亡之賠償，乙的近親屬可以主張以下權(quán)利：乙的所有經(jīng)濟(jì)損失，如救護(hù)車的費(fèi)用、住院期間的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，喪葬費(fèi)，還包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)。

對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然是以后發(fā)生的費(fèi)用，但該項費(fèi)用的發(fā)生是必然，而且是物質(zhì)性的，因而在刑事附近帶民事訴訟中，應(yīng)得到支持。

關(guān)于死亡賠償金，筆者認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條第1項和第2項的規(guī)定，殘疾賠償金、死亡賠償金不再是精神損害撫慰金的表現(xiàn)形式，因為《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》是2001年發(fā)布的，而最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是2003年發(fā)布的，雖然在該解釋發(fā)布后，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》未被廢止，但前后司法解釋關(guān)于精神損害賠償以及死亡賠償金，殘疾賠償金的規(guī)定其內(nèi)容不一致，在《人身損害賠償解釋》中不僅將殘疾賠償金、死亡賠償金列為財產(chǎn)性質(zhì)損失的賠償項目，而且對殘疾賠償金、死亡賠償金數(shù)額的計算標(biāo)準(zhǔn)和方法與《精神損害賠償解釋》中關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額的計算方法不同。

從這些規(guī)定看，殘疾賠償金、死亡賠償金的計算數(shù)額與人的生命期限有關(guān)，與傷殘者或死者近親屬遭受的精神痛苦無直接關(guān)系；精神損害撫慰金的計算數(shù)額直接與傷殘者或死者近親屬所遭受的精神打擊、損害程度相關(guān)，與傷殘者或死者的生命期限無直接關(guān)系。

四、提起民事訴訟被害人人身損害的賠償

甲的犯罪行為致乙死亡的行為，雖然甲的行為構(gòu)成犯罪被追究刑事責(zé)任，但從《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定來看，甲的行為也是一種侵權(quán)，只不過甲的侵權(quán)程度非常嚴(yán)重，其行為仍符合侵權(quán)的特征，因而可以運(yùn)用侵權(quán)民事訴訟的相關(guān)法律主張權(quán)利。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)。第四條規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任所必須具備的條件。作為侵權(quán)的構(gòu)成要件，都需要有行為、損害事實以及二者之間的因果關(guān)系這三個構(gòu)成要件。

本案中，甲有持刀傷害乙并致乙死亡的行為，該行為的結(jié)果是致乙死亡，從因果關(guān)系，甲的傷害行為與乙的死亡結(jié)果具有真接的因果關(guān)系。甲從犯罪構(gòu)成要件看，主觀具有罪過，從民事侵權(quán)角度看，其主觀有過錯。

從甲的行為結(jié)合法律規(guī)定的情形，甲的行為完全構(gòu)成民事侵權(quán)的特征。

本案中，甲的行為致乙死亡，所發(fā)生的救護(hù)車的費(fèi)用、住院期間的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)都應(yīng)得到支持，此外，還應(yīng)得到精神損害的賠償。

五、結(jié)論

刑事案件中的被害人人身損害的賠償，在刑事附帶民事訴訟中的物質(zhì)損失包括除精神撫慰金外的所有損失；在民事訴訟中，其賠償內(nèi)容除刑事附帶民事訴訟中應(yīng)得到支持的物質(zhì)損失以外，還應(yīng)得到精神損害賠償。（作者單位為內(nèi)蒙古民族大學(xué)政法與歷史學(xué)院）

作者簡介：張彥春（1964-）男，法學(xué)學(xué)士，內(nèi)蒙古民族大學(xué)政法與歷史學(xué)院，講師，從事刑法學(xué)教學(xué)。