【摘要】朱元璋的“重法治國”從本質(zhì)上來說是為了維護階級利益的產(chǎn)物，本質(zhì)上是中央集權(quán)的產(chǎn)物，其違背當(dāng)時明朝發(fā)展的現(xiàn)實需要，保護了落后的封建關(guān)系，維護統(tǒng)治階級的利益。此外，重農(nóng)抑商遲滯了商品經(jīng)濟的發(fā)展，扼殺了新的生產(chǎn)關(guān)系，進一步激化了封建農(nóng)民和地主階級的矛盾，具有滯后作用。

【關(guān)鍵詞】重法治國；重典重罰；積極影響；消極影響

每一時期都有每一時期的特征，朱元璋從小出生和成長都在普通百姓家庭，經(jīng)歷過饑餓，經(jīng)歷過流離，懂得百姓生活之不易，當(dāng)他成為明朝建立者后，所實施的法令也充分體現(xiàn)了朱元璋對國家的治理思路，難免在治理中也產(chǎn)生了一些極端的想法。明朝建立后，朱元璋積極吸取元朝滅亡的教訓(xùn)，關(guān)注普通百姓的疾苦，采取了一系列制度措施來規(guī)范。朱元璋的“重法治國”的推行，是加強鞏固中央集權(quán)的產(chǎn)物，是階級斗爭的產(chǎn)物。明朝前期對于鞏固明朝統(tǒng)治，恢復(fù)社會發(fā)展，加強中央集權(quán)具有積極的促進作用。重典重罰的國家政策，踐踏了基本的民生發(fā)展，給社會發(fā)展造成了消極影響。

一、積極影響

明朝成立初期百廢待興，國家經(jīng)濟的恢復(fù)發(fā)展需要強力的中央政權(quán)，朱元璋亂世用重典順應(yīng)了時代發(fā)展的客觀要求，對于當(dāng)時剛剛成立的明朝政權(quán)具有積極的鞏固作用，同時也對當(dāng)時經(jīng)濟恢復(fù)提供了安定的環(huán)境。朱元璋利用嚴(yán)刑峻法打擊地主豪強，對全國進行土地清查，使得廣大勞動群眾少受地主階級的壓榨。重典治吏，大肆屠殺功臣，對于化解統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾和加強中央集權(quán)具有積極的作用；同時，朱元璋在位時期是國家整治貪官污吏斗爭最為激烈的時候，曾談到這個弊端不革除，國家政治和經(jīng)濟得不到發(fā)展。重法重刑，加強對統(tǒng)治階級內(nèi)部的治理，使得政治相對元末清明?！睹鞔笳a》中“官物起解賣富差貧，誅族”“有司故違不理民狀，斬之”，通過大力整治官吏，明朝前期政治還是比較清明，大部分官員各司其職，莫敢貪腐。

二、消極影響

朱元璋的“重法治國”從本質(zhì)上來說是為了維護階級利益的產(chǎn)物，本質(zhì)上是中央集權(quán)的產(chǎn)物，其違背當(dāng)時明朝發(fā)展的現(xiàn)實需要，保護了落后的封建關(guān)系，維護統(tǒng)治階級的利益。此外，重農(nóng)抑商遲滯了商品經(jīng)濟的發(fā)展，扼殺了新的生產(chǎn)關(guān)系，進一步激化了封建農(nóng)民和地主階級的矛盾，具有滯后作用。

嚴(yán)刑峻法，嚴(yán)重的壓迫束縛了廣大的勞動人民。在張居正推行一條鞭法之前，農(nóng)民與賦稅、勞役緊緊的依附在土地上。沉重的賦稅、勞役加上嚴(yán)酷的刑罰，導(dǎo)致農(nóng)民貧困交加，生活難以維繼。明早期把國民歸為匠、民、軍戶三類，按照朝廷的規(guī)定種植農(nóng)作物和繳納賦稅。建立里甲法，對犯罪實行連坐法，最為著名的莫過于“胡惟庸案”，朱元璋為加強皇權(quán)，排除政治異己，打擊對皇權(quán)存在威脅的功臣，實行大屠殺，牽連無辜人數(shù)和殘忍的手段讓人驚顫。

重典治吏沒有從本質(zhì)上革除封建官僚的弊端，其只是對沒落的封建地主官僚階級表面的小修小補，其“重典治吏”并沒有觸及到官僚階級的根基，因而注定失敗。明代對官員處罰嚴(yán)格，葉伯巨陳述此弊端談道“古之為士者，以登仕為榮，以罷職為辱?，F(xiàn)之為官，以無聞混跡為福，受玷不錄為幸”。

明代對于官吏處罰已讓士大夫?qū)楣傩捏@膽寒，為官的只為明哲保身，只求默默無為，沒有做官的希望不被朝廷征召。由于濫用刑罰，善惡不分，對士大夫動輒施加侮辱之刑（比如杖殺工部尚書薛祥），導(dǎo)致人才流失。同時，國家官僚機構(gòu)管理混亂，官員不思進取，唯命是從，官場風(fēng)氣日趨于腐朽，為明末年宦官亂國埋下禍根。朱元璋設(shè)立錦衣衛(wèi)和法外用刑導(dǎo)致國家法制被破壞，“特別法”《明大誥》的實行導(dǎo)致了國家法制混亂，其嚴(yán)刑峻法導(dǎo)致社會正常秩序的錯亂，民不聊生。朱元璋的廷杖和錦衣衛(wèi)制度導(dǎo)致廠衛(wèi)橫行，國家機構(gòu)職能混亂，刑部淪為副手。廠衛(wèi)流毒還對之后的東廠、西廠特務(wù)機構(gòu)設(shè)立影響深遠。特務(wù)統(tǒng)治和嚴(yán)刑峻法把廣大的勞動群眾置于地主階級的血腥奴役之下，嚴(yán)重遲滯了生產(chǎn)力的正常發(fā)展，為明朝的滅亡埋下隱患。

朱元璋的“重法治國”早期適應(yīng)當(dāng)時客觀環(huán)境發(fā)展需要，對于鞏固國家政權(quán)和經(jīng)濟發(fā)展取得一定的積極作用。但是由于其嚴(yán)刑峻法違背了當(dāng)時社會發(fā)展的客觀規(guī)律，造成上層政治和經(jīng)濟基礎(chǔ)二者矛盾加深，在國家政權(quán)穩(wěn)固后嚴(yán)重阻礙國家發(fā)展，因此，其給國家發(fā)展的消極作用大于積極作用。

參考文獻

[1]朱元璋.大明律[M].北京：法律出版社，1999.

[2]吳晗.朱元璋傳[M].天津：百花文藝出版社，2001.

[3]楊一凡.明初重典考[M].長沙：湖南出版社，1984.

[4]張顯清，林金樹.明代政治史[M].廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2003（01）.

[5]蔡東藩.明史[M].北京：九州出版社，2008.

[6]蕭榕.世界著名法典選編.中國古代法卷[M].北京：中國民主法治出版社，1998（01）.

[7]張廷玉.明史[M].吉林：吉林人民出版社，2005.

[8]吳晗.明史簡述[M].北京：中華書局，1980.

作者簡介：覃炯榮（1993—），男，漢族，湖南懷化人，碩士在讀，貴州民族大學(xué)，研究方向：法律法學(xué)。