何天易 鄧萬金

摘 要：以我國參加2016年巴西奧運會4名高爾夫運動員為研究對象，以當屆比賽男、女優(yōu)秀球員共20名高爾夫運動員為對照組，從開球穩(wěn)定性、攻果嶺穩(wěn)定性、推桿穩(wěn)定性等方面，圍繞各項技術環(huán)節(jié)、每輪比賽日與各標準桿洞比賽的競技表現(xiàn)等內容對我國高爾夫運動員競技表現(xiàn)穩(wěn)定性進行了分析。研究結果表明：1）標準桿上果嶺率穩(wěn)定性與男子球員的最終桿數(shù)成績存在顯著相關性；2）我國高爾夫運動員各項技術穩(wěn)定性與世界優(yōu)秀球員無顯著差異；3）推桿技術項穩(wěn)定性與球員最終桿數(shù)成績沒有顯著性相關；4）單一輪比賽日個別技術項失常發(fā)揮對于比賽最終桿數(shù)成績無較大影響；5）各技術環(huán)節(jié)與其最終桿數(shù)成績關聯(lián)性適用于積木模型。

關鍵詞：高爾夫球；開球穩(wěn)定性；攻果嶺穩(wěn)定性；推桿穩(wěn)定性；競技表現(xiàn)

中圖分類號：G849.3文獻標識碼：A文章編號：1009-9840（2018）01-0048-07

Abstract：In the course of competition， golf players are easily influenced by interference factors from the stadium， the audience， and their opponents， which may lead to the volatility and disorder of their athletic performance. The author made a statistical analysis on the 4 Chinese golf players and other 20 elite players who participated in 2016 Rio Summer Olympics and focused on stability of their driving， approaching the green and putting. Results show that： 1） There is a significant correlation between the stability of green in regular and male athletes' score. 2） There is no significant difference between Chinese players and the elite on each technical item. 3） There is no significant correlation the stability of putting and athletes' score. 4） The disorders play on one technical item during one round made little influence on athletes' score. 5） The correlation between each technical item and athletes' score is suitable for the Building Model.

Key words：golf； driving stability； approaching the green stability； putting stability； competitive performance

競技水平是競技對抗的基礎，競技表現(xiàn)是競技水平所反映出來的結果，競技表現(xiàn)穩(wěn)定性決定最終競技結果。正因為競技表現(xiàn)的波動性、不可預測性、相對可控性等特征，因此加強我國高爾夫運動員競技表現(xiàn)穩(wěn)定性分析，尤其是開球穩(wěn)定性、攻果嶺穩(wěn)定性、推桿穩(wěn)定性，以剖析其競技表現(xiàn)規(guī)律，尋找與世界優(yōu)秀高爾夫選手之間的差距，對提高其自身競技水平和整體競技實力有著重要的研究價值和現(xiàn)實意義。

1 相關研究現(xiàn)狀

1.1 競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象相關問題研究現(xiàn)狀

通過中文學術期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）檢索近十年（2006年至2016年）關鍵詞為“競技”“穩(wěn)定性”的相關文獻，情況見表1。其中核心期刊刊載的論文學術水平較高，具有一定權威性，能夠反映該學科最新的研究熱點與其成果。近年來，刊登于核心期刊文獻可依據(jù)其研究內容分為兩類：一為競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象相關概念解析，二為各運動項群的運動員競技穩(wěn)定性研究。

1.1.1 競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象概念解析

運動員在賽場上的競技表現(xiàn)可以分為三類：失常發(fā)揮、正常發(fā)揮與超常發(fā)揮。正常發(fā)揮即穩(wěn)定發(fā)揮，是教練員、運動員追求的競技表現(xiàn)目標，也構成了相關研究的實踐起點[1]。

運動員競技表現(xiàn)穩(wěn)定性的影響因素分為內源性因素與外源性因素兩類，其中內源性因素指運動員自身競技能力與教練員臨場指揮能力，而外源性因素指對手干擾因素、競賽現(xiàn)場因素與意外因素。在表現(xiàn)難點的運動項群中，穩(wěn)定發(fā)揮主要表現(xiàn)為技術水平的發(fā)揮；在競速與競距的運動項群中，穩(wěn)定發(fā)揮主要表現(xiàn)為運動素質和技術水平的發(fā)揮；在對抗性運動項群中，穩(wěn)定發(fā)揮主要表現(xiàn)為運動素質與戰(zhàn)術執(zhí)行[2]。

失穩(wěn)則與穩(wěn)定相對應，顧名思義，指受到外力條件下喪失保持平穩(wěn)的一種狀態(tài)，失去穩(wěn)定性。運動員在賽場上的失常發(fā)揮即競技表現(xiàn)失穩(wěn)現(xiàn)象。研究表明：奧運會、世錦賽等世界級大賽中，大約將近三分之一運動員不能按自身訓練的穩(wěn)定水平呈現(xiàn)在大賽中，其競技表現(xiàn)失常發(fā)揮，最終不能獲得滿意比賽結果。正式大型賽事中，能正常發(fā)揮其競技能力的運動員占27.80%，意味著72.20%運動員不能正常發(fā)揮其競技能力。運動員競技表現(xiàn)失穩(wěn)現(xiàn)象是運動表現(xiàn)波動性的必然結果。由于競技方式不同，不同運動項群的競技表現(xiàn)波動性也各有差異。相關研究表明：各運動項群競技表現(xiàn)波動性大小依次為：同場>格斗>難美>準確>體能。因此，同場對抗性運動最易產生競技表現(xiàn)失穩(wěn)現(xiàn)象，然后依次為格斗對抗性項群、表現(xiàn)難美性項群、表現(xiàn)準確性項群，最后為體能主導類項群。

1.1.2 部分項目競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象研究現(xiàn)狀

運動競賽中運動員頻繁而匪夷所思的失常表現(xiàn)引起了學術界關注，不少學者將競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象和各具體運動項群相結合進行探究。研究表明：中長跑等耐力性項群運動員的競技表現(xiàn)發(fā)揮最為穩(wěn)定，快速力量性項群的競技表現(xiàn)發(fā)揮穩(wěn)定性最差[3]?？焖倭α啃皂椚哼\動如跳躍、投擲等運動項目，參賽運動員在前三輪試跳或試投的競技表現(xiàn)較穩(wěn)定，創(chuàng)造出較多最好成績[4]。整體而言，田徑項目參賽運動員參賽運動員競技能力總體表現(xiàn)出較高的穩(wěn)定性，失常發(fā)揮僅占三成。體能主導類項群運動競技波動性較小，相對其他運動項群而言，田徑運動員更容易保持較高的競技表現(xiàn)穩(wěn)定性。

高爾夫運動屬于同場對抗性項群，其運動競技表現(xiàn)波動性較大，運動員較容易受到來自對手、觀眾等場外因素干擾，較容易出現(xiàn)競技表現(xiàn)失穩(wěn)現(xiàn)象，歷年來高爾夫大型賽事冷門與黑馬現(xiàn)象出現(xiàn)頻次較高。高爾夫運動競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象研究，有利于運動員通過訓練提高其競技穩(wěn)定性，從而取得更好競技成績。

1.2 高爾夫競技相關問題研究現(xiàn)狀

通過中文學術期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）檢索近十年（2006年至2016年）關鍵詞為“高爾夫競技”、“高爾夫穩(wěn)定性”相關文獻，情況如表2所示。

近年來高爾夫領域研究熱點，主要集中在高爾夫場地、高爾夫休閑與高爾夫產業(yè)等方面，有關高爾夫競技問題的研究成果較少?，F(xiàn)已發(fā)表文獻的研究對象，較多集中在競技高爾夫后備人才。高爾夫職業(yè)運動員研究較多集中在其競技能力與競技成績關聯(lián)性研究，尚未見高爾夫競技表現(xiàn)穩(wěn)定性研究成果。

1.2.1 高爾夫運動員競技能力研究現(xiàn)狀

如今歐美國家處于高爾夫競技領先地位。隨著高爾夫運動納入奧運會比賽項目，競技高爾夫在我國受到了更高關注，近年來我國運動員競技水平也有了很大提高，個別優(yōu)秀運動員具備挑戰(zhàn)世界先進水平的實力。2016年巴西奧運會，我國高爾夫運動員馮珊珊取得了第三名的好成績。然而整體競技實力方面，我國運動員仍與世界先進水平存在較大差距，主要表現(xiàn)在我國運動員發(fā)揮不夠穩(wěn)定[5]。以我國運動員李昊桐為例，其多項技術成績已達世界一流水平，2016年巴西奧運會在比賽日第三天發(fā)揮失常，其競技表現(xiàn)失穩(wěn)現(xiàn)象值得深入剖析。

高爾夫競技能力可從開球距離、開球準確率、平均標準桿上果嶺率、平均每洞推球次數(shù)、場均小鳥球與老鷹球、場均破帕率、沙坑救球標準桿率等指標體現(xiàn)。通過對不同競技能力層次運動員的上述指標對比分析，發(fā)現(xiàn)開球距離、場均小鳥球次數(shù)、每洞破帕率是影響男子高爾夫競技能力表現(xiàn)的重要技術指標[6]；平均標準桿上果嶺率、平均每洞推球次數(shù)和場均小鳥球次數(shù)三項指標對女子高爾夫競技能力表現(xiàn)起到了關鍵作用[7]。

1.2.2 高爾夫競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象研究現(xiàn)狀

我國高爾夫運動員競技能力與世界先進水平仍有較大差距，主要體現(xiàn)在運動員競技表現(xiàn)不夠穩(wěn)定上，目前還未有關于高爾夫運動員競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象的實證性研究成果。

2 研究對象與研究方法

2.1 研究對象

2016年巴西奧運會我國優(yōu)秀高爾夫運動員吳阿順、李昊桐、馮珊珊和林希妤（n=4男、女各2人），并設立賈斯汀·羅斯、亨利克·斯滕、樸仁妃和莉迪亞·高等2016年奧運會高爾夫項目男女子排名前10的優(yōu)秀球員（n=20 男、女各10人）為對照組。以運動員開球距離、標準桿攻果嶺率和每洞推桿次數(shù)等技術環(huán)節(jié)的發(fā)揮作為研究的原始數(shù)據(jù)，以上述運動員各個技術環(huán)節(jié)的技術表現(xiàn)穩(wěn)定性作為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料

根據(jù)現(xiàn)已發(fā)表的競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象相關文獻，結合高爾夫競技運動，歸納出高爾夫競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象等相關定義。通過PGA、USGA與R&A等全球權威高爾夫賽事組織官方網站，得到我國運動員在大型賽事中各技術環(huán)節(jié)競技表現(xiàn)的原始數(shù)據(jù)資料，并獲取我國運動員參加2016年巴西奧運會各技術環(huán)節(jié)競技表現(xiàn)數(shù)據(jù)資料。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計

以高爾夫運動員的競技表現(xiàn)質量為依據(jù)，通過各運動員在奧運會期間各技術環(huán)節(jié)競技表現(xiàn)與2016年其所屬巡回賽的競技表現(xiàn)對比，得出各運動員開球、攻果嶺與推桿等技術的穩(wěn)定性。運用SPSS21軟件，得出上述運動員各技術環(huán)節(jié)的穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象頻率平均數(shù)與標準差等數(shù)據(jù)，以表現(xiàn)各技術環(huán)節(jié)競技表現(xiàn)穩(wěn)定性平均水平，并進行統(tǒng)計分析與檢驗，主要涉及描述性統(tǒng)計分析、獨立樣本T檢驗和Pearson相關性分析，以分別獲得各技術環(huán)節(jié)穩(wěn)定性、四輪比賽日每輪競技穩(wěn)定性、各標準桿洞競技表現(xiàn)穩(wěn)定性以及與其最終成績的關聯(lián)性、差異性等特征。

2.2.3 歸納比較

通過上述SPSS21軟件得出數(shù)據(jù)，將我國運動員各技術環(huán)節(jié)競技表現(xiàn)與2016年巴西奧運會冠亞軍選手進行對比，歸納出我國運動員在巴西奧運會各技術環(huán)節(jié)競技表現(xiàn)穩(wěn)定性的上升空間。

3 高爾夫競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象概念解析

3.1 高爾夫競技表現(xiàn)穩(wěn)定性與失穩(wěn)現(xiàn)象定義

穩(wěn)定性是指系統(tǒng)發(fā)展趨勢的持續(xù)性和面對環(huán)境變化的適應性[8]。高爾夫競技表現(xiàn)穩(wěn)定性即為：運動員完成一輪比賽過程中，每次擊球都有利于追求更好成績的持續(xù)性和面對球場因素與局外者干擾的適應性。

“失穩(wěn)”則與“穩(wěn)定”相對應，其在物理學中的解釋為失去穩(wěn)定性，即在受到外力的條件下喪失了保持平衡（穩(wěn)定）的一種狀態(tài)。高爾夫競技表現(xiàn)失穩(wěn)現(xiàn)象即為：運動員受到自身因素或外界干擾的影響，無法保持其常態(tài)下的競技能力，各技術環(huán)節(jié)發(fā)揮質量下降或頻繁出現(xiàn)失誤，導致最終成績下滑的狀態(tài)。

3.2 高爾夫競技穩(wěn)定性表現(xiàn)形式

高爾夫競技運動隸屬于同場對抗性運動項群，在對抗性運動項群中，穩(wěn)定發(fā)揮主要表現(xiàn)在運動素質與戰(zhàn)術執(zhí)行方面。

運動素質方面，高爾夫競技能力主要體現(xiàn)在運動員對擊球后球的飛行線路與落點的掌控能力上。通常一輪高爾夫比賽分為18洞，運動員需通過開球、攻果嶺、推球等技術爭取最少次數(shù)。

戰(zhàn)術執(zhí)行方面，高爾夫規(guī)則8-1規(guī)定：運動員不得向其球童或同伴以外的任何人（包括其教練組人員）征詢助言。比賽過程中需要靠運動員與其球童制定比賽戰(zhàn)術，包括其各球洞攻果嶺線路與各擊球次球桿選擇。

運動素質與戰(zhàn)術執(zhí)行兩個方面互相牽制、互相促進，運動素質的高低決定運動員戰(zhàn)術的制定與執(zhí)行質量，戰(zhàn)術執(zhí)行則影響運動員擊球的質量反映其運動素質，兩者最終體現(xiàn)在運動員各個技術環(huán)節(jié)的競技表現(xiàn)與其桿數(shù)成績上。

4 指標選取

平均開球距離、開球準確率體現(xiàn)運動員開球技術環(huán)節(jié)的發(fā)揮水平；標準桿上果嶺率、沙坑救球次數(shù)與沙坑救球成功率體現(xiàn)運動員攻果嶺技術環(huán)節(jié)的發(fā)揮水平；平均每洞推球次數(shù)體現(xiàn)運動員推球技術環(huán)節(jié)的發(fā)揮水平。

4.1 開球

平均開球距離即運動員每一洞在開球區(qū)以符合規(guī)則的方式開球后，球的落點（無論是否出界）與開球區(qū)的直線距離，目前男子職業(yè)選手的平均開球距離為290碼左右，女子職業(yè)選手的平均開球距離為250碼左右。擁有強大的開球距離，可以讓職業(yè)選手在一洞比賽中占得先機。在球落于球場通道的前提下，開球距離越長，往往意味著球的落點距離球洞越近，運動員可在接下來的攻果嶺過程中選擇較易掌控的短桿，從而大大提高運動員的競技發(fā)揮穩(wěn)定性。

開球準確率則為運動員每一洞在開球區(qū)以符合規(guī)則的方式開球后，球成功落在球場通道的頻率，目前男子職業(yè)選手的開球準確率在60%左右，女子職業(yè)選手的開球準確率為70%左右。開球準確率更能體現(xiàn)運動員的競技表現(xiàn)穩(wěn)定性水平，比如在有風的狀態(tài)下，球易被吹離球場通道，運動員會采取相對保守的打法，選擇相對較短但更為安全的開球距離確保球落于球場通道，從戰(zhàn)略上來說，穩(wěn)定的打法更為有利。因此，相對于開球距離而言，開球準確率則顯得更為重要。

平均開球距離與開球準確率穩(wěn)定性均以奧運會球員發(fā)揮數(shù)據(jù)與其2016年對應平均數(shù)據(jù)相除的商表示，即：

S=奧運會期間技術數(shù)據(jù)2016年對應技術平均數(shù)據(jù)×100%

4.2 攻果嶺

標準桿上果嶺率指運動員在除去每洞比賽預留的2次推球后，以標準桿的桿數(shù)將球攻上果嶺的頻率，三桿洞的標準桿上果嶺標準為1桿，四桿洞為2桿，五桿洞為3桿。目前男子職業(yè)選手的標準桿上果嶺率為67%左右，女子職業(yè)選手的標準桿上果嶺率為66%左右。這個數(shù)據(jù)體現(xiàn)的是運動員中長桿攻果嶺技術，對成績影響很大。美國高爾夫協(xié)會（USGA）研究小組成員之一列奇歐博士（Dr.Lucius Riccio）認為：所有高爾夫統(tǒng)計數(shù)據(jù)中最能反映球手表現(xiàn)的就是標準桿上果嶺率。

沙坑救球成功率指運動員的球落于沙坑障礙區(qū)時，運動員用低于2桿的擊球次數(shù)將球擊出沙坑的頻率。目前男子職業(yè)選手的沙坑救球成功率為54%左右，女子職業(yè)選手的沙坑救球成功率為44%左右。該數(shù)據(jù)體現(xiàn)了運動員對于落入沙坑障礙區(qū)的球的補救能力，即運動員的短桿切球能力。

標準桿上果嶺率穩(wěn)定性以奧運會球員發(fā)揮數(shù)據(jù)與其2016年對應平均數(shù)據(jù)相除的商表示，即：

S=奧運會期間技術數(shù)據(jù)2016年對應技術平均數(shù)據(jù)×100%

4.3 推桿

每輪平均推球次數(shù)，即運動員每洞比賽中于果嶺區(qū)推球進洞所用推球數(shù)，這個數(shù)據(jù)體現(xiàn)了運動員在果嶺上推球入洞的競技能力。推球是一洞比賽中最后一個步驟，果嶺上的推球技術決定著每洞的最終桿數(shù)成績，對于運動員的總成績與排名起著至關重要的作用。

高爾夫比賽要求球員在現(xiàn)有球位基礎上以盡可能少的桿數(shù)完成比賽，每輪平均推桿次數(shù)越少越好。每輪平均推桿穩(wěn)定性與開球準確率穩(wěn)定性、標準桿上果嶺率穩(wěn)定性不同，以奧運會球員發(fā)揮數(shù)據(jù)與其2016年對應平均數(shù)據(jù)相除的商的倒數(shù)表示，即：

S=1奧運會期間技術數(shù)據(jù)2016年對應技術平均數(shù)據(jù)×100%

5 數(shù)據(jù)分析與討論

通過PGA、LPGA與歐巡賽等世界頂級高爾夫巡回賽事官方網站得到奧運會參賽球員于2016賽季各技術項指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)，與球員在奧運會四輪比賽日具體競技表現(xiàn)相結合，得出2016巴西奧運會男、女子參賽球員各技術項發(fā)揮穩(wěn)定性數(shù)據(jù)，情況分別如表3、表4所示。

對上述數(shù)據(jù)進行獨立樣本T檢驗，得到我國球員與國外優(yōu)秀球員各數(shù)據(jù)項穩(wěn)定性的差異程度（表5）。結果表明綜合四輪比賽成績，我國球員各技術項穩(wěn)定性與國外球員均無顯著性差異，說明球員本身競技能力儲備仍是影響其最終桿數(shù)成績的主導性因素。

通過SPSS21將球員各技術項發(fā)揮穩(wěn)定性與其最終桿數(shù)成績進行Pearson相關性研究處理，得到球員各數(shù)據(jù)項發(fā)揮穩(wěn)定性與最終桿數(shù)成績的相關程度如表6所示。結果表明標準桿上果嶺率穩(wěn)定性與男子球員的最終桿數(shù)成績存在顯著相關性。

5.1 開球穩(wěn)定性分析

開球穩(wěn)定性由開球距離穩(wěn)定性與開球準確率穩(wěn)定性組成。參賽球員的平均開球距離技術項發(fā)揮穩(wěn)定性如圖1所示。從圖1可知我國球員開球距離技術項發(fā)揮穩(wěn)定性普遍較高，均處于90%以上，無失常發(fā)揮現(xiàn)象。將我國選手分別與世界男、女子優(yōu)秀球員開球距離技術項穩(wěn)定性進行對比，通過獨立樣本T檢驗得知，男子球員顯著性水平P=0.470>0.05，女子球員顯著性水平P=0.174>0.05，由此表明我國球員與世界優(yōu)秀球員無明顯差異。

吳阿順第一輪比賽日平均開球距離為323.7碼，屬于超常發(fā)揮，同時其第一輪比賽日桿數(shù)成績?yōu)?3桿，為其4輪比賽最低成績；馮珊珊第二、第三輪比賽日開球距離發(fā)揮穩(wěn)定性較低，低于女子優(yōu)秀球員平均水平，而其第二、第三輪比賽日桿數(shù)成績分別為-4、-3桿，優(yōu)于剩余兩輪桿數(shù)成績；通過Pearson相關性分析，得出開球距離穩(wěn)定性與球員最終桿數(shù)成績無顯著性相關，說明開球距離技術項發(fā)揮穩(wěn)定性不是球員桿數(shù)成績的決定性因素。

開球距離技術項穩(wěn)定性統(tǒng)計圖參賽球員的開球準確率技術項發(fā)揮穩(wěn)定性如圖2所示。我國選手該技術項發(fā)揮穩(wěn)定性普遍較高，均處于90%以上。將我國選手分別與世界男、女子優(yōu)秀球員開球準確率技術項穩(wěn)定性進行對比，通過獨立樣本T檢驗得知，男子球員顯著性水平P=0.973>0.05，女子球員顯著性水平P=0.270>0.05，說明我國球員與世界優(yōu)秀球員無明顯差異。

馮珊珊第二、第三輪比賽日開球準確率穩(wěn)定性均低于女子優(yōu)秀球員水平，其開球距離穩(wěn)定性也處于較低水平；男子組亞軍球員亨利克·斯滕森四輪比賽日開球準確率穩(wěn)定性均低于男子優(yōu)秀球員平均水平，而且最終桿數(shù)成績則優(yōu)于大部分參賽球員。Pearson相關性分析結果表明：開球距離穩(wěn)定性與球員最終桿數(shù)成績無明顯相關性，說明開球準確率技術項發(fā)揮穩(wěn)定性不是球員桿數(shù)成績的決定性因素。

準確率技術項穩(wěn)定性統(tǒng)計圖綜上所述，我國球員開球技術發(fā)揮穩(wěn)定性呈較高水平，與世界優(yōu)秀球員無顯著差異。開球穩(wěn)定性與球員最終桿數(shù)成績關聯(lián)度較小。開球屬于相對固定的技術動作，每輪乃至每洞比賽開球區(qū)規(guī)格統(tǒng)一，場地影響因素較小，利于球員在開球時保持穩(wěn)定的發(fā)揮，很少出現(xiàn)失常發(fā)揮現(xiàn)象。

開球距離穩(wěn)定性與開球準確率穩(wěn)定性均與球員最終桿數(shù)成績相關性不高，現(xiàn)階段尚無能全面概括球員開球質量的技術指標，只能從上述兩個技術指標綜合考量球員的開球質量。開球距離遠而開球線路偏離球道導致球落于長草障礙區(qū)，或開球方向無偏差而距離過短導致球落點離果嶺較遠，都將極大地影響該洞的桿數(shù)成績。因此上述技術項都無法單獨與球員最終桿數(shù)成績建立顯著相關關系。

5.2 攻果嶺穩(wěn)定性分析

標準桿上果嶺率作為攻果嶺技術穩(wěn)定性的主要指標，統(tǒng)計結果如圖3所示。我國球員該技術項發(fā)揮波動性較大，而世界優(yōu)秀球員該技術項發(fā)揮穩(wěn)定性普遍較高。將我國選手分別與世界男、女子優(yōu)秀球員標準桿上果嶺項穩(wěn)定性進行對比，通過獨立樣本T檢驗得知，男子球員顯著性水平P=0.302>0.05，女子球員顯著性水平P=0.535>0.05，說明我國球員與世界優(yōu)秀球員無明顯差異。

男子球員賈斯丁·羅斯、亨利克·斯滕森與女子球員樸仁妃、莉迪亞·高均大幅度領先其他球員，而他們的成績也領先其他選手，分別包攬了男、女子項目冠亞軍。通過Pearson相關性分析，得知男子球員標準桿上果嶺穩(wěn)定性與其最終桿數(shù)成績呈顯著性相關，且標準桿上果嶺穩(wěn)定性與標準桿上果嶺率也呈顯著性相關，說明男子比賽中標準桿上果嶺穩(wěn)定性指標是球員最終桿數(shù)成績的重要影響因素。

上果嶺率技術項穩(wěn)定性統(tǒng)計圖攻果嶺技術項不同于開球技術項，球員需要根據(jù)每次擊球的球位，判斷對應果嶺位置與擊球線路，以選擇最佳擊球方向與力度，從而選取合適球桿將球打至預計落點，以最終實現(xiàn)最少桿數(shù)。因此該技術項易受場地因素、戰(zhàn)術因素與球員自身揮桿技術動作影響，導致標準桿上果嶺率穩(wěn)定性欠缺，波動性較大。

根據(jù)高爾夫規(guī)則，男子職業(yè)球員為黑梯開球，比賽場地通常為7 200碼左右，長于女子職業(yè)球員比賽的藍梯開球，攻果嶺技術對于男子球員最終桿數(shù)成績的影響也相對大于女子球員。四桿洞與五桿洞中，攻果嶺幾乎占據(jù)每洞比賽一半以上的擊球次數(shù)，受球員開球質量的影響較大，將球攻上果嶺后的球位又極大地影響著球員的推桿表現(xiàn)。職業(yè)球員通常都有能力將推球次數(shù)控制在1～2次，因此通過盡可能少的擊球次數(shù)將球攻上果嶺意味球員可以取得更好的桿數(shù)成績。由此可見，攻果嶺技術與球員最終桿數(shù)成績關聯(lián)度較大，這必須引起我國球員高度注意。

5.3 推桿穩(wěn)定性分析

每輪推桿數(shù)作為推桿技術穩(wěn)定性的主要指標，統(tǒng)計結果如圖4所示。我國球員每輪推桿數(shù)發(fā)揮波動性較大，而世界優(yōu)秀球員推桿技術穩(wěn)定性普遍較高。將我國選手分別與世界男、女子優(yōu)秀球員每輪推桿技術項穩(wěn)定性進行對比，通過獨立樣本T檢驗得知，男子球員顯著性水平P=0.065>0.05，女子球員顯著性水平P=0.693>0.05，說明我國球員與世界優(yōu)秀球員無明顯差異。與世界優(yōu)秀球員相比，我國球員每輪比賽日推桿表現(xiàn)波動性較大。例如我國球員李昊桐于第4輪比賽日推桿失常發(fā)揮，穩(wěn)定性大幅下降，且其桿數(shù)成績也不盡人意，最終該輪比賽得到+4桿，使其名次下跌了14位，較高的推桿表現(xiàn)穩(wěn)定性有利于球員保持優(yōu)異的桿數(shù)成績。

通過Pearson相關性分析，得知球員每輪推桿穩(wěn)定性與其最終桿數(shù)成績無顯著相關性。鑒于高爾夫比賽復雜性，不能單獨從Pearson相關性結果判斷該技術項與球員最終成績的關聯(lián)程度。比如球員通過超過標準桿數(shù)的擊球次數(shù)攻上果嶺后，即使通過少次數(shù)推球完成比賽，該洞成績同樣不盡人意。最終桿數(shù)成績排名靠前的優(yōu)秀男、女子球員，在比賽過程中都保持著較穩(wěn)定的推桿技術，其穩(wěn)定性均保持在90%以上。因此，推桿穩(wěn)定性雖不是影響球員最終桿數(shù)成績的重要因素，但是穩(wěn)定且高效的推桿技術是球員取得好成績的前提。

每輪推桿數(shù)技術項穩(wěn)定性統(tǒng)計圖推球是每洞比賽最后完成的環(huán)節(jié)，也是各技術項中最為細致的技術，與開球、攻果嶺技術不同，推桿技術相對獨立，不影響其余環(huán)節(jié)的發(fā)揮，但直接與球員最終桿數(shù)成績掛鉤。無論球員開球與攻果嶺質量如何，通過盡可能少的桿次推球進洞，可以直接提升球員的桿數(shù)成績，因此筆者認為該技術環(huán)節(jié)的發(fā)揮穩(wěn)定性與球員的桿數(shù)成績息息相關。幾乎每次推球都在果嶺上進行，而果嶺的坡度、球洞位置、表面草紋都將影響球的運動線路。因此，推桿技術極易受到場地因素與球員自身的心理因素影響，球員推桿訓練更應注重心理調節(jié)能力的訓練。

6 結論

6.1 標準桿上果嶺率穩(wěn)定性與男子球員的最終桿數(shù)成績存在顯著相關性，保持較穩(wěn)定的開球與鐵桿組擊球，實現(xiàn)在標準桿范圍內攻球上果嶺，這有利于球員取得好的桿數(shù)成績。

6.2 我國球員各項技術穩(wěn)定性與世界優(yōu)秀球員無顯著差異，我國球員單一輪比賽日個別技術項失常發(fā)揮較多出現(xiàn)在第三、第四輪比賽日。

6.3 推桿技術項穩(wěn)定性與球員最終桿數(shù)成績未呈現(xiàn)顯著性相關，穩(wěn)定且高效的推桿是球員取得優(yōu)異成績的必要條件。

6.4 單一輪比賽日個別技術項失常發(fā)揮對比賽最終桿數(shù)成績無較大影響。

6.5 各技術環(huán)節(jié)與其最終桿數(shù)成績關聯(lián)性適用于積木模型，即一技術項偶爾的失常發(fā)揮現(xiàn)象可由其余技術環(huán)節(jié)的穩(wěn)定或超長發(fā)揮適當彌補。

參考文獻：

[1]蔣國勤.競技表現(xiàn)的特征[J].武漢體育學院學報，2008，42（3）：82-85.

[2]劉建和.技術、戰(zhàn)術、穩(wěn)定性——訓練學研究三大難題及其部分求解之可能性[J].成都體育學院學報，2000，26（4）：48-51.

[3]張玉泉.我國優(yōu)秀田徑運動員競技能力臨場發(fā)揮的穩(wěn)定性[J].體育學刊，2010，17（6）：76-79.

[4]蔣國勤.世界優(yōu)秀跳遠、三級跳遠運動員競技表現(xiàn)穩(wěn)定性的對比研究[J].北京體育大學學報，2011，34（4）：124-126.

[5]楊華峰.從近三屆世錦賽成績看我國高爾夫競技水平的提升[J].體育世界：學術版，2015，739（1）：28-29.

[6]黃志勇，鄒瑤.頂級男子職業(yè)高爾夫球手競技水平分析[J].湖南人文科技學院學報，2013，30（2）：64-67.

[7]黃武勝，殷鵬.世界優(yōu)秀女子高爾夫運動員競技技術的特征分析[J].北京體育大學學報，2014，37（11）：139-144.

[8]譚長貴.動態(tài)平衡態(tài)勢論研究——一種自組織系統(tǒng)演化新范式[M].成都：電子科技大學出版社，2004：166-169.