樂朋

打小報告，或書面、或口頭，在官場由來已久，迄今未能絕跡。打小報告者，一般多為下級或同級向上級暗中告發(fā)同事、同僚的短處，博上司賞識以作自己的晉身之階。直言之，就是踩著別人往上爬。官場中以告密發(fā)跡者，代不乏人。

小報告起源于何時，我沒研究，說不清楚。但我知道，宋朝李沆（北宋時期名相、政治家、詩人）是個不告密、不打小報告的官員。當時的官員往往以“密奏”方式打小報告，以達天聽。唯有李沆，從無“密奏”上呈，宋真宗很納悶，有天問他：“人皆有密啟，卿獨無，何也？”李沆對曰：“臣待罪宰相，公事則公言之，何用密啟？夫人臣有密啟者，非讒即佞，臣常惡之，豈可效尤。”短短對白，其意自明：

第一，真宗皇帝挺喜歡臣下給自己打小報告。否則，何來人人皆有“密啟”？也許，慫恿人臣打小報告，就是真宗制約朝臣、治理國政的手段之一呢。

第二，李沆不打小報告的出發(fā)點，就在“公事則公言之”。關(guān)涉國計民生、官員升黜的公事，光明正大，就該開誠布公地表述，無須藏藏掖掖，當面不說、背后搗鼓，橫生是非恩怨。身為執(zhí)政者，李沆力主開明政治，以“公言”行“公事”，可謂胸襟磊落。

第三，李沆挑明了打小報告的弊害。在他看來，小報告“非讒即佞”，不是捕風捉影、構(gòu)陷他人的讒言，就是奉迎拍馬、討好的諛辭，不是什么好東西。倘對同僚有什么意見，完全可以當面交流，無須在背后使絆子。所以，李沆對打小報告很厭惡，唾之猶恐不及，又怎會去效尤呢？他對宋真宗說的，是掏心窩子的大實話。

李沆不上“密啟”、厭惡打小報告的理由，無可挑剔。其宰相風度，殊堪嘉許。

或許，李沆位極人臣，已無打小報告的必要了；但他“器度宏遠”，為人直諒，“內(nèi)行修謹，言無枝葉”，“居位慎密，不求聲譽，動遵條制，人莫能干以私”。凡事皆出以公心的李沆，平常沉默寡言，被朝中官員戲稱為“無口匏”，即今人所說的“悶葫蘆”。他曾對弟弟李維說，我早知道這綽號了，但我之所以寡言少語，其由在那些名流、賓客的言談，對我沒有多少啟發(fā)、幫助，且多有“以希寵獎”之意，讓我不好接話頭；如果“屈意妄言”，那就變作“世所謂籠罩”，即清議空談，于事無補。務實理政的李沆，尤其厭惡“浮薄新進喜事之人”，夸夸其談，討好賣乖。但從不打小報告的李沆，知人之明、看人之準，從下面這件事即能說明問題。

寇準與丁謂交好，多次向宰相李沆舉薦，說丁謂有才干，宜加重用?？衫钽炀褪遣挥茫軠蕟栐?，李沆說：“顧其為人，可使之在人上乎？”寇準不服，稱丁謂這樣的人才，相公您能“抑之使在人下乎”？李沆笑著答曰：“他日后悔，當思吾言也?！焙髞矶≈^得勢，就拿寇準開刀，在真宗、劉太后面前告黑狀，把他從一品宰相貶至八品司戶參軍，甚至要逼迫寇準自盡。此時的寇準追悔莫及，不得不佩服李沆的先見之明。而丁謂，恰恰是專打小報告的大玩家。

《禮記》云，“政者，正也”。以我觀之，愛打小報告者，其人品、動機，大抵以不良居多。李沆的“公事則公言之”，才是為人、做官的正道。“李沆為相，正大光明”。對不打小報告的“圣相”李沆，于今還須加以點贊！