主論 對(duì)我國(guó)而言，國(guó)際法的重要性日趨明顯

國(guó)際法在過(guò)去的100年間得到了前所未有的發(fā)展。1919年訂立的《國(guó)際聯(lián)盟盟約》明確限制了會(huì)員國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的行使，10年后生效的Ⅸ巴黎非戰(zhàn)公約》宣布廢棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為推行國(guó)家政策的工具。

“第二次世界大戰(zhàn)”結(jié)束后所訂立的《聯(lián)合國(guó)憲章》《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》和《國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定》表明這些國(guó)際法律文件起草者對(duì)恢復(fù)國(guó)際秩序和建立一個(gè)發(fā)達(dá)的國(guó)際社會(huì)的信心。此后所締結(jié)的國(guó)際條約幾乎覆蓋了國(guó)際社會(huì)的各主要領(lǐng)域，從陸地到海洋到天空，從政治到經(jīng)濟(jì)到人權(quán)。許多重要的條約還創(chuàng)設(shè)了自己的履約監(jiān)督機(jī)制。

對(duì)于正逐步走向世界舞臺(tái)中心的中國(guó)而言，國(guó)際法具有以往不曾有過(guò)的重要作用。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口貿(mào)易額及資本輸入輸出總量固然是評(píng)價(jià)一國(guó)實(shí)力的重要指標(biāo)，但更能表現(xiàn)一個(gè)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的地位的，是這個(gè)國(guó)家對(duì)國(guó)際社會(huì)法律規(guī)則的把握和引領(lǐng)能力。

——清華大學(xué)法學(xué)院教授車丕照

1 我國(guó)需要善用國(guó)際法維護(hù)國(guó)家利益

在中國(guó)日益走進(jìn)全球治理核心地帶的關(guān)鍵時(shí)刻，是否應(yīng)當(dāng)注重國(guó)際法仍然是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。從近代以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)看，中國(guó)政府對(duì)于國(guó)際法有高度的重視，而且國(guó)際法也在一定程度上維護(hù)了中國(guó)的利益。根據(jù)當(dāng)前國(guó)際關(guān)系與國(guó)際法的現(xiàn)實(shí)，可以論定，國(guó)際法對(duì)國(guó)家硬實(shí)力的約束能力比較低，但對(duì)國(guó)家軟實(shí)力的影響程度比較高。就中國(guó)而言，當(dāng)前在國(guó)際社會(huì)的軟實(shí)力需求更為顯著，所以存在應(yīng)用國(guó)際法的愿望。但很多人認(rèn)為國(guó)際法觀念和制度來(lái)自西方，對(duì)中國(guó)而言陌生且遙遠(yuǎn)，因而并不一定是有正面效果的。從理論和實(shí)證邏輯看，雖然源于西方的國(guó)際法制度確實(shí)在很多時(shí)候有利于西方，但也不排除規(guī)則的廣泛適用性會(huì)惠及非西方國(guó)家，進(jìn)而，非西方國(guó)家在國(guó)際法制度中的參與更會(huì)變革這一制度體系的利益傾向性。欲求國(guó)際法有效維護(hù)國(guó)家利益，中國(guó)需要有能力妥善利用，不僅要提出國(guó)際法的新概念、新理論，而且要在觀念闡釋和主張辯護(hù)方面有充分精微論證的能力。

——吉林大學(xué)法學(xué)院教授何志鵬

2 我國(guó)應(yīng)積極參與統(tǒng)一國(guó)際私法規(guī)則的制定

國(guó)際法作為法律應(yīng)有公法和私法之分，所維護(hù)的秩序亦可以區(qū)分為國(guó)際公法秩序和國(guó)際私法秩序。由于國(guó)家的民族性和相互依存性，必然會(huì)產(chǎn)生法律制度上的差異或法律適用上的沖突。國(guó)際私法方法是當(dāng)下維護(hù)國(guó)際私法秩序和解決國(guó)際法律沖突唯一的方法，其又可以區(qū)分為統(tǒng)一國(guó)際私法方法和沖突法方法。統(tǒng)一國(guó)際私法方法在當(dāng)代國(guó)際私法組織中體現(xiàn)為多種形式的硬法和軟法；沖突法則貫穿涉外民商事案件的全過(guò)程，具有不可替代的基礎(chǔ)性價(jià)值。中國(guó)在推動(dòng)國(guó)際私法秩序發(fā)展上應(yīng)重視國(guó)際私法的基礎(chǔ)性價(jià)值，積極參與統(tǒng)一國(guó)際私法規(guī)則的制定，同時(shí)提升中國(guó)司法在解釋這些規(guī)則上的影響力。積極參與國(guó)際規(guī)則的制定和大量的涉外法律事務(wù)，需要大量具備國(guó)際私法基礎(chǔ)性知識(shí)的法律人才。而國(guó)外仲裁十案九敗則要求中國(guó)加強(qiáng)國(guó)際私法在法學(xué)本科教育上的基礎(chǔ)性地位。

——北京大學(xué)法學(xué)院教授何其生

3 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法“體用兼具”

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法蘊(yùn)含國(guó)際社會(huì)關(guān)于跨國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的規(guī)范共識(shí)和互動(dòng)話語(yǔ)，它為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了規(guī)范指引、評(píng)價(jià)和救濟(jì)手段。同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也是推進(jìn)和改革全球經(jīng)濟(jì)治理的現(xiàn)實(shí)載體。對(duì)中國(guó)而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法“體用兼具”，它既是崇尚法治和構(gòu)建秩序的事業(yè)，也是經(jīng)國(guó)之器和興國(guó)之具。作為對(duì)國(guó)際社會(huì)具有擔(dān)當(dāng)?shù)恼?、?jīng)濟(jì)大國(guó)，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法治既是中國(guó)促進(jìn)秩序合理化的“體”，同時(shí)也是中國(guó)深化改革和擴(kuò)大開(kāi)放時(shí)代的經(jīng)國(guó)之“用”。

——浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授趙駿