【摘 要】 本文基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)理論，利用2004年-2016年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)建立聯(lián)立方程分別探究了京、津、冀三省市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)效率與制造業(yè)效率的互動(dòng)關(guān)系。

本文的主要研究結(jié)論包括：一是北京、河北的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的存在明顯的互相促進(jìn)效應(yīng)，而天津地區(qū)以制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的單向拉動(dòng)為主，未形成深度雙向互動(dòng)。二是天津生產(chǎn)服務(wù)業(yè)水平并不突出，與多年來(lái)密集投資形成的較高水平的制造業(yè)之間存在不匹配是造成天津尚未形成深度互動(dòng)的主要原因。三是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中金融服務(wù)與制造業(yè)發(fā)展的斷節(jié)的現(xiàn)象在京津冀三省市普遍存在。四是京津冀三地產(chǎn)業(yè)效率對(duì)于勞動(dòng)力投入的反映有明顯差異，對(duì)勞動(dòng)力的需求迫切程度來(lái)說(shuō)：河北>天津>北京。

【關(guān)鍵詞】 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 產(chǎn)業(yè)互動(dòng) 京津冀

一、研究背景

隨著專(zhuān)業(yè)化、個(gè)性化需求的不斷提升，制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程融入越來(lái)越多的服務(wù)要素，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)出現(xiàn)了融合互動(dòng)的態(tài)勢(shì)。一方面，制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化分工越來(lái)越細(xì)，對(duì)于科技服務(wù)、信息服務(wù)、流通、金融等服務(wù)需求也越來(lái)越高。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)向制造業(yè)的各部門(mén)及環(huán)節(jié)的滲透，也加快了制造業(yè)的發(fā)展，這樣就形成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互依賴(lài)的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系。在當(dāng)前實(shí)施京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略以及疏解非首都功能、落實(shí)首都功能定位的要求下，了解京津冀三地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)現(xiàn)狀，對(duì)于明確未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、構(gòu)建高精尖產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。

二、文獻(xiàn)綜述

以往有大量研究圍繞生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的界定、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系類(lèi)型和其互動(dòng)效應(yīng)的測(cè)度三方面展開(kāi)：關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定也是政府與學(xué)界廣泛關(guān)注的一個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題。目前對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定主要有兩種：（1）按行業(yè)劃分：中間需求率超過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)（如50%），就將此行業(yè)劃入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。（2）按成分劃分：加總每個(gè)行業(yè)增加值中用于生產(chǎn)服務(wù)的部分作為當(dāng)年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總增加值。而在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系上，主要可以分為四種觀點(diǎn)：“需求遵從論（Demand-Driven）”、“供給主導(dǎo)論（Supply-lead）”、“互動(dòng)論（Interaction）”、“制造業(yè)服務(wù)化（Service-oriented manufacturing）”。至于互動(dòng)效應(yīng)測(cè)度的方法則主要可以歸納成三種，一種是以國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)進(jìn)行回歸分析；第二種是以里昂錫夫提出的投入-產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，運(yùn)用影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)等指標(biāo)來(lái)測(cè)度互動(dòng)效應(yīng)。第三種是采用多元時(shí)間序列分析方法，對(duì)兩個(gè)行業(yè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行向量自回歸分析。

三、實(shí)證研究

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)效率互動(dòng)的聯(lián)立方程的建立

在對(duì)于分析模型的選擇上， 考慮到京津冀地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間相互關(guān)系為系統(tǒng)性問(wèn)題，選取聯(lián)立方程模型來(lái)分析更為適合。借鑒席艷樂(lè)（2013）和凌永輝（2017）等已有的聯(lián)立方程模型研究，本文建立以下的聯(lián)立方程模型：

本文有兩個(gè)核心變量，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率（lnser）和制造業(yè)效率（lnind），本文采用人均增加值衡量。其余的四個(gè)先決變量，分別為行業(yè)從業(yè)人數(shù)表示制造業(yè)人力資本投入（emplind）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人力資本投入（emplser）；固定資產(chǎn)規(guī)模（cap）用固定資產(chǎn)凈值年平均余額表示；城市化水平（city）用城鎮(zhèn)化率來(lái)表示。此外， 本文選擇廣義矩估計(jì)方法（GeneralizedMethodofMoment，GMM）作為聯(lián)立方程模型的估計(jì)方法。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性與前后可比性問(wèn)題，本文選取基來(lái)源于《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》的2004-2016年京、津、冀三省市的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。為減少異方差的影響，大部分變量數(shù)據(jù)都選取自然對(duì)數(shù)，而出于變量間同階單整考慮，城市化水平不做對(duì)數(shù)化處理。

（三） 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)整體效率互動(dòng)模型的估計(jì)與分析

對(duì)變量平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)是確保模型計(jì)量結(jié)果有效的前提，表2顯示，各變量在一階差分的后序列都在10%的顯著性水平下平穩(wěn)，且原變量本身在10%的顯著性水平下都為非平穩(wěn)。據(jù)此認(rèn)為上述變量都是一階單整。

由表3回歸結(jié)果可知，北京市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)正向互動(dòng)的關(guān)系。表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)也能提升1個(gè)百分點(diǎn)。而制造業(yè)提升1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升高達(dá)2.8個(gè)百分點(diǎn)，這有別于一些學(xué)者推斷的北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的單向拉動(dòng)效果；天津的互動(dòng)關(guān)系則呈現(xiàn)較明顯的單向性。天津制造業(yè)效率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率可以提升1.661個(gè)百分點(diǎn)；而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率對(duì)制造業(yè)效率的提升則表現(xiàn)為不顯著；河北也表現(xiàn)出正面的雙向互動(dòng)關(guān)系，但互動(dòng)程度不及北京。表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)也能提升0.7824個(gè)百分點(diǎn)。而制造業(yè)提升1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率的能提升0.5206個(gè)百分點(diǎn)。

此外，三省市制造業(yè)效率對(duì)勞動(dòng)力投入的反饋也不同。河北勞動(dòng)力投入對(duì)制造業(yè)效率提升的促進(jìn)作用較明顯（系數(shù)為2.8），對(duì)天津制造業(yè)效率提升稍弱（0.4866）。而對(duì)北京則表現(xiàn)為抑制作用（-0.8369）。

結(jié) 論

基于研究結(jié)果本文得出如下結(jié)論：

一是北京河北存在明顯雙向促進(jìn)效應(yīng)。本文認(rèn)為北京、河北的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率與制造業(yè)效率的存在明顯的互相促進(jìn)效應(yīng)，而天津地區(qū)以制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的單向拉動(dòng)為主，未形成深度雙向互動(dòng)，三省市在總體互動(dòng)程度上表現(xiàn)為：北京>河北>天津。

二是天津制造業(yè)表現(xiàn)為單向拉動(dòng)效應(yīng)。天津市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的雙向互動(dòng)較弱。天津由于自身底蘊(yùn)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及對(duì)濱海新區(qū)多年來(lái)密集投資等因素形成了一批較高水平的制造業(yè)，制造業(yè)日益高端和多樣化的生產(chǎn)服務(wù)需求，與水平并不突出的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間存在矛盾。除了商務(wù)租賃以外其他生產(chǎn)服務(wù)業(yè)還難以對(duì)制造業(yè)主動(dòng)形成推動(dòng)。

三是金融業(yè)帶動(dòng)能力偏弱、科技行業(yè)更需主動(dòng)發(fā)展。京津冀金融業(yè)自身快速發(fā)展的同時(shí)也顯示出帶動(dòng)能力偏弱的特點(diǎn)，制造業(yè)受金融業(yè)推動(dòng)的效應(yīng)并未明顯體現(xiàn)。此外，科技行業(yè)的發(fā)展相較之下獨(dú)立性更強(qiáng)，受外生因素影響較低，亟待于主動(dòng)發(fā)展。

四是三地制造業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求迫切程度差異顯著。關(guān)于三地制造業(yè)發(fā)展就勞動(dòng)力的需求迫切程度來(lái)說(shuō)：河北>天津>北京。北京盲目增加勞動(dòng)力會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)效率產(chǎn)生反向效果。而現(xiàn)階段對(duì)于河北來(lái)說(shuō)，增加勞動(dòng)力投入對(duì)其產(chǎn)業(yè)效率有明顯提升。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 席艷樂(lè)，李芊蕾.長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究——基于聯(lián)立方程模型的GMM方法[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（01）：91-99.

[2] 凌永輝，張?jiān)掠?，沈凱玲.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、先進(jìn)制造業(yè)效率提升與產(chǎn)業(yè)互動(dòng)--基于面板聯(lián)立方程模型的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017，39（02）：62-71+126.

作者簡(jiǎn)介：葉綠來(lái) 浙江金華 1993.9.1 男 經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，100070 經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方向。