“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展使得“一帶一路”沿線區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易規(guī)模也進(jìn)一步擴(kuò)大，那么所涉的貿(mào)易范圍也越來越廣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易當(dāng)然也不例外。因此，為了實(shí)現(xiàn)“一帶一路”貿(mào)易暢通的目標(biāo)，沿線各個(gè)國家之間開始意識(shí)到要加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)自由化程度，其中之一的措施就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的一體化，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的地域性特點(diǎn)，使得沿線各國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)方面大不相同，這樣就給沿線國家的貿(mào)易帶來不便，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的差別，就容易引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端，給沿線國家的合作與發(fā)展帶來不利。因此，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)就成為了目前亟需解決的問題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自產(chǎn)生之日起就具有專有性，例如專利制度，其本身就是用市場(chǎng)這一特點(diǎn)保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)但是也給了一些國家濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的借口。這些國家利用本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平高的優(yōu)勢(shì)，動(dòng)輒利用國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律來對(duì)來對(duì)我國的附有相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品進(jìn)行限制甚至是提起告訴。這樣的做法極大地破壞了現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)法律體制，同時(shí)也破壞了現(xiàn)有的穩(wěn)定的貿(mào)易秩序。盡管我國加入了眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)公約，并已經(jīng)建立起比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的法律體系，但是我國商品在國際貿(mào)易中被無理扣押或者告訴的時(shí)間仍是屢屢發(fā)生。這些充分證明了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的領(lǐng)域中仍然存在許多的漏洞，無法全面的覆蓋知識(shí)產(chǎn)區(qū)領(lǐng)域的各個(gè)角落，這些漏洞給了許多具有優(yōu)勢(shì)地位的國家機(jī)會(huì)來不當(dāng)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，保護(hù)本國國內(nèi)市場(chǎng)。這樣的做法助長了一些國家設(shè)置貿(mào)易壁壘同時(shí)也助長了保護(hù)主義的興起，給國際間的貿(mào)易暢通帶來了危害。例如，美國等國家就利用其優(yōu)勢(shì)地位在與他國的貿(mào)易過程中，提出所謂的“公平競(jìng)爭(zhēng)”來對(duì)一些發(fā)展中國家的商品進(jìn)行不合理的限制，限制這些國家的商品進(jìn)入美國市場(chǎng)。這樣的行為給其他國家起到了“示范”作用，使得一些國家效仿，阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的進(jìn)程。給我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易帶來巨大的損失。

雖然目前已經(jīng)產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，但是這樣的標(biāo)準(zhǔn)并不是完全在國際范圍內(nèi)得到遵守，許多國家仍然是將本國國內(nèi)法確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而且主權(quán)國家因?yàn)閲鴦e，各國所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是不同的，這樣的局面給了一些國家可乘之機(jī)，他們利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的差異，故意不遵守已經(jīng)確定的統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)而是使用本國較高的標(biāo)準(zhǔn)。而后運(yùn)用訴權(quán)打擊和削弱對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，為本國的商品贏得市場(chǎng)這種做法一旦引起爭(zhēng)端這些國家就利用訴權(quán)來“維權(quán)”，惡意利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度打擊對(duì)手，侵占國際市場(chǎng)以擴(kuò)大本國商品的市場(chǎng)份額，這樣的做法嚴(yán)重破壞了國際貿(mào)易的正常秩序，給正常的國際貿(mào)易帶來極大的危害。“一帶一路”沿線囊括眾多國家和地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平參差不齊，因此為促進(jìn)沿線經(jīng)濟(jì)合作，營造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境更應(yīng)該協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，減少此類情況的發(fā)生。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國目前還處于發(fā)展中階段，并且我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究開始得比較晚，因而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面顯得有些薄弱，在法律上，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條文雖然比較健全，有相關(guān)的單行法律法規(guī)以及在其他法律中的專章規(guī)定，在法律的完善程度上雖然已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨?，但事?shí)上，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中并不能起到相應(yīng)的效果；我國目前對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理體制上比較混亂，存在著多頭管理，對(duì)侵權(quán)處罰力度不足，并且維權(quán)成本較高等體制上的漏洞。多頭管理使得執(zhí)法部門職能不清，職權(quán)混亂。而重視審批程序和對(duì)交易的管理過程使權(quán)利人在維權(quán)時(shí)投入巨大的成本，權(quán)利人的維權(quán)意識(shí)也就隨之消減，進(jìn)而導(dǎo)致大家產(chǎn)生一種錯(cuò)誤的觀念——“創(chuàng)新不如模仿來得更為節(jié)約成本”。對(duì)侵權(quán)行為的處罰力度不足更是嚴(yán)重打擊權(quán)利人的信心，為全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高百害而無一利。以上就是我國目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中面臨的問題，而我國為更好的實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略就需要不斷地改進(jìn)這些不足的地方，以便與沿線各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)接軌。

因此，針對(duì)目前的這種情況，主要可采取以下措施來協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)：

首先是建立相關(guān)法律體系建立相關(guān)的法律體系可以為協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)帶來依據(jù)。“一帶一路”區(qū)域內(nèi)各國應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國家之間有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)的對(duì)話，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)各國之間對(duì)于彼此國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的國內(nèi)立法的了解，這樣就便于各國在協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)達(dá)成共識(shí)，而不會(huì)因?yàn)檫^大的差距而遭到巨大的阻力。協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并不一蹴而就的，是需要各國共同努力。各國簽訂相關(guān)的國際條約等來建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)法律體系。

再來就是確定比較統(tǒng)一的確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，這樣的話各國首先是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確立之初就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)做到一體化，而不至于在權(quán)利獲得之后因?yàn)橐罁?jù)差別而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)差異。在行政確權(quán)中確定比較統(tǒng)一的做法，這樣就不僅僅是在法律方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，也做到了在確權(quán)方面的協(xié)調(diào)，有利于推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化的進(jìn)程。

結(jié) 論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的差異日漸成為“一帶一路”戰(zhàn)略深入發(fā)展的障礙之一，因此，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)就成為了必要。協(xié)調(diào)法律體系的建立給了協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，而確定統(tǒng)一的確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)則是在權(quán)利設(shè)立之初就開始對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)調(diào)。當(dāng)然僅僅是這兩方面的措施是不夠的，要完全實(shí)現(xiàn)沿線國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的一體化還需要很多工作要做，我國也有很長的一段路要走。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張長立，高煜雄，曹惠民. “一帶一路”背景下中國海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑研究[J]. 科學(xué)管理研究，2015，（5）.

[2] 吳漢東. “一帶一路”戰(zhàn)略下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中國選擇[J]. 人民論壇，2017，（3）.

[3] 付德申，況達(dá)喆. “一帶一路”背景下中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J]. 河南科技，2017，（18）.

作者簡(jiǎn)介：米曉敏（1992——），女，漢族，山西省，碩士，國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)。

項(xiàng)目信息：2017年黑龍江大學(xué)校級(jí)研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：YJSCX2017-071HLJU.