段婷婷

(鄭州大學(xué) 旅游管理學(xué)院,鄭州 450001)

綠色發(fā)展理念雖然由來(lái)已久，但是明確提出是在國(guó)家“十三五”規(guī)劃中，也勢(shì)必會(huì)成為貫徹“十三五”期間我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)蓬勃發(fā)展的指導(dǎo)方針。旅游產(chǎn)業(yè)自成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)起，備受?chē)?guó)家及各地政府重視，逐步成為貧困區(qū)脫貧致富的重要路徑。發(fā)展綠色旅游是保護(hù)旅游資源與環(huán)境，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要方式。

現(xiàn)代意義上的綠色旅游發(fā)展研究，主要是基于生態(tài)學(xué)理論而發(fā)展起來(lái)。20世紀(jì)80年代初，我國(guó)著名生態(tài)環(huán)境學(xué)家馬世駿提出以人類與環(huán)境關(guān)系為主導(dǎo)的“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論，為我國(guó)綠色發(fā)展，乃至今天的生態(tài)旅游、綠色旅游、低碳旅游、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究及發(fā)展奠定了理論和方法基礎(chǔ)[1]。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T18972-2003)中提到在進(jìn)行旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建時(shí)可以將“旅游環(huán)境保護(hù)與環(huán)境安全”這一因素納入其中。廉同輝等評(píng)價(jià)廣西貓兒山的生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)潛力時(shí)運(yùn)用德?tīng)柗品ㄅc層次分析法相結(jié)合，分別從旅游資源、開(kāi)發(fā)條件等4個(gè)層面展開(kāi)評(píng)價(jià)[2]。劉佳等采用熵權(quán)TOPSIS法從發(fā)展規(guī)模、增長(zhǎng)性、帶動(dòng)性、可持續(xù)性等6個(gè)層面對(duì)山東省旅游發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)[3]。周彬等從旅游資源、旅游環(huán)境、旅游社區(qū)、旅游市場(chǎng)、旅游區(qū)位和旅游交通等6個(gè)維度對(duì)中俄界江生態(tài)旅游進(jìn)行評(píng)價(jià)[4]。

伏牛山區(qū)旅游資源豐富，但大部分處于農(nóng)業(yè)地區(qū)，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平低，且大部分地區(qū)屬于國(guó)家限制開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，生態(tài)建設(shè)任務(wù)重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)矛盾十分突出。綠色旅游成為該區(qū)域脫貧致富，緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)矛盾的可行之路。因此，本文結(jié)合生態(tài)旅游潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建綠色旅游資源潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法選取伏牛山區(qū)四市為案例地，對(duì)其綠色旅游資源潛力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，為伏牛山區(qū)綠色旅游發(fā)展提供有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議。

一、研究對(duì)象與方法

(一)研究對(duì)象

從行政區(qū)劃來(lái)看，隸屬于伏牛山區(qū)范圍的有河南省的洛陽(yáng)市、平頂山市、三門(mén)峽市和南陽(yáng)市4個(gè)省轄市屬的17個(gè)縣(區(qū)、市)，包括洛陽(yáng)市轄洛寧縣、宜陽(yáng)縣、嵩縣、汝陽(yáng)縣、欒川縣，平頂山市轄魯山縣、葉縣，三門(mén)峽市轄陜州區(qū)、盧氏縣、靈寶市，南陽(yáng)市轄臥龍區(qū)、南召縣、鎮(zhèn)平縣、方城縣、內(nèi)鄉(xiāng)縣、淅川縣、西峽縣。伏牛山區(qū)旅游資源多集中在縣市，涵蓋了8個(gè)主類，共7230個(gè)單體總數(shù)，綠色旅游資源豐富。

本文選取的四大類指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于伏牛山區(qū)的旅游資源數(shù)據(jù)。其中，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，另一部分來(lái)源于伏牛山區(qū)各市(洛陽(yáng)市、南陽(yáng)市、三門(mén)峽市、平頂山市)2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及政府網(wǎng)站、政府報(bào)告中公布的官方數(shù)據(jù)、氣象資料等。

(二)研究方法

區(qū)域旅游資源潛力評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)是通過(guò)多指標(biāo)進(jìn)行定量決策的問(wèn)題，在多指標(biāo)的綜合計(jì)算與排序時(shí)，權(quán)重具有舉足輕重的作用。目前，權(quán)重確定的方法大致有主客觀兩類。其中，最常用的德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇?AHP)屬于主觀賦權(quán)法，熵權(quán)法和“多指標(biāo)離差最大化決策法” 是客觀賦權(quán)法。熵權(quán)法作為客觀賦權(quán)法的一種，不依賴主觀判斷，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)變異程度來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，變異程度越大則權(quán)重越大。在以往研究中也有很多學(xué)者采用此方法。TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)由Yoon和Hwang于1981年首次提出，是常用的多目標(biāo)決策分析方法之一，一種逼近于理想解的排序方法。TOPSIS方法對(duì)樣本資料要求較低，易于理解、應(yīng)用方便，被廣泛地應(yīng)用于各研究領(lǐng)域。TOPSIS分析法的本質(zhì)是通過(guò)衡量研究對(duì)象現(xiàn)實(shí)狀態(tài)與理想狀態(tài)之間的歐式距離來(lái)判斷研究對(duì)象的發(fā)展水平[5]。

本文將信息熵賦權(quán)法和 TOPSIS 法結(jié)合起來(lái)，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS 法來(lái)評(píng)價(jià)伏牛山區(qū)綠色旅游資源潛力，這樣可以增加比較過(guò)程中的客觀評(píng)價(jià)程度，從而提高結(jié)論的信任度和可靠性。

熵權(quán) TOPSIS 法的基本思路:首先，根據(jù)研究目標(biāo)選擇合適指標(biāo)來(lái)構(gòu)建一個(gè)多目標(biāo)、多層次的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，依據(jù)各指標(biāo)體系建立評(píng)價(jià)矩陣并標(biāo)準(zhǔn)化處理;其次，采用信息熵賦權(quán)法計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;然后，運(yùn)用熵權(quán)歐氏距離計(jì)算各個(gè)比較對(duì)象與最劣解和最優(yōu)解的距離以及相應(yīng)的“貼近度”;最后，依據(jù)“貼近度”值對(duì)所有的比較對(duì)象進(jìn)行排序、評(píng)價(jià)和分析[6]。具體的實(shí)施步驟如下：

(1)建立標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)矩陣

(1)

(2)運(yùn)用信息熵計(jì)算權(quán)重

(2)

為了避免計(jì)算lnuij沒(méi)有意義，規(guī)定

(3)

然后根據(jù)數(shù)值的差異程度計(jì)算指標(biāo)j的差異系數(shù)，即指標(biāo)的差異度Sj:

Sj=1-Rj，j=1，2，…，n

可知，Sj的值越大，則指標(biāo)j的差異度就越大，所代表的信息熵Rj就越小，說(shuō)明它所提供的信息量就越大，這時(shí)指標(biāo)j的權(quán)重應(yīng)該取大值;反之，該指標(biāo)的權(quán)重就取小值。定義指標(biāo)j的信息熵權(quán)重wj為:

(4)

(3)計(jì)算歐式距離和貼近度

X+=(maxxi1,maxxi2,…,maxxin)

(5)

X-=(minxi1，minxi2，…,minxin)

(6)

(7)

(8)

其中指標(biāo)權(quán)重向量W=(w1，w2，…，wn)T由信息熵法確定。

(9)

ηi越大，表明比較對(duì)象狀態(tài)越優(yōu)，說(shuō)明i的指標(biāo)越接近于理想值，也就代表著資源潛力越大。若比較對(duì)象各個(gè)指標(biāo)均處在最優(yōu)狀態(tài)，則ηi=1;若比較對(duì)象各個(gè)指標(biāo)均處在最劣狀態(tài)，則ηi=0。

將所有比較對(duì)象的貼近度ηi進(jìn)行降序排列，獲得各比較對(duì)象在決策層次上的相對(duì)排列次序(即單層次排序)，依據(jù)此排序結(jié)果就可以對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行比較、評(píng)價(jià)。

(4)確定各比較對(duì)象總次序

在評(píng)價(jià)由多個(gè)層次構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系時(shí)，則需要在上個(gè)單層次排序的基礎(chǔ)上獲得多層次的綜合評(píng)價(jià)。這個(gè)過(guò)程主要面臨兩個(gè)問(wèn)題：一是確定上個(gè)層次綜合指標(biāo)的權(quán)重值，二是進(jìn)行各個(gè)層次的最終綜合排序。為了避免由于采用不同方法而造成的誤差和主觀影響，本研究仍采用上述熵權(quán) TOPSIS 法對(duì)各個(gè)比較對(duì)象進(jìn)行排序與綜合。此時(shí)，各個(gè)比較對(duì)象下個(gè)層次的貼近度就構(gòu)成上個(gè)層次的評(píng)價(jià)矩陣原始數(shù)據(jù)，然后應(yīng)用前述步驟重新計(jì)算、賦權(quán)、排序，最終獲得總排序，即所有地市綠色旅游發(fā)展?jié)摿Φ木C合排序，并據(jù)此進(jìn)行分析。

二、綠色旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)體系

(一)綠色旅游發(fā)展?jié)摿ο到y(tǒng)

Orams認(rèn)為生態(tài)旅游具有單向性與動(dòng)態(tài)性的特征，其本質(zhì)目標(biāo)應(yīng)該是“保護(hù)環(huán)境免遭破壞，使游客得到更高質(zhì)量的旅游經(jīng)歷”[7]。而綠色旅游循環(huán)發(fā)展研究主要是從生態(tài)旅游角度去研究，因此，參照生態(tài)旅游系統(tǒng)的構(gòu)建依據(jù)，建立一個(gè)相對(duì)成熟的綠色旅游發(fā)展系統(tǒng)應(yīng)考慮其是否具有可持續(xù)性及抗壓恢復(fù)力。在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的資源分類中(2003):旅游資源是自然界和人類社會(huì)凡能對(duì)旅游者產(chǎn)生吸引力，可以為旅游業(yè)開(kāi)發(fā)利用，并可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的各種事物和因素。當(dāng)下，綠色旅游環(huán)境越來(lái)越成為吸引游客的重要因素，因此，環(huán)境因素也成為評(píng)價(jià)綠色旅游資源應(yīng)當(dāng)考慮的因素之一。據(jù)此，王建軍等運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的方法，從景觀資源與環(huán)境資源角度構(gòu)建了生態(tài)旅游綜合評(píng)價(jià)基本框架[8]。

綠色旅游在實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，還應(yīng)該將可持續(xù)發(fā)展考慮在內(nèi)。同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及人民生活水平的提高，游客的旅游需求也在發(fā)生著改變。為了滿足游客多樣化的需求，對(duì)旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與環(huán)境的改善提出了更高的要求。因此，在進(jìn)行綠色旅游資源的評(píng)價(jià)時(shí)，在對(duì)基礎(chǔ)資源進(jìn)行評(píng)價(jià)的同時(shí)也要考慮到資源的綠色循環(huán)發(fā)展，如旅游環(huán)境、市場(chǎng)潛在規(guī)模以及旅游外在支持條件等因素。

影響旅游資源潛力的因素多種多樣,因此,構(gòu)建綠色旅游資源潛力系統(tǒng)也需綜合考慮多種因素。根據(jù)生態(tài)、綠色循環(huán)旅游資源的特性,結(jié)合資源潛力影響因素的分類,構(gòu)建由旅游景觀資源潛在保障力、客源市場(chǎng)潛力、生態(tài)環(huán)境潛在保障力、旅游開(kāi)發(fā)條件潛在支持力4個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的綠色旅游資源潛力系統(tǒng)。整個(gè)系統(tǒng)的邏輯關(guān)系如圖1所示。

圖1 綠色旅游發(fā)展?jié)摿ο到y(tǒng)各子系統(tǒng)相互關(guān)系圖

(二)綠色旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)綠色旅游資源潛力系統(tǒng)的基本邏輯，構(gòu)建綠色旅游資源潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中子系統(tǒng)層包涵旅游景觀資源潛在保障力、客源市場(chǎng)潛力、生態(tài)環(huán)境潛在保障力和旅游開(kāi)發(fā)條件潛在支持力4個(gè)子系統(tǒng)?；跐摿υu(píng)價(jià)系統(tǒng)的基本內(nèi)涵，通過(guò)借鑒現(xiàn)有研究成果，同時(shí)綜合考慮理論研究與實(shí)際相結(jié)合，經(jīng)過(guò)反復(fù)對(duì)比、篩選，最終確定采用9項(xiàng)因子層指標(biāo)和19項(xiàng)解釋指標(biāo)依據(jù)作為對(duì)系統(tǒng)綜合層的具體闡述(見(jiàn)圖2)。

每個(gè)因子層對(duì)應(yīng)其具體的指標(biāo)量化依據(jù)。其指標(biāo)量化依據(jù)如表1。

借鑒旅游資源分類的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[9]及相關(guān)文獻(xiàn)中的現(xiàn)有指標(biāo)體系，構(gòu)建新的評(píng)價(jià)綠色旅游資源潛力的指標(biāo)體系，相比于其他指標(biāo)體系，本文所構(gòu)建的指標(biāo)體系特點(diǎn)如下:

(1)指標(biāo)體系邏輯更加清晰，在構(gòu)建具體的指標(biāo)體系前，明確整個(gè)系統(tǒng)的內(nèi)在邏輯關(guān)系;

(2)根據(jù)綠色旅游特點(diǎn)，改進(jìn)了子系統(tǒng)層指標(biāo)，在選取指標(biāo)時(shí)充分考慮到生態(tài)環(huán)境、客源導(dǎo)向及可持續(xù)發(fā)展;

(3)進(jìn)一步細(xì)化了評(píng)價(jià)指標(biāo)的解釋依據(jù)，用最終選取的19個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)完成指標(biāo)體系的確立，同時(shí)因子選擇時(shí)結(jié)合伏牛山區(qū)實(shí)際調(diào)研情況，以便能夠更加有效、科學(xué)地對(duì)伏牛山區(qū)綠色旅游資源潛力做出評(píng)估。

圖2 綠色旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)框架

表1 指標(biāo)量化依據(jù)

三、實(shí)證分析

(一)伏牛山區(qū)綠色旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重確定

依據(jù)熵權(quán)TOPSIS 法的基本思路，運(yùn)用Matlab軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到綠色旅游資源潛力指標(biāo)體系信息熵權(quán)重，如表2所示。

通過(guò)指標(biāo)信息熵權(quán)重表可知，子系統(tǒng)層指標(biāo)熵權(quán)由高到低依次是客源市場(chǎng)潛力、旅游景觀資源潛力、旅游開(kāi)發(fā)條件潛在支持力、生態(tài)環(huán)境潛在保障力；因子層指標(biāo)中消費(fèi)能力與需求、資源規(guī)模與豐度、生態(tài)環(huán)境適宜性、旅游地居民支持力熵權(quán)較高。因此，客源市場(chǎng)潛力與旅游景觀資源潛力對(duì)伏牛山區(qū)綠色旅游發(fā)展?jié)摿τ绊戄^大。

(二)伏牛山區(qū)綠色旅游資源發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)

1.單項(xiàng)綠色旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)

由表3可知，從子系統(tǒng)層指標(biāo)各市排序來(lái)看：

表2 綠色旅游資源潛力指標(biāo)體系信息熵權(quán)重

表3 伏牛山區(qū)綠色旅游資源潛力單排序

(1)在旅游景觀資源潛力評(píng)價(jià)中，南陽(yáng)市的得分為0.4416，在伏牛山區(qū)四市中最高，其后依次是洛陽(yáng)、三門(mén)峽、平頂山。平頂山的旅游資源景觀潛力得分最低小于0.1。說(shuō)明南陽(yáng)和洛陽(yáng)依托優(yōu)質(zhì)的旅游資源發(fā)展綠色旅游的潛力較大。(2)客源市場(chǎng)潛力評(píng)價(jià)中，洛陽(yáng)市得分明顯高于其他三市，得分達(dá)到0.8928，而其他三市均小于0.1，這一結(jié)果與四市經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力相匹配，說(shuō)明洛陽(yáng)發(fā)展綠色旅游客源市場(chǎng)潛力較大。(3)生態(tài)環(huán)境潛在保障力評(píng)價(jià)中，南陽(yáng)市得分稍高于其他三市，整體來(lái)看四市得分相差不大但相對(duì)較低，說(shuō)明四市的生態(tài)環(huán)境潛在保障力的提升空間很大。(4)從旅游開(kāi)發(fā)條件潛在支持力來(lái)看，洛陽(yáng)市得分大于0.5，而其他三市均小于0.4，說(shuō)明洛陽(yáng)市旅游開(kāi)發(fā)條件的潛力較高，而平頂山和三門(mén)峽的開(kāi)發(fā)潛力仍有待挖掘。

2.綠色旅游發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)

由熵權(quán)TOPSIS法得到的伏牛山區(qū)四市總得分，如表4所示。

表4 伏牛山區(qū)綠色旅游資源總排序

總得分中，洛陽(yáng)市得分接近0.5，說(shuō)明從子系統(tǒng)層的4個(gè)方面來(lái)看，洛陽(yáng)市發(fā)展綠色旅游的潛力較高，發(fā)展條件較好。其次是南陽(yáng)市，從單排序看南陽(yáng)市旅游景觀資源和生態(tài)環(huán)境兩項(xiàng)的潛力在伏牛山區(qū)四市中最高，客源市場(chǎng)及旅游開(kāi)發(fā)條件相對(duì)不足，說(shuō)明南陽(yáng)市發(fā)展綠色旅游先天條件較好，當(dāng)?shù)卣奥糜纹髽I(yè)應(yīng)當(dāng)做好客源市場(chǎng)開(kāi)發(fā)及旅游開(kāi)發(fā)條件提升，以提高南陽(yáng)市的綠色旅游發(fā)展能力。三門(mén)峽市與平頂山市的綜合得分都較低，從前面的單項(xiàng)排序中可以發(fā)現(xiàn)，三門(mén)峽市的生態(tài)環(huán)境潛在保障力相對(duì)較高，但其他三項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)較低，特別是旅游開(kāi)發(fā)條件。而平頂山市的旅游景觀資源潛力、客源市場(chǎng)潛力、生態(tài)環(huán)境潛在保障力均較差，因此，平頂山市發(fā)展綠色旅游應(yīng)資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)雙管齊下。

四、政策建議

一是深入挖掘并逐步提升旅游資源的內(nèi)外在品類與質(zhì)量。伏牛山區(qū)旅游資源以自然風(fēng)光類為主，人文類旅游資源的內(nèi)涵挖掘不深；有世界級(jí)資源，但無(wú)世界級(jí)景區(qū)；客源市場(chǎng)多是本地游客，高中低端多層次未形成；綠色旅游理念不足，綠色循環(huán)技術(shù)應(yīng)用不足。因此，在發(fā)展綠色循環(huán)旅游時(shí)，應(yīng)有效利用本地優(yōu)質(zhì)的自然資源，并適當(dāng)與本土特色的人文旅游資源相結(jié)合，努力打造生態(tài)環(huán)境與人文特色并重的高品質(zhì)綠色循環(huán)旅游區(qū)。

二是重點(diǎn)發(fā)展文化旅游及鄉(xiāng)村特色旅游。伏牛山區(qū)歷史文化名鎮(zhèn)、名村及傳統(tǒng)村落數(shù)量較多，歷史文化積淀較為豐厚，但隨著全球化和快速城鎮(zhèn)化對(duì)地域文化的影響，特色城鄉(xiāng)風(fēng)貌的保護(hù)和延續(xù)成為發(fā)展中的重要問(wèn)題。伏牛山區(qū)公共交通便捷度不高，相關(guān)服務(wù)基礎(chǔ)配套設(shè)施缺乏，旅游吸引物分布雜亂，各層次旅游客源及旅游產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模小、相對(duì)單一，這與當(dāng)?shù)刎S厚的自然、歷史、人文、鄉(xiāng)村資源條件不相匹配。因此，伏牛山區(qū)發(fā)展綠色循環(huán)旅游應(yīng)完善交通服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化旅游路線。同時(shí)，搭建方便、快捷的信息交流與合作平臺(tái)， 推進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)資源的互聯(lián)和共享，改善配套不足、資源散點(diǎn)分布的狀況。

三是穩(wěn)步提升區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能力。產(chǎn)業(yè)融合是現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)力，但伏牛山區(qū)產(chǎn)業(yè)融合仍顯不足。例如，欒川鄉(xiāng)村有機(jī)融入到旅游業(yè)發(fā)展中了，獲得“全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣”榮譽(yù)，但是整體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)融合不足，其工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、體育文化業(yè)等都是單獨(dú)的個(gè)體，導(dǎo)致游客停留時(shí)間短、消費(fèi)收益低，產(chǎn)業(yè)鏈向外延伸不夠。因此，伏牛山區(qū)發(fā)展綠色循環(huán)旅游應(yīng)集各相關(guān)領(lǐng)域所長(zhǎng)，積極借鑒、學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)區(qū)域合作與產(chǎn)業(yè)間合作，為綠色循環(huán)旅游發(fā)展提供充實(shí)可靠的資源。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬世駿,王如松.社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1984,4(1):3-11.

[2]廉同輝,王金葉,程道品.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型：以廣西貓兒山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(12):1613-1619.

[3]劉佳,李書(shū)昊.基于熵權(quán)TOPSIS法的山東省旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,19(3):64-73.

[4]周彬,鐘林生,陳田,等.基于生態(tài)位的黑龍江省中俄界江生態(tài)旅游潛力評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2014,36(6):1142-1151.

[5]張洪,張燕.基于加權(quán)TOPSIS 法的旅游資源區(qū)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2010(5).

[6]李偉,楊國(guó)才.基于熵權(quán)TOPSIS法的城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合比較與時(shí)間演化分析：以“中四角”城市群為例[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014,36(10):77-86.

[7]Orams M B.Towards a More Sustainable Form of Touris[J].Tourism Management,1995,16:3-8.

[8]王建軍,李朝陽(yáng).生態(tài)旅游資源分類與評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].地理研究,2006,25(3):507-516.

[9]尹澤生.旅游資源詳細(xì)調(diào)查實(shí)用指南:GB/T 18972：2003《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》理解與實(shí)施[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2006.