★李文生 魏東 譚梅英(1.南海大瀝鹽步社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 廣東 佛山 5800;.廣東省第二中醫(yī)院 廣州 510095)
自然殺傷細(xì)胞(natural killer cell,NK)為CD3/CD16+56,該細(xì)胞介導(dǎo)對某些腫瘤和病毒感染細(xì)胞的細(xì)胞毒作用[1],是先天免疫反應(yīng)的關(guān)鍵因素,它通過殺死被病毒感染的細(xì)胞或產(chǎn)生細(xì)胞因子,與適應(yīng)性免疫系統(tǒng)的細(xì)胞相互作用來防御病毒感染[2]。NK細(xì)胞占肝臟淋巴細(xì)胞總數(shù)的25%~50%,當(dāng)肝臟受到病毒、酒精、化學(xué)藥物等多種致病因素?fù)p傷時,NK細(xì)胞即被激活并發(fā)揮其免疫活性作用[3]。所以,NK細(xì)胞在防御慢性肝炎病毒感染方面發(fā)揮著重要作用。在我國大約有9300人感染乙肝病毒,通過了解CHB感染過程中免疫細(xì)胞的變化特點,對于提供有效免疫調(diào)節(jié)治療策略具有重要意義。本次研究通過流式細(xì)胞儀檢測外周血中NK細(xì)胞的變化特征,以期分析免疫特征與丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(alanine transaminase,ALT)、乙型肝炎病毒定量(HBV-DNA)水平的關(guān)系。
2016年5—2017年11月于南海大瀝鹽步社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心乙肝病患人群進行流行病學(xué)調(diào)查后隨機采樣,共收集了64例乙肝患者,其中男33例,女31例;年齡22~59歲,平均(38.11±10.86)歲。入選標(biāo)準(zhǔn)為有慢性肝炎的癥狀或體征,血清HBsAg陽性或(和)血清HBVDNA陽性,持續(xù)時間半年以上。排除合并丙肝病毒、丁肝病毒、庚肝病毒、戊肝病毒、巨細(xì)胞病毒、EB病毒感染者。符合2015年慢性乙型肝炎防治指南的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。按照肝功能情況將CHB患者分為32例肝功能異常組(丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶>2~5ULN)和32例肝功能正常組。另選30例健康體檢者作為對照組,其中男17例,女13例;年齡24~65歲,平均(31.65±8.43)歲。三組在年齡、性別組成方面比較,上無顯著性差別(P>0.05)。
流式細(xì)胞儀:BD FACSCalibur,試劑:白細(xì)胞分化抗原CD3/CD16+56/CD45檢測試劑盒,流式細(xì)胞儀及試劑均為BD公司產(chǎn)品,由廣州金域檢驗中心檢測。
所有患者均在晨起空腹無菌方式靜脈血5mL,采集到無菌的K3 EDTA(乙二胺四乙酸)VACUTAINER采血管中。保存在室溫(20℃~25℃)下的抗凝血,并在抽取后6h內(nèi)染色,染色后6h內(nèi)進行檢測。檢測結(jié)果使用軟件 CellQuest采集并分析。結(jié)果表示為淋巴細(xì)胞群中陽性細(xì)胞百分比。
實驗數(shù)據(jù)結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,計量資料采用單因素方差分析,用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,組間比較方差分析,檢驗水準(zhǔn)以P<0.05判斷差異有無統(tǒng)計學(xué)意義。
4.1 各組間CD3/CD16+56與ALT比較 在肝功能不同階段,肝功能正常組的CD3/CD16+56與對照組間比較,無顯著性差異,而與肝功能異常組比較,組間差異有顯著性,P<0.05,說明肝功能異常時外周血CD3/CD16+56降低。見表1。
4.2 各組間CD3/CD16+56與HBV-DNA比較 在HBV-DNA相關(guān)性方面,肝功能正常組與肝功能異常組比較,HBV-DNA水平增高,具有顯著性差異,P<0.05。見表 1。
表1 各組間外周血與ALT、HBV-DNA比較
乙型肝炎病毒(HBV)感染是全球公共衛(wèi)生問題,我國有超過9 300萬人感染HBV,HBV病毒感染引起肝損傷主要是由宿主免疫反應(yīng)導(dǎo)致。感染HBV在早期多數(shù)是隱性的,被感染者沒有任何臨床表現(xiàn),在急性期時,病毒會被先天免疫反應(yīng)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并抑制,隨后出現(xiàn)強效而有力的適應(yīng)性免疫反應(yīng),并伴有病毒的清除[5]。而在慢性乙型肝炎患者中,先天和適應(yīng)性免疫反應(yīng)都很弱,因此很少導(dǎo)致病毒清除,而呈現(xiàn)病毒的活躍性。
本研究結(jié)果表明,慢性乙型肝炎(CHB)肝功能正?;颊咄庵苎蠧D3/CD16+56細(xì)胞與肝功能異常組比較,CD3/CD16+56明顯升高,而HBVDNA水平明顯減少,說明當(dāng)肝功能正常時CD3/CD16+56細(xì)胞數(shù)量可能趨向于參與外周血HBVDNA的清除,HBV-DNA水平明顯減少,而肝臟的CD3/CD16+56細(xì)胞數(shù)量趨向減少,從而導(dǎo)致肝臟中病毒可以躲避免疫識別、清除,獲得免疫逃逸能力,導(dǎo)致HBV的持續(xù)感染。
當(dāng)慢性乙型肝炎患者出現(xiàn)肝功能異常時,本研究中肝功能異常組外周CD3/CD16+56細(xì)胞數(shù)量減少,而HBV-DNA水平增高,提示可能是過度活躍的病毒導(dǎo)致CD3/CD16+56細(xì)胞向肝臟內(nèi)遷移,造成外周CD3/CD16+56暫時性的減少,肝臟內(nèi)病毒被抑制清除,發(fā)生炎性及免疫性反應(yīng),在清除病毒的同時,也會造成肝損傷,故發(fā)生ALT上升。在王陸軍等[6]研究報道中,對于肝功能異常的CHB患者,肝內(nèi)促炎癥亞群CD16+顯著增加,且與ALT呈正相關(guān),部分證實了CD3/CD16+56細(xì)胞向肝臟內(nèi)遷移的可能,并促進了CHB患者的肝臟內(nèi)炎性損傷,說明CD3/CD16+56的變化參與了病毒的清除過程,這在慢性乙型肝炎的病毒清除機制中可能具有重要意義。另一項縱向研究顯示[7],CHB患者在使用48周替比夫定抗病毒治療過程中,CD56NK細(xì)胞的數(shù)量和活性功能的恢復(fù),使部分先天免疫應(yīng)答功能得到增強,這將有助于HBV-DNA病毒的清除,從而實現(xiàn)對CHB患者的長期病毒控制。因此,機體CD3/CD16+56細(xì)胞水平的高低可影響CHB患者HBV的復(fù)制和肝功能損害的程度。
總之,本次通過研究CHB患者兩組不同肝功能水平時外周血CD3/CD16+56變化情況,結(jié)果顯示當(dāng)肝功能異常時,外周血CD3/CD16+56細(xì)胞趨向低水平,患者的免疫狀況逐漸下降,乙肝病毒的活動逐漸增強,說明這可能是導(dǎo)致病毒持續(xù)感染的原因之一,因此,CD3/CD16+56水平對于判斷CHB患者免疫功能及預(yù)后具有非常重要作用,但本研究中關(guān)于肝臟內(nèi)淋巴細(xì)胞變化趨勢及其炎癥因子表達狀況如何,由于未進一步對肝臟病理免疫分析,故無法評價肝臟內(nèi)CD3/CD16+56及HBV-DNA相關(guān)變化。
參考文獻
[1]Fitzgerald-Bocarlsy P, Herberman R, Hercend T, et al.A definition of natural killer cells.Natural Killer Cells and Host Defense [M]. Basel: Karger, 1989:1.
[2]C Colomba, A Cascio, C Caruso, et al. Role of combination NK/KIRs in the natural history of viral infections [J]. Recenti Prog Med, 2017,108(7):333-337.
[3]Sun C, Sun HY, Xiao WH, et al. Natural killer cell dysfunction in hepatocellular carcinoma and NK cell-based immunotherapy [J]. Acta Pharmacol Sin, 2015, 36(10):1 191-1 199.
[4]中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會,中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會.慢性乙型肝炎防治指南(2015版)[J]. 中國肝臟病雜志, 2015, 3(7):1-18.
[5]Tseng TC, Huang LR.Immunopathogenesis of Hepatitis B Virus [J].Journal of Infectious Diseases, 2017, 216(8):765-770.
[6]王陸軍, 呂吉云,張紀(jì)元,等.促炎癥CD16+單核細(xì)胞增加與慢性乙型肝炎患者的肝損傷和纖維化程度關(guān)系[J]. 傳染病信息, 2011,24(4):211-214.
[7]Chen T, Zhu L, Shi A, et al. Functional restoration of CD56(bright)NK cells facilitates immune control via IL-15 and NKG2D in patients under antiviral treatment for chronic hepatitis B [J]. Hepatol Int, 2017,11(5):419-428.