(1.華東理工大學(xué) 社會(huì)與公共管理學(xué)院，上海 200237;2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200433)

一、引言

二孩政策是我國(guó)人口發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，但二孩政策放開(kāi)之后，流動(dòng)人口的生育意愿遠(yuǎn)低于預(yù)期。衛(wèi)計(jì)委2014流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，這一群體的二孩生育意愿不足15%，《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2016》則顯示，已育一孩的流動(dòng)育齡婦女中僅12.4%有二孩生育意愿。這一水平甚至低于全國(guó)平均水平。一些學(xué)者也發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口較低的生育數(shù)量意愿已成為“新常態(tài)”，且存在弱化效應(yīng)[1-3]。這一現(xiàn)象值得重視與研究。長(zhǎng)期以來(lái)，流動(dòng)人口一直是計(jì)劃生育的管理重點(diǎn)。其主流群體來(lái)自農(nóng)村，理應(yīng)有更高的生育意愿。從文化上說(shuō)，他們受中國(guó)傳統(tǒng)多子多福，重男輕女思想影響較重，是“超生游擊隊(duì)”的主體。從收入和教育水平上來(lái)說(shuō)，國(guó)際主流研究認(rèn)為，教育和收入對(duì)生育意愿具有負(fù)面影響[4-7]。中國(guó)目前流動(dòng)人口中平均受教育水平和收入低于城市水平[8-9]，但生育意愿與城市已無(wú)差異[10]。因此，可以推測(cè)可能存在著尚未發(fā)現(xiàn)的影響中國(guó)流動(dòng)人口低生育意愿的因素。

目前對(duì)中國(guó)二孩生育意愿的研究文獻(xiàn)中，主要是從養(yǎng)育子女的經(jīng)濟(jì)成本出發(fā)的研究，認(rèn)為養(yǎng)育的高成本和照料的壓力[11-12]、育齡女性的職業(yè)發(fā)展[13]、生育觀念[14]等導(dǎo)致了普遍的低生育意愿。不過(guò)，受數(shù)據(jù)和方法等因素影響，這些研究的主要研究對(duì)象是生活在城市的固定人口為主。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，是否生育二孩確實(shí)只需要從生養(yǎng)成本和自我發(fā)展等因素考慮。與此相比，中國(guó)的流動(dòng)人口因?yàn)橹饕獊?lái)源于農(nóng)村，與城里的同齡人相比，由于父輩的農(nóng)村社會(huì)保障水平較低，他們生育決策時(shí)還面臨著一個(gè)隱性的對(duì)父輩的贍養(yǎng)成本需要考慮。2014年衛(wèi)計(jì)委流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近七成的流動(dòng)人口面臨贍養(yǎng)壓力。這些壓力構(gòu)成包括：經(jīng)濟(jì)成本、照顧義務(wù)和思想壓力。首先，在低水平的農(nóng)村社保條件下，流動(dòng)人口面臨著贍養(yǎng)父母的經(jīng)濟(jì)壓力；其次，長(zhǎng)期流動(dòng)造成的代際分離居住帶來(lái)了照顧和擔(dān)心的心理壓力；再次，傳統(tǒng)文化和現(xiàn)有法律框架，父母的贍養(yǎng)義務(wù)仍然主要是由子女，特別是兒子承擔(dān)的，這些都能增加流動(dòng)人口的贍養(yǎng)壓力。相對(duì)來(lái)說(shuō)，由于社會(huì)保障體系的健全和思想觀念上的現(xiàn)代個(gè)人主義的影響，城市贍養(yǎng)父輩的現(xiàn)實(shí)壓力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于流動(dòng)人口。國(guó)外則不存在因戶口制度導(dǎo)致的這一區(qū)分及其影響。因此，贍養(yǎng)壓力很可能是一個(gè)被忽略了的，導(dǎo)致中國(guó)流動(dòng)人口的出乎意外的低生育意愿重要的影響因素之一。

本文運(yùn)用衛(wèi)計(jì)委2014年全國(guó)流動(dòng)人口社會(huì)融合與心理健康專題調(diào)查數(shù)據(jù)，探討贍養(yǎng)壓力對(duì)流動(dòng)人口二孩生育意愿是否構(gòu)成負(fù)面影響？對(duì)于面臨生育選擇的人來(lái)說(shuō)，由于贍養(yǎng)與養(yǎng)育均是長(zhǎng)期的，贍養(yǎng)老人如果是一個(gè)必須負(fù)擔(dān)的義務(wù)時(shí)，贍養(yǎng)成本就可能與養(yǎng)育子女之間構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，對(duì)我國(guó)農(nóng)村人來(lái)說(shuō)，養(yǎng)育子女甚至一直要延續(xù)著給兒子買房結(jié)婚。不過(guò)，這一壓力還可能包括了長(zhǎng)期與父輩分居導(dǎo)致的照顧和心理壓力。因此，本文還依據(jù)老人是否與子女同居將贍養(yǎng)類型分為“同住型”與“留守型”，以發(fā)現(xiàn)贍養(yǎng)壓力的構(gòu)成方式是否對(duì)二孩生育意愿產(chǎn)生影響。為檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，使用了OLS和傾向得分匹配(PSM)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)?，F(xiàn)有對(duì)生育意愿影響的主流研究范式主要是從個(gè)體成本效益出發(fā)，主要從個(gè)體自身養(yǎng)育與未來(lái)養(yǎng)老等方面權(quán)衡測(cè)量生育意愿，很少將父母的贍養(yǎng)壓力納入生育決策時(shí)的成本測(cè)算之中的。本文從中國(guó)流動(dòng)人口的特征出發(fā)展開(kāi)研究，對(duì)我國(guó)人口生育研究和政策具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

目前在二孩生育意愿研究中，最受關(guān)注的影響因素是經(jīng)濟(jì)成本。主流的觀點(diǎn)認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)成本越高，生育二孩的意愿越低。流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)成本主要指的是生計(jì)資本，它包括收入、就業(yè)與住房等因素；個(gè)人的收入越高，二孩生育意愿越高[1]；婦女就業(yè)的相對(duì)機(jī)會(huì)成本越高，生育的邊際成本越高，生育二孩的意愿越低[13，15]；房?jī)r(jià)上漲越快，二孩生育意愿越低[16]。除此之外，經(jīng)濟(jì)成本還包括養(yǎng)育成本。子女的養(yǎng)育成本越高，二孩生育意愿越低[17]。也有學(xué)者認(rèn)為，養(yǎng)育問(wèn)題歸根結(jié)底是照料問(wèn)題[12]，照料可以提高二孩生育意愿；不同的照料類型對(duì)二孩生育意愿不同，“候鳥型”與“長(zhǎng)期共居型”照料可提高城市青年夫婦生育二孩的意愿，而“留守型”照料降低了二孩生育意愿[11]?？偠灾甲C明了經(jīng)濟(jì)成本是“二孩生育代價(jià)”的重要因素。

贍養(yǎng)壓力是經(jīng)濟(jì)成本中常被忽略的變量。不過(guò)近來(lái)有些學(xué)者開(kāi)始注意到，贍養(yǎng)壓力是生育決策的重要因素[14，18]，贍養(yǎng)壓力能降低生育意愿；若贍養(yǎng)老人花費(fèi)的時(shí)間和物質(zhì)開(kāi)支過(guò)大，會(huì)造成贍養(yǎng)壓力對(duì)生育水平的擠占[19]，如贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)降低了高校女職工群體的二孩生育意愿[20]；不過(guò)也有學(xué)者認(rèn)為，贍養(yǎng)壓力對(duì)生育率的影響并非總是負(fù)向影響，也會(huì)因強(qiáng)度而異，輕度贍養(yǎng)有利于生育率的提高，而過(guò)高的贍養(yǎng)強(qiáng)度會(huì)降低生育率[21-22]；國(guó)外的研究也表明，贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)降低了家庭收入預(yù)算，對(duì)生育決策具有抑制效應(yīng)[23-24]。當(dāng)前近四成家庭面臨了“上有老，下有小”的雙重困境[25]，養(yǎng)育與贍養(yǎng)的雙重負(fù)擔(dān)，對(duì)生育意愿的負(fù)影響不可忽視[26-27]。以上研究結(jié)果的差異可能是因?yàn)檎{(diào)查對(duì)象的不同，如果把研究對(duì)象固定在適育期的流動(dòng)人口，則贍養(yǎng)壓力純粹是一個(gè)已存在的經(jīng)濟(jì)成本，如果考慮到未來(lái)社會(huì)保障水平提高的趨勢(shì)，養(yǎng)兒防老的依賴機(jī)制逐漸弱化，則贍養(yǎng)壓力對(duì)家庭二孩生育決策的影響也會(huì)有所差異。

以上研究加深了贍養(yǎng)壓力對(duì)流動(dòng)人口二孩生育意愿影響的理解，但也存在著一些不足。首先，已有的實(shí)證研究主要基于國(guó)外或國(guó)內(nèi)某一省市的調(diào)研分析，由于全國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)保障體系完善程度差異較大，局部調(diào)研的實(shí)證結(jié)論不一定適用于流動(dòng)人口；其次，雖然贍養(yǎng)壓力這一因素已受到關(guān)注，但集中以定性研究為主，缺乏微觀調(diào)研數(shù)據(jù)的實(shí)證支持；最后，以上研究區(qū)域以城市地區(qū)為主，對(duì)于城市地區(qū)來(lái)說(shuō)，由于社保體系比較健全且保障水平較高，子女對(duì)老人沒(méi)有贍養(yǎng)壓力，贍養(yǎng)壓力不存在經(jīng)濟(jì)成本，反而照料成為二孩生育意愿的關(guān)鍵影響因素，而對(duì)于多數(shù)為農(nóng)村戶口的流動(dòng)人口，其社會(huì)保障水平較低。再者，有贍養(yǎng)壓力和同住時(shí)長(zhǎng)輩的照料可以降低養(yǎng)育成本，贍養(yǎng)壓力也許會(huì)帶來(lái)更復(fù)雜的情形。因此，贍養(yǎng)壓力對(duì)流動(dòng)人口二孩生育意愿將會(huì)產(chǎn)生何種效應(yīng)，還需要深入的探討和研究。

三、理論模型

實(shí)際上需要履行贍養(yǎng)義務(wù)的老人可能來(lái)自于母輩的父母，也可能是來(lái)自于父輩的父母，這里為了簡(jiǎn)約，直接假設(shè)存在父輩而忽略父輩的父母。本文在生育政策放開(kāi)后的兩期家庭模型中考慮二孩生育選擇，參照王天宇和彭曉博(2015)的模型進(jìn)行改進(jìn)，加入了生育二孩的決策變量I=I(0,1)，I為示性函數(shù)，第一期，生育政策放開(kāi)，在一孩的基礎(chǔ)上決定是否要生育二孩，父母獲得確定性收入y1，消費(fèi)c1，儲(chǔ)蓄s，同時(shí)在家中有贍養(yǎng)壓力時(shí)需支付贍養(yǎng)老人成本f1(m，n)，m代表家中老人個(gè)數(shù)，這里為簡(jiǎn)便假定家中老人個(gè)數(shù)不超過(guò)2人，m≤2，贍養(yǎng)成本隨子女撫養(yǎng)水平而提高，由于傳統(tǒng)的孝道，老人生活水平與子女生活水平正相關(guān)，因此，老人成本f1(m，n)與子女?dāng)?shù)量n正相關(guān)。家中已育有一子女，再生育數(shù)量I(0,1)，子女總數(shù)n=2+I(0,1)，當(dāng)n≥2時(shí)，即I(0,1)=n-2≥0，生育決策為生育二孩，反則不生育二孩，撫養(yǎng)成本?(n)，假定撫養(yǎng)費(fèi)用?(n)滿足條件：?(0)=0，?′(n)>0，?″(n)>0，隨子女?dāng)?shù)量規(guī)模增加，在同住時(shí)老人獲得需要的贍養(yǎng)還會(huì)選擇給予子女家庭照料φ1(n)，隨子女?dāng)?shù)量規(guī)模增加，儲(chǔ)蓄利率為r。

第二期，父母取得確定性收入y2，獲得儲(chǔ)蓄收益(1+r)s，子女所支付的贍養(yǎng)費(fèi)用f2(n)，這里可定義為贍養(yǎng)壓力，同住時(shí)父母提供家庭照料φ2(n)。

假定fi(m，n)≥0，贍養(yǎng)費(fèi)用隨子女?dāng)?shù)量規(guī)模增加。父母的終身效用為u(c1，c2，n)，消費(fèi)和子女都被看成正常品，二孩生育決策直接進(jìn)入效用函數(shù)，對(duì)應(yīng)著理性選擇的生育動(dòng)機(jī)。決定是否要生育二孩的父母最大化效用函數(shù)如下

maxc1，c2，nu(c1，c2，n)

(1)

s.t.c1+s+f1(m,n)+?(n)-φ1(n)=y1

(2)

c2=y2+(1+r)s+f2(n)-φ2(n)

c1，c2≥0，n≥1

(3)

采用可分離的效用函數(shù)形式：u(c1，c2，n)=ln(c1+ρn)+βln(c2)。其中ρ是孩子數(shù)量相對(duì)于消費(fèi)的權(quán)重，β為主觀折現(xiàn)因子，0<ρ<1。

不妨設(shè)?(n)=cn2，c>0，贍養(yǎng)老人的費(fèi)用f1(m，n)=k1(c1+m1/2n2)，f2(n)=k2n2，其中1>ki>0，i=1，2，k1

聯(lián)立式(2)和式(3)消去s得到約束條件

(1+r)[f1(m，n)+c1+?(n)-φ1(n) ]+c2-f2(n)+φ2(n)=(1+r)y1+y2

(4)

考慮最優(yōu)解為內(nèi)點(diǎn)解的情況，拉格朗日方程為

L=ln(c1+ρn)+βln(c2)+λ{(lán)(1+r)y1+y2-[(1+r)[f1(m，n)+c1+?(n)-φ1(n) ]+c2-f2(n)+φ2(n) ]}

(5)

一階條件

(6)

(7)

(8)

聯(lián)立式(6)和式(8)得

ρ(1+r)(k1+1)=(1+r)[(f1′(m，n)+?′(n)-φ1′(n)] +φ2′(n)-f2′(n)

(9)

將具體函數(shù)形式代入式(9)得

ρ(1+r)(k1+1)=(1+r)[(2k1m1/2n+2cn)-(1+r)τ1m]+τ2-2k2n

(10)

變形得

(11)

則生育二孩的

(12)

四、數(shù)據(jù)和實(shí)證方法

(一)樣本選擇

本文使用國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)組織實(shí)施的“2014年全國(guó)流動(dòng)人口社會(huì)融合與心理健康專題調(diào)查”數(shù)據(jù)，探討贍養(yǎng)壓力對(duì)流動(dòng)人口二孩生育意愿的影響。該調(diào)查的范圍為北京市朝陽(yáng)區(qū)、浙江省嘉興市、福建省廈門市、山東省青島市、河南省鄭州市、廣東省深圳市和中山市、四川省成都市等八城市(區(qū))。調(diào)查對(duì)象以家庭為單位，為在流入地居住1個(gè)月以上、非本區(qū)(縣、市)戶口且調(diào)查時(shí)年齡在15周歲～59周歲的流入人口。調(diào)查抽樣方法采用多階段分層的PPS抽樣法，每個(gè)城市(區(qū))流動(dòng)人口樣本量均為2 000人調(diào)查共收集有效問(wèn)卷16 000份。首先，這8個(gè)試點(diǎn)城市(區(qū))均為全國(guó)流動(dòng)人口社會(huì)融合示范試點(diǎn)城市，外來(lái)流動(dòng)人口密集，地理區(qū)域上涉及三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的東、中、西地區(qū)，2013年?yáng)|部地區(qū)流動(dòng)人口占全國(guó)流動(dòng)人口的比例為75.7%，中部地區(qū)為9.4%，西部地區(qū)為14.9%，樣本中東部地區(qū)6個(gè)，中部地區(qū)1個(gè)，西部地區(qū)1個(gè)，這 8個(gè)城市并非隨機(jī)抽樣而得，樣本分布地區(qū)基本與總樣本接近，因此8個(gè)城市具有一定的地區(qū)代表性；再者，8個(gè)城市內(nèi)的微觀個(gè)體均為隨機(jī)抽樣而得，具有一定的城市代表性。

該調(diào)查在詢問(wèn)常規(guī)的人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，還詳細(xì)詢問(wèn)了流動(dòng)人口對(duì)單獨(dú)二孩政策的知曉情況，受訪者的家庭狀況(包括家庭總收入、兄弟姐妹數(shù)量、子女?dāng)?shù)量等)、個(gè)人參與社會(huì)保障情況以及是否打算再要一個(gè)孩子等與生育意愿直接有關(guān)的問(wèn)題(如目前擔(dān)心的家庭問(wèn)題)。這些數(shù)據(jù)為筆者研究贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿的影響提供了數(shù)據(jù)支持。此次調(diào)査在2014年5月開(kāi)始，即在單獨(dú)二孩政策公布半年之后，數(shù)據(jù)具有很好的時(shí)效性，也是目前所能獲得的關(guān)于二孩生育意愿的最新公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)。

本文選擇具有以下特征的受訪樣本作為分析對(duì)象：(1)年齡介于18歲～50歲，由于本文重點(diǎn)關(guān)注生育決策，這一年齡段的女性處于理論上的育齡期(為便于比較，男性樣本也選擇相同年齡段)；(2)樣本的婚姻狀況為在婚(包括初婚和再婚)，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，將未婚同居已生育孩子的受訪者看作已婚。只有已婚受訪者回答了子女?dāng)?shù)量和二孩生育意愿等方面的問(wèn)題；(3)樣本當(dāng)前僅有一個(gè)孩子。由于本文研究受訪者生育二孩的意愿，因此將樣本限定在已經(jīng)生育一孩的家庭受訪者。在本文中，將二孩生育決策看作一個(gè)家庭的決策，因此未剔除男性樣本。在這樣的限定標(biāo)準(zhǔn)下，共篩選出符合條件的的有效樣本為5 970個(gè)。將二孩生育意愿歸納為被調(diào)查者在未來(lái)12月內(nèi)打算生育或已經(jīng)懷孕的情況，在面向二孩生育的5 970份調(diào)查中，打算生育二孩的為953人。

(二)變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

本文的被解釋變量為“被訪者是否打算再生育一個(gè)孩子”，采取0-1啞變量形式，回答是取1，其他回答取0。本文考察的主要自變量為贍養(yǎng)壓力，調(diào)査問(wèn)題為：“目前在您老家，主要有哪些事情讓您操心？”，回答“老人贍養(yǎng)”取1，不回答取0。值得注意的是，贍養(yǎng)壓力不僅僅是經(jīng)濟(jì)成本的考慮，也是我國(guó)法律規(guī)定和道德上約定的義務(wù)，后者在數(shù)據(jù)中并未顯示；在城市地區(qū)，社會(huì)保障體系比較完善，贍養(yǎng)壓力主要來(lái)自于照護(hù)的壓力，在農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)保障水平比較弱，贍養(yǎng)壓力主要來(lái)自于經(jīng)濟(jì)壓力和照護(hù)壓力，因此不管是那一類型，在談到“操心老人贍養(yǎng)”時(shí)將其歸結(jié)為贍養(yǎng)壓力。

除此之外，參照前人的研究成果，本文選取的控制變量包括兩部分：一是描述受訪者的個(gè)人特征：如年齡、性別、學(xué)歷、參與社會(huì)保障情況以及是否獨(dú)生子女等；二是描述家庭的特征：如配偶特征、家庭收入、流入當(dāng)?shù)氐臅r(shí)間、是否長(zhǎng)期居住，以及家庭需要操心的事務(wù)等。其中“家庭收入”是指被訪者家庭平均每月總收入。

表1列出了被解釋變量、自變量及控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)。在2014年，流動(dòng)人口中有二孩生育意愿的為953個(gè)家庭，按照是否操心家長(zhǎng)老人贍養(yǎng)問(wèn)題將樣本分為兩組，在5 970的總樣本中，其中回答是的為4 330個(gè)樣本，否的為1 640個(gè)樣本，有贍養(yǎng)壓力的樣本占比73%，這也說(shuō)明了流動(dòng)人口群體的家庭老人贍養(yǎng)問(wèn)題普遍存在。在總樣本中，952個(gè)樣本有二孩生育打算，621個(gè)家庭有贍養(yǎng)壓力，302個(gè)家庭表示無(wú)贍養(yǎng)壓力；關(guān)于平均二孩生育意愿，流動(dòng)人口為0.155，無(wú)贍養(yǎng)壓力的家庭為0.184，有贍養(yǎng)壓力的家庭為0.143，無(wú)贍養(yǎng)壓力的的家庭二孩生育意愿較均值增加了約20%，較有贍養(yǎng)壓力的增加了近30%。

總樣本中，有無(wú)贍養(yǎng)壓力的群體年齡結(jié)構(gòu)相近；在有贍養(yǎng)壓力的群體中，小于25歲的組占了不到6.5%，25歲～35歲占了54%，35歲～45歲占了約33%，45歲～50歲占了7%；在無(wú)贍養(yǎng)壓力的群體中，小于25歲的組占了不到11.65%，25歲～35歲占了55.55%，35歲～45歲占了25.79%，35歲～45歲占了約33%，45歲～50歲占了7%。

有二孩生育意愿的樣本中，家庭各年齡層占比不一。在無(wú)贍養(yǎng)壓力的群體中，有二孩生育意愿的25歲～35歲占了74.09%，小于25歲約22%，大于35歲約6.3%；在有贍養(yǎng)壓力的群體中，有二孩生育意愿的25歲～35歲占了71.52%，小于25歲約11.11%， 大于35歲約14.81%，從描述性統(tǒng)計(jì)上可看出，有贍養(yǎng)壓力且有二孩生育意愿的家庭其年齡結(jié)構(gòu)中35歲以上的比例較高，總體有二孩生育意愿的都主要集中在25歲～35歲年齡段。變量詳細(xì)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

控制變量中，家庭收入取對(duì)數(shù)處理，其余變量均處理成0-1啞變量；受訪者的健康狀況被分為5類：非常好、很好、好、一般和差，健康狀況為非常好時(shí)取5，很好時(shí)取4，其余類推。

五、實(shí)證方法與結(jié)果分析

(一)實(shí)證模型設(shè)定

為檢驗(yàn)家庭二孩生育意愿的影響因素，建立一個(gè)logit模型如下

Second-childIntentioni=α+β1Homediff_oldsupport+β2Xi+εi

(12)

其中，因變量Second-birthintention是受訪者是否打算再生育二孩，自變量Homediff_oldsupport是受訪者是否擔(dān)心家中老人贍養(yǎng)問(wèn)題，衡量的是贍養(yǎng)壓力，X表示其他影響生育意愿的控制變量，包括受訪者的年齡、性別、受教育程度及健康狀況等個(gè)體特征變量，以及家庭收入、流動(dòng)時(shí)間等家庭變量。采用logit方法估計(jì)式(12)。為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，使用了增減控制變量的方法進(jìn)行回歸，為節(jié)約篇幅，省略了其他控制變量的回歸結(jié)果，實(shí)證結(jié)果如表2。

表2 贍養(yǎng)壓力對(duì)于二孩生育意愿的影響——基于二元選擇logit模型

注： *、**、***表示10%、5%、1%的顯著性水平，括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

(二)贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿的影響

實(shí)證結(jié)果表明，家庭的贍養(yǎng)壓力對(duì)生育意愿有顯著負(fù)的影響。在上表的5組回歸分析中，贍養(yǎng)壓力的系數(shù)變動(dòng)不大且在5%的水平顯著，這說(shuō)明贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿的影響是負(fù)面且穩(wěn)健的?？赡艿慕忉尀椋阂恢币詠?lái)中國(guó)的家庭女性除了承擔(dān)與男性一樣的工作負(fù)擔(dān)時(shí)，還承擔(dān)了家庭照料的責(zé)任，女性在家庭中承擔(dān)了更多的責(zé)任，在中國(guó)的城市，女性帶薪工作時(shí)間幾乎與男性相當(dāng)(平均每周43小時(shí)-46小時(shí))，但女性的無(wú)薪工作時(shí)長(zhǎng)，比如做飯、打掃及照顧家人的時(shí)間，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)男性(21小時(shí)-10小時(shí))，因此女性的二孩生育意愿較低。

相對(duì)于非農(nóng)業(yè)戶口的受訪者，農(nóng)業(yè)戶口二孩生育意愿更高，可能是因?yàn)楫?dāng)前城市面臨者房?jī)r(jià)引起的生計(jì)成本提高所帶來(lái)的城市生活壓力增大。為了控制年齡效應(yīng)，引入年齡的二次項(xiàng)Age2，回歸結(jié)果顯示受訪者的生育意愿隨著年齡增長(zhǎng)呈現(xiàn)先上升后下降的特征，成倒U型關(guān)系，這與實(shí)際相符，樣本中二孩生育意愿較高部分主要集中在25歲～35歲年齡段，兩端較少。

值得注意的是，一胎為男孩的家庭，二孩生育意愿顯著低于一胎為女孩的家庭，且在1%的水平顯著。當(dāng)受訪者的第一胎為女孩時(shí)，生育二孩的意愿更高。這和文獻(xiàn)中對(duì)我國(guó)家庭對(duì)子女性別偏好的研究結(jié)果相一致，可能是由于在流動(dòng)人口中養(yǎng)兒防老仍然是主流觀念。受訪者的健康狀況也對(duì)生育意愿產(chǎn)生正的影響?；貧w中健康狀況為非常好和很好時(shí)，受訪者的二孩生育意愿更高，受訪者的健康狀況越好，對(duì)生育意愿的影響就越顯著。受訪者有工作對(duì)生育意愿具有負(fù)的影響，這表明了就業(yè)與二孩生育之間存在替代效應(yīng)。受訪者夫妻雙方是否為獨(dú)生子女也對(duì)家庭的二孩生育意愿產(chǎn)生影響，相對(duì)于夫妻雙方均為獨(dú)生子女時(shí)，夫妻雙方均非獨(dú)生子女的家庭，二孩生育意愿更低。

受訪者的受教育程度對(duì)生育意愿產(chǎn)生負(fù)的影響。相對(duì)于高中學(xué)歷，受訪者的受教育程度為大學(xué)及以上時(shí)，生育意愿下降，但影響并不顯著。受訪者的受教育程度為初中時(shí)，生育意愿顯著上升，且在1%水平上顯著。當(dāng)受訪者的受教育程度為小學(xué)及以下時(shí)，雖然在統(tǒng)計(jì)意義上并不顯著，但總體二孩生育意愿是下降的。這可能由于我國(guó)的義務(wù)教育普及，個(gè)人受教育程度逐漸提升，學(xué)歷為小學(xué)及以下的受訪者的年齡相對(duì)更大且收入更低，因此二孩的養(yǎng)育成本更高，生育意愿更低。

綜上，贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿具有負(fù)影響。實(shí)證結(jié)果證明，一般情況下贍養(yǎng)壓力與二孩生育之間存在著資源上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育決策具有負(fù)影響。這可能歸因于流動(dòng)人口多為農(nóng)村戶口，農(nóng)村的社會(huì)保障體系較弱，家中農(nóng)村老人每月不足百元的養(yǎng)老金不足以安度晚年，因此，在養(yǎng)老責(zé)任仍然主要由家庭承擔(dān)的情況下，贍養(yǎng)壓力在對(duì)二孩生育意愿的綜合效應(yīng)中擠出效應(yīng)占了主導(dǎo)地位。

(三)贍養(yǎng)類型對(duì)二孩生育意愿的影響

為了檢驗(yàn)贍養(yǎng)的類型對(duì)二孩生育意愿的影響，本文對(duì)贍養(yǎng)類型進(jìn)行了居住類型分類。數(shù)據(jù)中訪問(wèn)了是否有老人到流入地同住，基于此將贍養(yǎng)壓力變量進(jìn)行分類，一類為與老人同住，稱為“同住型”，一類為不與老人同住，稱為“留守型”，樣本中兩類型收入階層分布接近，對(duì)有無(wú)贍養(yǎng)壓力進(jìn)行分類，考慮是否同住對(duì)二孩生育意愿的影響，實(shí)證結(jié)果如表3。

表3 居住類型對(duì)二孩生育意愿的影響——基于二元選擇模型

實(shí)證結(jié)果表明，無(wú)贍養(yǎng)壓力時(shí)，與“留守型”相比，“同住型”降低了二孩的生育意愿。在有贍養(yǎng)壓力時(shí)，與“留守型”相比，“同住型”促進(jìn)了二孩生育意愿的提高。這一結(jié)果很有趣。同住的效用在于父母可以協(xié)助照料孩子，有利于二孩的生育。但卻需要以贍養(yǎng)壓力為前提，說(shuō)明代際之間存在著隱性的照料孫輩和養(yǎng)老的交換。當(dāng)老年需要子女的贍養(yǎng)時(shí)，同住的父母傾向于進(jìn)行代際交換而愿意幫助照料小孩，減輕了子女的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)，從而增加了二孩生育意愿。這也可以解釋之前研究中的發(fā)現(xiàn)：適度贍養(yǎng)壓力可以提高二孩生育意愿(王永華，彭偉斌，2014)。

表4 贍養(yǎng)類型對(duì)二孩生育意愿的影響——基于二元選擇模型

注：*、**、***表示10%、5%、1%的顯著性水平，括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

總體來(lái)看， “同住型”的贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿影響為正，在5%的水平上顯著。“留守型”的贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿影響為負(fù)，在5%的水平上顯著。進(jìn)一步細(xì)分，收入中低層(1、2、3水平上)無(wú)論是否有老人同住，對(duì)二孩生育意愿無(wú)顯著影響。收入高層(4、5)且年齡較低(25歲與35歲之間)，有老人同住對(duì)二孩生育意愿為顯著的正影響。這部分人兼具高收入高生育的特征，收入高，尤其女性職業(yè)生涯不會(huì)中斷，特別是高收入女性不會(huì)被迫中斷職業(yè)收入，老人的同住可以協(xié)助照料子女，有利于養(yǎng)育二孩。因此，同住的父母所起到的協(xié)同效應(yīng)較高。總之，一般情況下，贍養(yǎng)壓力降低了流動(dòng)人口的二孩生育意愿，但是，如果加入居住類型，贍養(yǎng)壓力并不是單一的擠出效應(yīng)，而是根據(jù)具體情況決定了占主導(dǎo)地位的效應(yīng)。有贍養(yǎng)壓力的情況之下，與老人同住時(shí)可以幫助照料二孩，達(dá)到整合節(jié)約資源的目的，這時(shí)協(xié)同效應(yīng)占了主導(dǎo)地位。而不能同住時(shí)，肩負(fù)贍養(yǎng)老人與照料子女的負(fù)擔(dān)，贍養(yǎng)壓力與二孩生育之間就存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這時(shí)擠出效應(yīng)占了主導(dǎo)地位。值得注意的是，對(duì)于高收入群體來(lái)說(shuō)，在二孩生育的決策當(dāng)中父母的照料非常重要，這也顯示了社會(huì)化育兒非常重要。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究進(jìn)行了線性概率與Logit二元選擇概率模型的實(shí)證結(jié)果比較。再者為了處理二孩生育意愿的自選擇效應(yīng)，使用自助抽樣及偏差校正匹配的傾向得分匹配(PSM)的方法來(lái)估計(jì)贍養(yǎng)壓力的邊際效應(yīng)。首先，樣本中二孩生育意愿的均值為0.155，回歸結(jié)果顯示，在Logit二元選擇模型中，贍養(yǎng)壓力一個(gè)單位的變化對(duì)二孩生育意愿的邊際影響-12.7%～-13.4%之間，在線性概率模型中贍養(yǎng)壓力變化一個(gè)單位對(duì)二孩生育意愿的邊際效用為-15.0%～-15.4%之間，二者均在5%的顯著性水平上顯著；再者，在傾向得分匹配模型中，數(shù)據(jù)已經(jīng)通過(guò)了平衡條件的整體檢驗(yàn)，贍養(yǎng)壓力的平均處理效應(yīng)約為-13.4%至-18.1%，在5%～10%的顯著性水平上顯著；并且，平衡檢驗(yàn)的結(jié)果表明處理組與對(duì)照組無(wú)系統(tǒng)性差異，大多數(shù)變量的偏差都在5%以內(nèi)，僅有較好的健康狀況這一變量偏差為12%且大于10%，數(shù)據(jù)總體通過(guò)了平衡檢驗(yàn)。由于篇幅所限，沒(méi)有把平衡性檢驗(yàn)結(jié)果列出。綜上，無(wú)論是將二孩生育意愿看作是二元變量還是連續(xù)變量，贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿均有負(fù)的影響，并且二者系數(shù)差異不大，實(shí)證結(jié)果再一次驗(yàn)證了本研究結(jié)果的穩(wěn)定可靠。

表5 贍養(yǎng)壓力的邊際效應(yīng)——基于OLS與PSM模型的估計(jì)

注：*、**、***表示10%、5%、1%的顯著性水平，括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

六、結(jié)論

已有文獻(xiàn)對(duì)流動(dòng)人口二孩生育意愿的影響因素考察，大多基于經(jīng)濟(jì)成本的角度，雖有少量文獻(xiàn)提到了家庭贍養(yǎng)并進(jìn)行了定性理論研究，但仍缺乏微觀調(diào)研數(shù)據(jù)的實(shí)證支持和深度系統(tǒng)分析。本文首先通過(guò)建立數(shù)理模型，系統(tǒng)分析了總體上流動(dòng)人口的贍養(yǎng)壓力對(duì)其二孩生育意愿的影響；其次，基于衛(wèi)計(jì)委2014年全國(guó)流動(dòng)人口社會(huì)融合與心理健康專題調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logit二元選擇模型、OLS和PSM方法對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究最后還分析了不同居住模式下的贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿的影響差異。

研究發(fā)現(xiàn)：(1)基于兩期家庭決策模型的理論分析，贍養(yǎng)壓力對(duì)二孩生育意愿具有兩方面的效應(yīng)：協(xié)同效應(yīng)與擠出效應(yīng)，前者為資源上的協(xié)同關(guān)系，后者為資源上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；(2)總體上后一種效應(yīng)占了主導(dǎo)地位，家庭贍養(yǎng)壓力使得流動(dòng)人口的二孩生育意愿降低了約12.7%～13.4%；(3)根據(jù)居住模式對(duì)贍養(yǎng)類型進(jìn)行分類，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“同住型”中協(xié)同效應(yīng)占了主導(dǎo)地位，而“留守型”中擠出效應(yīng)占了主導(dǎo)地位，這是因?yàn)椤巴⌒汀崩先私邮苜狆B(yǎng)的同時(shí)，也可以協(xié)助降低養(yǎng)育成本，有利于二孩生育意愿的提高。

流動(dòng)人口的二孩生育意愿低于預(yù)期，通過(guò)提升協(xié)同效應(yīng)或者降低擠出效應(yīng)，提高流動(dòng)人口二孩生育意愿，不僅有利于促進(jìn)流動(dòng)人口家庭與人口結(jié)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展，也對(duì)當(dāng)前我國(guó)應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文不僅為流動(dòng)人口二孩生育意愿的研究提供了一個(gè)新的視角，也為今后改善流動(dòng)人口二孩政策的效果提供了新的思路和參考。第一，對(duì)于“同住型”家庭，可以進(jìn)一步增加老人在城鎮(zhèn)的基本公共服務(wù)項(xiàng)目，緩解家庭贍養(yǎng)的生活及精神壓力，促進(jìn)老人樂(lè)于融入城鎮(zhèn)，達(dá)到提高協(xié)同效應(yīng)的目的；第二，提高城市的包容性，給予流動(dòng)人口更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，使其有能力將“留守型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴⌒汀保坏谌?，?duì)于“留守型”家庭，留守地政府提供針對(duì)留守老人的生活與精神照料的公共服務(wù)，提高流動(dòng)人均家庭老人的社會(huì)保障水平，降低贍養(yǎng)壓力的擠出效應(yīng)，提升二孩生育意愿；第四，政府可以逐步建立起規(guī)范的社會(huì)化嬰幼兒養(yǎng)育服務(wù)體系，財(cái)政補(bǔ)助建立多層次保障的公立與私立托兒機(jī)構(gòu)，為流動(dòng)人口家庭提供可選擇的嬰幼兒養(yǎng)育服務(wù)，降低流動(dòng)人口家庭的生育成本，促進(jìn)二孩生育意愿的提高。

[1]任義科, 郭瑋奇, 趙諺慧. 生計(jì)資本對(duì)流動(dòng)人口二孩生育意愿的影響分析——“單獨(dú)二孩”政策向“全面二孩”政策轉(zhuǎn)型視角[J]. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào), 2016(4):45-50.

[2]楊菊華. 單獨(dú)二孩政策下流動(dòng)人口的生育意愿試析[J]. 中國(guó)人口科學(xué), 2015(1):89-96.

[3]劉厚蓮. 配偶隨遷降低了流動(dòng)人口生育意愿嗎?[J]. 人口學(xué)刊, 2017(4):40-49.

[4]Becker G S. An Economic Analysis of Fertility[M]Columbia University Press, 1960:209-240.

[5]Jones L E, Schoonbroodt A, Tertilt M. Fertility Theories: Can They Explain the Negative Fertility-income Relationship?[R]. National Bureau of Economic Research, 2008.

[6]Jones L E, Tertilt M. An Economic History of Fertility in the United States: 1826-1960[M]. Emerald Group Publishing Limited, 2008:165-230.

[7]Drèze J, Murthi M. Fertility, Education, and Development: Evidence from lndia[J].Population and Development Review,2001,27(1):33-63.

[8]史晉川, 吳興杰. 流動(dòng)人口、收入差距與犯罪[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2010(2):1-15.

[9]譚靜, 余靜文, 李小龍. 流動(dòng)人口教育回報(bào)率的城鄉(xiāng)戶籍差異及其原因研究——來(lái)自2012年北京、上海、廣州流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察, 2017(1):82-96.

[10]廖慶忠, 曹廣忠, 陶然. 流動(dòng)人口生育意愿、性別偏好及其決定因素——來(lái)自全國(guó)四個(gè)主要城市化地區(qū)12城市大樣本調(diào)查的證據(jù)[J]. 人口與發(fā)展, 2012(1):2-12.

[11]王晶, 楊小科. 城市化過(guò)程中家庭照料分工與二孩生育意愿研究[J]. 公共行政評(píng)論, 2017(2):140-155.

[12]鐘曉慧, 郭巍青. 人口政策議題轉(zhuǎn)換:從養(yǎng)育看生育——“全面二孩”下中產(chǎn)家庭的隔代撫養(yǎng)與兒童照顧[J]. 探索與爭(zhēng)鳴, 2017(7):81-87.

[13]潘云華, 劉盼. 二孩生育與城市婦女就業(yè)的“互相關(guān)”——一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析視角[J]. 理論導(dǎo)刊, 2017(3):80-82.

[14]吳瑩, 衛(wèi)小將, 楊宜音, 等. 誰(shuí)來(lái)決定“生兒子”?——社會(huì)轉(zhuǎn)型中制度與文化對(duì)女性生育決策的影響[J]. 社會(huì)學(xué)研究, 2016(3):170-192.

[15]朱奕蒙, 朱傳奇. 二孩生育意愿和就業(yè)狀況——基于中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查的證據(jù)[J]. 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究, 2015(5):110-128.

[16]宋德勇, 劉章生, 弓媛媛. 房?jī)r(jià)上漲對(duì)城鎮(zhèn)居民二孩生育意愿的影響[J]. 城市問(wèn)題, 2017(3):67-72.

[17]張露露. 新生代農(nóng)民工“二孩”生育意愿與生育行為研究——基于河南省南陽(yáng)市H鎮(zhèn)的調(diào)研分析[J]. 河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2016(3):300-305.

[18]彭玉生. 當(dāng)正式制度與非正式規(guī)范發(fā)生沖突:計(jì)劃生育與宗族網(wǎng)絡(luò)[J]. 社會(huì), 2009(1):37-65.

[19]楊華磊. 全面二孩下的社會(huì)體制建設(shè)——生育2.0時(shí)代下如何釋放生育力量[J]. 社會(huì)工作與管理, 2017(4):71-77.

[20]耿詩(shī)淼. 高校女職工的二孩生育選擇影響因素研究[J]. 勞動(dòng)保障世界, 2017(23):27-28.

[21]王永華, 彭偉斌. 論家庭養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)效率——一個(gè)生育內(nèi)生的代際交疊模型分析[J]. 東南學(xué)術(shù), 2014(3):130-137.

[22]薛繼亮. 生育性質(zhì)研究:需求品還是投資品——基于家庭時(shí)間配置和收入的視角[J]. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016(6):28-41.

[23]Leff N H. Dependency Rates and Savings Rates[J]. American Economic Review, 1969,59(5):886-896.

[24]Chakrabarti R. Endogenous Fertility and Growth in a Model with Old Age Support[J]. Economic Theory, 1999,13(2):393-416.

[25]郭穎. “上有老、下有小”：誰(shuí)來(lái)“照料”中國(guó)人？[EB/OL]. [2017-06-27]. http://news.163.com/17/0627/16/CNV0334K00018AOQ.html.

[26]王禹熙, 海嘯. 我國(guó)“全面二孩”政策的配套政策研究[J]. 中小企業(yè)管理與科技(上旬刊), 2016(8):145-146.

[27]李含琳. 國(guó)家“二孩政策”對(duì)甘肅省人口發(fā)展的影響分析[J]. 社科縱橫, 2016(7):36-40.