中興事件引發(fā)了國人關于自主創(chuàng)新的焦慮感。不少人士認為，只有掌握核心技術才能不受制于人，中興事件就凸顯了自主創(chuàng)新的緊迫感。這種結論不無道理，在技術鏈上段位越高，受制于來自上游環(huán)節(jié)有形無形掌控的可能性確實就會越小。但是真理往前一步就會變成謬誤。我們不能因為過度焦慮而做出不應有的誤判。

首先現(xiàn)在還不能得出美方會出于政治考量對中美之間技術產品往來進行全方位設限的結論。任何一個生產和貿易鏈的形成都是市場長時段選擇的結果，人為阻隔和拆分這種生產和貿易鏈的運轉，會對上下游環(huán)節(jié)相關企業(yè)都造成傷害，美國企業(yè)也不例外，其相關企業(yè)股價下跌就證明了這點。因此我們不能自亂陣腳，出于過度假想的風險主動撤出既有的生產和貿易鏈條或不惜代價強攻上游環(huán)節(jié)。

其次是何為最好的創(chuàng)新方式。這首先涉及如何準確定義自主創(chuàng)新。既然是創(chuàng)新，題中應有之義自然都是自主的，強調提出自主創(chuàng)新，是為了避免出現(xiàn)過度依賴甚至沉迷于通過引進現(xiàn)成技術升級產品獲得利潤的短期行為，而讓企業(yè)通過加大研發(fā)投入獲得更多自有技術及更新升級能力，更好地攀登技術鏈和價值鏈，從而獲得更可持續(xù)的發(fā)展。

中國是一個有著13億人口的大國，又是全球第二大經(jīng)濟體，理應以我為主通過更多的創(chuàng)新為世界經(jīng)濟的進步和全人類的福祉做出更多的貢獻。這種創(chuàng)新必然有著中國特色和中國標準，而作為最大的發(fā)展中國家，中國式創(chuàng)新模式以及有著中國特色和中國標準的技術，必然更符合發(fā)展中國家的市場需求，也必然會為發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展和技術進步提供更大幫助。

但是對中國特色和中國標準的強調也不能過了頭。中國標準必須在與世界的聯(lián)結中得到承認。在我們引以為豪的13億人口的市場之外，還有23億英語人口的巨大市場，以及其他大大小小的市場。在強調自主研發(fā)的同時，必須考慮到其他國家和地區(qū)的技術標準和市場需求，盡量多推出兼容性強和普適度高的技術和產品。

此外，以我為主自主研發(fā)，和借鑒轉化外來技術并不矛盾，更不意味著閉門造車。歷史上看，即使中國遭遇冷戰(zhàn)圍堵和受“左”的思想干擾，被迫以自力更生為主進行創(chuàng)新的年代，也沒有完全自外于世界，其所取得的技術進步也離不開與世界的交流。“兩彈一星”所取得的成功，是沖破重重阻撓從美國學成回國和在前蘇聯(lián)培訓的一批掌握了當時世界先進技術的科學家結合中國技術平臺發(fā)奮努力的結果。

此外，無論是前蘇聯(lián)援建的100多個重大項目，還是上世紀70年代花費43億美元（四三方案）從西方引進的大型成套設備和生產線，都為中國的技術進步和自主研發(fā)能力的提升奠定了強大的基礎。而類似“風慶輪”事件這樣的反面例子則充分表明，囿于意識形態(tài)不顧現(xiàn)實情況盲目反對對外交流與合作對中國經(jīng)濟成長的傷害。

改革開放以來隨著對外交流合作的日益頻密和中國自身經(jīng)濟實力的提升，中國迎來了技術飛速發(fā)展的時期。這個時期中國的技術進步越來越多地體現(xiàn)出與國際標準同步和緊追的特征，中國高鐵技術的飛速發(fā)展就不乏對歐日技術的借鑒、轉化和結合自身特色技術的推陳出新。在此過程中，中國不僅加入了全球生產鏈、供應鏈和貿易鏈，還成為國際技術研發(fā)矩陣中強有力的參與者和貢獻者。

從某種意義上說，正是中國通過改革開放和深度參與全球化贏得的經(jīng)濟和科技進步，讓發(fā)達市場經(jīng)濟國家感到被趕超的壓力，因此試圖通過種種經(jīng)濟和非經(jīng)濟手段來加以應對。也因此，貿易戰(zhàn)和種種有形無形的技術戰(zhàn)是中國經(jīng)濟成長和技術發(fā)展必須經(jīng)歷的成人禮。

面對這個無可回避的挑戰(zhàn)，最好的應對之道當然不是回到封閉僵化的老路。閉門造車不僅不利于自主創(chuàng)新，還正中為新冷戰(zhàn)鼓呼者的下懷。中國應一方面如國家主席習近平在博鰲亞洲論壇講話中所提出的那樣更進一步加強對知識產權保護的力度，另一方面更進一步推動改革與開放，更好地促進自身的技術進步和經(jīng)濟發(fā)展，并在此過程中更多回報國際社會。

這就涉及如何在自主研發(fā)的同時更好地通過開放技術標準和平臺來構建上下游產業(yè)鏈，這在市場競爭更多體現(xiàn)為標準、生態(tài)、平臺、產業(yè)鏈及供應鏈而非純粹產品的當下，有著格外重要的意義。而這種產業(yè)鏈構建過程中更多經(jīng)濟主體的參與，也將使更多的國家和地區(qū)從中國的發(fā)展和技術進步中獲益，從而以更多“中國紅利”的溢出和讓渡效應，有效化解中國崛起威脅論。