張 寬
(陜西財經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,陜西 咸陽 712000)
經(jīng)濟增加值(EVA)由美國的Stern Stewart公司于1982年提出,我國從2010年起在央企中率先全面實行,可以用于衡量公司的“剩余利潤”,一度被公認(rèn)為比凈利潤等傳統(tǒng)會計指標(biāo)更能反映公司價值。我國眾多經(jīng)濟學(xué)家的研究(徐寧和王卯)認(rèn)為,EVA的實施在一定程度上抑制了央企管理層的在職消費。為此,本文開展一系列研究來論證EVA評價對管理者在職消費的影響。
經(jīng)濟增加值(EVA)是指稅后凈利潤扣除債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本后的凈值。詳細(xì)計算公式是:EVA=稅后凈營業(yè)利潤-資本成本=稅后凈營業(yè)利潤-調(diào)整后資本占用×加權(quán)平均資本成本率。其中,稅后凈營業(yè)利潤=凈利潤+(利息支出+研發(fā)費用調(diào)整項-非經(jīng)常性收益調(diào)整項×50%)×(1-25%);調(diào)整后資本占用=平均所有者權(quán)益+平均負(fù)債合計-平均無息流動負(fù)債-平均在建工程。
為衡量EVA評價對管理者在職消費的影響,本文借鑒James等以及李壽喜的研究,用管理費用率來衡量在職消費的水平,建立如下模型:
式中,y為在職消費水平,用管理費用/主營業(yè)務(wù)收入表示;EVA為虛擬變量,實施前的2008年和2009年取值0,否則取值1;size為公司規(guī)模,用ln(資產(chǎn)總額)表示;lev為資產(chǎn)負(fù)債率,用負(fù)債總額/資產(chǎn)總額表示;pay為高管薪酬,用高管薪酬/營業(yè)總收入表示;linv為長期投資水平,用長期投資/資產(chǎn)總額表示;dual為兩職合一,用董事長和總經(jīng)理兩職合一取值為1,否則為0;roa為總資產(chǎn)收益率,用凈利潤/資產(chǎn)總額表示;Tq為托賓Q值,用公司市值/公司賬面資產(chǎn)總額表示;year為年度控制變量,年度區(qū)間為2008—2015年。
本文選取2008—2015年央企上市公司的數(shù)據(jù),同時為了保證樣本選取的科學(xué)有效,剔除以下幾種情況:類似金融保險類的特殊行業(yè);對于數(shù)據(jù)異常和數(shù)據(jù)缺失的上市公司予以剔除;對于樣本年度內(nèi)最終控制人變化的上市公司予以剔除。
從下頁表1可得,管理者在職消費水平y(tǒng)與EVA的相關(guān)系數(shù)為-0.003,在0.01水平上(雙側(cè))上顯著相關(guān)。企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、高管薪酬、長期投資率與管理費用率也在0.01水平上(雙側(cè))上顯著相關(guān)??傎Y產(chǎn)收益率與資產(chǎn)負(fù)債率之間的相關(guān)系數(shù),具體為-0.474,絕對值小于0.5,說明模型中各自變量之間只是存在弱相關(guān)性。因此,用上述模型來衡量在職消費水平應(yīng)該是適用的。
由下頁表2可得,在職消費水平與EVA在5%的水平上顯著負(fù)相關(guān),實施EVA評價和企業(yè)的在職消費水平呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。從回歸結(jié)果中看出,在職消費水平與高管薪酬在1%的水平上顯著正相關(guān),說明高管薪酬只在一定程度上激勵管理者,管理者通常會通過在職消費來代替薪酬自我激勵。F值為44.646,并且在1%水平上顯著,說明模型的各個解釋變量聯(lián)合起來對在職消費水平有顯著影響。
表2 模型的回歸結(jié)果
EVA評價的實施,在一定程度上降低了管理者的在職消費水平。對于央企來說,實施EVA業(yè)績考核,可以減少由業(yè)績評價體系不合理引起的管理者在職消費的自利行為。
同時,央企要繼續(xù)實施EVA業(yè)績考核體系。長期以來,央企單純地采用業(yè)績利潤為指標(biāo),這是不利于股東利益和企業(yè)發(fā)展的舉措。EVA評價可以促使管理者重視企業(yè)價值的創(chuàng)造,建立健全績效評價和管理體系,進(jìn)而有效地減少管理者的在職消費。
參考文獻(xiàn):
[1]徐寧,王卯.EVA對央企在職消費影響的實證分析[J].國際商務(wù)財會,2013,(2):80-85.
[2]池國華,王志,楊金.EVA考核提升了企業(yè)價值嗎?——來自中國國有上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究,2013,(11):60-66.
[3]陳冬華,陳信元,萬華林.國有企業(yè)中的薪酬管制與在職消費[J].經(jīng)濟研究,2005,(2):92-101.
[4]James S.Ang and Rebel A.Cole and James Wuh Lin,Agency Cost and Ownership Structure,Journal of Finance,F(xiàn)ebruary,2000,(55):81-106.
[5] 李壽喜.產(chǎn)權(quán)、代理成本和代理效率[J].經(jīng)濟研究,2007,(12):102-113.