田馳

摘 要：本文，首先分析了民商法的概念以及民商法中均衡的來(lái)源，然后闡述了民商法中的均衡問(wèn)題，其中包括立法問(wèn)題、法律制度問(wèn)題和發(fā)展問(wèn)題，最后希望創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境，更好的發(fā)揮民商法法律效力。以下就是關(guān)于民商法均衡問(wèn)題重要體現(xiàn)的詳細(xì)闡述，望其能為民商法研究工作的展開(kāi)提供有利參考。

關(guān)鍵詞：民商法；均衡問(wèn)題；發(fā)展

民商法是指民法和商法，它關(guān)乎著社會(huì)成員間關(guān)系的均衡，同時(shí)也影響著社會(huì)規(guī)范性。但是，受各種因素的影響貧富差距大、權(quán)利不平等，當(dāng)下各種不均衡問(wèn)題越來(lái)越突出。在這一背景下，為了更好地保障人們的利益，創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)公平的社會(huì)發(fā)展環(huán)境，應(yīng)深入分析民商法中均衡問(wèn)題的體現(xiàn)，更好地滿(mǎn)足人們的需求，讓人們感受到社會(huì)的公平性、公正性。

1民商法均衡問(wèn)題概述

1.1民商法概念

民商法是指民法和商法，它共分為民商合一、民商分立兩種體例。前者是指民法包含商法可統(tǒng)帥商法，比如：瑞士、意大利等國(guó)家均采取了這一種民商法體例；后者是指民法和商法屬于兩個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法，比如：法國(guó)、德國(guó)就是這種體例的代表國(guó)家。而我國(guó)仍然未針對(duì)體例問(wèn)題進(jìn)行明確，從現(xiàn)階段來(lái)看民商法中的民法內(nèi)容較多，包括了財(cái)產(chǎn)法、人身法。其中，財(cái)產(chǎn)法是指關(guān)于物權(quán)法所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)取得、變更、債的履行等法律法規(guī)；人身法是指關(guān)于肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、婚姻法、繼承法等法律法規(guī)。商法主要由證券法、破產(chǎn)法、保險(xiǎn)法等若干個(gè)部分組成。

民法與商法有共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，但二者差異較為明顯。其一，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)角度來(lái)看，民法是在社會(huì)個(gè)體生活交往過(guò)程中衍生而出的，它屬于商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。商法是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下衍生而出的，主要用來(lái)規(guī)范商事組織和商事活動(dòng)，有助于市場(chǎng)交易安全的維護(hù)。其二，從價(jià)值追求角度來(lái)看，民法主要追求社會(huì)個(gè)體人格獨(dú)立性，注重以“公平”為標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整社會(huì)主體交往過(guò)程，保障各個(gè)主體的利益。而商法所追求的是提高社會(huì)生產(chǎn)效率具有一定功利性特征，在民商法法律效力發(fā)揮時(shí)，必須提高對(duì)這一問(wèn)題的重視，并通過(guò)對(duì)民商法均衡問(wèn)題的透徹分析，規(guī)范整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，體現(xiàn)社會(huì)的公平性、公正性。

1.2民商法中均衡的來(lái)源及定義

在當(dāng)代社會(huì)發(fā)展背景下，貧富差距問(wèn)題越來(lái)越明顯。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2016年全國(guó)人民人均收入是23821元，增長(zhǎng)44.3%，但全國(guó)居民的人均可支配收入基尼系數(shù)是0.465，比2012年下降了0.009，貧富差距的增長(zhǎng)幅度沒(méi)有得到改善。在這一背景下，我國(guó)社會(huì)的發(fā)展開(kāi)始呈現(xiàn)出了經(jīng)濟(jì)水平失衡問(wèn)題，民事法律關(guān)系也因此產(chǎn)生了一定差距。此時(shí)，為了更好的體現(xiàn)“人人平等”這一思想，必須在民商法現(xiàn)代法律調(diào)整時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注這一種失衡狀態(tài)，并將其視為均衡概念產(chǎn)生的來(lái)源，努力探索縮小經(jīng)濟(jì)水平失衡的發(fā)展，用民商法法律效力來(lái)制衡社會(huì)主體地位和力量，創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)發(fā)展環(huán)境，避免不公平社會(huì)發(fā)展問(wèn)題的凸顯。

在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展背景下，民商法主要是用來(lái)調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它所體現(xiàn)的均衡主要是指通過(guò)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的透徹分析，總結(jié)出強(qiáng)弱調(diào)整需求，以主體權(quán)利和義務(wù)的適時(shí)調(diào)整方式，創(chuàng)造相對(duì)公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，讓各個(gè)主體之間的經(jīng)濟(jì)水平差距能夠得以縮小，滿(mǎn)足主體的公平性、公正性要求。即民商法中均衡作用的發(fā)揮需要經(jīng)歷兩個(gè)步驟：

第一步：以“公平”“公正”為標(biāo)準(zhǔn)，判斷一對(duì)法律關(guān)系，明確這對(duì)法律關(guān)系的強(qiáng)弱需求；

第二步，一旦發(fā)現(xiàn)不公平現(xiàn)象，便結(jié)合不公平之處進(jìn)行利益的再分配，確保這一對(duì)法律關(guān)系能夠維持在平衡狀態(tài)。

從以上的分析中可知曉，民商法中均衡的體現(xiàn)，首先就是先對(duì)“均衡”標(biāo)準(zhǔn)作出準(zhǔn)確的判斷，然后調(diào)整不均衡問(wèn)題。均衡來(lái)源和定義的探究，關(guān)乎著民商法法律效用的發(fā)揮，同時(shí)也影響著社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的平等分配，必須提高對(duì)這一問(wèn)題的重視，適時(shí)總結(jié)社會(huì)發(fā)展中的不均衡問(wèn)題。例如：貧富差距越來(lái)越大，最終以平等為目的，對(duì)民商法法律法規(guī)做出調(diào)整，達(dá)到最佳的民商法法律法規(guī)實(shí)施效果，創(chuàng)造一個(gè)和諧的社會(huì)發(fā)展環(huán)境。

2民商法中均衡問(wèn)題分析

2.1立法問(wèn)題

民商法作為民法和商法的綜合體，它設(shè)立的最終目的是消除社會(huì)發(fā)展中的一些不公平對(duì)待現(xiàn)象，保護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益，維護(hù)公平性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而從民商法中立法方面的均衡問(wèn)題角度來(lái)看，民法和商法這兩個(gè)部分既相互聯(lián)系又存在著一些差異。

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)民商法主要是用來(lái)消除商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整中的不均衡問(wèn)題，杜絕一切不公平現(xiàn)象。其中，民法主要用來(lái)調(diào)整財(cái)產(chǎn)歸屬和流轉(zhuǎn)方面的均衡問(wèn)題，保障個(gè)體利益安全性；商法主要用來(lái)調(diào)整商事交易習(xí)慣和商事活動(dòng)方面的均衡問(wèn)題。在當(dāng)代社會(huì)發(fā)展背景下，經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)越來(lái)越頻繁，此時(shí)為維護(hù)交易秩序，必須利用民商法來(lái)調(diào)整一些不均衡問(wèn)題。從現(xiàn)階段來(lái)看，民法和商法之間也存在著一些差異性，從它們的差異性角度來(lái)看，其所體現(xiàn)的均衡問(wèn)題主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，民法的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是社會(huì)個(gè)體生活需求，而商法的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展。前者主要是用來(lái)消除社會(huì)個(gè)體在生活交往中的不均衡問(wèn)題，后者主要是用來(lái)消除商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不均衡現(xiàn)象，它們所憑借的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有所不同，體現(xiàn)的均衡問(wèn)題也存在著一些差異；

第二，保障主體人格獨(dú)立和被尊重是民法所要追求的價(jià)值目標(biāo)，提高社會(huì)生產(chǎn)效率是商法所追求的價(jià)值目標(biāo)。前者可用來(lái)調(diào)整人身關(guān)系、人身關(guān)系相關(guān)的財(cái)產(chǎn)歸屬等等，后者可用來(lái)調(diào)整一些從事商事經(jīng)營(yíng)的商人之間的交往活動(dòng)，有利于維護(hù)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的安全性和效率；

第三，民法中的主體有著“自然”地位，不需要賦予其主體資格。商法中的主體不是自然形成的，需借助相應(yīng)的法律規(guī)定賦予其一些立法層面的規(guī)范，所以商法將借助“組織兼行為法”制度，調(diào)整商事主體之間的不均衡問(wèn)題，保障社會(huì)的和諧發(fā)展。

2.2法律制度問(wèn)題

在民商法實(shí)施背景下，為了進(jìn)一步調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間的不均衡問(wèn)題，政府機(jī)構(gòu)開(kāi)始嘗試對(duì)相關(guān)法律制度進(jìn)行規(guī)范。包括合同法、財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法、侵權(quán)責(zé)任法、勞動(dòng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等等。例如：2017年最新頒布的《合同法》，便在均衡原則指導(dǎo)下明確規(guī)定，各個(gè)主體之間的交易關(guān)系必須保持平等，同時(shí)合同當(dāng)事人共同享有公平且公正的權(quán)利、義務(wù)。此外，2009年12月26日通過(guò)，2010年7月1日開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》充分體現(xiàn)了均衡原則，要求當(dāng)行為人損害了他人權(quán)益時(shí)，必須以均衡原則為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，在法律規(guī)范中以均衡原則為首要，明確界定了關(guān)于連帶責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式、責(zé)任主體特殊規(guī)定方面的問(wèn)題，同時(shí)界定了公平、公正的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法，就此實(shí)現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)并降低了受害方經(jīng)濟(jì)損失。

另外，我國(guó)勞動(dòng)法法律規(guī)范中也充分體現(xiàn)了均衡原則，實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的調(diào)整?！秳趧?dòng)法》規(guī)定：不同民族、不同性別、不同宗教信仰的人擁有同樣的平等就業(yè)權(quán)利、選擇職業(yè)權(quán)利、取得勞動(dòng)薪酬權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)權(quán)利、享有休息權(quán)利、享有社會(huì)保險(xiǎn)福利權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理權(quán)利等等。而在勞動(dòng)單位權(quán)利界定時(shí)，遵從均衡原則規(guī)定了公平且公正的完善規(guī)章制度權(quán)利、制定合理勞動(dòng)定額權(quán)利、對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)技能考核權(quán)利、制定合法作息時(shí)間權(quán)利、制定勞動(dòng)紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利等等。只要是合法的用人單位都可享受這一系列權(quán)利，這一法律制度的規(guī)范也從根本上消除了勞動(dòng)關(guān)系不均衡問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的合理化調(diào)整。除此之外，為了適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程，縮小貧富差距問(wèn)題，2014年出臺(tái)了關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)欺詐”、“七天無(wú)理由退貨”等方面的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，由此實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境下買(mǎi)賣(mài)雙方權(quán)利的平衡，保證了社會(huì)各主體之間經(jīng)濟(jì)地位均衡性。

2.3發(fā)展問(wèn)題

從現(xiàn)階段來(lái)看在社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜背景下，民商法的運(yùn)用開(kāi)始表現(xiàn)出了一些問(wèn)題，具體如下：

其一，受人口、地域、政治等眾多因素的影響，我國(guó)民法典開(kāi)始變得復(fù)雜，而民法的復(fù)雜化發(fā)展也讓民商法體系呈現(xiàn)出了留有空白法律的問(wèn)題，無(wú)法對(duì)復(fù)雜性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行平衡，表現(xiàn)出一些不平等對(duì)待的問(wèn)題；

其二，現(xiàn)行的法律法規(guī)存在著重復(fù)同一個(gè)民事關(guān)系的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象的凸顯很容易造成法律條文沖突問(wèn)題，不利于各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)和平衡；

其三，現(xiàn)行的民商法制度已經(jīng)開(kāi)始與現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展背道而馳，尚未意識(shí)到結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求適當(dāng)調(diào)整民商法內(nèi)容的重要性。比如，消費(fèi)者權(quán)益法新增的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)條例就是發(fā)展需求的一種體現(xiàn)，而我國(guó)民商法仍然存在著空白，必須努力解決這一問(wèn)題；

第四，民商法中的很多條文都是以行政法規(guī)出臺(tái)的，這一行為不利于民商法均衡作用的發(fā)揮，且易受到政治枷鎖的限制，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)對(duì)各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整，解決更多的不均衡問(wèn)題，充分體現(xiàn)法律的公平性。

3結(jié)論

綜上可知，民商法是用來(lái)規(guī)范社會(huì)發(fā)展的主要法律，在民商法完善時(shí)必須嘗試從立法問(wèn)題、法律制度問(wèn)題、發(fā)展問(wèn)題三個(gè)方面入手，探究民商法中均衡問(wèn)題的體現(xiàn)，并總結(jié)出貧富差距大等不均衡問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因，結(jié)合這些不平等現(xiàn)象，尋求民商法調(diào)整方法，更好的維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，并遵循“以人為本”思想，圍繞現(xiàn)代社會(huì)的變化，革新我國(guó)民商法的編制，更好的利用民商法來(lái)制衡社會(huì)發(fā)展中的不平等現(xiàn)象，達(dá)成和諧均衡社會(huì)發(fā)展目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]周子祺.新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展下民商法均衡協(xié)作關(guān)系[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017，12（02）：17-18.

[2]黃清華.現(xiàn)代民商法文化的品質(zhì)與中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2014，20（10）：175-187.

[3]黃清華.論現(xiàn)代民商法文化的先進(jìn)性與局限性[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，16（04）：45-54.