熊輝

【摘 要】本文選取25個(gè)省2003-2014年對(duì)外直接投資的面板數(shù)據(jù)，利用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)性下OFDI的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行靜態(tài)面板研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在短期，市場(chǎng)勞動(dòng)力流動(dòng)性越大，則OFDI的就業(yè)負(fù)面效應(yīng)就越弱，市場(chǎng)勞動(dòng)力流動(dòng)性越弱，則OFDI的就業(yè)負(fù)效應(yīng)就越大。

【關(guān)鍵詞】OFDI；就業(yè)；勞動(dòng)力流動(dòng)性

一、引言

近年來(lái)，隨著我國(guó)大量企業(yè)“走出去”，OFDI對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)的就業(yè)效應(yīng)已經(jīng)成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。而中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，解決就業(yè)問(wèn)題，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義。隨著市場(chǎng)化進(jìn)程，各地的就業(yè)情況不同，而其中一個(gè)重要影響因素可能是勞動(dòng)力流動(dòng)性。目前，勞動(dòng)力的流動(dòng)性對(duì)OFDI的就業(yè)問(wèn)題更是目前研究的一個(gè)新趨勢(shì)。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

目前研究對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)效應(yīng)主要是從替代效應(yīng)和促進(jìn)效應(yīng)兩個(gè)方面展開(kāi)。就業(yè)替代論：Jasay（1960）最早開(kāi)始研究對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響，研究結(jié)果表明如果本國(guó)在資本方面的資有限，而對(duì)外直接投資沒(méi)有伴隨出口的增加或進(jìn)口的減少，那么此時(shí)對(duì)外直接投資將會(huì)替代國(guó)內(nèi)的一部分投資或消費(fèi)，從而在母國(guó)產(chǎn)生就業(yè)替代效應(yīng)。[1] Harrison，McMillan（2006）基于1977 1999年間美國(guó)公司層面的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)海外子公司在一定程度上代替了母公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，因而對(duì)母國(guó)的就業(yè)產(chǎn)生了一定的替代效應(yīng)。[2]就業(yè)創(chuàng)造論：Hakins（1972）認(rèn)為如果是防御性的投資，企業(yè)是為了開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)稀缺資源或者是為了規(guī)避關(guān)稅壁壘而對(duì)外投資時(shí)，國(guó)外子公司會(huì)增加對(duì)母國(guó)資本設(shè)備、中間產(chǎn)品或輔助產(chǎn)品的需求，從而會(huì)為母國(guó)的就業(yè)創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。[3]國(guó)內(nèi)有關(guān)研究中，尋舸（2002）認(rèn)為中國(guó)發(fā)展對(duì)外直接投資處于起步階段，國(guó)際一體化程度不高，很多投資屬于防御性投資，其短期的刺激效應(yīng)明顯大于替代效應(yīng)，對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)利大于弊的[4]。馬穎、余官勝（2010）利用我國(guó)省際面板動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，并使用國(guó)有企業(yè)和政府部門(mén)勞動(dòng)力占比度量我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)剛性程度。實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)不考慮勞動(dòng)市場(chǎng)剛性時(shí)，由于我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，貿(mào)易開(kāi)放能增加就業(yè)；而當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)剛性較大時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程反而促使貿(mào)易開(kāi)放減少我國(guó)的就業(yè)。[5]

三、研究方法與模型

為了研究OFDI對(duì)于母國(guó)的就業(yè)效應(yīng)，基于前述的理論分析和相關(guān)文獻(xiàn)，本文運(yùn)用經(jīng)典的Cobb- Douglas生產(chǎn)函數(shù)得到勞動(dòng)需求經(jīng)驗(yàn)回歸方程：

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本論文的樣本數(shù)據(jù)為2003 2014年我國(guó)25個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，在原有學(xué)者研究上，擴(kuò)充了數(shù)據(jù)范圍。由于數(shù)據(jù)的缺失，為了保持面板數(shù)據(jù)的平衡性，本論文的樣本中未包含海南、重慶、貴州、西藏、青海、和寧夏地區(qū)。此外，對(duì)外直接投資（流量和存量）的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，這里統(tǒng)一將美元按當(dāng)年的匯率換算成人民幣，匯率來(lái)自于中國(guó)人民銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)。這里的就業(yè)量Lit代表各地區(qū)城鎮(zhèn)單位勞動(dòng)就業(yè)量，Li代表各地區(qū)總就業(yè)人數(shù)，Lgi代表各省國(guó)有就業(yè)人數(shù)，代表各地區(qū)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資，另外，Lit，Lgi，都來(lái)自歷年《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各省GDP來(lái)自中國(guó)各省市區(qū)《統(tǒng)計(jì)年鑒》，并采用各省以上一年為基期的GDP平減指數(shù)進(jìn)行平減，在回歸中Q代表GDP是取各省GDP所占比值。LAB（勞動(dòng)力剛性）=各省國(guó)有就業(yè)人數(shù)/各省總就業(yè)。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

在對(duì)（6）和（7）進(jìn)行回歸之前，需要先確定采用混合OLS模型，還是固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型，本文采用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)。在表一中（1）和（2）是為對(duì)外直接投資流量下的檢驗(yàn)結(jié)果，其中只有（2）考慮了勞動(dòng)力流動(dòng)性因素。（3）和（4）是對(duì)外直接投資存量下的檢驗(yàn)結(jié)果，其中只有（4）考慮了勞動(dòng)力流動(dòng)性因素。為了更好的比較各省對(duì)外直接投資的差異，這里采用含有總體均值截距項(xiàng)的固定影響變截距模型，由方程（6）和（7）可以得到下面新的勞動(dòng)需求方程，如下。

（三）模型估計(jì)結(jié)果及分析

以下表一為方程（8）和方程（9）的回歸結(jié)果，其中（1和（3）不考慮勞動(dòng)力剛性這個(gè)因素，（2）和（4）則為考慮勞動(dòng)力剛性這個(gè)因素。

由表一知，模型t檢驗(yàn)都是非常顯著的，絕大部分是在1%水平上顯著，極少在5%水平顯著，同時(shí)模型的擬合度都在90%水平上，模型是符合的。通過(guò)表一以下估計(jì)結(jié)果對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)對(duì)外直接的就業(yè)效應(yīng)呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)。首先，在不考慮勞動(dòng)力流動(dòng)性時(shí)，分析OFDI的就業(yè)效應(yīng)，從組（1）和組（3）分析，由于IN（OFDIS）的系數(shù)都為正，不論是對(duì)外直接投資流量還是存量，OFDI的就業(yè)效應(yīng)都是正的，此外，|- 0.016492|<| - 0.022142|，則OFDI存量的就業(yè)正效應(yīng)更明顯。其次，在考慮勞動(dòng)力流動(dòng)性時(shí)，分析OFDI的就業(yè)效應(yīng)，從組（2）和（4）分析，由于LAB×IN（OFDIS）的系數(shù)系數(shù)都為負(fù)，在勞動(dòng)力流動(dòng)性下OFDI存量和流量的就業(yè)效應(yīng)都是負(fù)的，此外|- 0.111446|<|- 0.216943|，同樣，OFDI存量的就業(yè)負(fù)效應(yīng)更明顯。此外，在組（1）和（2）中，IN（OFDIS）的系數(shù)|- 0.016492|

五、結(jié)論

本文通過(guò)靜態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)論表明，中國(guó)對(duì)外直接對(duì)就業(yè)有正效應(yīng)，當(dāng)勞動(dòng)力流動(dòng)性存在時(shí)，勞動(dòng)力流動(dòng)性強(qiáng)，則對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)的負(fù)效應(yīng)就越明顯，勞動(dòng)力流動(dòng)性越弱，對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)的負(fù)效應(yīng)就越弱。不考慮勞動(dòng)力流動(dòng)性時(shí)，對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)存在負(fù)效應(yīng)，并且對(duì)外直接投資存量相比流量對(duì)就業(yè)負(fù)效應(yīng)更大。本文只是通過(guò)靜態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究，只是表明短期對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)有負(fù)面影響，但是至于長(zhǎng)期中國(guó)對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)還有待進(jìn)一步考慮。

（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，廣東 廣州 510000）

參考文獻(xiàn)：

[1]Jasay，A.E.The Social Choice between Home and Overseas Investment[J]. Economic Journal，1960，（7o）No.277.

[2]Harrison，A.E. and M.S.McMillan. Outsourcing jobs Multinationals and US Employment. NBER Working Paper，2006.No.12372.

[3]Desai，F(xiàn)oley and J.Hines.Foreign Direct Investment and the Domestic Capital Sock. NBER Working Paper， 2005，No.11075.

[4]尋舸.促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)的新途徑：擴(kuò)大對(duì)外直接投資[J].財(cái)經(jīng)研究，2002（6）：77-80.

[5]馬穎，余官勝.2010（1）貿(mào)易開(kāi)放，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和就業(yè)[J].中國(guó)人口？資源與環(huán)境.

[6]施剛.南通經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)彈性問(wèn)題研究[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2017（24）：77-78.

[7]柴林如.中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)影響分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008（5）：55-58.

[8]于超，葛和平.對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策2011（20）：123-125.

[9]劉芳.外商直接投資對(duì)青島市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響文獻(xiàn)綜述[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2016（12）：76-79.