王爽 邢國(guó)繁 高一蘭

[摘 要]旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)緊密相連，協(xié)調(diào)好兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系并使之融合發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)1995—2014年?？谑袃纱螽a(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，建立融合協(xié)調(diào)度測(cè)度與評(píng)價(jià)模型，對(duì)海口市進(jìn)行融合發(fā)展水平、融合協(xié)調(diào)度等級(jí)及類型的實(shí)證研究。得出結(jié)論：?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，從最初的輕度失調(diào)狀態(tài)調(diào)整為目前的良好融合狀態(tài)，目前，?？谑形幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯滯后于旅游產(chǎn)業(yè)。

[關(guān)鍵詞]?？谑校宦糜萎a(chǎn)業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)；融合；評(píng)價(jià)

[中圖分類號(hào)]F590

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2018）02-0101-04

Abstract： The tourism industry is closely connected with the cultural industry， and it is of great practical significance to coordinate the relationship between the two industries and make them merge and develop. According to the data of 1995—2014 of Haikou city， we set up a measurement and evaluation model of fusion coordination degree， and study empirically on the level of integration， rank and type of fusion coordination degree， thus draw the conclusion： after 20 years of development， Haikou's tourism industry and cultural industry have been adjusted from the initial maladjustment to the current good fusion state， Haikou's development of cultural industry lags behind the tourism industry.

Keywords： Haikou City ；Tourism Industry；Cultural Industry；Integration；Entropy Method

?？谑械穆糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)緊密相連，協(xié)調(diào)好兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系并使之融合發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為評(píng)價(jià)兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，本文建立融合協(xié)調(diào)度測(cè)度與評(píng)價(jià)模型，對(duì)?？谑羞M(jìn)行融合發(fā)展水平、融合協(xié)調(diào)度等級(jí)及類型進(jìn)行實(shí)證研究。

一、方法選取與模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)無(wú)量綱化處理

首先，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

公式中：D為旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度；C為融合度，T為旅游與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)，將α和β均賦值為0.5，來(lái)表示旅游與文化產(chǎn)業(yè)具有相等的地位。

（六）劃分產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

按照廖重斌（1999）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分如下：

（七）劃分產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度類型

二、?？谑袑?shí)證結(jié)果及分析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)自《?？诮y(tǒng)計(jì)年鑒1996—2015》，樣本數(shù)據(jù)為1995—2014年數(shù)據(jù)，所建立的融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)如表3所示：

（二）?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢(shì)分析

根據(jù)式（1）至（7），可得到?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)函數(shù)值，如表4所示：

從表4與圖1可知，1995—2014年海口市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平明顯呈現(xiàn)出四個(gè)階段：第一階段（1995—1998年）旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平趨勢(shì)線比較接近，兩者發(fā)展水平基本同步；第二階段（1999—2004年）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于旅游產(chǎn)業(yè)；第三階段（2005—2009年）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)差距明顯縮?。坏谒碾A段（2010—2014年）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于文化產(chǎn)業(yè)。

（三）海口市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度等級(jí)分析

從表5與圖2可知，1995—2014年?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度D值總體呈上升趨勢(shì)，最低為1997年的0.35，最高為2014年的0.83，發(fā)展趨勢(shì)為輕度失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)，從失調(diào)逐步走向融合，到2014年融合度達(dá)到最佳狀態(tài)，表現(xiàn)為良好協(xié)調(diào)。此時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素之間達(dá)到良好的共振融合狀態(tài)，兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)趨向新的有序結(jié)構(gòu)?？梢钥闯?，?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，已經(jīng)從失調(diào)狀態(tài)調(diào)整為目前的良好融合狀態(tài)，海口市大力促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展已初見(jiàn)成效。

（四）?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度類型分析

根據(jù)表6可知，?？谑?0年間，大部分年份都是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，但2010—2014年，文化產(chǎn)業(yè)明顯滯后。表明近年來(lái)?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展，而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平明顯滯后于旅游產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后明顯制約了旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，不利于旅游產(chǎn)業(yè)向深度與廣度擴(kuò)展。因此，應(yīng)盡快提升文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)的文化屬性，促進(jìn)二者深度融合、共同發(fā)展。

三、結(jié)論與對(duì)策建議

實(shí)證研究表明?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的四個(gè)階段：第一階段，1995-1998年?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平趨勢(shì)線比較接近，兩者發(fā)展水平基本同步；第二階段，1999—2004年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于旅游產(chǎn)業(yè)；第三階段，2005—2009年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)差距明顯縮小；第四階段，2010—2014年，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于文化產(chǎn)業(yè)。?？谑新糜萎a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，已經(jīng)從兩者的失調(diào)狀態(tài)調(diào)整為目前的良好融合狀態(tài)，?？谑写罅Υ龠M(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展已初見(jiàn)成效；20年間，大部分年份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，2010—2014年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯滯后于旅游產(chǎn)業(yè)。

海口市應(yīng)重點(diǎn)提升文化產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平，促進(jìn)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，需全面梳理現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)政策，在動(dòng)漫、影視、版權(quán)交易、基金注冊(cè)等領(lǐng)域出臺(tái)更積極、力度更大的政策；政府要主動(dòng)作為、優(yōu)化服務(wù)，完善公共服務(wù)配套功能，將“極簡(jiǎn)審批”試點(diǎn)首先推廣到?？谖幕瘓@區(qū)，為入園企業(yè)創(chuàng)造一流的政務(wù)環(huán)境。海口市需努力提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體水平，尤其是文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、從業(yè)人員數(shù)量的增加，有助于進(jìn)一步提升、保持海口旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合度，使得兩者對(duì)融合度的影響轉(zhuǎn)變?yōu)檎?yīng)。此外，基礎(chǔ)設(shè)施、交通狀況、產(chǎn)業(yè)投入、經(jīng)濟(jì)收入、經(jīng)濟(jì)狀況、教育程度對(duì)融合度水平提升影響顯著；自然環(huán)境、政府文化政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文化旅游資源保護(hù)是融合度水平提升的重要因素，改善、優(yōu)化、提升這十大影響因素的發(fā)展水平，繼續(xù)加大資金投入。

[參考文獻(xiàn)]

[1]侯兵，周曉倩.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（11）：211-217.

[2]翁鋼民，李凌雁.中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（1）：178-185.

[3]王爽，張曙霄.中美文化貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014（4）.

[4]王爽，邢國(guó)繁，張曙霄.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].商業(yè)研究，2014（6）.

[5]邢國(guó)繁，王爽，高一蘭.中國(guó)電影貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2017（9）.

（責(zé)任編輯：張彤彤 藍(lán)亮）