阮玄墨

被四月號詹湛《我們需要紙還是紙需要我們》的文章標題所吸引，文章探討的紙質(zhì)書和電子書的取舍問題，我自己也一直在思考。

近兩年，國內(nèi)的出版行業(yè)紛紛布局電子書領(lǐng)域，好像不管能否盈利，至少不能在最初就放過這塊市場；當然，也有作家一口拒絕將自己的書電子化。當我看到有些電子書整套才售二十元人民幣時，就能夠理解他們的心情了。但不得不說，一些新書紙質(zhì)版和電子版的同時發(fā)售，的確給讀者提供了更多選擇。

我一直覺得，目前圖書的電子化還是遠遠不夠的。如果所有圖書都能電子化，都可提供檢索功能、方便整理筆記，那才是知識消費的黃金時代。因為版權(quán)、出版社的運作機制等等問題，圖書僅有紙質(zhì)版，無形中還是造成了很多壁壘。如果某本圖書，版權(quán)到期，卻再無編輯對此書感興趣，那讀者就只能在相當完備的公共圖書館中尋其蹤跡了。

既然電子書提供了如此多的便利，為什么大家還對紙質(zhì)書念念不忘呢？我最初以為這只是閱讀習(xí)慣的作用而已，但當我向周圍的“○○后”推薦電子閱讀器后，他們還是會選擇帶著一箱沉甸甸的紙書漂洋過海。那時我明白，也許伴隨著電子屏幕長大的他們，更需要紙質(zhì)書的質(zhì)感和儀式感。

對于該文中所說的紙質(zhì)書能讓閱讀更專注，我也是認同的。尤其對于經(jīng)典作品和理論類著作來說，紙質(zhì)書更為合適。當文字和語言承載的意義沒有那么直白，其中的邏輯并沒有那么簡單時，反復(fù)咀嚼某句話，在上面勾勾畫畫，在旁邊概括大意和記錄想法，就成了閱讀中不可缺少的一部分。這樣的閱讀是很難在電子屏幕上完成的，但也許這只是個技術(shù)問題，當某些閱讀神器成為大眾消費品時，此問題或可另當別論。

有意思的是，對于那些買來卻沒有讀的書，紙質(zhì)書比電子書具有更強的“未讀提示功能”—它們會在書架上時?！暗芍蹦?，讓你心生愧疚。而購買電子書常遇到的尷尬場景是，完全不記得自己買過哪些書，“虛擬書架”將儀式感降到最低?；蛟S今后應(yīng)該在書房安裝一個書架大小的電子屏幕，讓電子書目錄以3D效果呈現(xiàn)，彌補沒有質(zhì)感的遺憾。