近日，北京知產(chǎn)法院受理原告隨銳科技股份有限公司訴被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人菲絲博克公司（FACEBOOK.INC）商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案?！澳槙?shū)”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）由本案原告隨銳科技公司于2011年向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2013年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第42類(lèi)質(zhì)量檢測(cè)、包裝設(shè)計(jì)等服務(wù)上。本案第三人菲絲博克公司于2017年向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定：菲絲博克公司的“FACEBOOK”商標(biāo)為臆造詞，獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。原告隨銳科技公司不服裁定，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。隨銳科技公司訴稱(chēng)，原告獲準(zhǔn)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)完全由原告獨(dú)立構(gòu)思并已進(jìn)行商業(yè)使用，與菲絲博克公司商標(biāo)無(wú)必然聯(lián)系，訴爭(zhēng)商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》和商標(biāo)評(píng)審規(guī)則的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。