孫雨苗, 王厲冰
(1.青島大學(xué) 紡織服裝學(xué)院,山東 青島 266071;2.東華大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院,上海 200051)
在古代東方國家,政治的含義很大程度上是統(tǒng)治階級為保護(hù)自身權(quán)威和優(yōu)越性而行使專制權(quán)力來治理國家的活動[1],服飾制度主要指對統(tǒng)治階級在各種場合下具體穿著的要求和法令。服飾制度受到政治的影響和限制,政治使服飾缺乏個性,在樣式上趨于單一和規(guī)范,使服飾朝著有利于統(tǒng)治的方向進(jìn)行。高麗作為中原王朝的附屬國,政治活動復(fù)雜,服飾制度不斷變化。
文中梳理了高麗時代政治和服飾制度的演進(jìn)過程,通過分析每個階段政治特點(diǎn)、政治對服飾制度的影響因素、服飾制度改革內(nèi)容,闡釋了政治推動服飾制度的演變流程。通過高麗與新羅以及中原王朝的對比、服飾制度的對比和數(shù)據(jù)分析等方法,剖析了政治與服飾制度的內(nèi)在聯(lián)系。
高麗(公元918—1392年),又稱高麗王朝、王氏高麗。公元918年泰封弓裔部下起事,擁立王建為王,936年統(tǒng)一朝鮮半島。高麗歷經(jīng)34代君主,共475年。1388年李成桂大將于威化島回軍掌握實權(quán),1392年廢黜恭讓王自立,建立朝鮮王朝,高麗正式滅亡。
根據(jù)政治局勢的不同,可以將高麗時代分成3個時期。
1.2.1混亂的前期 高麗開國初期,局勢混亂,百廢待興。太祖對內(nèi)抑制新羅遺留的地方豪強(qiáng)勢力,對外求娶新羅王室公主為妻,并與中國的后唐、后梁等保持一定的貿(mào)易往來。地方勢力和王權(quán)的較量成為亟待解決的問題。
1.2.2穩(wěn)定的中期 成宗開啟儒家政治,一直到文宗時期不斷鞏固和完善。毅宗在位期間親近文臣,疏遠(yuǎn)和歧視武臣,1170年李義芳、鄭仲夫等武臣發(fā)動政變,開啟了“武臣政權(quán)”時代,后在元朝勢力的干涉下滅亡。
1.2.3軟弱的后期 元朝對高麗實行高壓政策,高麗國王迎娶元朝公主,并為元朝征討日本提供兵力、船只、糧草等,加重稅收,成為元朝的駙馬國兼附屬國,政治受元朝干涉嚴(yán)重。明朝建立后,高麗奉明為宗主國。
新羅末年的戰(zhàn)亂、民怨和暴動為地方實力派的崛起創(chuàng)造了絕佳的機(jī)會,中央權(quán)力斗爭中的各個集團(tuán)又紛紛借助各地方實力派的力量鞏固自己的實力,因此在高麗初期形成了典型的貴族社會。由王室、地方豪族組成的上層社會互相通婚,通過蔭敘制和功蔭田柴法確保豪族子弟的仕途和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),允許貴族養(yǎng)有私兵,且保持官職的世襲,導(dǎo)致政權(quán)的獨(dú)裁和家門的高低。
高麗建國后,太祖通過事審官、其人制度進(jìn)行安撫,經(jīng)營西京以培育自己的實力。光宗時期迎來轉(zhuǎn)機(jī),制定了奴婢按檢法,進(jìn)行軍制改革,開啟科舉制度[2],完成了由貴族管理體制到中央集權(quán)王制的轉(zhuǎn)型。
2.2.1承襲的原因 建國初期混亂的局面,百廢待興的現(xiàn)狀,使統(tǒng)治者無暇顧及服飾制度;同時,由新羅王室公主、前朝舊臣、地方勢力構(gòu)成一個強(qiáng)大的守舊團(tuán)體,太祖承襲先朝的服飾制度不但給這個群體以心理上的安撫,也給他們提供一個過渡期。
2.2.2承襲的內(nèi)容 “高麗太祖開國,事多草創(chuàng),因用羅舊?!盵3]具體包括:①“視朝之服,國初用拓黃袍?!盵4]具體如圖1所示。黃色是古代中原王朝尊崇的服色,在真德女王時期新羅衣冠制度遵從唐朝,高麗沿襲了這一傳統(tǒng)。圖2為唐朝皇帝畫像。由圖2可以看出,這種繼承不僅在顏色,而且還有圓領(lǐng)、胸前和兩肩的紋樣和腰間的玉帶。②高麗國王最初接見官員戴烏紗高帽,著寬袖緗袍,束帶[4]。1986年發(fā)掘的新羅時期慶州龍岳洞古墳,出土了兩個文官俑,具體如圖3所示[5]。圖3中的文官俑均穿右衽圓領(lǐng)袍,上戴襆頭。③女子的闊袖衣、色絲帶、大裙子也繼承了新羅服飾。
圖1 高麗太祖 Fig.1 First founder of the Korea
圖2 唐朝皇帝 Fig.2 An emperor of Tang Dynasty
圖3 新羅時期的文官俑Fig.3 Figurines of government officials of Silla era
2.3.1建立服飾制度的原因 完善的制度是一個王朝政權(quán)趨于成熟的標(biāo)志,服飾制度作為國家制度的一個方面,受到統(tǒng)治者的關(guān)注;同時,國王在政治博弈中取勝,精神和實權(quán)的勝利亟待在具體的制度上表現(xiàn)出來,服飾制度的等級性符合這一需求。
2.3.2百官公服的內(nèi)容 “光宗始定百官公服,于是尊卑上下等威以明”。具體內(nèi)容為:“改定紫、丹、緋、綠四色公服制度。元尹以上,紫衫;中壇卿以上,丹衫;都航卿以上,緋衫;小主簿以上,綠衫?!盵6]這種政治化的服飾顏色明身份、表尊卑,同時成為其他制度劃分等級的基礎(chǔ)。
儒教自光宗年間傳入,光宗開創(chuàng)科舉,試以詩、賦、頌及時務(wù)策取進(jìn)士,儒學(xué)成為必考科目;成宗受儒學(xué)者崔老成的輔佐,確立儒教政治,儒教由此成為國教,佛教日益衰落;確立儒教政治后,國王進(jìn)行大刀闊斧的改革,中央實行三省六部制,地方實行郡縣制,派遣了外駐官員,完善鄉(xiāng)吏制度[7];從成宗到毅宗儒教政治經(jīng)歷了漫長穩(wěn)定的發(fā)展時期,日漸成熟和完善;武臣政權(quán)后,儒學(xué)文臣受到排擠,儒教政治被擱置[8]。
3.2.1服飾制度變化的原因儒教成為國教,通過教育向人們灌輸服從的美德,引導(dǎo)人們自覺學(xué)習(xí)社會道德規(guī)則,提高內(nèi)在的自我修養(yǎng)和覺悟。此時的高麗呈現(xiàn)出了道德教化和政治教化一體性的特點(diǎn),儒學(xué)教育包含了政治要素,最終儒教思想滲透到統(tǒng)治者和百姓的觀念中。這種觀念在服飾改革中有所體現(xiàn),比如講究著裝的場合、強(qiáng)調(diào)標(biāo)志觀念、遵守等級秩序和講求靈活圓通等[9]。②科舉的發(fā)展促進(jìn)了與中原國家之間的交流,雙方的服飾趨于統(tǒng)一。③高麗更加推崇漢文化,在北方游牧民族興起后,高麗堅持古風(fēng),極力排斥胡族的服飾。
3.2.2服飾制度變化的內(nèi)容 “及顯宗南行,文籍散逸,制度施焉,莫知其詳。毅宗朝,平章事崔允儀裒集祖宗規(guī)章,雜采唐制,祥定古今禮,上而王之冕服輿輅以及儀仗鹵簿,下而百官官服,莫不具載,一代之制備矣?!盵3]①從成宗到文宗,先后規(guī)定兵馬使玉帶紫襟,制定了長吏公服,把百官衙士的常服由紫衣?lián)Q成皂衫,規(guī)定黃色成為國王專用,只用紅黃一種[3]。②參加科舉考試的文人服飾穿著與唐宋基本保持一致,圖4為愍宗時期高麗文科狀元崔沖,圖5為宋代文人。比較圖4和圖5可以看出,二者都著烏紗帽、圓領(lǐng)衫。③仁宗、毅宗朝進(jìn)行了大規(guī)模改革,冕服改為九旒九章紋;仁宗改革百官祭服,整體比中原王朝遞降一等,同時改進(jìn)了四色公服制度;高麗此時的帶制依照宋朝,仁宗啟用魚袋制度。④上層貴婦著大袖、長裙、朱衣,以紅為尚。
圖5 宋代文人Fig.5 Scholars of Song Dynasty
高麗受儒學(xué)支配,重文輕武,武臣處處受到排擠和虐待,導(dǎo)致軍人的不滿。毅宗二十四年八月,武將們利用國王去普賢寺游玩的機(jī)會,屠殺文臣,用武力奪取了政權(quán)之后,獨(dú)占了文武官職。
武臣政權(quán)經(jīng)歷了3個階段,明宗在位的26年,武將爭權(quán)奪勢,相互傾軋,政權(quán)數(shù)度易手,不穩(wěn)定;后來崔忠獻(xiàn)利用高貴的出身和文武官員的聯(lián)系,上臺掌權(quán), 廢國王, 另擁立神宗皇帝, 建立獨(dú)裁統(tǒng)治;
崔氏政權(quán)歷經(jīng)3代,在戊午政變中被推翻,接著上臺的金氏政權(quán)被林淵謀反,林氏在元朝的干涉下滅亡[2]。
3.4.1服飾制度變化的原因 武臣掌握政權(quán)后,不再受重文輕武制度的約束,報復(fù)心理使得他們肆意僭越服飾制度。同時,握有實權(quán)的武臣把服飾制度的對象從文臣轉(zhuǎn)移到武臣身上,完善了軍服制度,強(qiáng)調(diào)自己的地位和受重視程度。
3.4.2變化的具體內(nèi)容 神宗元年六月,允許防戍中郎將幞頭插腳;高宗三十九年,崔沆家奴著幞頭,自此兩班家奴均被允許著幞頭[3];同時制定了軍服、下吏服,自成體系,完善了服飾制度。
元朝先后7次進(jìn)攻高麗,確立了宗主國地位后對高麗實行高壓政策,包括親定高麗國王、世子入元為質(zhì)[10]、元麗聯(lián)姻和朝貢。表1和表2列出了忠烈王的朝貢記錄,平均每年4~5次,且不受元朝皇帝更換的影響[11];另外設(shè)置了征東行省,強(qiáng)迫高麗更改了官員制度[12]。
表1 世祖至元年間忠烈王朝貢表
表2 成宗、武宗年間忠烈王朝貢表
明朝建國后,恭愍王試圖擺脫元朝,他廢黜了元朝干涉高麗的行政機(jī)構(gòu)、獎勵忠于國王的臣子、懲治貪官、加強(qiáng)對地方的管理[13],之后興起的新興士大夫勢力以李成桂為首,果斷廢除私田、農(nóng)莊,接受朱子學(xué)作為統(tǒng)治理念,將明朝奉為宗主國[14]。
4.2.1高麗辮發(fā)胡服的原因出于向強(qiáng)大的元朝討好的心理。②高麗世子入元為質(zhì),從小在元朝大都市生活,對元朝文化耳濡目染產(chǎn)生了認(rèn)同感。③聯(lián)姻制度使得元麗結(jié)為“舅甥之好”,后代國王具有蒙古族血統(tǒng),同時作為高麗太后的蒙古族公主極力擁護(hù)。
4.2.2辮發(fā)胡服的發(fā)展過程 “事元以來,開剃辮發(fā),襲胡服,殆將百年?!弊畛?,忠烈王著蒙古族服飾迎娶公主忽都魯揭里迷失;元宗去世后,忠烈王辮發(fā)胡服攜公主歸國即位;他命令高麗境內(nèi)開剃,“唯禁內(nèi)學(xué)館不剃”,過了不久,學(xué)生也一律剃發(fā)[15];同時把高麗官員的朝服改成袍、笏服制;作為蒙古族典型的日常裝束,質(zhì)孫服在高麗風(fēng)靡一時。圖6為高麗忠宣王畫像,圖7為元朝皇帝畫像。對比圖6和圖7可以看出,帽子、“怯仇兒”發(fā)式完全一致,并且都穿左衽袍。
圖6 忠宣王 Fig.6 Chungseon
圖7 元朝皇帝 Fig.7 An emperor of Yuan Dynasty
4.3.1改革的原因辮發(fā)胡服是元朝的象征,高麗想擺脫元朝控制,該服飾改革作為向元朝挑戰(zhàn)的先鋒。②元朝衰落后,長期受壓迫的百姓渴望統(tǒng)治者能果斷反抗,此舉順應(yīng)民意,增加了高麗自我發(fā)展的凝聚力。③高麗需要依附大國保護(hù)自己,明朝符合這個期望。
4.3.2恭愍王服飾制度改革的具體內(nèi)容 “及大明太祖高皇帝賜恭愍王冕服,王妃、群臣亦皆有賜,自是衣冠文物,煥然復(fù)新,彬彬乎古矣?!盵3]①摒棄胡服,崇尚黑色。圖8、圖9分別為恭愍王后期畫像和朱元璋畫像。由圖8可以明顯看出,恭愍王的服飾已經(jīng)不再是蒙古族服飾,與圖9畫像中的服飾比較接近。②冕服接受明太祖賜予,比明太祖低一等級,后來改成與明朝皇帝相同的規(guī)格。百官冠服比明朝官員遞降二等。③王妃服飾接受明朝皇后賜予,綠色成為高麗貴婦流行的高貴顏色[16]。
4.3.3親明服飾制度的完善 “辛禺王十三年六月,始革胡服,依大明制?!惫ё屚跞暾拢计阶h使司請定平壤王府土官冠服[16]。新興士大夫勢力以朱子學(xué)指導(dǎo)政治,他們的日常服飾同明代文人穿著一致。
圖8 恭愍王 Fig.8 King Gongmin
圖9 明太祖朱元璋Fig.9 Founder of Ming Dynasty Zhu Yuanzhang
高麗的政治發(fā)展分成3個時期,政治波動造成服飾制度出現(xiàn)了8個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。前期主要政治問題是國王權(quán)力和豪族勢力的爭奪,太祖沿襲新羅的服飾制度安撫各地守舊勢力,成功度過了開國的艱難期,光宗時期王權(quán)取勝后制定百官公服,上下等級尊卑鮮明;中期受儒教政治的影響,幾代國王將服飾制度日益完善和秩序化,仁宗、毅宗詳細(xì)制定了服飾體系,武臣政權(quán)導(dǎo)致了服飾制度被僭越式破壞,同時標(biāo)志武臣的軍服、下吏服得到發(fā)展;后期高麗受元朝的高壓控制,在聯(lián)姻交流和蒙古血統(tǒng)的雙重支配下,高麗施行辮發(fā)胡服,向元朝示好;元朝衰落明朝建立后,追求獨(dú)立的恭愍王摒棄胡服,同時向明朝請賜服飾;新興士大夫勢力興起并掌權(quán)后出于慕華心理和尋求庇護(hù),服飾制度轉(zhuǎn)而與明朝相仿。
影響服飾制度的政治因素,前期和中期集中在國內(nèi),服飾制度受高麗國王和官員的主導(dǎo),中原王朝起到了滲透的作用;后期高麗失去自主性,完全受中原王朝的支配和控制。從服飾風(fēng)格與中原王朝的比較來看,前期與唐朝風(fēng)格類似,中期雜采唐宋之制,后期則受元朝和明朝初期的影響。
參考文獻(xiàn):
[1] 李嘉偉.中西方古代形成不同政治制度的原因探析[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2010(13):142-148.
LI Jiawei.Analyze of the reasons for the different political systems in oriental countries and western countries[J].Journal of Chongqing University of Science and Techno- logy(Social Sciencces Edition),2010(13):142-148.(in Chinese)
[2] 高麗大學(xué)校韓國史研究室.新編韓國史[M].濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,2010:62- 64.
[3] 孫曉.高麗史輿服志[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社,2014.
[4] 張雪芳.高麗王朝服飾研究[D].長春:延邊大學(xué),2012.
[5] 鄭春穎.高句麗服飾研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2015.
[6] 孫曉.高麗史[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社,2014:2257.
[7] 俞成云.韓國文化通論[M].南京:南京大學(xué)出版社,2015:123-133.
[8] 冷光偉,劉剛.試論高麗儒學(xué)及其分期[J].黑龍江史志,2014(1):359-361.
LENG Guangwei,LIU Gang.Discuss the Korean Confucianism and its staging[J].Heilongjiang Chronicles,2014(1):359-361.(in Chinese)
[9] 張志春.中國服飾文化[M].北京:中國紡織出版社,2009.
[10] 李梅花.試析蒙元支配對高麗王朝的影響[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2011,43(1):5-9.
LI Meihua.On the influence of Yuan's controlling over Koryo Dynasty[J].Journal of Inner Mongolia University(Philosophy and Social Sciences),2011,43(1):5-9.(in Chinese)
[11] 史燕龍.元代高麗朝貢制度研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學(xué),2009.
[12] 張建松. 蒙元對高麗的控制與干涉[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,30(1):135-138.
ZHANG Jiansong.Control and interference to Koryo affairs by the Mongol-Yuan empire[J].Journal of North China University of Water Resources and Electric Power(Social Science Edition),2014,30(1):135-138.(in Chinese)
[13] 鄭紅英.試論高麗恭愍王的即位與改革背景[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報,2010(2):79-82.
ZHENG Hongying.Discuss the accession and reform background of the Gongmin of Korea[J].Journal of Jilin Radio and TV University,2010(2):79-82.(in Chinese)
[14] 樸延華.高麗后期王權(quán)研究——以元朝控制干涉期為中心[D].長春:延邊大學(xué),2007.
[15] 竺小恩.元麗“舅甥之好”與服飾文化交流[J].浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2014,13(2):62- 67.
ZHU Xiao'en.On the related friendship between Yuan Dynasty and Korea,and the dress culture exchange[J].Journal of Zhejiang Fashion Institute of Technology,2014,13(2):62- 67.(in Chinese)
[16] 樸延華,張雪芳.探析高麗王朝時期女子服飾的演變[C]//中國朝鮮史研究會.朝鮮·韓國歷史研究.長春:延邊大學(xué)出版社,2013:41-52.