趙嬌， 李建華， 費佳， 李鳳， 黎佳維， 伍建林

胸部CT掃描對肺部磨玻璃樣結(jié)節(jié)(ground glass nodule，GGN)的檢出率越來越高，盡管對其CT診斷和鑒別診斷已有較多的研究和報道，但廣大患者仍處于不安和驚恐之中，部分原因是被檢出的GGN大部分被證實為肺腺癌。實際上，目前被CT檢出且經(jīng)手術(shù)確診的呈GGN表現(xiàn)的肺腺癌中很大比例屬于浸潤前病變，其手術(shù)治愈率接近100%[1-4]。因此，如果術(shù)前依據(jù)CT征象能預(yù)估GGN的浸潤性，將對指導(dǎo)治療、評估患者的預(yù)后及緩解患者的心理壓力產(chǎn)生重要影響。目前，基于CT征象對直徑≤3.0 cm的肺GGN進行浸潤性預(yù)判的相關(guān)研究相對較少。筆者對經(jīng)病理證實的176例GGN患者的病例資料進行回顧性分析，旨在提取有助于預(yù)判和區(qū)分肺腺癌浸潤性的CT征象。

材料與方法

1.一般資料

搜集本院2013年1月-2017年6月經(jīng)手術(shù)病理證實的176例肺部GGN患者的病例資料。依據(jù)最新國際肺腺癌分類標(biāo)準[5]， 67例為浸潤前病變，包括不典型腺瘤樣增生(atypical adenomatous hyperplasia，AAH)11例、原位腺癌(adenocarcinoma in situ，AIS)56例；111例為浸潤性病變，包括微浸潤腺癌(minimally invasive adenocarcinoma，MIA)40例和浸潤性腺癌(invasive adenocarcinoma，IA)69例。67例浸潤前病變中，男16例，女51例，年齡33～74歲，平均(54.58±9.35)歲；40例MIA中，男13例，女27例，年齡36～76歲，平均(54.65±8.84)歲；69例IA中，男22例，女47例，年齡30～79歲，平均(58.99±11.25)歲。依據(jù)有關(guān)文獻及病變的生物學(xué)行為[6-8]，本研究中將浸潤前病變和MIA歸為非浸潤性腺癌組，共計107例。主要臨床表現(xiàn)：咳嗽、咳痰47例，胸痛或不適35例，咯血8例，體檢或意外發(fā)現(xiàn)86例。

入組標(biāo)準：①經(jīng)手術(shù)病理證實；②術(shù)前2周內(nèi)行MSCT檢查和1 mm層厚的薄層重建；③病灶最大直徑≤3 cm、且磨玻璃成分≥50%；④術(shù)前未接受穿刺活檢或放化療；⑤術(shù)后病理組織學(xué)診斷依據(jù)為2015年肺腺癌多學(xué)科新分類標(biāo)準[5]。

2.CT檢查

使用Siemens Somatom Definition雙源CT機或Somatom Definition AS 64層CT機行常規(guī)掃描?；颊呔扇⊙雠P位，掃描范圍自胸腔入口至肋膈角下方，掃描參數(shù)：80～120 kV，200～280 mA，層厚5.0～7.0 mm，層間隔5.0 mm，矩陣512×512。掃描結(jié)束后將原始圖像采用1.0 mm層厚進行薄層重建。圖像觀察條件：肺窗窗寬1600～2000 HU，窗位-800～-600 HU；縱隔窗窗寬250～350 HU，窗位30～50 HU；必要時根據(jù)病灶的直徑和密度調(diào)整至合適的窗寬和窗位。

3.CT征象評價

由2位有10年以上工作經(jīng)驗的高年資胸部影像醫(yī)師采用雙盲法分別閱片，意見不一致時經(jīng)討論協(xié)商后取得一致意見。主要評估內(nèi)容如下。①病變部位：分析至肺葉水平；②形態(tài)學(xué)特點：邊緣情況(清晰/光滑、分葉征、毛刺征)、血管集束征、胸膜凹陷征、內(nèi)部空泡或空腔和空氣支氣管征；③病灶直徑：取病灶最大層面，測量病灶最大直徑及其垂直徑線的長度，以兩者的平均值作為病灶直徑；④CT值測量：取病灶最大層面，在不同位置勾畫ROI測量病灶的CT值，ROI的范圍應(yīng)至少包含病灶2/3的區(qū)域，測量2次取平均值，測量時應(yīng)避開血管及支氣管；⑤計算病灶的相對CT值：病灶最大層面的平均CT值與同層面正常肺組織的平均CT值之比。

4.統(tǒng)計學(xué)分析

使用SPSS 22.0軟件包進行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料采用χ2或Fisher檢驗，計量資料比較采用t檢驗。對變量進行單因素方差分析，篩選出具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)的指標(biāo)，然后進行二元Logistic回歸分析，根據(jù)分析結(jié)果繪制該指標(biāo)的ROC曲線，確定鑒別診斷的最佳臨界值。

結(jié) 果

1.一般資料

本研究中非IA組與IA組間患者性別構(gòu)成的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05 )。非IA組和IA組患者的平均年齡分別為(54.61±9.12)和(58.99±11.25)歲，兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.005)。

2.兩組GGNs的CT征象比較

兩組GGN的主要CT征象及統(tǒng)計分析結(jié)果見表1。在發(fā)病部位上，176例GGN中位于右上肺69例(39.2%)，右中肺14例(8.0%)，右下肺29例(16.5%)，左上肺42例(23.9%)，左下肺22例(12.5%)。IA組和非IA組間病灶分布的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究中純磨玻璃結(jié)節(jié)(pGGN)117例(66.5%)，混合磨玻璃結(jié)節(jié)(mGGN)59例(33.5%)；非浸潤腺癌組大多表現(xiàn)為pGGN(89.7%)，IA組大多表現(xiàn)為mGGN(69.6%)，兩組間在GGN類型上的差異有高度統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。在形態(tài)學(xué)上，分葉、毛刺、胸膜凹陷征及空氣支氣管征在IA組中的出現(xiàn)率大于非浸潤腺癌組(圖1～3)，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；而血管集束征、空泡或空腔征的出現(xiàn)率在兩組間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

表1 兩組GGN的主要CT征象及比較

注：括號內(nèi)數(shù)據(jù)為組內(nèi)構(gòu)成比。

表2 GGN病灶CT征象的二元Logistic回歸分析

IA組病灶的平均直徑和CT值均大于非IA組，組間差異均有明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)；IA組病灶的相對CT值小于非IA組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。

3.GGN浸潤性相關(guān)因素的評估

將腺癌的浸潤性作為因變量，患者的年齡、GGN類型、病灶邊緣形態(tài)、胸膜凹陷征、空氣支氣管征、病灶直徑、CT值和相對CT值設(shè)協(xié)變量，進行二元Logistic回歸分析(表2)，結(jié)果顯示：病灶直徑及空氣支氣管征為鑒別和預(yù)判GGN是否具有浸潤性的重要因素。

ROC曲線分析結(jié)果顯示，以GGN直徑≥1.28 cm作為診斷IA的閾值，診斷敏感度為81.3%，特異度為60.9%，曲線下面積為0.813(圖4)。

討 論

病理研究中發(fā)現(xiàn)肺部浸潤前病變和MIA通常沿肺泡壁生長，肺泡結(jié)構(gòu)多未受破壞[9-11]，在CT上表現(xiàn)為pGGN，但并不是所有的pGGN均為浸潤前病變或MIA。本研究中即有30.4%的pGGN病理證實為浸潤性腺癌(IA)。而在Wilshire等[12]的研究中，42.8%的pGGN證實為IA，因此并不能依據(jù)GGN病變的均勻程度來判斷其浸潤程度。當(dāng)然，隨著病灶內(nèi)部浸潤性成分的增加，在CT上相應(yīng)表現(xiàn)為mGGN[13]。但從磨玻璃成分至實性成分之間的變化是一個動態(tài)演變過程，在臨床工作中，有時兩者之間很難給出明確的界限，因此，除分析GGN的密度特征 之外，深入探究其它有價值的征象十分必要。

本研究中單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，GGN浸潤程度與其部分形態(tài)學(xué)CT表現(xiàn)相關(guān)，包括病灶邊緣特征、胸膜凹陷征及空氣支氣管征等。Furuya等[14]認為GGN病灶邊緣征象可反映其潛在的病理性質(zhì)，其中分葉征系由于病灶各部生長速度不均所致，毛刺征則是腫瘤向支氣管、血管或小葉間隔浸潤而形成，如病灶邊緣出現(xiàn)分葉、毛刺征常提示其惡性程度較高[15-16]。本研究中，IA組分葉和毛刺征的出現(xiàn)率明顯多于非浸潤腺癌組(P<0.001)，也進一步證實了上述學(xué)者的觀點。此外，胸膜凹陷征也是判斷病變良惡性的重要征象，其病理學(xué)機制可能由于病灶內(nèi)部的纖維組織收縮引起[17-18]。本研究中有53.6%的IA病灶可見胸膜凹陷征，與既往的研究結(jié)果基本一致[19]。值得注意的是，有研究表明空氣支氣管征無助于鑒別非浸潤腺癌及IA[20]；但最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，IA中出現(xiàn)空氣支氣管征的概率較非浸潤腺癌增高[21]；本研究也得出相似的結(jié)論，說明該征象在IA與非IA的鑒別診斷中具有潛在的重要價值。

圖1 AIS。a) 高分辨力CT示左肺下葉pGGN(箭)，平均直徑1.13cm，CT值-735.89HU，邊緣清晰，緊鄰胸膜，可見血管集束征； b) 鏡下示腫瘤大部分區(qū)域肺泡結(jié)構(gòu)完整，肺泡間隔增寬，異型的肺泡上皮細胞沿肺泡壁貼壁生長，無間質(zhì)及血管浸潤(HE，×100)。 圖2 MIA。a) 高分辨力CT示右肺上葉mGGN(箭)，平均直徑1.62cm，CT值-721.72HU，邊緣清晰，有分葉征，可見血管集束征與空腔影； b) 鏡下示大量肺泡呈釘突樣生長，部分肺泡內(nèi)陷在纖維組織內(nèi)，肺泡上皮細胞密集，有一定的異型性，在間質(zhì)內(nèi)浸潤生長(HE，×100)。 圖3 IA。a) 高分辨力CT示右肺中葉mGGN(箭)，平均直徑2.19cm，CT值-635.16HU，邊緣清晰，其內(nèi)可見空氣支氣管征，周邊見血管集束征、胸膜凹陷征； b) 鏡下示腺泡樣結(jié)構(gòu)排列紊亂，細胞密集，有明顯異形性，間質(zhì)纖維組織增生明顯(HE，×100)。

圖4 GGN直徑預(yù)測浸潤性腺癌的ROC曲線，曲線下面積為0.813。

本研究定量分析還發(fā)現(xiàn)，GGN病灶直徑、CT值、相對CT值與患者年齡在預(yù)測GGN的浸潤程度中具有較好的診斷價值。病灶直徑是評估腫瘤T分期的關(guān)鍵指標(biāo)，通常越大分期越晚，IA可能性越大。本研究中也證實IA組直徑明顯大于非浸潤腺癌組，與相關(guān)報道一致[22]。CT值也是評估GGN病理性浸潤的預(yù)測因素，隨著病變浸潤程度的增加，腫瘤細胞與腫瘤組織密集度上升，腫瘤性肺泡腔內(nèi)脫落細胞積聚增多，空氣含量逐漸減少，CT值也逐漸增高[23,24]。在Lim等[25]研究中，非浸潤腺癌平均CT值[(-626±84.4) HU]明顯低于IA[(-507±109.1) HU]。本研究結(jié)果也與上述研究一致；同時，為減少不同個體間吸氣程度影響，本研究還測量了相對CT值，該研究表明IA的相對CT值小于非浸潤腺癌組(0.63±0.11 vs 0.72±0.10)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。盡管如此，CT值測量仍受病灶血管及支氣管等影響，雖然針對病灶最大層面進行測量，但也并不能真實反映病灶整體CT值，仍有待于深入研究。此外，本研究發(fā)現(xiàn)IA患者的年齡較非浸潤腺癌組大，提示年齡也是預(yù)測IA的危險因素之一。

本研究將單因素分析結(jié)果中有統(tǒng)計學(xué)意義的變量進行二元Logistic回歸分析，但僅發(fā)現(xiàn)病灶直徑及空氣支氣管征是預(yù)測GGN浸潤程度的重要危險因素，其它變量的差異雖無統(tǒng)計學(xué)意義，但并不能說明其對腫瘤浸潤程度的評估無價值。在Lee等[19]的研究中指出，分葉征及胸膜凹陷征是預(yù)測肺腺癌浸潤程度的重要征象。而在另一項納入101例GGN的研究中，則認為大小和CT值聯(lián)合評估對預(yù)測肺腺癌的浸潤程度有重要作用[26]。本研究ROC曲線表明鑒別非浸潤腺癌及IA直徑的最佳臨界值為1.28 cm，這為日后的臨床診斷提供一定的參考依據(jù)，但本研究樣本量較少，選取數(shù)據(jù)上可能存在偏倚。此外，空氣支氣管征也是鑒別非浸潤腺癌與IA的有價值征象，且隨肺GGN浸潤程度的增加而出現(xiàn)比例相應(yīng)增加，與既往研究一致[27,28]。

綜上所述，對GGN的CT表現(xiàn)進行科學(xué)分析和比較研究可以發(fā)現(xiàn)一些有助于預(yù)測其浸潤程度的征象，本研究中發(fā)現(xiàn)GGN的直徑及空氣支氣管征是預(yù)測IA的危險因素，其他征象也應(yīng)全面分析與綜合考慮，為患者GGN精準診斷和術(shù)前預(yù)測評估提供充分的影像學(xué)依據(jù)。

參考文獻：

[1] Yanagawa N,Shiono S,Abiko M,et al.The correlation of the international association for the study of lung cancer (iaslc)/american thoracic society (ats)/european respiratory society (ers) classification with prognosis and egfr mutation in lung adenocarcinoma[J].Ann Thorac Surg,2014,98(2):453-458.

[2] Kadota K,Villena-Vargas J,Yoshizawa A,et al.Prognostic significance of adenocarcinoma in situ,minimally invasive adenocarcinoma,and nonmucinous lepidic predominant invasive adenocarcinoma of the lung in patients with stage I disease[J].Am J Surg Pathol,2014,38(4):448-460.

[3] Eguchi T,Kadota K,Park B J,et al.The new iaslc-ats-ers lung adenocarcinoma classification:what the surgeon should know[J].Semin Thorac Cardiovasc Surg,2014,26(3):210-222.

[4] Cho JH,Choi YS,Kim J,et al.Long-term outcomes of wedge resection for pulmonary ground-glass opacity nodules[J].Ann Thorac Surg,2015,99(1):218-222.

[5] Travis WD,Brambilla E,Nicholson AG,et al.The 2015 world health organization classification of lung tumors:impact of gene-tic,clinical and radiologic advances since the 2004 classification[J].J Thorac Oncol,2015,10(9):1243-1260.

[6] Tsutani Y,Miyata Y,Nakayama H,et al.Prediction of pathologic node-negative clinical stage ia lung adenocarcinoma for optimal candidates undergoing sublobar resection[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2012,144(6):1365-1371.

[7] Allen MS,Darling GE,Pechet TT,et al.Morbidity and mortality of major pulmonary resections in patients with early-stage lung cancer:initial results of the randomized,prospective acosog z0030 trial[J].Ann Thorac Surg,2006,81(3):1013-1019;discussion 1019-1020.

[8] Travis WD,Brambilla E,Noguchi M,et al.International association for the study of lung cancer/american thoracic society/european respiratory society:international multidisciplinary classification of lung adenocarcinoma:executive summary[J].Proc Am Thorac Soc,2011,8(5):381-385.

[9] Lederlin M,Puderbach M,Muley T,et al.Correlation of radio- and histomorphological pattern of pulmonary adenocarcinoma[J].Eur Respir J,2013,41(4):943-951.

[10] Lee SW,Leem CS,Kim TJ,et al.The long-term course of ground-glass opacities detected on thin-section computed tomography[J].Respir Med,2013,107(6):904-910.

[11] 陳群慧,葉曉丹,朱莉,等.肺孤立性磨玻璃密度結(jié)節(jié)的超高分辨力CT表現(xiàn)及與病理的相關(guān)性[J].放射學(xué)實踐,2014,29(1):57-60.

[12] Wilshire CL,Louie BE,Manning KA,et al.Radiologic evaluation of small lepidic adenocarcinomas to guide decision making in surgical resection[J].Ann Thorac Surg,2015,100(3):979-988.

[13] Kodama K,Higashiyama M,Yokouchi H,et al.Prognostic value of ground-glass opacity found in small lung adenocarcinoma on high-resolution ct scanning[J].Lung Cancer,2001,33(1):17-25.

[14] Furuya K,Murayama S,Soeda H,et al.New classification of small pulmonary nodules by margin characteristics on high-resolution CT[J].Acta Radiol,1999,40(5):496-504.

[15] Nambu A,Araki T,Taguchi Y,et al.Focal area of ground-glass opacity and ground-glass opacity predominance on thin-section CT:Discrimination between neoplastic and non-neoplastic lesions[J].Clin Radiol,2005,60(9):1006-1017.

[16] Nakajima R,Yokose T,Kakinuma R,et al.Localized pure ground-glass opacity on high-resolution CT:Histologic characteristics[J].J Comput Assist Tomogr,2002,26(3):323-329.

[17] Winer-Muram HT.The solitary pulmonary nodule[J].Radiology,2006,239(1):34-49.

[18] Fan L,Liu SY,Li QC,et al.Multidetector CT features of pulmonary focal ground-glass opacity:differences between benign and malignant[J].Br J Radiol,2012,85(1015):897-904.

[19] Lee SM,Park CM,Goo JM,et al.Invasive pulmonary adenocarcinomas versus preinvasive lesions appearing as ground-glass nodules:differentiation by using ct features[J].Radiology,2013,268(1):265-273.

[20] Kim HY,Shim YM,Lee KS,et al.Persistent pulmonary nodular ground-glass opacity at thin-section CT:histopathologic comparisons[J].Radiology,2007,245(1):267-275.

[21] Si MJ,Tao XF,Du GY,et al.Thin-section computed tomography-histopathologic comparisons of pulmonary focal interstitial fibrosis,atypical adenomatous hyperplasia,adenocarcinoma in situ,and minimally invasive adenocarcinoma with pure ground-glass opacity[J].Eur J Radiol,2016,85(10):1708-1715.

[22] Moon Y,Sung SW,Lee KY,et al.Pure ground-glass opacity on chest computed tomography:predictive factors for invasive adenocarcinoma[J].J Thorac Dis,2016,8(7):1561-1570.

[23] Zhang L,Yankelevitz DF,Carter D,et al.Internal growth of nonsolid lung nodules:radiologic-pathologic correlation[J].Radiology,2012,263(1):279-286.

[24] Jung JI,Kim H,Park SH,et al.CT differentiation of pneumonic-type bronchioloalveolar cell carcinoma and infectious pneumonia[J].Br J Radiol,2001,74(882):490-494.

[25] Lim HJ,Ahn S,Lee KS,et al.Persistent pure ground-glass opa-city lung nodules ≥10mm in diameter at CT scan:histopathologic comparisons and prognostic implications[J].Chest,2013,144(4):1291-1299.

[26] Eguchi T,Yoshizawa A,Kawakami S,et al.Tumor size and computed tomography attenuation of pulmonary pure ground-glass nodules are useful for predicting pathological invasiveness[J].PLoS One,2014,9(5):e97867.

[27] Kim TJ,Goo JM,Lee KW,et al.Clinical,pathological and thin-section CT features of persistent multiple ground-glass opacity nodules:comparison with solitary ground-glass opacity nodule[J].Lung Cancer,2009,64(2):171-178.

[28] Lim HJ,Ahn S,Lee KS,et al.Persistent pure ground-glass opa-city lung nodules ≥10mm in diameter at CT scan:histopathologic comparisons and prognostic implications[J].Chest,2013,144(4):1291-1299.