楊廣青，林丹丹

（福州大學 經(jīng)濟與管理學院，福建 福州 350116）

金磚國家的崛起被視為全球經(jīng)濟新增長點。2017年，金磚國家領導人第九次會晤召開，各國將繼續(xù)致力于提升經(jīng)濟合作質量和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近年來，中國商品貿(mào)易“爆發(fā)式”增長，印度被稱為正在崛起的大國，巴西和俄羅斯也逐漸擺脫了經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的困境，對發(fā)達國家的依賴程度減弱。但值得關注的是，金磚國家出口的商品尤其是制成品多屬于價值鏈中低端環(huán)節(jié)，位于國際分工“微笑曲線”的中心地帶，制造業(yè)產(chǎn)品附加值普遍偏低，發(fā)達國家依然掌握著核心技術，占據(jù)全球價值鏈的高端位置。因此，中國如何與其他金磚國家進行產(chǎn)業(yè)分工與合作，構建中國主導的區(qū)域制造業(yè)價值鏈，是一個亟待研究的課題。

在區(qū)域價值鏈分工體系下，金磚國家之間需要協(xié)調生產(chǎn)和交易過程中的多個環(huán)節(jié)，對于生產(chǎn)交易成本的縮減和貿(mào)易風險的把控越發(fā)重要，若成本過高和風險過大都將大大增加跨國企業(yè)經(jīng)營的難度，降低企業(yè)出口，從而阻礙價值鏈地位的提高。制度作為關鍵的控制因素在這一過程中扮演重要的角色。潘鎮(zhèn)（2006）認為制度差異將導致雙邊貿(mào)易成本增加，以搜索信息了解當?shù)厥袌鲆?guī)范來保證交易安全、降低貿(mào)易風險，將抑制國際貿(mào)易的開展[1]45-52。金磚國家雖都為發(fā)展中國家但制度質量存在一定差異，既包括了營商環(huán)境較為良好、政治較為完善、法制體系相對公正的中國，又包括了政治法制穩(wěn)定性較差的俄羅斯和印度，在這樣的背景下，探尋制度因素對金磚國家制造業(yè)價值鏈地位的影響具有重要意義。

一、文獻綜述

國際貿(mào)易的開展，實質就是來自于各國資源、技術、要素稟賦差距和供需要求帶來的規(guī)模經(jīng)濟效益，其中產(chǎn)生了包括產(chǎn)權保護成本、監(jiān)督成本、執(zhí)行成本等交易成本，而這些成本很大程度上取決于市場的監(jiān)督、政府效率、法律法規(guī)等制度質量的約束。制度質量作為比較優(yōu)勢的來源，影響一國貿(mào)易模式。關于制度與貿(mào)易的研究，North（1990）提到，制度是決定人類關系、活動的一種約束措施，良好的制度質量有利于形成一國的比較優(yōu)勢，進而引導貿(mào)易結構[2]。Levchenko（2007）研究結果表明：制度質量會對一國不同行業(yè)的貿(mào)易出口產(chǎn)生影響，接著作用于一國貿(mào)易模式，同時，一國的制度質量越低，履約的程度就越低，資源配置越扭曲，導致生產(chǎn)效率水平低下[3]791-819。Nunn（2007）、Feenstra（2013）研究認為一國制度質量越高，對于契約密集型的行業(yè)或對制度依賴高的行業(yè)具有比較優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為出口的增加[4]569-600；[5]281-294。Constinot（2009）認為專業(yè)化的勞動分工會導致規(guī)模報酬遞增，同時導致契約執(zhí)行成本的提高，其最優(yōu)點取決于經(jīng)濟規(guī)模和分工的均衡；高制度質量的國家生產(chǎn)復雜產(chǎn)品的概率更大[6]255-264。Dollar&Kraay（2003）指出，制度質量的提高有利于降低貿(mào)易成本，保障企業(yè)貿(mào)易活動的權益，促進對外貿(mào)易[7]133-162。Berkowitz el al.（2006）在這一基礎上研究了制度質量是如何影響復雜產(chǎn)品的出口貿(mào)易流量[8]916-943。Tebaldi&Elmslie（2013）分析道，良好的制度質量可以減少生產(chǎn)交易過程中的不確定性，提高創(chuàng)新投入，帶動相應的技術開發(fā)與提升，推動價值鏈水平向上攀升[9]887-900。

國內學者也針對制度與貿(mào)易這一主題進行了研究。張杰等（2010）、李坤望和王永進（2010）、戴翔和鄭嵐（2015）用中國的數(shù)據(jù)實證分析出制度質量對貿(mào)易模式影響顯著，高制度質量的區(qū)域更傾向于生產(chǎn)和出口技術復雜度更高的產(chǎn)品，對我國價值鏈地位提升有正向作用[10]83-103；[11]1007-1028；[12]61-63。翟士軍和黃漢民（2016）利用全球風險指數(shù)作為制度質量的替代變量，對全球價值鏈競爭力水平實證分析，得出制度質量對價值鏈地位提升有正向的影響[13]42-52。戴翔和金碚（2014）把制度質量分為經(jīng)濟、政治和金融風險制度，實證分析三類制度質量均對出口技術復雜度有正向效應[14]4-17。劉艷（2014）研究表明經(jīng)濟、政治和法律三類不同制度質量對不同經(jīng)濟體高技術制成品出口技術復雜度的影響有較大差異[15]96-105。張玉和胡昭玲（2016）通過對我國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究，發(fā)現(xiàn)制度質量通過激勵研發(fā)創(chuàng)新間接提升價值鏈地位，制度質量越高對技術水平要求更高的行業(yè)價值鏈地位提升效果更顯著[16]21-27。

通過對已有文獻的分析，本文選擇金磚國家的制造業(yè)價值鏈地位作為研究對象，研究成果具有重要的現(xiàn)實和理論意義；對聯(lián)合國商品貿(mào)易SITC Rev3編碼與《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GBT4754-2011）進行匹配，把制造業(yè)細分為25個行業(yè)，利用修正后的出口技術復雜度測算出制造業(yè)價值鏈地位和各制造業(yè)行業(yè)價值鏈地位，進行描述性分析；把制度劃分為經(jīng)濟、政治和法律制度三類，實證分析三類制度質量對金磚國家制造業(yè)價值鏈地位的影響及差異，同時，還實證分析了三類制度質量對金磚國家勞動、資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的影響及差異；采用分位數(shù)回歸分析出在不同分位下綜合制度質量對金磚國家制造業(yè)價值鏈地位攀升的影響差異。

二、價值鏈地位測度及描述性分析

（一）價值鏈地位指數(shù)指標構建

目前，對價值鏈地位的測算學術界尚未達成一致，多采用的是 Hummels等（2001）測算垂直化水平的方法[17]75-96、Koopman（2014）利用國際投入產(chǎn)出表測算出口貿(mào)易增加值的方法[18]1-37以及 Wang el al.（2017）把全球價值鏈更系統(tǒng)地延伸到生產(chǎn)長度和生產(chǎn)位置[19]。但以上方法都采用世界投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)進行測算，而表中尚未統(tǒng)計作為金磚國家之一的南非的相關數(shù)據(jù)，因此，這些方法均不適用于金磚國家制造業(yè)價值鏈地位的測算，故而本文采用出口技術復雜度作為價值鏈地位的代理指標。

出口技術復雜度可以反映產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和國家三種層面的出口技術含量，Lall（2005）認為一國的出口技術復雜度越高代表其價值鏈地位越高，即一國出口技術復雜度可以反映一國的價值鏈地位[20]33-50。本文采用郭亦瑋等（2013）修正的出口技術復雜度進行測算[21]151-160。

產(chǎn)品出口技術復雜度：

在（1）中，Excompj是代表產(chǎn)品j的出口復雜度，xji為i國j產(chǎn)品的出口額，x為某一國家出口額，α為出口品中進口中間投入的價值，利用出口產(chǎn)品中加工貿(mào)易進口產(chǎn)品的比重代替，m為一國制造業(yè)出口產(chǎn)品的類別數(shù)，Yi為i國的人均GDP。

產(chǎn)業(yè)出口技術復雜度：

在（2）中，Excompic為i國產(chǎn)業(yè)c的出口技術復雜度，權重為產(chǎn)品j在i國產(chǎn)業(yè)c的出口額的份額。

一國制造業(yè)的出口技術復雜度：

在（3）中，Excompi為i國制造業(yè)的出口技術復雜度，權重為各產(chǎn)業(yè)在i國制造業(yè)總出口中所占的比重。

（二）金磚國家制造業(yè)價值鏈地位的測度結果及描述

金磚國家出口技術復雜度測算所需數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)的SITC Rev3五位碼產(chǎn)品分類標準，與《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GBT4754-2011）進行產(chǎn)業(yè)編碼匹配，最終涉及203個SITC Rev3產(chǎn)品編碼，共利用一萬四千多個出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進行計算。

圖1展示了2002—2015年金磚國家制造業(yè)的價值鏈地位變化情況。從2002年到2015年，中國制造業(yè)價值鏈地位始終居金磚國家之首，接著的排序依次是俄羅斯、巴西、印度和南非。2002年到2007年金磚各國制造業(yè)價值鏈地位呈較快攀升趨勢，隨著2008年國際金融危機的爆發(fā)，外需不足，金磚各國制造業(yè)價值鏈地位提升速度減緩，這說明隨著金磚國家經(jīng)濟開放度的提升，外部因素沖擊對各國制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動影響已顯現(xiàn)。之后，隨著各國經(jīng)濟的復蘇，國內外需求的改善，制造業(yè)價值鏈地位逐漸攀升，中國在2014年達到制造業(yè)價值鏈地位的頂點，其他四個國家均在2011年前后達到制造業(yè)價值鏈地位的頂點。但受發(fā)達國家制造業(yè)復蘇和回流的影響，各國制造業(yè)價值鏈地位在達到頂點后有持續(xù)走低的趨勢。

圖1 2002—2015年金磚國家制造業(yè)價值鏈地位變化

根據(jù)我國《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GBT4754-2011)的標準，本文選取25個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)進行研究，結果如表1所示，中國在交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)、計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)價值鏈地位領先優(yōu)勢最大，俄羅斯的石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)以及化學原料和化學制品制造業(yè)價值鏈競爭力最強，巴西的食品加工與制造業(yè)發(fā)展最好，印度在非金屬礦物質業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)等多個行業(yè)發(fā)展?jié)摿ψ畲?，南非在酒、飲料和精制茶制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等行業(yè)的價值鏈競爭力尚有優(yōu)勢之處。進一步，參考李利（2012）等對制造業(yè)進行分類的方法[22]，按投入要素把各制造業(yè)分成勞動、資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)三類。由表1可知，中國技術密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈競爭力有較為顯著的優(yōu)勢，俄羅斯資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為良好，巴西和南非的勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^大，印度勞動密集型、資本密集型和技術密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈競爭力水平較為均衡。

表1 2015年金磚國家制造業(yè)25個行業(yè)價值鏈地位指數(shù)

三、模型構建、指標選取與解釋說明

（一）模型構建及指標選取

基于理論分析及以往的文獻研究，借鑒胡昭玲和張玉（2015）、翟士軍和黃漢民（2016）構建的計量模型[23]19-26；[13]42-52，本文構建關于制度質量與價值鏈地位關系的量化分析模型如下：

其中，i表示國家；t表示年份；GVC_plsiit為制造業(yè)價值鏈地位；Instit為制度質量的代理變量，包括了經(jīng)濟、政治和法律制度相關的代理變量；為準確度量制度質量對價值鏈地位的影響，我們控制了通貨膨脹率（Inflat）、人均 GDP、市場對外開放程度（Mar_open）、勞動力資本（Labor）、基礎設施（Infra）等影響因素，考慮到在實際估計過程中，各變量水平值之間存在較大的差異，故將人均GDP、基礎設施（Infra）作了自然對數(shù)處理；μt、εit表示遺漏變量影響，解決與面板相關異質性問題。

（二）數(shù)據(jù)來源及說明

被解釋變量：本文把制造業(yè)價值鏈地位作為被解釋變量，數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，采用SITC Rev3五位碼數(shù)據(jù)。

解釋變量：制度包括正式制度和非正式制度，正式制度可以選擇且可以通過強制手段進行改變，而非正式制度根植于文化難以改變。因此，本文僅考慮正式制度。借鑒劉艷（2014）、王軍和黃衛(wèi)冬（2016）等學者對正式制度質量的分類[15]96-105；[24]50-61，本文把制度質量劃分成經(jīng)濟、政治和法律制度，采用貿(mào)易自由、政府效率和法律法規(guī)分別作為經(jīng)濟、政治和法律制度的衡量變量。由于法律法規(guī)從2002年開始才有連續(xù)的時間序列數(shù)據(jù)，考慮數(shù)據(jù)的可獲性和一致性，本文樣本選取的起始時間為2002年，截止時間為2015年。制度質量具體指標說明見表2。

表2 制度質量指標說明

控制變量：本文選擇五個控制變量，通貨膨脹率（Inflat）反映了一國商品價格的穩(wěn)定程度，通貨不穩(wěn)定會帶來商品價格波動的風險，利用人均GDP來衡量一國經(jīng)濟增長水平，市場對外開放程度（Mar_open）采用商品和服務出口貿(mào)易占GDP的比重進行衡量，勞動力資本（Labor）用16～64歲人口的比例作為代理指標，基礎設施（Infra）則采用每百人中的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)進行度量。上述五個變量的數(shù)據(jù)均來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

四、實證分析

（一）三類制度質量對制造業(yè)價值鏈地位影響的初步估計

在對計量方程估計之前，首先進行變量的單位根檢驗和協(xié)整檢驗。所有變量經(jīng)過一階差分之后都為平穩(wěn)序列，且滿足協(xié)整關系。本文核心的解釋變量為制度質量，所以在回歸中制度質量作為基礎解釋變量，依次檢驗各類制度質量的回歸效果。

表3報告了三類制度質量與金磚國家制造業(yè)價值鏈地位之間關系的靜態(tài)回歸結果。從方程整體回歸的結果來看，（1）—（3）回歸調整后的R平方分別為0.8286、0.8392和0.8327，這說明解釋變量和控制變量能解釋制造業(yè)價值鏈地位變化80%以上的信息，可以較準確地預測制造業(yè)價值鏈地位的走勢。從各變量回歸的結果來看：第一，回歸（1）中貿(mào)易自由對制造業(yè)價值鏈地位的回歸系數(shù)值為正且在5%的顯著性水平下通過檢驗，這說明經(jīng)濟制度質量的提升可以促進貿(mào)易便利化水平的提高，降低貿(mào)易成本，進而促進出口貿(mào)易的提升，帶動制造業(yè)價值鏈的攀升。第二，回歸（2）中政府效率在5%的顯著水平下與制造業(yè)價值鏈地位正相關，這說明政治制度質量的提高有利于促進政府工作效率的提升，提高對企業(yè)的服務質量，縮減企業(yè)辦事成本，促進企業(yè)生產(chǎn)從而提高制造業(yè)價值鏈水平。第三，回歸（3）中法律法規(guī)的估計系數(shù)值也為正，同樣在5%的顯著性水平下通過檢驗，這說明法律制度質量的提升有利于營造良好的營商環(huán)境，構建社會誠信體系，從而對制造業(yè)價值鏈地位呈正向影響。第四，在（1）、（2）、（3）回歸中通貨膨脹率、勞動力資本和基礎設施均對制造業(yè)價值鏈地位有顯著的影響。通貨膨脹率的系數(shù)估計值為負，符合預期，通貨膨脹與制造業(yè)價值鏈地位負相關，這說明一個國家商品價格波動的風險越大，越不利于價值鏈地位的攀升；勞動力的增加能有效促進制造業(yè)價值鏈地位的提升；基礎設施的系數(shù)估計值為正，這說明一國基礎設施的完善既能吸引外資，又能促進企業(yè)實施走出去戰(zhàn)略，從而提高制造業(yè)價值鏈地位。

（二）基于系統(tǒng)GMM估計的再檢驗

制度質量能影響制造業(yè)價值鏈地位的攀升，反過來制造業(yè)價值鏈地位的提高又會對一國制度質量產(chǎn)生一定的影響，因此，該模型可能存在內生性問題導致回歸結果出現(xiàn)偏差。此外，陳勇兵（2012）研究表明出口具有“持續(xù)性”的特征[25]48-61，即當期價值鏈地位將受前期價值鏈地位的影響，鑒于以上分析，方程（4）模型重新設定如下：

其中，GVC_posiit-1表示i國滯后一期的制造業(yè)價值鏈地位。與表3呈現(xiàn)的回歸結果邏輯一致，使用系統(tǒng)GMM對動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型（5）進行估計，結果見表4。表4列出了判斷工具變量是否過度識別的Sargan檢驗結果，表明工具變量在整體上是有效的。根據(jù)表4，我們可以得出以下幾點基本的結論：第一，在（1）—（6）各回歸分析中價值鏈地位的滯后一期項作為解釋變量，GVC_posi(-1)的系數(shù)為正，均在5%的顯著性水平下通過檢驗，這說明了采用出口技術復雜度替代的價值鏈地位指標確實具有“持續(xù)性”的特征。第二，制度質量無論是經(jīng)濟、政治還是法律制度回歸系數(shù)都顯著為正，對制造業(yè)價值鏈地位的攀升有積極影響，這說明良好的制度質量能夠促進制造業(yè)價值鏈地位的提升，與前面靜態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸結論一致。第三，根據(jù)（2）、（4）、（6）回歸顯示控制變量中勞動力資本的變化和基礎設施的建設對價值鏈地位影響最重要；勞動力資本Labor的系數(shù)均通過1%的顯著性檢驗，表明勞動力越多，勞動力的單位成本就相對較低，分工將越細致，對出口技術復雜度表示的制造業(yè)價值鏈地位的積極影響越大；基礎設施系數(shù)為正，說明基礎設施建設水平越高，貿(mào)易便利化程度就越高，越有利于一國制造業(yè)價值鏈水平高端化。

表3 金磚國家面板數(shù)據(jù)初步回歸結果

（三）按投入要素區(qū)分制造業(yè)的回歸分析

為了分析不同制度質量對按要素進行分類的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈地位影響有何差異，同樣采用系統(tǒng)GMM進行回歸分析，表5展示了經(jīng)濟、政治和法律制度質量對勞動、資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的回歸結果。

表4 金磚國家面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)GMM估計結果

表5 金磚國家按投入要素區(qū)分制造業(yè)的回歸結果

從計量結果來看：首先，三種不同類型的產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的滯后一期項作為解釋變量，均通過1%的顯著性檢驗對當前產(chǎn)業(yè)價值鏈地位有顯著的影響，采用出口技術復雜度替代的制造業(yè)價值鏈地位指標具有“持續(xù)性”的特征進一步得到驗證。其次，三類制度質量的提高對三種不同類型的產(chǎn)業(yè)價值鏈地位均有顯著的正向影響，經(jīng)濟、政治和法律制度質量的提升能大大促進勞動、資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的攀升。再次，表5顯示的9個回歸中市場對外開放程度對制造業(yè)價值鏈地位均在1%的水平下顯著正相關，這說明市場越開放，越有利于商品對外輸出，對產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的提高越有利。勞動力資本的回歸系數(shù)都為正，對勞動和資本密集型產(chǎn)業(yè)的影響均在5%顯著水平下通過檢驗，而對技術密集型產(chǎn)業(yè)檢驗不顯著，這說明勞動和資本密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的提高對勞動力的依賴度較大，而技術密集型產(chǎn)業(yè)主要生產(chǎn)附加值較高的產(chǎn)品，對勞動力的依賴不明顯。接著，基礎設施的完善主要對勞動和資本密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的提升影響顯著，而技術密集型價值鏈地位的攀升對基礎設施的建設依賴較小。最后，人均GDP對產(chǎn)業(yè)價值鏈的影響不能確定，在不同制度質量的回歸中和不同產(chǎn)業(yè)的回歸中系數(shù)有正有負，因此對價值鏈地位的作用可能為正也可能為負。

（四）綜合制度質量對制造業(yè)價值鏈地位影響的穩(wěn)健性檢驗

前文對方程（4）、（5）的估計分別采用OLS和系統(tǒng)GMM兩種回歸方法，這兩種方法是建立在均值回歸的基礎上，反映的是制度質量對制造業(yè)價值鏈地位影響的平均效果。相比之下，分位數(shù)回歸不僅可以描述出金磚國家制造業(yè)價值鏈地位的整個條件分布，還可以觀測到在不同分位數(shù)值下制度質量對制造業(yè)價值鏈地位的影響差異，同時又避免了有關的誤差項在所有條件分布點的強假設。因此，本部分采用分位數(shù)回歸的方法，進行穩(wěn)健性檢驗。

按照通常的做法，取五個重要的分位數(shù)值，即10%、30%、50%、70%和90%。為了便于分析，借鑒王軍和黃衛(wèi)東（2016）的做法，把經(jīng)濟、政治和法律制度三類替代指標進行加總取平均值，計算出合成指標，反映金磚國家綜合制度質量（Inst）。

從表6的分位數(shù)回歸結果可以分析出：第一，在10%分位點上，綜合制度質量估計系數(shù)為負但不顯著，這可能是因為在綜合制度質量較低時隨著綜合制度質量提高帶來的監(jiān)管成本等費用大于制造業(yè)商品出口的利潤，故而影響制造業(yè)價值鏈地位提升；在30%、50%和70%三個分位點上，綜合制度質量的提高對制造業(yè)價值鏈地位呈正向影響且回歸系數(shù)逐漸增大，從0.1954增加到0.5059，而到了90%分位點，綜合制度質量對制造業(yè)價值鏈地位的提高影響不顯著，這說明當綜合制度質量提升到一定的水平對制造業(yè)價值鏈的影響逐漸減弱。這進一步驗證了制度質量的提高對制造業(yè)價值鏈的地位有正向的影響。第二，10%到90%五個分位點上貿(mào)易開放程度的回歸系數(shù)為正且逐漸增大，說明隨著貿(mào)易開放度的提升對制造業(yè)價值鏈地位的正向影響也逐漸增加。第三，勞動力人口與制造業(yè)價值鏈地位關系在五個分位點上回歸系數(shù)為正且影響顯著，但在90%分位點時回歸系數(shù)值下降，這說明勞動力人口在很廣的區(qū)間上對制造業(yè)價值鏈地位影響遞增，但是對于已經(jīng)處在較高價值鏈水平的制造業(yè)時，正向影響有所減弱，這是因為處于較高的價值鏈地位的產(chǎn)品附加值較高，轉而對于技術、研發(fā)投入等的依賴增加，對勞動力的依賴下降。最后，基礎設施的建設始終對制造業(yè)價值鏈地位有顯著的正向影響，這是因為道路、通信等設備的完善才能帶動生產(chǎn)貿(mào)易的暢通，促進制造業(yè)價值鏈地位的攀升。

表6 金磚國家面板數(shù)據(jù)的分位數(shù)估計結果

五、結論與啟示

（一）結論

本文通過聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫SITC Rev3五位碼數(shù)據(jù)，采用出口技術復雜度的測算方法，計算得到金磚國家制造業(yè)價值鏈地位，并對五個國家價值鏈地位進行描述性分析；把貿(mào)易自由、政府效率和法律法規(guī)分別作為經(jīng)濟、政治和法律制度質量的替代變量，實證分析開放經(jīng)濟視角下制度質量對金磚國家制造業(yè)價值鏈地位的影響。結果表明：1.經(jīng)濟、政治和法律制度質量均對金磚國家制造業(yè)價值鏈地位有顯著的促進作用；2.經(jīng)濟、政治和法律制度質量對金磚國家勞動、資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的提升顯著正相關；3.10%分位點綜合制度質量對金磚國家制造業(yè)價值鏈地位影響為負，其他四個分位點綜合制度質量對制造業(yè)價值鏈地位影響為正；4.除制度質量之外，勞動力資本、基礎設施和市場對外開放程度對金磚國家制造業(yè)價值鏈地位攀升有很大的拉動作用。

（二）啟示

根據(jù)以上研究發(fā)現(xiàn)，本文提出如下政策啟示：

第一，進一步完善制度質量。為適應經(jīng)濟發(fā)展轉變的需求，對于金磚國家這樣制度監(jiān)管水平較低的發(fā)展中國家，政府通過注重對制度的改革提升國家制度質量，有利于制造業(yè)在國際開放型經(jīng)濟格局中的分工地位向上攀升。為長遠考慮，金磚國家應努力克服在制造業(yè)價值鏈地位水平較低時提升制度質量帶來的負面效應，致力于深化經(jīng)濟、政治和法律三方面的制度改革，以完善市場、提高經(jīng)濟活力、打擊腐敗犯罪、加強政治穩(wěn)定和完善司法立法體系作為目標，為企業(yè)營造出良好的制度氛圍，帶動企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)先進技術的積極性，提升金磚各國制造業(yè)的出口技術復雜度。

第二，提升勞動力資本。金磚各國應加大對勞動和資本密集型產(chǎn)業(yè)勞動力的投入，完善勞動力市場保護機制，建立合理的激勵制度，提高勞動者工作積極性；對于資本、技術密集型這類對技術人才要求較高的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，應努力提升勞動力素質，加大人才培養(yǎng)力度，同時，以優(yōu)惠的政策吸引人才，抓住制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型的核心一環(huán)，以此帶動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型。

第三，加強基礎設施建設。有計劃地對接金磚國家基礎設施建設技術標準體系、打通國際區(qū)域間的骨干道路航線、大力提升運輸路線的通達度、完善交通管道設備，逐步形成金磚國家之間的基礎設施網(wǎng)絡，進而加強金磚區(qū)域國際運輸便利化水平，提高制造業(yè)輸出。以中國為核心，整合各國資源，加快推進“互聯(lián)網(wǎng)+”基礎設施建設，推動制造業(yè)與服務業(yè)相融合，打造制造業(yè)現(xiàn)代服務新平臺，推動金磚國家商品交易平臺、信息管理平臺等服務平臺建設，為企業(yè)提供綜合咨詢、行業(yè)分析等信息服務，構建集政府服務、市場運營和信息交換等多功能為一體的服務中心，為制造業(yè)合作發(fā)展提供強有力的支持。

第四，加大市場對外開放程度。一方面，金磚國家應努力消除貿(mào)易壁壘，提升市場對外開放水平，共同開展重大科技項目攻關，提高產(chǎn)品附加值；另一方面，充分發(fā)揮中國“領頭雁”作用，帶動金磚各國融入國際生產(chǎn)網(wǎng)絡中，采取積極的政策吸引外資，保證一定流量的外資注入制造業(yè)，以此提高制造業(yè)的活力，形成制造業(yè)區(qū)域價值鏈，促進產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展。

[參 考 文 獻]

[1]潘鎮(zhèn).制度質量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2006，(7).

[2]North D.Institution,Institutional Change，and Economic Performance[M].Cambrige University,1990.

[3]Levchenko,A.Institutionalquality and internationaltrade[J].Review of Economic Studies,2007,74(3).

[4]Nunn，N.Arnaud.Relationship-Specificity，Incomplete Contracts，and the Pattern of Trade[J].Quarterly Journal of Economics,2007,122(2).

[5]Feenstra,R.C,Hong,H.Ma,et al.Contractual versus Non-contractual Trade：The Role of Institutions in china[J].Journalf Economic Behavior&Organization,2013,94.

[6]Costinot,Arnaud.On the Origins of Comparative Advantage[J].Journal of International Economics,2009,77(2).

[7]Dollar A Kraay.Institutions,Trade and Growth[J].Journal of Monetary Economics,2003,50.

[8]Berkowitz D,J Antras,E,Helpman.Contracts and Technology Adoption[J].American Economic Review,2007,97(3).

[9]Tebaldi,E.,B.Elmslie.Does institutional quality impact innovation?Evidence from cross-country patent grant data.[J].Applied Economics,2013,45(7).

[10]張杰,李勇,劉志彪.制度對中國地區(qū)間出口差異的影響：來自中國省際層面4分為行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].世界經(jīng)濟,2010，(2).

[11]李坤望,王永進.契約執(zhí)行效率與地區(qū)出口績效差異——基于行業(yè)特征的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟學,2010,(3).

[12]戴翔,鄭嵐.制度質量如何影響中國攀升全球價值鏈[J].國際貿(mào)易問題,2015,(12).

[13]翟士軍,黃漢民.基于全球風險指數(shù)的制度質量對價值鏈競爭力提升研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2016,(7).

[14]戴翔,金碚.產(chǎn)品內分工、制度質量與出口技術復雜度[J].經(jīng)濟研究,2014,(7).

[15]劉艷.制度質量與高技術制成品出口技術復雜度[J].當代財經(jīng),2014,(2).

[16]張玉,胡昭玲.制度質量、研發(fā)創(chuàng)新與價值鏈分工地位——基于中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟問題探索,2016,(6).

[17]Hummels D,Ishii J,Yi K M.The nature and growth of vertical specialization in the world trade[J].Journal of Intrnational Economic Review,2001,54(1).

[18]Koopman,R,Wang,Z.&Wei,S,J.Tracing Value:Patterns,Determinats and Double Counting in Gross Exports[J].American Economic Review,2014,104(2).

[19]Zhi Wang，Shang-Jin Wei，Xinding Yu and Kunfu Zhu.Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness[R]，NBER Working Paper 23261，2017a.

[20]Lall,S,WeissJ，and Oikawa，H.China’sCompetitive Threat to Latin American:an Analysis for 1990-2002[J]，Oxford Development Studies,2005,46.

[21]郭亦瑋,郭晶,王磊.中國區(qū)域金融發(fā)展對出口復雜度影響的實證研究[J].中國軟科學,2013，(11).

[22]李利.人民幣匯率變動對我國產(chǎn)業(yè)結構調整的影響研究[D].長沙:湖南大學,2012．

[23]胡昭玲,張玉.制度質量能否提升價值鏈分工地位?[J].世界經(jīng)濟研究,2015，(8).

[24]王軍,黃衛(wèi)冬.東道國制度質量對中國 OFDI的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論,2016，(11).

[25]陳勇兵,李燕,周世民.中國企業(yè)出口持續(xù)時間及其決定因素[J].經(jīng)濟研究,2012，(7).