黨浩丹，陳 鈺，師曉華，侯 波，邢海群，張 韜，陳興明，張竹花，薛華丹，金征宇

中國醫(yī)學科學院 北京協和醫(yī)學院 北京協和醫(yī)院 1放射科 2病理科 3核醫(yī)學科 4口腔科 5耳鼻喉科，北京 100730

ActaAcadMedSin，2018,40(2)：242-249

頭頸部鱗癌(head and neck squamous cell carcinoma，HNSCC)是頭頸部最常見的惡性腫瘤，占頭頸部惡性腫瘤發(fā)病率90%以上，其在全球惡性腫瘤發(fā)病率位列第6[1- 2]。由于鱗狀細胞癌容易浸潤和廣泛轉移的特點，HNSCC的致死率較高[3]。目前研究表明，HNSCC的病理分化程度、TNM分期、人類乳頭狀瘤病毒(human papillomavirus，HPV)感染及表皮生長因子受體(epidermal growth factor receptor，EGFR)表達是影響預后的重要因素。因此，根據術前影像學診斷HNSCC的病理分化程度可以有效地輔助臨床決策[4- 5]。18氟-氟代脫氧葡萄糖正電子發(fā)射斷層顯像(18-fluoro fluorodeoxyglucose positron emission tomography，18F-FDG PET)可以有效地顯示惡性腫瘤細胞內葡萄糖的分布、濃度及代謝情況，在腫瘤的診斷、分期和預后方面價值較高。前期研究已經表明，18F-FDG的標準攝取值(standardized uptake value，SUV)可以定量反映組織的葡萄糖攝取水平，對HNSCC的診斷與預后評價有顯著價值[3，6]。目前有關18F-FDG PET預測診斷HNSCC病理分化的研究很少。擴散加權成像(diffusion-weighted imaging，DWI)可以體現腫瘤組織的擴散受限、微循環(huán)和分子密度等信息，較多地應用于腫瘤診斷、療效評估及預后等研究[7- 8]。但目前有關DWI和PET功能成像聯合應用于HNSCC的病理分化診斷的研究報道較少。一體化正電子發(fā)射斷層顯像/磁共振成像(positron emission tomography/magnetic resonance imaging，PET/MR)可以進行 PET、常規(guī)MR及功能 MR的一站式成像，在臨床應用日益廣泛。前期研究表明，相比較PET/CT，PET/MR常規(guī)序列在HNSCC的原發(fā)灶診斷優(yōu)勢不明顯，但該研究提示 PET/MR 在此方面沒有發(fā)揮出MR功能成像的優(yōu)勢[9]。目前尚無PET/MR在HNSCC病理分化的診斷研究，尤其是聯合MR功能成像評估。因此，有必要發(fā)掘結合 PET/MR的PET及MR功能成像聯合診斷的潛力。本研究旨在探討術前PET/MR參數SUV及表觀擴散系數(apparent diffusion coefficient，ADC)與HNSCC的病理分化程度的相關性以及 PET/MR參數獨立及聯合診斷病理分化的效能。

對象和方法

對象連續(xù)性選取2015年2月至2017年9月行PET/MR檢查并在隨后4周內進行手術或活檢的患者。所有納入患者均需符合以下標準：(1)臨床懷疑頭頸部惡性腫瘤；(2)患者同意進行PET/MR檢查并入組本研究；(3)在PET/MR檢查后4周內獲得HNSCC的組織病理學診斷。排除標準：(1)妊娠；(2)金屬植入、幽閉恐懼癥、腎功能受損等不適合進行 PET/MR 檢查的情況；(3)組織病理學診斷為非頭頸部鱗癌；(4)PET/MR 圖像偽影較重，影響分析觀察。本研究通過北京協和醫(yī)院倫理委員會審核，所有入組患者均簽署知情同意書。

PET/MR檢查采用一體化PET/MR 成像儀[SIGNA PET/MR，通用(GE)醫(yī)療，美國]。所有患者檢查前至少空腹6 h并進行空腹血糖檢測。所有患者由靜脈注射18F-FDG，注射劑量為3.7～7.4 mbq/kg。注射示蹤劑和掃描開始時間間隔為119～151 min。采集時間為25 min。PET掃描為一個床位，包括從顱底至胸廓入口。衰減校正基于 Dixon 序列。所有的數據后處理及重建使用GE工作站Advantage Workstation 4.6。MR成像和PET成像同機同時進行，采用GE頭頸聯合線圈。MR序列及參數如下：(1)軸位三維脂肪抑制T2加權序列(T2 weighted imaging，T2WI)：視野(field of vision，FOV)260 mm，162 層，3D 模式，層厚=1.1 mm，采集時間3 min 41 s，重復時間/回波時間=2.5 s/120 ms，矩陣=256×232；(2)軸位脂肪抑制T1加權序列(T1 weighted imaging，T1WI)：FOV=290 mm，64層，層厚=4.0 mm，采集時間1 min 54 s，重復時間/回波時間=6.1 s/1.1 ms，矩陣=192×288；(3)軸位DWI序列采用雙b值(b=0和 b=800 s/mm2)，層厚=5 mm，FOV=240 mm，重復時間/回波時間=5025 ms/72 ms，矩陣=128×128，采集時間為5 min 8 s，ADC 值由GE Advantage工作站獲得。采用TOF法重建PET圖像，根據OSEM方法3次迭代重建，半高寬為400 ps。

圖像分析均在GE Advantage Workstation 4.6工作站進行，由一位核醫(yī)學科主治醫(yī)師和一位放射科主治醫(yī)師共同盲法分析 PET、T1WI、T2WI、DWI 及ADC各自獨立圖像和 PET/MR 融合圖像。兩名醫(yī)師根據 T1WI及T2WI在病變最大層面手動描繪腫瘤感興趣區(qū)(region of interest，ROI)，選擇病變內異常強化的實性部分，避免腫瘤周圍的血管、氣道以及腫瘤內較大的無強化壞死區(qū)域。根據 ROI 依次測量PET 及 ADC 的定量參數包括：SUV的最大值(maximum value of SUV，SUVmax)及平均值(mean value of SUV，SUVmean)，ADC的平均值(mean value of ADC，ADCmean)。SUVmean的定義為以 ROI內 SUV 42%等高線的輪廓線內 SUV 的平均值，根據工作站軟件自動獲得。

統(tǒng)計學處理所有數據均用R軟件(版本3.4.2，貝爾實驗室，美國)。本研究采用t檢驗比較高分化、中及低分化組病例 T 分期分布的差異。SUVmax、SUVmean及 ADCmean的相關性由Spearman分析獲得。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。箱形圖顯示不同病理分化組的各參數分布情況。采用K-S檢驗SUVmax、SUVmean及 ADCmean各參數是否為正態(tài)分布，隨后檢驗不同病理分化組間各參數分布的統(tǒng)計學差異。采用 Logistic 回歸分析建立多參數聯合對HNSCC分化程度的預測模型，并將其作為PET/MR多參數聯合應用參數。受試者工作特征曲線(receiver operating characteristic，ROC)用于計算 PET/MR 各獨立參數包括SUVmax、SUVmean及 ADCmean和PET/MR多參數聯合應用對腫瘤病理分化程度預測的診斷效能。

結 果

臨床資料共納入27例患者進行 PET/MR 檢查，排除2例由于假牙偽影較重而無法評估MR圖像、1例未獲得病理診斷以及1例診斷為非頭頸部鱗癌(血管肉瘤)患者，最終共有23例被納入分析統(tǒng)計。其中9例高分化、14例中-低分化(10例中分化及4例低分化)。高分化組和中-低分化組病例的年齡、病變位置及腫瘤T分期差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)(表1)。

PET/MR各參數的相關性根據Spearman相關矩陣，在23例患者PET/MR參數中，SUVmax和SUVmean二者之間具有強相關性(相關系數=0.74，P<0.001)，ADCmean和SUVmax、SUVmean之間無相關性，相關系數分別為0.19(P=0.42)和0.35(P=0.13)。

PET/MR參數與病理相關性SUVmax、SUVmean及ADCmean在不同病理分化組間的分布情況見圖1。根據K-S正態(tài)分布檢驗，SUVmax、SUVmean及 ADCmean不符合正態(tài)分布，對各參數進行獨立樣本Mann-WhitneyU非參數檢驗，結果顯示SUVmean及ADCmean在兩組間的分布差異均有統(tǒng)計學意義(P=0.007，P=0.005)(表2)。

表 1 23例患者的臨床資料Table 1 Clinical data of 23 patients

PET/MR：正電子發(fā)射斷層顯像/磁共振成像；SUVmean：標準化攝取值平均值；ADCmean：表觀擴散系數平均值；SUVmax：標準化攝取值最大值

PET/MR：positron emission tomography/magnetic resonance；SUVmean：mean value of standardized uptake value；ADCmean：mean value of apparent diffusion coefficient；SUVmax：maximum value of standardized upake value

圖1PET/MR 各參數在高分化及中-低分化組間的箱型圖

Fig1Boxplot diagram of the PET/MR imaging parameters between well differentiated group and moderately-poorly differentiated group

表 2 SUVmax、SUVmean 及 ADCmean在高分化及中-低分化組的分布差異(- ±s)Table 2 Distribution of SUVmax，SUVmean and ADCmean in the well differentiated group and the moderately/poorly differentiated group (- ±s)

PET/MR多參數預測模型采用Logistic回歸分析建立多參數對頭頸部鱗癌分化程度的預測模型(16.47×ADCmean-4.64-1.1×SUVmean)，并將其計算結果作為PET/MR多參數聯合應用參數。根據SUVmean、ADCmean以及PET/MR多參數聯合應用對病理分化預測的ROC曲線結果，SUVmean、ADCmean診斷的曲線下面積(area under curve，AUC)分別為0.64和0.68，相比較各參數單獨預測HNSCC的病理分化，PET/MR多參數聯合應用對分化程度的預測效能更好，AUC為0.84，其與SUVmean和ADCmean的AUC差異有統(tǒng)計學意義(P=0.01，P=0.008)(圖2、表3)。高分化病變放射性攝取程度低于低分化，高分化ADC圖信號高于低分化(圖3、圖4)。

討 論

最近的研究表明HNSCC的病理分化程度和EGFR有顯著相關性，后者已被證實為明確的HNSCC的預后因素之一[10- 11]。根據Santos等[5]和Helsen 等[12]的研究，對于首選手術或放射治療的患者，高分化組病例的無轉移生存率顯著高于中、低分化組。因此，HNSCC原發(fā)灶病理分化程度可以提示腫瘤的復發(fā)和預后情況，有助于優(yōu)化臨床治療決策。目前臨床上需要尋找有效的術前預測病理分化的手段輔助個體化治療。

本研究探討一體化PET/MR多參數獨立及組合在HNSCC病理分化程度的預測價值，根據同時同機采集的 PET及MR數據分析統(tǒng)計，結果準確性較好。

Combination：根據Logistic預測模型計算的PET/MR多參數聯合應用參數

Combination：the combination of PET/MR multiparameters in prediction with Logistics

圖2PET/MR各參數及多參數聯合預測病理分化的受試者工作特征曲線

Fig2Receiver operating characteristic curves of individual parameters and combination of PET/MR imaging in predicting pathological differentiation

表 3 PET/MR各參數及多參數聯合應用對病理分化的診斷效能Table 3 Diagnostic efficacy of individual parameters and combination of PET/MR imaging for pathological differentiation

A.增強T1加權橫軸位，顯示右側舌根部異常強化灶；B.T2加權橫軸位，顯示病變呈高信號改變，信號不均，邊緣不清；C.擴散加權成像，顯示病變區(qū)域信號異常增高；D.表觀擴散系數圖，顯示病變區(qū)域表觀擴散系數值減低，為1.16×10-3mm2/s；E.正電子發(fā)射斷層顯像與增強T1加權融合圖像，顯示病變放射性濃聚，標準化攝取最大值及平均值分別為11.3及9.8；F. 病理圖片，顯示細胞分化較好，可見角化珠形成

A. axial enhanced T1-weighted imaging shows the abnormally enhanced lesion on the right side of the tongue； B. the lesion was hyper-intense and heterogeneous with an unclear edge on axial T2-weighted imaging； C. the lesion was abnormally increased on diffusion-weighted imaging； D.the decreased signal with the value of apparent diffusion coefficient equal to 1.16×10-3mm2/s on apparent diffusion coefficient map； E. the lesion had abnormal uptake，with the mean and maximum values of standardized uptake equal to 11.3 and 9.8 on positron emission tomography fused with enhanced T1-weighted imaging； F.the pathological result showed the tumor cell was well differentiated with the keratin

圖357歲男性，病理為右側高分化舌癌

Fig3A 57-year-old male patient with a pathologically confirmed well-differentiated squamous cell carcinoma in right tongue

A. 增強T1加權橫軸位，顯示左側頦部異常強化灶，灶內可見液化壞死；B.T2加權橫軸位，顯示病變呈不均勻高信號改變；C.擴散加權成像，顯示病變區(qū)域信號顯著增高；D.表觀擴散系數圖，顯示病變區(qū)域表觀擴散系數減低，為0.81×10-3mm2/s；E. 正電子發(fā)射斷層顯像與增強T1加權成像融合圖像，顯示病變放射性濃聚，標準化攝取最大值和平均值為17.5及16.7；F.病理圖片，顯示細胞異型性較顯著，可見核分裂相

A.axial enhanced T1 weighted imaging shows the lesion was abnormally enhanced with liguefactive necrosis on lefr chin； B.the lesion was inhomogeneous and hypertense on axial T2-weighted imaging； C. the signal was significantly increased on diffusion-weighted imaging； D. the signal decreased with the value of apparent diffusion coefficient equal to 0.81 × 10-3mm2/s on apparent diffusion coefficient map； E. the high uptake with the mean and maximum values of standardized uptake equal to 17.5 and 16.7 on positron emission tomography fused with enhanced T1-weighted imaging； F. pathologyshowed that the tumor cells had obvious atypia and were in mitotic phase

圖464歲男性，病理為左側頦部低分化癌

Fig4A 64-year-old male patient with pathologically confirmed poorly-differentiated squamous cell carcinoma on left chin

本研究在23例 PET/MR 病例中，ADCmean與 SUVmax以及SUVmean相關系數為-0.19及-0.35，P值為0.42及0.13，無相關性，這點和Han等[13]的研究相似，根據其報道，SUV 和 ADC 的相關系數為-0.229，P值為0.192，但其研究基于獨立的PET和 MR 成像在分機分時段測量獲得數據。頭頸部鱗癌細胞增殖異?；钴S，其分裂數增加，腫瘤細胞密度也有所增加，同時增殖活躍帶來的葡萄糖代謝也有所升高，因此ADC和SUV的變化可能有相似趨勢[14]。根據本研究相關性分析，ADC和SUV無相關性，兩者可以相互補充，更好地提示腫瘤的分化特征。統(tǒng)計結果表明，由Logistic回歸預測模型計算的PET/MR多參數聯合應用參數預測腫瘤的病理分化的曲線下面積為0.84，高于PET和ADC 的獨立診斷，提示PET/MR聯合應用預測效能更好，可以更有效地輔助臨床治療決策并提示預后。

本研究包括兩個SUV測量值：(1)SUVmax：為ROI所有體素中 SUV最大值。SUVmax不受測量方法和ROI形狀的影響，可重復性較好，但其很容易受到放射性計數噪聲的干擾[15]。(2)SUVmean：根據后處理軟件自動獲得，定義為整個 ROI 中 SUV 分布的42%等高線輪廓線范圍內的 SUV 平均值。目前研究多數認為SUVmean可以避免放射性計數噪聲[15]。本研究比較 SUVmax、SUVmean在不同分化程度的腫瘤組之間分布差異更有統(tǒng)計學意義。根據既往文獻的分析，腫瘤的快速生長和活躍增殖可以引起葡萄糖攝入增加，因此，高分化組病例放射性攝取下降，隨著腫瘤分化程度的降低，中-低分化組病例放射性攝取增加[16]。

DWI及ADC值可以反映生物體內水分子運動并間接體現組織的細胞密度[17]。目前有關ADC對頭頸部鱗癌病理分化的診斷和預后的研究結果并不一致[18]。Yun等[19]的研究表明，ADC 值在高分化組和低分化組間分布差異有統(tǒng)計學意義，但是該研究也顯示 ADC 在不同分化組間分布的重疊較大，中分化和低分化組間的 ADC 分布無差異。另一項研究則表明在ADC界值為0.95×10-3mm2/s時，可以很好地區(qū)分頭頸部鱗癌的高分化與低分化組[20]。本研究ADC 值在高分化及中低分化腫瘤組間分布差異有統(tǒng)計學意義，高分化組的ADCmean值相比較中-低分化組顯著增高。ROC曲線顯示依據ADC值對高分化及中-低分化腫瘤診斷有一定價值，但重疊范圍較大，其診斷敏感性和特異性分別為0.8和0.8。筆者推測，本研究以及既往文獻報道的不一致可能與鱗癌的異質性有關。鱗癌組織內易產生不同程度液化壞死，壞死組織具有容積效應，可干擾腫瘤的ADC測量，這個推測在De等[21]的研究中也有討論。

本研究的局限性：(1)入組樣本量較小，因此無法對腫瘤體積、病變位置及不同 T 分期病例進行分層分析討論。(2)本研究僅對病理診斷進行高分化及中低分化的分類，沒有定量的病理學分級指標與PET/MR參數做相關性分析。

綜上，本研究顯示基于18F FDG PET/MR獲得的參數ADCmean、SUVmax和SUVmean在HNSCC高分化及中-低分化組間分布差異有統(tǒng)計學意義。相比較PET和MR的各參數獨立預測病理分化程度，多參數聯合應用可以更有效地提高頭頸部鱗癌病理分化程度的預測效能。

[1] Chute DJ，Stelow EB. Cytology of head and neck squamous cell carcinoma variants[J]. Diagn Cytopathol，2010，38(1)：65- 80. DOI：10.1002/dc.21134.

[2] Argiris A，Karamouzis MV，Raben D，et al. Head and neck cancer[J]. Lancet，2008，371(9625)：1695- 1709. DOI：10.1016/S0140- 6736(08)60728-X.

[3] Cho JK，Hyun SH，Choi JY，et al. Prognostic significance of clinical and 18F-FDG PET/CT parameters for post-distant metastasis survival in head and neck squamous cell carcinoma patients[J]. J Surg Oncol，2016，114(7)：888- 894. DOI：10.1002/jso.24412.

[4] 崔力方，劉紅剛. 人乳頭狀瘤病毒相關頭頸部鱗狀細胞癌研究進展[J]. 中華病理學雜志，2016，45(10)：734- 737. DOI：10.3760/cma.j.issn.0529- 5807.2016.10.019.

[5] Santos TS，Estêv?o R，Antunes L，et al. Clinical and histopathological prognostic factors in locoregional advanced laryngeal cancer[J]. J Laryngol Otol，2016，130(10)：948- 953. DOI：10.1017/s002221511600880x.

[6] Castaldi P，Leccisotti L，Bussu F，et al. Role of 18F-FDG PET-CT in head and neck squamous cell carcinoma[J]. Acta Otorhinolaryngol Ital，2013，33(1)：1- 8.

[7] Preda L，Conte G，Bonello L，et al. Combining standardized uptake value of FDG-PET and apparent diffusion coefficient of DW-MRI improves risk stratification in head and neck squamous cell carcinoma[J]. Eur Radiol，2016，26(12)：4432- 4441. DOI：10.1007/s00330- 016- 4284- 8.

[8] Jansen JFA，Parra C，Lu Y，et al. Evaluation of head and neck tumors with functional MR imaging[J]. Magn Reson Imaging Clin N Am，2016，24(1)：123- 133. DOI：10.1016/j.mric.2015.08.011.

[9] Varoquaux A，Rager O，Poncet A，et al. Detection and quantification of focal uptake in head and neck tumours：18F-FDG PET/MR versus PET/CT[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging，2014，41(3)：462- 475. DOI：10.1007/s00259- 013- 2580- y.

[10] Bossi P，Resteghini C，Paielli N，et al. Prognostic and predictive value of EGFR in head and neck squamous cell carcinoma[J]. Oncotarget，2016，7(45)：74362- 74379. DOI：10.18632/oncotarget.11413.

[11] Xu QS，Wang C，Li B，et al. Prognostic value of pathologic grade for patients with oral squamous cell carcinoma[J]. Oral Dis，2018，24(3)：335- 346. DOI：10.1111/odi.12727.

[12] Helsen N，Van den Wyngaert T，Carp L，et al. FDG-PET/CT for treatment response assessment in head and neck squamous cell carcinoma：a systematic review and meta-analysis of diagnostic performance[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging，2018，45(1)：613- 621. DOI：10.1007/s00259- 018- 3978- 3.

[13] Han M，Kim SY，Lee SJ，et al. The correlations between MRI perfusion，diffusion parameters，and 18F-FDG PET metabolic parameters in primary head-and-neck cancer：a cross-sectional analysis in single institute[J]. Medicine (Baltimore)，2015，94(47)：e2141. DOI：10.1097/MD.0000000000002141.

[14] Varoquaux A，Rager O，Lovblad KO，et al. Functional imaging of head and neck squamous cell carcinoma with diffusion-weighted MRI and FDG PET/CT：quantitative analysis of ADC and SUV[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging，2013，40(6)：842- 852. DOI：10.1007/s00259- 013- 2351- 9.

[15] Brendle C，Kupferschl?ger J，Nikolaou K，et al. Is the standard uptake value (SUV) appropriate for quantification in clinical PET imaging? Variability induced by different SUV measurements and varying reconstruction methods[J]. Eur J Radiol，2015，84(1)：158-162. DOI：10.1016/j.ejrad.2014.10.018.

[16] Pleitz JL，Sinha P，Dressler EV，et al. Correlation of positron emission tomography/computed tomography scan with smoking，tumor size，stage and differentiation in head and neck cancer patients[J]. World J Nucl Med，2017，16(1)：51- 55. DOI：10.4103/1450- 1147.181156.

[17] Padhani AR，Liu G，Koh DM，et al. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging as a cancer biomarker：consensus and recommendations[J]. Neoplasia，2009，11(2)：102- 125. DOI：10.1593/neo.81328.

[18] Driessen JP，van Kempen PM，van der Heijden GJ，et al. Diffusion-weighted imaging in head and neck squamous cell carcinomas：a systematic review[J]. Head Neck，2015，37(3)：440- 448. DOI：10.1002/hed.23575.

[19] Yun TJ，Kim JH，Kim KH，et al. Head and neck squamous cell carcinoma：differentiation of histologic grade with standard- and high-b-value diffusion-weighted MRI[J]. Head Neck，2013，35(5)：626- 631. DOI：10.1002/hed.23008.

[20] Razek AA，Nada N. Correlation of choline/creatine and apparent diffusion coefficient values with the prognostic parameters of head and neck squamous cell carcinoma[J]. NMR Biomed，2016，29(4)：483- 489. DOI：10.1002/nbm.3472.

[21] De Perrot T，Lenoir V，Domingo Ayllón M，et al. Apparent diffusion coefficient histograms of human papillomavirus-positive and human papillomavirus-negative head and neck squamous cell carcinoma：assessment of tumor heterogeneity and comparison with histopathology[J]. AJNR Am J Neuroradiol，2017，38(11)：2153- 2160. DOI：10.3174/ajnr.A5370.