摘要：霧霾問題作為我國近年來環(huán)境問題之中突出的代表，其建構(gòu)過程能夠充分地展現(xiàn)出一個環(huán)境問題是如何被建構(gòu)出來的全貌，因此，本文將先從建構(gòu)主義角度對我們當(dāng)前所面對的環(huán)境問題的特征進行探究，在此基礎(chǔ)之上再對霧霾問題的建構(gòu)過程進行回顧，最后對今后霧霾問題的分析與治理進行展望。

關(guān)鍵詞：建構(gòu)主義;環(huán)境社會學(xué);霧霾

一.前言

當(dāng)代中國面臨著各種各樣的環(huán)境問題，霧霾問題，是其中最具代表性，最有話題性，也是爭議最大的環(huán)境問題之一，大量的相關(guān)研究表明，霧霾已經(jīng)嚴重影響到人們的生命健康、公共交通與電力系統(tǒng)等1，與此同時，霧霾問題也成為了國際上許多國家借以抨擊我國的理由與國內(nèi)許多環(huán)保人士樂于探討的話題。

然而，需要指出的是，在對環(huán)境問題的認識上，長期以來存在著這樣一種與事實稍有偏差的傾向——即將環(huán)境問題看成一個純粹的技術(shù)層面的問題，有關(guān)環(huán)境問題的研究也大多局限在自然科學(xué)領(lǐng)域，社會科學(xué)對于環(huán)境問題的研究還很不充分2。可是，隨著環(huán)境問題的不斷惡化與擴散，近年來，環(huán)境問題本身已經(jīng)開始不再僅僅被當(dāng)作一個技術(shù)層面的問題，其同特定的社會結(jié)構(gòu)，社會過程以及人們的行為模式息息相關(guān)的本質(zhì)逐漸浮現(xiàn)出來。這一現(xiàn)象也使得關(guān)于環(huán)境問題的社會科學(xué)層面的討論與研究變得極為必要與迫切。

社會建構(gòu)主義，作為社會學(xué)中的一種理論范式，在針對這樣復(fù)雜的環(huán)境問題而產(chǎn)生的環(huán)境社會學(xué)當(dāng)中，找到了最為適宜生長的土壤——“洛基（2004）就指出，環(huán)境是經(jīng)由社會建構(gòu)的概念，‘可能是環(huán)境社會學(xué)中最為根本性的概念’?！眎3因此，筆者希望能夠從建構(gòu)主義的角度切入，試對霧霾問題的建構(gòu)過程進行簡單初步的帶有環(huán)境社會學(xué)理解視角的探究，本文將先從建構(gòu)主義角度對當(dāng)前我們所面對的環(huán)境問題的特征進行探究，在此基礎(chǔ)之上再對霧霾問題的建構(gòu)過程進行回顧，最后對今后霧霾問題的分析與治理進行展望。

二.從建構(gòu)主義看當(dāng)前環(huán)境問題的突出特征

在研究環(huán)境問題之前，我們有必要先對環(huán)境問題的概念進行澄清，一般而言，環(huán)境問題包括生態(tài)環(huán)境問題和社會環(huán)境問題兩大類。生態(tài)環(huán)境問題始于生態(tài)平衡的破壞，而社會環(huán)境問題則與社會、文化的失調(diào)有著直接的關(guān)系2。但一般來講，環(huán)境問題指的是前者。而當(dāng)我們探討這樣的環(huán)境問題時，其實往往還暗含著承認了以下的四個前提（1）環(huán)境承載力是有限的（2）技術(shù)的有限性（3）尊重人類的價值，特別是生命的價值（4）通過人類行動具有改善環(huán)境的可能2因而我們看到，環(huán)境問題的產(chǎn)生與技術(shù)進步是密不可分的，只有當(dāng)我們所關(guān)注的技術(shù)進步與資源環(huán)境之間產(chǎn)生了矛盾或是我們的技術(shù)足以影響甚至決定某一自然災(zāi)害之后，環(huán)境問題才會誕生。比如，北京的沙塵天氣屬于環(huán)境問題，而新疆的沙塵天氣則常常被視作正常的氣候現(xiàn)象。

但是，從建構(gòu)主義的角度來看，環(huán)境問題實際上是被人為構(gòu)建的社會問題，而非單純的技術(shù)問題，因為環(huán)境問題擁有著同傳統(tǒng)的社會問題相似的若干要素：（1）客觀存在某種社會現(xiàn)象（2）這種現(xiàn)象妨礙社會的正常運行（3）這種現(xiàn)象損害多數(shù)人的利益（4）這種現(xiàn)象引起多數(shù)社會成員的注意（5）這種現(xiàn)象必須依靠社會力量加以解決2。

不過，環(huán)境問題在這些要素上又不完全等同于傳統(tǒng)的社會問題，這一切就源于當(dāng)環(huán)境問題被呈現(xiàn)在大眾眼前時，人們所要面對的已經(jīng)不再是一個具體的社會現(xiàn)象，而是一個抽象的物理事實，盡管這個物理事實是由人造成的，但它卻始終表現(xiàn)為一種技術(shù)問題比如：我們的耕地不足總是被單純的看作城市發(fā)展與農(nóng)業(yè)技術(shù)有限之間的矛盾問題，似乎當(dāng)我們在二者當(dāng)中找到一個問題對應(yīng)的技術(shù)上的突破時，這個問題就會迎刃而解了。社會與政治層面的因素對于環(huán)境問題的影響常常被忽略，或者至少被視為及其次要的因素。

這樣的認知偏差是因為對于特定區(qū)域和特定人群來說，未必具有環(huán)境破壞或資源短缺的客觀事實，即便有，也不見得就能夠被身處其中的人們所注意到。人們的注意常常并非是自己直接的體會，而是通過新聞報道而“了解到”的危害4。換言之，大多數(shù)人對于哪怕是自己身邊的環(huán)境問題的關(guān)注都是源于政府宣傳或是新聞媒體，而非自身。就在這樣一種距離之中，環(huán)境問題被“構(gòu)建”出來了。所以，環(huán)境問題當(dāng)中的政治與社會因素其實是十分重要的，并且往往是決定性的。

在這里，人們常常會誤解建構(gòu)主義，認為它是在否定環(huán)境風(fēng)險的存在。事實上，這不過是一種 “錯誤簡化論”，建構(gòu)主義并不是要否認客觀上環(huán)境問題的存在， 而是說我們需要更加細致地考察社會的、政治的以及文化的過程，正是通過這些過程，特定的環(huán)境狀況才被定義為不可接受的有危險的，并由此參與創(chuàng)造出了所認知的“危機狀況”ii。而這種創(chuàng)造行為，是由于科學(xué)本身的不確定性與新聞的片面性與去背景化以及政治行動的確定性與預(yù)防性行為傾向共同造成的。畢竟，盡管科學(xué)作為一種抽象的學(xué)術(shù)概念或許是可以保持客觀中立的，但是科學(xué)技術(shù)要由科學(xué)技術(shù)的載體——科研人員來掌握，后者所從屬的特定的組織、階層所具有的特定的目標(biāo)與利益追求是會影響到他們研究與發(fā)言的內(nèi)容與傾向的，比如：環(huán)境問題相關(guān)的評價指標(biāo)往往是人為規(guī)定的5。也就是說，“事實上的環(huán)境問題”有許多，但是這些“事實上的環(huán)境問題”造成的消極影響的范圍、程度甚至是否真的會造成嚴重的消極影響，這一切在科學(xué)上都是不確定的。但當(dāng)它們被暴露在公眾面前之時，宣傳機構(gòu)便會賦予它們一種不可逆的確定性，被報道的環(huán)境問題似乎被轉(zhuǎn)化為一種無可置疑的自然規(guī)律。

三. 我國霧霾問題建構(gòu)過程回顧

當(dāng)我們看到霧霾問題的相關(guān)研究與分析時，我們常常會看到關(guān)于霧霾問題早在第一次工業(yè)革命時期的倫敦便受到關(guān)注的說法6。然而我國的霧霾問題真正走入大眾的視野還要追溯到2012年人大代表提出的 “進一步治理大氣污染，提升空氣質(zhì)量”的議案7。在此之前，霧霾問題盡管實際上一直存在，可是除了美國大使館在這項議案提出前不久借此對我國做出相關(guān)的政治性的批評10之外，大眾對于霧霾問題的研究與討論幾乎是一無所知。

然而，什么是霧霾呢？霧霾是對大氣中各種懸浮顆粒物含量超標(biāo)現(xiàn)象的統(tǒng)稱，其中常常帶有許多對于人體極度有害的金屬元素。而對于霧霾的具體來源實際上也是眾說紛紜，只能說大部分研究將其歸因于化石能源的大量消耗等因素8。

在這里，我們看到媒體善于將科學(xué)研究當(dāng)中的不確定性轉(zhuǎn)化為公眾視野中的確定性的特點暴露無遺：首先，霧霾的成因本來并非定論，其次，對于霧霾來源的分析依據(jù)，竟然是“大部分研究推論”，我們知道，這顯然是危險的。畢竟，科學(xué)共識也曾確信地球是平的iii。當(dāng)然，筆者在這里的論述并非想要否定霧霾問題的存在。只是想要說明霧霾問題的作用方式與影響程度的呈現(xiàn)顯然是受到了人類建構(gòu)的：霧霾問題的治理與研究被抬高到如此之高的優(yōu)先順序之上，并不是實際的客觀需要決定的，而是反映了議程設(shè)定的政治性，是作為政治行動或是社會行動的一環(huán)而產(chǎn)生的。

多年以來，大眾傳播研究者將“客觀”的可以被證實的事實以及事件的存在視作理所當(dāng)然：洪水與颶風(fēng)，政治上的勝利與辭職都被認為是脫離開新聞編輯室而客觀存在的。直到20世紀70年代，一種新的理論的出現(xiàn)打破了這種誤解：事件只有經(jīng)過新聞工作過程才能轉(zhuǎn)化為新聞，而不是由于事件本身的客觀性特質(zhì)iv所以，我們看到緊跟著霧霾問題的風(fēng)起云涌，一系列帶有明顯的目的性或指向性的分析與報道接踵而至9這些文章的作者，不論是相關(guān)的科學(xué)研究者還是新聞工作者，比起如何解決霧霾問題本身，他們似乎更加關(guān)注這樣的分析所帶來的經(jīng)濟效益與關(guān)注度10。

除此之外，人與人之間的矛盾作為影響環(huán)境問題走向的決定性因素的特征也在霧霾問題的處理過程之中被體現(xiàn)的淋漓盡致。從國家角度來看，霧霾問題的背后是國家、地區(qū)之間矛盾的產(chǎn)物例如，我國的霧霾問題影響我國人民生活這一觀點的最早提出者卻是美國10;而從民間角度來看，霧霾問題則是爭取經(jīng)濟利益與大眾關(guān)注度的一次大好機遇，例如柴靜以公益的名義拍攝《穹頂之下》實質(zhì)上卻是為了推銷空氣凈化器11。

盡管我們看到官方與民間的輿論導(dǎo)向方式有所不同，前者更加注重體系化的正規(guī)話語表達，后者則偏重離散化的日常話語模式11但同樣的是，它們大多都回避了科學(xué)問題當(dāng)中最為重要的實驗背景與假設(shè)，利用新聞的片面化與去背景化，直接將尚待討論的研究成果之中能夠支持自己觀點的只言片語剪切出來，而將大量的篇幅用于陳述與自己的目的相關(guān)的話題，例如新產(chǎn)品的特別功能等。

四.結(jié)語：霧霾問題分析與治理的未來

從當(dāng)下來看，以技術(shù)性問題討論為主導(dǎo)，而輕視環(huán)境問題所具有的社會性與政治性的分析與治理方案仍舊會占據(jù)主導(dǎo)地位。而具有生態(tài)現(xiàn)代化理論特色的，認定工業(yè)化、技術(shù)進步、經(jīng)濟增長不僅和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性具有潛在的兼容性，由工業(yè)化導(dǎo)致的環(huán)境問題可以通過“協(xié)調(diào)生態(tài)與經(jīng)濟”和進一步的超工業(yè)化（superrindustrialisation），而非“去工業(yè)化的途徑來解決”12的觀點，與純粹的想要徹底“去工業(yè)化”的環(huán)保主義觀點以及純粹的功利主義觀點之間的爭論也仍舊會持續(xù)的進行下去。

然而，如果我們總是滿足于此，那么這樣的爭論將永遠無法得出一個令人相對滿意的結(jié)果，因為當(dāng)我們忽略了環(huán)境問題作為社會問題的本質(zhì)的時候，我們已經(jīng)將問題抽離了現(xiàn)實，并搭建在一個貌似穩(wěn)定客觀，實則充滿了主觀判斷與不確定性的地基——科研結(jié)論之上了。那么我們得到的結(jié)果也必定會隨著不斷地科技進步與科研人員的輪替而被不斷地推翻，永遠無法得出一個在污染治理與經(jīng)濟發(fā)展之間相對平衡的體系。

因此，從以上的分析來看，只有將社會問題與政治問題納入到霧霾問題的分析與治理的框架之中，結(jié)合各地具體的實際情況，提出相應(yīng)的解決方案——這種方案也必然是既包含有暫時性的，靜態(tài)的技術(shù)層面的策略又包含有長期性的，動態(tài)的社會層面的策略的整體上擁有不斷變化的能動性的動態(tài)的分析與治理體系。這樣在各個層面上同時解決霧霾相關(guān)的環(huán)境問題，才能夠既不會杯水車薪一般毫無效果，也不會產(chǎn)生惡劣的副作用或嚴重的反彈，進而真正的解決霧霾問題。

注釋：

iJohn Hannigan【加】著，洪大用等譯：《環(huán)境社會學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2009年5月第一版，P29

iiJohn Hannigan【加】著，洪大用等譯：《環(huán)境社會學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2009年5月第一版P30

iiiJohn Hannigan【加】著，洪大用等譯：《環(huán)境社會學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2009年5月第一版P31

ivJohn Hannigan【加】著，洪大用等譯：《環(huán)境社會學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2009年5月第一版，P84

參考文獻：

1孫鵬鵬等：霧霾天氣的危害及其應(yīng)對措施，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013年23期

2洪大用：試論環(huán)境問題及其社會學(xué)的闡釋模式，中國人民大學(xué)學(xué)報，2002年第5期

3John Hannigan【加】著，洪大用等譯：《環(huán)境社會學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2009年5月第一版

4洪大用：中國城市居民的環(huán)境意識，江蘇社會科學(xué)，2005年1月20日

5洪大用：公民環(huán)境意識的綜合評判及抽樣分析，科技導(dǎo)報，1998年9月15日

6楊拓，張德輝：英國倫敦霧霾治理經(jīng)驗及啟示，當(dāng)代經(jīng)濟管理，2014年4月11日

7周濤，汝小龍：北京市霧霾天氣成因及治理措施研究，華北電力大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012年第2期

8劉曉紅，魏斌賢：霧霾成因_監(jiān)管博弈及其機制創(chuàng)新，中國浙江省委黨校學(xué)報，2014年第3期

9周恒星：洛杉磯霧霾之戰(zhàn)，中國企業(yè)家，2013年第5期

10劉子溪：探究霧霾污染對我國經(jīng)濟發(fā)展的啟示，中國高新技術(shù)企業(yè)，2013年第9期

11王慶，余紅：泛娛樂化與自媒體霧霾環(huán)境風(fēng)險傳播，當(dāng)代傳播，2015年9月15日

12洪大用：經(jīng)濟增長，環(huán)境保護與生態(tài)現(xiàn)代化——以環(huán)境社會學(xué)為視角，中國社會科學(xué)，2012年9月10日