摘 要：經(jīng)濟法責(zé)任是法律價值、功效的具體體現(xiàn)，經(jīng)濟法責(zé)任獨立性不僅保障了法律的懲罰力度，同時也將經(jīng)濟法執(zhí)行與其他執(zhí)法部門有效區(qū)分。本文重點論述經(jīng)濟法獨立性的體現(xiàn)方向與基本內(nèi)涵，幫助深入理解經(jīng)濟法責(zé)任獨立性保障的重要意義，為法律宣傳普及工作開展提供理論參照。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；責(zé)任；獨立性

一、經(jīng)濟法責(zé)任的基本概念

經(jīng)濟法責(zé)任包含對違法行為以及執(zhí)法部門的界定，當(dāng)經(jīng)濟交易或市場運營中產(chǎn)生違反經(jīng)濟法的行為，需要由個人或違法機構(gòu)來承擔(dān)法律責(zé)任。經(jīng)濟法責(zé)任認(rèn)定過程中，還會對執(zhí)法部門所需要負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容進行詳細(xì)確定，經(jīng)濟法責(zé)任體系的形成是法律法規(guī)落實中，對犯罪事實的具體界定。建立在此基礎(chǔ)上的法律追責(zé)，可以更加順利開展。經(jīng)濟法責(zé)任執(zhí)行相關(guān)部門，對于不同程度的違法違規(guī)行為，需要進行犯罪事實認(rèn)定。經(jīng)濟法在具體執(zhí)行中也會與其他法律法規(guī)相結(jié)合，共同對犯罪行為進行處罰，此時便涉及到法律責(zé)任的最終歸屬認(rèn)定。經(jīng)濟法責(zé)任功能也體現(xiàn)在這一方面中，經(jīng)濟法責(zé)任與經(jīng)濟責(zé)任是不同的，當(dāng)事人所承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任也不能代表最終的法律處罰結(jié)果。

二、經(jīng)濟法責(zé)任獨立的內(nèi)涵

經(jīng)濟法責(zé)任獨立，僅僅將其中的內(nèi)在價值理論以及功效進行整合并獨立，責(zé)任獨立是經(jīng)濟法中組成的機構(gòu)模塊。經(jīng)濟法責(zé)任獨立，首先要確保經(jīng)濟法的組成部分，可以滿足法規(guī)使用需求，經(jīng)濟法責(zé)任還應(yīng)該符合法律的體質(zhì)要求。在具體的法律法規(guī)執(zhí)行過程中，能夠與其他部門的法制明顯區(qū)分，體現(xiàn)出經(jīng)濟法在我國法律中的獨立性。經(jīng)濟法責(zé)任雖然在執(zhí)行過程中是獨立存在的，但卻已與其他法制部門責(zé)任共同形成整體，保證其整體性并在執(zhí)行過程中加以監(jiān)督落實。經(jīng)濟法責(zé)任獨立也是我國法制健全的具體體現(xiàn)，獨立是指執(zhí)行過程中責(zé)任界定全面，并不代表在具體執(zhí)行過程中完全按照獨立要求來將各項法規(guī)區(qū)分開。

三、實現(xiàn)經(jīng)濟法責(zé)任獨立的具體表現(xiàn)

1.懲罰性賠償

經(jīng)濟法責(zé)任體系獨立，體現(xiàn)在經(jīng)濟法具有監(jiān)督懲罰性賠償權(quán)利方面，觸犯經(jīng)濟法的相關(guān)個人或單位。在經(jīng)濟法約束下需要接受相關(guān)處罰，尤其是在當(dāng)前的違法行為界定中，由于經(jīng)濟體制關(guān)系到國民的生命財產(chǎn)安全，經(jīng)濟法的懲罰性賠償，能夠使違法者感受到自身不當(dāng)所造成的嚴(yán)重后果。懲罰性賠償不僅是對違法行為的制約，同時也能夠在社會中加強法律法規(guī)深度落實，對其他自然人也能夠起到警醒的作用，從而降低違法行為發(fā)生幾率。懲罰性賠償具有監(jiān)管約束作用，也使得經(jīng)濟法的落實力度因此增強，在法律法規(guī)健全發(fā)展中，提升法規(guī)落實力度與執(zhí)行力度是當(dāng)前重點研究的內(nèi)容。

2.資質(zhì)減免

經(jīng)濟法責(zé)任獨立還體現(xiàn)在自治減免權(quán)利上，國家通過經(jīng)濟法執(zhí)行來落實相關(guān)單位的資質(zhì)減免，一旦觸犯到經(jīng)濟法后，在相應(yīng)領(lǐng)域中的資質(zhì)會有所下降。這樣對違法企業(yè)的處罰將能夠長期體現(xiàn)，從而實現(xiàn)維護經(jīng)濟市場公平交易落實。資質(zhì)減免會限制到企業(yè)在市場中的經(jīng)營范圍，企業(yè)處于發(fā)展環(huán)境中，各項交易活動進行也因此受到影響。一旦受到資質(zhì)減免或徹底免除的懲罰后，企業(yè)也將會因此付出慘重的經(jīng)濟代價，資質(zhì)減免不僅是經(jīng)濟法律獨立性的具體體現(xiàn)，同時也使得經(jīng)濟法的約束能力因此增強，在執(zhí)行過程中更具有威嚴(yán)性，企業(yè)與個人均能夠感受到違法所帶來的嚴(yán)重后果。

3.信用減等

經(jīng)濟法責(zé)任獨立性中，對違法行為的處罰是關(guān)聯(lián)進行的。從某種意義上說，市場經(jīng)濟就是一種信用經(jīng)濟。因此，如果對某類主體進行信用減等，則是一種懲罰。在這方面，有些現(xiàn)象和制度很值得研究。這種責(zé)任或制裁，具有經(jīng)國家認(rèn)可的行業(yè)責(zé)任，或者社會性制裁的性質(zhì)，其實質(zhì)是國家或者行業(yè)協(xié)會對企業(yè)的市場主體資格的取消和限制。例如企業(yè)在交易過程中曾出現(xiàn)違反經(jīng)濟法的行為，則自身的信用等級也會因此降低，在開展各項交易活動中，合作雙方首先會對信用等級進行了解。如果企業(yè)信用等級低于交易的安全標(biāo)準(zhǔn)，合作方可能會因此放棄選擇。信用等級降低后，企業(yè)處于市場中的綜合競爭能力也將會因此受到限制影響，并不利于企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展計劃。經(jīng)濟法責(zé)任獨立性，對責(zé)任體系的約束與監(jiān)管能力更強，信用減等雖然不會對企業(yè)進行直接的經(jīng)濟處罰，但其懲罰力度卻要遠遠大于罰款手段。

4.停止或撤銷不恰當(dāng)行為

經(jīng)濟法責(zé)任獨立性在對不恰當(dāng)行為的處罰方面體現(xiàn)最為明顯，若企業(yè)或個人在交易過程中，存在不恰當(dāng)?shù)倪`法行為，并且該種侵權(quán)違法行為正在進行中。此時則可以利用經(jīng)濟法責(zé)任獨立性，來責(zé)令停止該項行為，避免對被侵權(quán)人造成更大的損失。經(jīng)濟法責(zé)任獨立性可以理解為處罰力度增大，對于正在進行的不恰當(dāng)違法行為，也能第一時間停止。在不恰當(dāng)行為中所構(gòu)成的交易事實，也能夠依照經(jīng)濟法責(zé)任獨立性來將其撤銷，從而更加深入的保障當(dāng)事人合法權(quán)益。不恰當(dāng)行為撤銷是以經(jīng)濟法為基礎(chǔ)來開展的，面向社會開展經(jīng)濟法宣傳，也應(yīng)該從法制意識增強層面來進行。以上法律責(zé)任的獨立性體現(xiàn)，均在執(zhí)行過程中總結(jié)，就目前我國的法律環(huán)境而言，還需要繼續(xù)提升責(zé)任獨立性，確保法律法規(guī)的順利落實。

結(jié)語

綜上所述，如果整個學(xué)界能夠?qū)?jīng)濟法責(zé)任進行深入的研究，則不僅可能對經(jīng)濟法責(zé)任理論做出拓補，而且也能夠?qū)φ麄€法律責(zé)任理論做出拓補。不僅對經(jīng)濟法責(zé)任體系的形成，而且對整個法律責(zé)任體動系的重構(gòu)，都可能做出一種新的、有重要價值的貢獻。

參考文獻

[1]任天真.論經(jīng)濟法責(zé)任的獨立分析 ——以懲罰性賠償制度的確立為例[J].楚天法治，2017（5）：00564-00565

[2]龍騰.淺談經(jīng)濟法責(zé)任的獨立——以懲罰性賠償制度的確立為例[J].法制博覽，2017（29）：00342-00343

（作者單位：中國政法大學(xué)）