摘 要：誠實信用原則是一個基本道德，同時也是一個基本的法律原則，其發(fā)展是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，也是與社會文明相適應(yīng)、與司法原則相匹配的法律原則之一，2012年，我國的《民事訴訟法》修訂將誠實信用原則納入到其中，這標志著誠實信用原則正式成為民法的基本原則，本文在此基礎(chǔ)上進行分析，思考民事訴訟法中誠實信用原則的司法適用分析。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法；誠實信用原則；司法適用

誠實信用一直是我國傳統(tǒng)文化的精髓內(nèi)容，“精誠所至”、“君子一言”等古語都充分的說明了中華民族對誠實信用的重視，這不僅是人們安身立命的基本，還是社會健康發(fā)展的準則。法律是社會文化的一種反映，因此，我國民事訴訟法在修訂的過程中就將誠實信用原則納入到了其中，這種誠實信用原則主要表現(xiàn)為“誠信訴訟”和“誠信契約”。具體來看，羅馬法認為，誠信契約要求當(dāng)事人需要根據(jù)契約的文字來承擔(dān)相對應(yīng)的義務(wù)，同時還需要承擔(dān)契約中未加說明的補充義務(wù)，誠信訴訟是指審判者要根據(jù)誠信的原則來對當(dāng)事人所約定的權(quán)利和義務(wù)進行調(diào)整。誠實信用原則的法定化對我國民事法律關(guān)系的主體訴訟行為的公平性提升有著積極的意義，對提高社會的誠信力和公信度有著重要的作用，更有利于促進和保障社會的公平與公正。但是，如何將誠實信用原則真正的在民事訴訟法中進行細致的司法適用，還需要我們不斷的摸索，本文將在此基礎(chǔ)上進行思考。

一、誠實信用原則在民事訴訟法中司法適用的具體形態(tài)

（一）適用主體

在法學(xué)界，誠實信用原則的適用主體為訴訟當(dāng)事人，但是是否適用于法院和其他訴訟當(dāng)事人則是研究的內(nèi)容爭論點，在此方面，當(dāng)前主要存在兩種觀點：肯定觀點和否定觀點。其中，肯定觀點認為：法官和法院適用于誠實信用原則，原因為：法院和法官屬于民事訴訟法的法律關(guān)系，而誠實信用原則是民事訴訟法的基本原則，因此，法院和法官適用于誠實信用原則；第二，在當(dāng)前的中國中，也存在著很多公共機構(gòu)不講誠信的現(xiàn)象，司法作為社會正義的最后一道防線，所以應(yīng)該要將司法機構(gòu)納入到誠實信用原則中，從而體現(xiàn)其社會意義和法治意義。否定觀念認為，法院和法官不適用誠實信用原則，主要原因為：當(dāng)前在司法實踐中存在著大量的不誠信情況，這種情況主要都是發(fā)生在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的身上；第二，在司法實踐中，很難意識到法院或法官是否違背了誠實信用原則的情況。筆者經(jīng)過實踐認為，誠實信用原則是民事訴訟法中的基本原則，其在確立的過程中，體現(xiàn)在立法者、執(zhí)法者、用法者三者之間，所以，筆者贊同肯定觀點。

（二）適用行為

從本質(zhì)上看，誠實信用原則是要確保訴訟當(dāng)事人之間、訴訟當(dāng)事人和法院之間發(fā)揮作用，最終是要維護訴訟當(dāng)事人之間的實質(zhì)平衡，從而達到訴訟當(dāng)事人和法院之間相互協(xié)同的目的，所以，其適用行為主要為：

第一，當(dāng)事人的訴訟行為。在司法中，當(dāng)事人的訴訟行為有著多種表現(xiàn)，例如，當(dāng)事人采用不正當(dāng)手段來形成有利于自己的行為，在司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人為了得到對自身有利的條件而產(chǎn)生的行為，這種行為很多情況下都是利用不正當(dāng)手段引起的，其本質(zhì)上就是要為了謀取不正當(dāng)利益，這就違背了誠實信用原則；再例如，當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的行為，當(dāng)事人訴訟權(quán)利的運用應(yīng)該是合法的、善意的，符合民事訴訟權(quán)利設(shè)置的，但是在我國民法的司法實踐中，有很多當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的行為，如濫用起訴權(quán)、濫用上訴權(quán)等。在此基礎(chǔ)上，還包括當(dāng)事人虛假陳述等訴訟行為。

第二，法院的訴訟行為。法院作為民事訴訟的裁判者，應(yīng)該在司法中保證公平和誠信，但是當(dāng)前有法院在訴訟行為中有很多方面需要通過誠實信用原則來進行指正。例如，法院濫用自由裁量權(quán)，法院在證據(jù)收集上沒有達到法定的審判職責(zé)或在證據(jù)證明力的判斷上沒有根據(jù)理性和誠信的角度來進行判斷，從而導(dǎo)致了案件在事實的認定上出現(xiàn)偏頗；法院濫用訴訟程序指揮權(quán)，在實際的訴訟過程中，法院偏袒當(dāng)事人的利益來對法律進行錯誤、偏差的解釋，在程序的運作上過于混亂，導(dǎo)致訴訟當(dāng)事人的利益受損。

二、實現(xiàn)誠實信用原則在民事訴訟法中司法適用的措施

（一）完善司法解釋體系

誠實信用原則作為民事訴訟法的基本原則，要想讓誠實信用原則在民事訴訟法中得以真正的適用，那么首先就需要完善司法解釋體系，由最高人民法院在具體的應(yīng)用問題上進行確定，將抽象的法律原則具體化，從而實現(xiàn)誠實信用原則在民事訴訟法中的司法適用，為誠實信用原則的司法適用創(chuàng)造良好的條件，便于司法實踐中的理解和應(yīng)用。

（二）健全案例指導(dǎo)制度

從原則上來講，法律語言具有一定程度的缺陷，無法涵蓋誠實信用原則所能涉及到的所有情形，案例具有靈活性的優(yōu)勢，在我國的案例指導(dǎo)制度中，案例的指導(dǎo)可以在很大程度上彌補法律原則。作為我國司法制度的組成部分，要想實現(xiàn)誠實信用原則在民事訴訟法中的司法適用，那么就需要健全案例指導(dǎo)制度，這種指導(dǎo)并不是創(chuàng)造法律經(jīng)驗，而是總結(jié)法律經(jīng)驗，通過思考其中所包含的裁判方法、法制精神和法律理念，從而引導(dǎo)誠實信用原則在不同民事訴訟司法實踐下的應(yīng)用。

總結(jié)

總而言之，誠實信用原則在民事訴訟法中的應(yīng)用是公平公正的體現(xiàn)，對我國法律體系的完善、依法治國方針的踐行和社會的發(fā)展都有著非常重要的作用，因此就需要我們法律工作者不斷的思考，確保誠實信用原則在民事訴訟法中的真正適用。

參考文獻

[1]陳紅，誠信原則與自由裁量權(quán)[J]法學(xué)，2017（11）

[2]張慧平，誠實信用原則與法制的契合[J]河北法學(xué)，2013（04）

作者簡介：

郝姍（1984-），女，新疆烏魯木齊人，西北政法大學(xué)法律碩士，任職于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院，研究方向：民事訴訟法

（作者單位：西北政法大學(xué)）