摘 要：律師執(zhí)業(yè)賠償制度在過程中有獨(dú)特的原則性，本文重點(diǎn)分析律師執(zhí)業(yè)賠償制度構(gòu)成中的責(zé)任體系，以及財(cái)產(chǎn)責(zé)任內(nèi)容，并整理出律師執(zhí)業(yè)賠償制度中普遍存在的問題。以此為基礎(chǔ)，重點(diǎn)論述律師執(zhí)業(yè)賠償制度實(shí)踐應(yīng)用中需要完善的內(nèi)容，可以作為律師執(zhí)業(yè)賠償制度運(yùn)行的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：律師執(zhí)業(yè)賠償；賠償制度；律師行業(yè)

一、律師執(zhí)業(yè)賠償?shù)臉?gòu)成

律師執(zhí)業(yè)賠償?shù)闹黧w構(gòu)成包含，違約行為律師執(zhí)法過程發(fā)生錯誤行為造成當(dāng)事人損失，或者損害事實(shí)的客觀存在，以及執(zhí)業(yè)律師在主觀上出現(xiàn)過錯。這些行為都已經(jīng)造成執(zhí)業(yè)律師違反條款。需要在一定程度上進(jìn)行執(zhí)業(yè)賠償，職業(yè)律師發(fā)生違約行為后對當(dāng)事人所造成的損害需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，過程中如果存在犯罪行為甚至需要承擔(dān)刑事責(zé)任。執(zhí)業(yè)律師承擔(dān)職業(yè)責(zé)任進(jìn)行賠償時，要明確過錯的因素是否由于主觀造成，如果損害已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，其造成的影響也是確定的。此時進(jìn)行賠償也能夠擁有明確的責(zé)任方，根據(jù)責(zé)任方以及財(cái)產(chǎn)損失來進(jìn)行詳細(xì)賠償金計(jì)算，在意義上意味著主觀損失賠償能夠通過舉證得以確定。賠償構(gòu)成中需要根據(jù)職業(yè)律師的過錯大小，來確定最終需要承擔(dān)的責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任確定是由律師監(jiān)管部門來進(jìn)行的?？梢钥偨Y(jié)到律師執(zhí)業(yè)賠償?shù)臉?gòu)成中，主要是由律師主觀意識與監(jiān)管部門共同確定的，過失責(zé)任大小確定也需要進(jìn)行舉證，來確保這一過程的公平性。

二、律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任主體

職業(yè)律師賠償責(zé)任主體，從法律角度確定應(yīng)當(dāng)是與當(dāng)事人簽訂合同的律師事務(wù)所。律師受到指派后與當(dāng)事人之間的合作關(guān)系，是以律師事務(wù)所為平臺所確定的，一旦發(fā)生違規(guī)責(zé)任的現(xiàn)象，要完全按照所擬定的合同來進(jìn)行賠償，擬定合同包含范圍內(nèi)之外的當(dāng)事人，并不在責(zé)任承擔(dān)主體關(guān)系中。在確定責(zé)任承擔(dān)主體時，為避免出現(xiàn)混亂或者法律糾紛，律師與當(dāng)事人在確定合作關(guān)系時，也會將責(zé)任雙方同樣擬訂在合同中，對于這種責(zé)任雙方在合作過程中所形成的問題，都能夠通過有效的賠償制度來控制。責(zé)任主體確定過程中對于律師事務(wù)所的各項(xiàng)責(zé)任控制，需要在明確規(guī)定基礎(chǔ)上來進(jìn)行控制。

三、律師賠償制度的財(cái)產(chǎn)責(zé)任

律師賠償制度中，需要對財(cái)產(chǎn)責(zé)任進(jìn)行明確。財(cái)產(chǎn)責(zé)任是賠償過程中的主要內(nèi)容，是賠償制度中重點(diǎn)控制的部分財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也是律師主觀意識上造成過失最終的損失確定依據(jù)。執(zhí)業(yè)律師在賠償過程中所確定的財(cái)務(wù)責(zé)任體系，也代表最終的賠償財(cái)產(chǎn)認(rèn)定方，主張損害賠償?shù)漠?dāng)事人能夠根據(jù)舉證加以確定。當(dāng)事人能夠舉證并證明律師存在過失的侵權(quán)行為，即可直接進(jìn)入資金賠償階段，資金賠償僅僅為一部分責(zé)任。除此之外，曾有過失侵權(quán)行為的律師也會接受到其他處罰，裁決與訴訟均需要根據(jù)所確定的賠償來進(jìn)行確定。如果對財(cái)產(chǎn)賠償結(jié)果，存在異議或者不服可以在規(guī)定時間內(nèi)提出上訴。在上訴訴狀中將所認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)賠償額度一并提出，如果所提出的賠償請求是合理的，或者原裁決中確實(shí)存在問題，會進(jìn)入到二次仲裁審理階段。律師在責(zé)任賠償中，通過責(zé)任認(rèn)定來進(jìn)行最終的仲裁控制，財(cái)產(chǎn)責(zé)任與其他責(zé)任是連帶存在的，只有財(cái)產(chǎn)責(zé)任得到認(rèn)證后，接下的責(zé)任確定也能夠在明確主體范圍內(nèi)來高效開展。

四、律師執(zhí)業(yè)賠償制度實(shí)踐應(yīng)用

律師執(zhí)業(yè)賠償制度在實(shí)踐應(yīng)用中，需要在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇O(jiān)管制度約束下進(jìn)行，即使存在律師主觀意識上的過失行為，也能夠在監(jiān)管責(zé)任體系幫助下約束賠償制度快速落實(shí)，避免出現(xiàn)賠償過程中的拖延以及其他責(zé)任問題。申請和受理是啟動律師執(zhí)業(yè)責(zé)任賠償程序的首要環(huán)節(jié)。申請是受到執(zhí)業(yè)律師侵害的當(dāng)事人以提交申請書的方式向當(dāng)?shù)芈蓭焾?zhí)業(yè)責(zé)任賠償裁決委員會提出，請求裁決律師執(zhí)業(yè)責(zé)任賠償糾紛，否則，委員會則實(shí)行“不告不理”原則，即無人申請或投訴，不能主動地去查處某一件律師執(zhí)業(yè)責(zé)任賠償糾紛。在實(shí)踐應(yīng)用中可能會遇到其他問題，尤其是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。同時在認(rèn)定中也很容易產(chǎn)生糾紛，如實(shí)踐應(yīng)用期間發(fā)現(xiàn)原有賠償制度中存在監(jiān)管漏洞或者監(jiān)管力度不足的現(xiàn)象，也可以通過完善方法來對其進(jìn)行優(yōu)化，優(yōu)化后的制度落實(shí)中能夠解決更多問題。實(shí)踐應(yīng)用制度同樣要將法律放在首位，才能夠保障制度在實(shí)踐應(yīng)用中的公平性。賠償制度實(shí)踐應(yīng)用還需要對律師職業(yè)歸屬進(jìn)一步確定，在賠償過程中律師自身所需要承擔(dān)的個人責(zé)任，以及律師事物所需要承擔(dān)的連帶責(zé)任。律師執(zhí)業(yè)賠償制度應(yīng)用，在程序完善中需要對制度資源進(jìn)一步擴(kuò)充完善，如果程序中自身存在問題，接下來的各項(xiàng)裁決以及訴訟之間也存在連帶關(guān)系，責(zé)任體系也是保障這一任務(wù)進(jìn)行的關(guān)鍵。當(dāng)務(wù)之急是對仲裁的程序進(jìn)行明確規(guī)定，即使在執(zhí)行過程中出現(xiàn)程序錯亂或者程序缺失，也能夠在制度約束下進(jìn)一步管理，對相關(guān)涉事單位與個人做出相應(yīng)的處罰。律師工作團(tuán)隊(duì)具有一定的特定性，在法律層面上也承擔(dān)著特殊的角色，加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)賠償制度完善控制，對我國司法進(jìn)步有著非凡的意義。

結(jié)語

綜上所述，就我國律師法律服務(wù)市場現(xiàn)狀看，以上辦法不失為增強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)責(zé)任風(fēng)險能力，解決賠償資金來源不足的有效途徑。大家在實(shí)際工作中可以繼續(xù)探索、總結(jié)，以促進(jìn)律師法律服務(wù)市場的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]尹文群.對抗制訴訟模式中律師保密 特權(quán)制度的建構(gòu)和完善 ——律師執(zhí)業(yè)的保密權(quán)問題研究[J].法制與社會，2017（18）：0024-0025

[2]李暉，楊雷.生態(tài)環(huán)境損害賠償制度研究——兼論其與環(huán)境公益訴訟的銜接[J].西部法學(xué)評論，2018（3）：0057-0058

[3]洪泉壽.國家賠償追償制度疑難問題研究——以司法實(shí)務(wù)為視角[J].法治社會，2016（4）：23-30.

（作者單位：廣東憲鼎律師事務(wù)所）