摘 要：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的籌備和醞釀是伴隨著改革開(kāi)放而起步的。1982年《商標(biāo)法》、1984年《專(zhuān)利法》、1990年《著作權(quán)法》、以及1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相繼出臺(tái)及后續(xù)修訂，標(biāo)志著我國(guó)逐步建立起相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本體系。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的日益完善，為科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及藝術(shù)創(chuàng)作等相關(guān)領(lǐng)域提供了強(qiáng)有力的法律保障與制度支撐。未來(lái)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法將更加完善，并朝著法典化與國(guó)際化的方向邁進(jìn)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；法典化與國(guó)際化；綜述與思考

一、改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展歷程

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在中國(guó)所有的法律制度設(shè)計(jì)及立法中無(wú)疑是發(fā)展最為迅速的領(lǐng)域之一。中國(guó)在近乎空白的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出了一個(gè)體量龐大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并與世界貿(mào)易組織中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。

十一屆三中全會(huì)決定中國(guó)開(kāi)始實(shí)行對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代過(guò)渡。在充分參考、借鑒國(guó)際條約和國(guó)外相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)國(guó)情，我國(guó)先后頒布了多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范。1982年8月23日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò)并頒布《商標(biāo)法》，將注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)放在首位，涵蓋商標(biāo)注冊(cè)的審查核準(zhǔn)以及續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓和使用許可等商標(biāo)使用管理規(guī)定。從而“促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”。1984年3月12日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)并頒布了《專(zhuān)利法》，旨在“保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，該法構(gòu)建起既符合我國(guó)需要也合乎國(guó)際慣例的專(zhuān)利制度”。1990年9月7日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第15次會(huì)議通過(guò)并頒布《著作權(quán)法》，該法旨在“保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮?！彪S著改革開(kāi)放的不斷深化，1992年我國(guó)初步建立起社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這也促使我國(guó)《專(zhuān)利法》和《商標(biāo)法》分別于1992年和1993年做出了第一次修訂?！盀楸Ｕ仙鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益”，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也于1993年出臺(tái)。相關(guān)法律的相繼頒布，標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本框架已構(gòu)建完畢。

2001年11月10日，世界貿(mào)易組織（WTO）第四次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議在卡塔爾多哈舉行，會(huì)議決定接納中國(guó)加入WTO，中國(guó)于2001年12月11日正式成為世界貿(mào)易組織的成員。為融入WTO體系，我國(guó)各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范均做出修改，基本實(shí)現(xiàn)了與協(xié)議的統(tǒng)一與契合。此外，《植物新品種保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)也分別于1997年、2001年、2005年相繼出臺(tái)。至此，與世界貿(mào)易組織中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系構(gòu)建完畢。

2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》及2016年國(guó)務(wù)院《知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革總體方案》的提出，明確了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的改革思路，并進(jìn)一步上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。按照改革要求，《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》分別于2008年、2010年、2013年、2017年再次做出修訂。隨著國(guó)際交往的日益密切，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系勢(shì)必會(huì)更加完善、更加成熟，為建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)提供制度支撐。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的法典化與國(guó)際化趨勢(shì)

結(jié)合諸多文獻(xiàn)，總結(jié)我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以發(fā)現(xiàn)，一方面我們?nèi)〉昧顺酱蠖鄶?shù)發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系，另一方面也存在一些問(wèn)題。主要表現(xiàn)在：制度設(shè)計(jì)較為分散及立法與實(shí)際需求契合不夠完美等方面。因此，構(gòu)建集中統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式，將會(huì)是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)外對(duì)內(nèi)同時(shí)推進(jìn)的有效方式。

（1）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的法典化進(jìn)程

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法典的關(guān)系處理，世界范圍內(nèi)普遍討論的是四種模式。第一種模式為特別立法，以單行法的形式規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)。大部分大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家采用這類(lèi)模式。第二種模式為將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入民法典，其典型代表為1942年《意大利民法典》、1995年《越南民法典》和《俄羅斯民法典》。第三種模式為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行法典化設(shè)計(jì)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法單獨(dú)“成典”，其典型代表為法國(guó)、葡萄牙、波蘭和菲律賓。第四種模式，即糅合式，其特點(diǎn)是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為一種無(wú)形物權(quán)，與一般物權(quán)進(jìn)行整合，共同規(guī)定在“所有權(quán)編”之中，其典型代表為1994年的《蒙古民法典》。

在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體現(xiàn)層級(jí)差異化和行政管理多元化的情況下，關(guān)于我國(guó)的立法模式選擇，筆者更傾向于前兩種模式。受到國(guó)際關(guān)系、科技發(fā)展的影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律條文變動(dòng)較一般法律更為頻繁，內(nèi)容受到公法性規(guī)范的約束，表現(xiàn)出復(fù)雜性與多樣性，因此，以單行法的模式規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以凸顯其系統(tǒng)性、完整性和重要性。同時(shí)，單行法的模式可能是一種更加可行并符合中國(guó)立法表達(dá)習(xí)慣的現(xiàn)實(shí)選擇。

我國(guó)《民法總則》第123條中明確規(guī)定“民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，這是民法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事權(quán)利屬性的原則性認(rèn)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事權(quán)利的本質(zhì)屬性，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)“入典”的理論基礎(chǔ)?，F(xiàn)階段而言，民法原則幾乎已被假定為所有法律的共通性原則，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為與民法、商法相并列的私法的有機(jī)組成部分編入民法典，則需要強(qiáng)化私法自治理念與私權(quán)優(yōu)先理念對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的統(tǒng)領(lǐng)作用，強(qiáng)化各項(xiàng)民法的基本原則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的指導(dǎo)作用。

筆者認(rèn)為上述兩種處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法典關(guān)系的模式在降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法成本、實(shí)現(xiàn)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一管理、實(shí)現(xiàn)不同類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法體例和立法原則上的統(tǒng)一方面，可以達(dá)到最佳的效果。

（2）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的國(guó)際化進(jìn)程

1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》等國(guó)際條約締結(jié)以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的全球化歷程已經(jīng)歷了上百年的歷史。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）、聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）以及世界貿(mào)易組織（WTO）等國(guó)際組織的推動(dòng)下，世界各國(guó)均不可避免地參與到以知識(shí)產(chǎn)權(quán)多邊國(guó)際條約為指引的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的全球化進(jìn)程中來(lái)。

隨著我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)的日益加強(qiáng)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化水平不斷提升。中國(guó)在2001年加入世界貿(mào)易組織后，就全方位契合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）的國(guó)際規(guī)則。TRIPS協(xié)議指的是關(guān)貿(mào)總協(xié)定在烏拉圭回合談判中發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的代表們，經(jīng)過(guò)多年辯論和協(xié)商達(dá)成的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)今世界范圍知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面最廣、保護(hù)水平最高的一個(gè)國(guó)際公約。TRIPS協(xié)議在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法上的里程碑意義在于引入了具備司法屬性的爭(zhēng)端解決機(jī)制，避免了其他國(guó)際條約在成員不履行條約義務(wù)時(shí)所面臨的無(wú)奈局面。

我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，在探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)時(shí)，應(yīng)該合理借鑒和運(yùn)用國(guó)際條約的有利規(guī)定，盡量避免不利條款的影響。

三、結(jié)語(yǔ)

最新的案例便是美國(guó)針對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起的“337 調(diào)查”，在這一系列的案例中，充分證明了在國(guó)際化的大背景下，構(gòu)建集中統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式，才是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)外對(duì)內(nèi)同時(shí)推進(jìn)的有效方式。中國(guó)應(yīng)當(dāng)在遵循國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約最低標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，逐步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的擴(kuò)大。當(dāng)我國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，應(yīng)積極參與諸如全球國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)（PCT）等的戰(zhàn)略布局，同時(shí)籌備相關(guān)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，從而最大程度上保護(hù)本國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]趙萬(wàn)一：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目標(biāo)及其制度實(shí)現(xiàn)——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在民法典中的地位及其表達(dá)》，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第6期；

[2]吳漢東、劉鑫：《改革開(kāi)放四十年的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第3期；

[3]袁真富：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法：全球化背景下的發(fā)展與適應(yīng)——以多邊國(guó)際條約為線(xiàn)索》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究》2005年第1期；

[4]王遷：《將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法納入民法典的思考》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2015年第10期；

[5]《商標(biāo)法》（2013修訂）；《專(zhuān)利法》（2008修訂）；《著作權(quán)法》（2010修訂）；《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2017修訂）。

（作者單位：中國(guó)建設(shè)銀行）