羅懷良, 張 梅, 張小娟, 王 睿, 黃曉旭, 李 娟

(1. 四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院, 四川 成都 610101； 2. 四川師范大學(xué) 西南土地資源評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610101)

農(nóng)村勞動(dòng)力的職業(yè)轉(zhuǎn)換與身份轉(zhuǎn)變是工業(yè)化和城市化的關(guān)鍵,而農(nóng)村勞動(dòng)力合理流動(dòng)是我國(guó)農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)階段面臨的一個(gè)主要問(wèn)題.國(guó)內(nèi)學(xué)者就我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力及其轉(zhuǎn)移進(jìn)行了大量研究,結(jié)果表明[1-3]：20世紀(jì)80年代以就地轉(zhuǎn)移為主,90年代以跨區(qū)域長(zhǎng)距離流動(dòng)為主,21世紀(jì)則出現(xiàn)增長(zhǎng)穩(wěn)中趨緩和結(jié)構(gòu)調(diào)整.近30年來(lái),農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的區(qū)域格局發(fā)生變化[3-4].

勞力過(guò)剩和貧困往往成為貧困地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力外出的直接動(dòng)因[5],外出務(wù)工或本地非農(nóng)就業(yè)與貧困發(fā)生率有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系[6].貧困地區(qū)勞動(dòng)力人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力低下,難以充分流動(dòng)是貧困地區(qū)形成的主要制約機(jī)制之一[7],而鄰里效應(yīng)是農(nóng)村地區(qū)形成貧困聚集的一種重要作用力[8].但“打工經(jīng)濟(jì)”是一把雙刃劍,目前對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與貧困關(guān)系的認(rèn)識(shí)還存在較大分歧[9-11],勞動(dòng)力流動(dòng)的減貧效應(yīng)呈現(xiàn)一定的地區(qū)差異化特征[11].此前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究偏集大中尺度,對(duì)小尺度縣域特別是對(duì)貧困縣域關(guān)注不夠,對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移流動(dòng)制約因素局限于個(gè)體特征與家庭因素,缺乏所處區(qū)域的因素分析.四川盆地邊緣山地既是農(nóng)村勞動(dòng)力的主要流出地之一,又多為貧困地區(qū),研究其農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及限制因素對(duì)促進(jìn)該區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和消除貧困均具重要意義.本文以沐川縣為樣本,將宏觀數(shù)據(jù)同問(wèn)卷調(diào)查等微觀數(shù)據(jù)相結(jié)合,探討其勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的制約與對(duì)策.

1 研究區(qū)概況與農(nóng)戶問(wèn)卷調(diào)查

1.1研究區(qū)概況沐川縣位于四川盆地南緣,介于103°32′45″～104°07′47″E和28°45′57″～29°15′54″N,面積1 401.29 km2.該縣地勢(shì)南高北低,地形起伏較大,以山地為主(64.82%)、丘陵次之(34.23%)、平壩最少(0.95%),屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候,土壤有水稻土、紫色土、沖積土、黃壤和石灰性紫色土等類型,其中以水稻土和紫色土為主[12],地帶性植被為亞熱帶常綠闊葉林.沐川縣現(xiàn)轄19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(見(jiàn)圖1),人口25.82萬(wàn),人口密度為184人/km2(2014年).該縣于1984年被確定為省定貧困縣,是國(guó)家“八七”扶貧攻堅(jiān)貧困縣,2011年被列入國(guó)家烏蒙山區(qū)連片扶貧開(kāi)發(fā)縣.2014年該縣城市化率(29.09%)、三次產(chǎn)業(yè)的比例(22.9∶51.4∶25.7)、人均GDP(23 635元/人)等仍遠(yuǎn)低于四川省平均值(46.3%,12.4∶50.9∶36.7,35 128元/人).從總體上講,該縣是經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后的典型貧困山區(qū)縣.

圖 1 沐川縣行政區(qū)劃簡(jiǎn)圖

沐川縣全境分屬龍溪河、沐溪河和馬邊河3個(gè)小流域(見(jiàn)圖1).由于東部龍溪河流域和西部馬邊河流域的自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)均一,中部沐溪河流域分異明顯,故選取中部沐溪河流域的沐溪鎮(zhèn)、幸福鄉(xiāng)與建和鄉(xiāng)等3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn).

1.2農(nóng)戶問(wèn)卷調(diào)查1) 調(diào)查樣本抽取.本文采用與人口規(guī)模成比例的分層概率抽樣(PPS)方法在前述3鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取調(diào)查村、村民小組和農(nóng)戶.抽樣過(guò)程為：首先,將某一鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)所有村按人口數(shù)從小到大進(jìn)行排序,并計(jì)算出各擬抽取村所對(duì)應(yīng)的移動(dòng)人口總和；第二,用該鄉(xiāng)鎮(zhèn)總?cè)丝跀?shù)除以擬抽取村數(shù)量,得到抽樣的組間距；第三,先產(chǎn)生一個(gè)隨機(jī)數(shù),再用組間距乘以該隨機(jī)數(shù),該數(shù)值對(duì)應(yīng)哪個(gè)擬抽取村的移動(dòng)人口總和,該村就是被抽取的第一個(gè)被調(diào)查村；第四,以第一個(gè)被抽取村的移動(dòng)人口總和為基數(shù),每次都加上組間距去尋找下一個(gè)抽中的村,直至抽出所需調(diào)查的村.村民小組的抽取同此法.最后在村民小組內(nèi)用間隔法抽取調(diào)查農(nóng)戶.本研究共抽取3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、9個(gè)行政村(見(jiàn)圖1)、43個(gè)村民小組和306戶農(nóng)戶,問(wèn)卷調(diào)查的樣本情況見(jiàn)表1.

2) 問(wèn)卷實(shí)施.調(diào)查包括農(nóng)戶人口數(shù),家庭成員年齡、性別、文化程度,每戶耕地面積、勞動(dòng)力,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)、時(shí)間、轉(zhuǎn)移地點(diǎn)、外出務(wù)工工種、外出務(wù)工年收入和家庭年總收入等.由于外出務(wù)工年收入與家庭年總收入數(shù)據(jù)可信度不高,故此兩項(xiàng)不予采用.2014年4月17—21日課題組一行11人在沐川縣建和鄉(xiāng)石圍、河口和鳳凰3村,幸福鄉(xiāng)火巖、楊柳和茅坪3村,以及沐溪鎮(zhèn)三溪、泥河和團(tuán)結(jié)3村進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,獲得有效問(wèn)卷306份.

2 沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力及就業(yè)特征

2.1農(nóng)村勞動(dòng)力呈波動(dòng)性增長(zhǎng),農(nóng)村勞動(dòng)力人均耕地減少明顯建國(guó)以來(lái),沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量

由1950年的54 217個(gè)[13]增到2014年的140 229個(gè)(見(jiàn)《沐川縣統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000—2014)),其增長(zhǎng)具明顯波動(dòng)性(圖2)：1980年以前增長(zhǎng)緩慢,且波動(dòng)較大,之后增長(zhǎng)迅速,且波動(dòng)較小,但2000年以來(lái)又趨平緩.而該縣以山地為主,耕地在土地中所占比重小(2014年僅占9.83%).隨著工業(yè)發(fā)展和城市化推進(jìn),其耕地從1950年的21 997.27 hm2減少到2014年的13 774.47 hm2,減少37.38%.農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量的持續(xù)增加與耕地面積的不斷減少,使該縣農(nóng)村勞動(dòng)力人均占有耕地下降趨勢(shì)明顯(圖2)：由1950年的0.406 hm2減少到2014年的0.098 hm2.

表 1 沐川縣農(nóng)戶問(wèn)卷調(diào)查抽取樣本統(tǒng)計(jì)

圖 2 沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力及農(nóng)村勞動(dòng)力人均耕地變化

2.2農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的需求不斷增大,但剩余勞動(dòng)力數(shù)量仍然巨大由于對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的概念理解存在分歧,使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力估算方法存在差異[14-17].考慮到數(shù)據(jù)的可得性,參考相關(guān)文獻(xiàn)[14],本文采用修正后的工日折算法進(jìn)行沐川縣農(nóng)村剩余勞動(dòng)力估算,各類農(nóng)產(chǎn)品的用工量采用《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2012》中的數(shù)據(jù),而農(nóng)民的合理工作負(fù)荷則確定為270個(gè)工作日/年[14-15].先用沐川縣2000—2014年農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量數(shù)據(jù)估算出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的需求量.再結(jié)合農(nóng)村勞動(dòng)力、外出務(wù)工人數(shù)等,可估算出剩余勞動(dòng)力數(shù)量及其所占勞動(dòng)力的比重,轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力占剩余勞動(dòng)力的比重(見(jiàn)圖3).

從圖3中可知,近15年來(lái)(2000—2014)隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,沐川縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力需求不斷增大,2014年需求量(49 101人)是2000年需求量(20 839人)的2.36倍.但由于該縣土地資源有限,農(nóng)產(chǎn)品商品化程度低,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度受限,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量依然很大(2014年為9.1萬(wàn)多,占當(dāng)年農(nóng)村勞動(dòng)力的64.99%).大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存在,增加了農(nóng)民增收的難度.2014年該縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17 615元/人,農(nóng)民人均純收入僅7 460元/人,城鄉(xiāng)居民人均收入差距達(dá)10 155元.

圖 3 沐川縣農(nóng)村剩余勞動(dòng)力估算值及轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力比重(2000—2014)

注：1) 農(nóng)村勞動(dòng)力和轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)據(jù)源于《沐川縣統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000-2014)；2) 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需勞動(dòng)力系根據(jù)沐川縣主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量估算.農(nóng)產(chǎn)品的用工量采用《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2012》數(shù)據(jù),其中,胡豆、豌豆、綠豆和紅小豆采用大豆的用工量標(biāo)準(zhǔn)；果園采用柑桔園的用工量標(biāo)準(zhǔn)；白姜和黃姜采用蔬菜的用工量標(biāo)準(zhǔn)；土豆和甘薯采用其它谷物的用工量標(biāo)準(zhǔn).

2.3沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)以農(nóng)業(yè)(種植業(yè))和建筑業(yè)為主沐川縣以農(nóng)業(yè)為主,工業(yè)化和城市化水平低,而農(nóng)業(yè)又以種植業(yè)為主(2014年占51.99%),畜牧業(yè)(29.51%)和林業(yè)(14.67%)為輔,而漁業(yè)和農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)所占比重很低(分別為2.10%和1.75%).在種植業(yè)中,糧食作物占作物播種面積的比重高達(dá)56.52%、經(jīng)濟(jì)作物次之(32.45%)、其他作物更低(11.03%).水稻、玉米和薯類在糧食作物中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(播種面積達(dá)91.31%)；經(jīng)濟(jì)作物以油菜、黃姜和白姜所為主(播種面積占82.60%),魔芋、花生和甘蔗等較少(占16.10%),而土煙、芝麻和麻類等多為自用而種植很少,其他作物種植以蔬菜和飼料為主.畜牧業(yè)以分散的家庭圈養(yǎng)為主,少有規(guī)模化養(yǎng)殖場(chǎng).除林竹撫育與漿紙/板材產(chǎn)業(yè)鏈、茶葉生產(chǎn)加工(茶園占全縣土地面積的10.01%)、獼猴桃等水果生產(chǎn)(兩者占全縣土地面積的3.02%)外,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)均以分散農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)為主,致使農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)主要集中在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)(44.95%,特別是種植業(yè))和建筑業(yè)(13.61%).

2.4外出務(wù)工是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要渠道該縣屬于烏蒙山連片貧困地區(qū),農(nóng)村勞動(dòng)力難以就地轉(zhuǎn)化.1986年前沐川縣勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是自發(fā)行為,人數(shù)不多[13].1987年開(kāi)始為南京市建材行業(yè)(磚廠)輸出150余名勞動(dòng)力,開(kāi)省外勞務(wù)輸出的先河.1992年首次向中外合資企業(yè)(中日鰻公司)輸出海員12人,次年為臺(tái)灣捕魚(yú)企業(yè)輸送海員20人.隨后,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模和區(qū)域逐漸擴(kuò)大.據(jù)沐川縣統(tǒng)計(jì)資料顯示,該縣近15年來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng),2014年外出務(wù)工人數(shù)(8.06萬(wàn)人)是2000年外出務(wù)工人數(shù)(2.89萬(wàn)人)的2.79倍,增加5.17萬(wàn)人,年均增長(zhǎng)3 400多人.農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工成為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要途徑.

3 沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特征

綜合沐川縣相關(guān)資料[13]和2000—2014統(tǒng)計(jì)年鑒,結(jié)合2014年農(nóng)戶問(wèn)卷數(shù)據(jù)(表2),可將該縣近期農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特征歸納如下.

3.1農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量逐年增大,轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力占勞動(dòng)力的比重不斷上升問(wèn)卷調(diào)查表明(表2),306戶有165戶涉及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移(占53.92%),轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力占農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量的比重為29.37%,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移收入已成為農(nóng)戶家庭收入的主要來(lái)源.從前述該縣農(nóng)村剩余勞動(dòng)力估算及轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)據(jù)(圖3)來(lái)看,近15年來(lái)(2000—2014)該縣農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量逐年增大：其轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力占農(nóng)村勞動(dòng)力的比重由21.26%上升到57.48%,而轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力占剩余勞動(dòng)力的比重也由25.10%攀升到88.45%.

3.2勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以“縣外省內(nèi)”和“縣內(nèi)”轉(zhuǎn)移為主,轉(zhuǎn)移距離有明顯的縮小趨勢(shì)從2000—2012年沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移地區(qū)構(gòu)成統(tǒng)計(jì)(圖4)可以看出：近13年來(lái)該縣勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以縣外省內(nèi)和縣內(nèi)為主,剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移地區(qū)平均比重由高到低依次是“縣外省內(nèi)”(34.64%)、“縣內(nèi)”(33.90%)、“省外國(guó)內(nèi)”(29.49%)和“國(guó)(境)外”(1.97%).其中,在省內(nèi)轉(zhuǎn)移(含“縣內(nèi)”和“縣外省內(nèi)”)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(達(dá)68.54%),且上升趨勢(shì)明顯：由2000年的64.16%上升到2012年的73.57%.該縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的距離有明顯的縮小趨勢(shì)(向縣內(nèi)集中,其比重由2000年的27.15%上升到2012年的37.92%).而“省外國(guó)內(nèi)”轉(zhuǎn)移的比重則由2000年的33.27%下降到2012年的25.52%,縣外省內(nèi)和國(guó)(境)外轉(zhuǎn)移的比重亦略有下降.

表 2 沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力及轉(zhuǎn)移的問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)

注：1) 年齡結(jié)構(gòu)依次為：<18、18-35、36-45、45-60、>60歲的比重；2) 文化程度為受教育年限：小學(xué)、初中、高中(職高)、大專和本科畢業(yè)分別為6、9、12、15和16年,未畢業(yè)按實(shí)際就讀年限計(jì);3) 轉(zhuǎn)移區(qū)域流向構(gòu)成依次為：縣內(nèi)、縣外市內(nèi)、市外省內(nèi)、省外的轉(zhuǎn)移比重.

圖 4 沐川縣2000—2012年農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)域構(gòu)成變化

問(wèn)卷調(diào)查也顯示(表2)：省內(nèi)轉(zhuǎn)移占61.94%,省外務(wù)工僅占38.06%；而省內(nèi)轉(zhuǎn)移的比重由高到低依次為：“省內(nèi)市外”(34.01%)、“縣內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)外”(12.55%)、“鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)”(10.93%)和“市內(nèi)縣外”(4.45%).

距離對(duì)就業(yè)地感知強(qiáng)度和轉(zhuǎn)移決策方式有重要影響[18].距離決定社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度和家務(wù)管理成本,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響工資水平和就業(yè)機(jī)會(huì),二者成為決定農(nóng)民工整體流動(dòng)方向的基本因素[19].隨著四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展,省內(nèi)一些大中城市(如成都、綿陽(yáng)、樂(lè)山等)因距離較近、工資收入較高,使沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移地點(diǎn)呈現(xiàn)出向省內(nèi)、甚至縣內(nèi)收縮趨勢(shì),出現(xiàn)就近打工,種田和打工兩頭兼顧的現(xiàn)象.

3.3勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)以初級(jí)勞務(wù)型為主,出現(xiàn)少量專業(yè)技術(shù)型人才問(wèn)卷調(diào)查顯示(表2),該縣轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力大多從事建筑、制造業(yè)、住宿餐飲、社會(huì)服務(wù)、批發(fā)零售和交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)通信等工作,其中,37.65%從事建筑、15.79%從事制造業(yè)、10.53%從事住宿餐飲,三者合計(jì)達(dá)63.97%.這主要是由于該縣農(nóng)村勞動(dòng)力以初中文化為主(平均文化程度為8.39年),缺乏專門的職業(yè)技能,難以進(jìn)入技術(shù)含量較高的行業(yè),而主要選擇從事初級(jí)勞務(wù)型工作.可喜的是已出現(xiàn)為數(shù)不多的專業(yè)技術(shù)型人才(受過(guò)高等教育),開(kāi)始進(jìn)入文化素質(zhì)要求相對(duì)較高的就業(yè)領(lǐng)域(如衛(wèi)生體育社會(huì)福利、金融保險(xiǎn)房地產(chǎn)、教育文化廣播電影電視、科研技術(shù)等),但比例很低(僅占5.67%).

3.4轉(zhuǎn)移以新生代農(nóng)民工為主,出現(xiàn)從“生存性”轉(zhuǎn)移到“發(fā)展性”遷移的變化問(wèn)卷結(jié)果表明(表2),該縣勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以18～35歲的新生代農(nóng)民工[14]為主體(占53.85%).在有勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的165戶中,6戶帶眷遷移(占3.64%).帶眷轉(zhuǎn)移遷徙,既有利于未成年人監(jiān)管和老年人贍養(yǎng),也成為農(nóng)村人口市民化的前奏.這種轉(zhuǎn)移比單純的打工掙錢有一定程度的改觀,成為農(nóng)村勞動(dòng)力市民化的一種過(guò)渡形式.調(diào)查發(fā)現(xiàn),有相當(dāng)一部分新生代農(nóng)民工有遷居城市的意愿或打算.這說(shuō)明該縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移開(kāi)始出現(xiàn)從“生存性”轉(zhuǎn)移到“發(fā)展性”遷移的變化.

3.5勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的區(qū)域差異明顯,影響因素復(fù)雜本次調(diào)查3個(gè)樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的自然地理環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況均存在明顯差異(表3).總體來(lái)說(shuō),縣城所在的沐溪鎮(zhèn)自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)最優(yōu),近郊的幸福鄉(xiāng)次之,遠(yuǎn)郊的建和鄉(xiāng)最差.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的問(wèn)卷結(jié)果也存在明顯差異(表2)：幸福鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移強(qiáng)度最大,建和鄉(xiāng)次之,沐溪鎮(zhèn)最??；轉(zhuǎn)移區(qū)域、就業(yè)領(lǐng)域與轉(zhuǎn)移帶來(lái)的問(wèn)題也有明顯的鄉(xiāng)鎮(zhèn)差異,落后鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移制約明顯,但影響因素復(fù)雜.

表 3 2014年沐川縣沐溪鎮(zhèn)、幸福鄉(xiāng)和建和鄉(xiāng)概況

資料來(lái)源：見(jiàn)文獻(xiàn)[13]和《沐川縣統(tǒng)計(jì)年鑒2014年》.

4 沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的制約因素及對(duì)策

4.1沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的制約因素1) 異地轉(zhuǎn)移的制約因素 (a)盲目自發(fā)的異地轉(zhuǎn)移.問(wèn)卷中247名省外轉(zhuǎn)移人員遍布24個(gè)省區(qū),以東部沿海地區(qū)(共占52.13%)的浙江、廣東和江蘇(分別占19.15%、13.83%和6.38%)最多,西部地區(qū)的新疆也較多(占14.89%),其余20個(gè)省區(qū)的轉(zhuǎn)移人數(shù)有限.這種省區(qū)分布的分散性表明,該縣農(nóng)村勞動(dòng)力省外轉(zhuǎn)移缺乏有效的組織和統(tǒng)籌,轉(zhuǎn)移具有很大的隨機(jī)性.勞動(dòng)力外出仍主要靠血緣、人緣和地緣等“三緣關(guān)系”,成規(guī)模和有組織的集中轉(zhuǎn)移少見(jiàn).盲目的自發(fā)轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)穩(wěn)定的異地轉(zhuǎn)移有較大制約.(b)異地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng).如前所述,由于該縣農(nóng)村勞動(dòng)力綜合素質(zhì)和勞動(dòng)技能低下,只能從事粗笨簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng),很難進(jìn)入技術(shù)含量高的行業(yè),就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng).63.97%的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力從事建筑(高達(dá)37.65%)、制造業(yè)和住宿餐飲.隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力資源素質(zhì)要求的不斷提高,就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,這類缺乏有效訓(xùn)練和組織的農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)領(lǐng)域和空間會(huì)更趨窄小,對(duì)勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移的制約會(huì)越來(lái)越大.(c)異地轉(zhuǎn)移帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題突出.問(wèn)卷調(diào)查表明(表2),帶眷遷移的農(nóng)戶比例很低(僅3.64%),而165戶轉(zhuǎn)移農(nóng)戶中有29戶僅留守老年人或未成年人(占17.58%),其中,單獨(dú)留守老人41人,占調(diào)查農(nóng)戶全部老人的19.90%；單獨(dú)留守未成年人21人,占調(diào)查全部未成年人的7.69%.單獨(dú)留守造成老年人贍養(yǎng)與未成年人監(jiān)管缺失等社會(huì)問(wèn)題,在一定程度上制約著勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移.

2) 就地轉(zhuǎn)化的制約因素 (a)農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸收和消化有限.沐川縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(種植業(yè)達(dá)51.99%)與土地資源結(jié)構(gòu)(林地占69.91%,耕地僅占9.12%)不匹配,農(nóng)業(yè)資源利用不合理.僅有林竹—紙漿—紙/板材生產(chǎn)(以永豐紙漿公司、禾豐紙業(yè)公司為主)、茶葉采摘—加工(以“一枝春”茶葉為主)和竹筍/金銀花/魔芋栽培—采集—加工的森林食品加工(以四川森態(tài)源生物科技為主)等少量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目,其對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)十分有限.傳統(tǒng)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和低水平的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸收和消化十分有限.(b)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納能力不足.沐川縣工業(yè)主要集中在林漿紙板、電力(以水電為主,水電裝機(jī)22萬(wàn)kW)、磷化工和食品加工等有限的門類.除機(jī)制紙和漿板生產(chǎn)外,其余生產(chǎn)能力和規(guī)模都比較小.受經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化水平以及基礎(chǔ)設(shè)施的限制,該縣第三產(chǎn)業(yè)也不夠發(fā)達(dá)(2014年占GDP的25.70%).非農(nóng)產(chǎn)業(yè)缺乏和規(guī)模偏小,對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納能力不足.(c)城鎮(zhèn)規(guī)模和數(shù)量偏小,農(nóng)民工難以市民化.我國(guó)出現(xiàn)的“農(nóng)民非農(nóng)化”與“農(nóng)民工市民化”兩階段現(xiàn)象[2],在沐川縣這樣的貧困地區(qū)表現(xiàn)更為明顯.該縣城鎮(zhèn)化率低(2014年僅29.09%),全縣19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中僅4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口超過(guò)2 000人,而除縣城沐溪鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口接近3萬(wàn)人外,該縣第二大鄉(xiāng)鎮(zhèn)黃丹鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口僅3 800人,城鎮(zhèn)規(guī)模狹小.該縣農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與轉(zhuǎn)移主要停留在“農(nóng)民非農(nóng)化”階段,而“農(nóng)民工市民化”難度很大,這嚴(yán)重制約著農(nóng)村勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)化.

4.2促進(jìn)沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力合理流動(dòng)和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的對(duì)策針對(duì)目前沐川縣農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化存在的制約,今后應(yīng)主要考慮以下措施.

1) 近期以加強(qiáng)轉(zhuǎn)移服務(wù)和管理為主,促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力外出轉(zhuǎn)移.

像沐川縣這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體滯后的貧困地區(qū),數(shù)量較大的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力仍難以在短期內(nèi)就地消化,仍需要依靠外出轉(zhuǎn)移來(lái)解決.因此,在未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移服務(wù)和制度建設(shè)仍然不能松懈.要在繼續(xù)推進(jìn)普及九年義務(wù)教育的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn),不斷提高農(nóng)村勞動(dòng)力的素質(zhì),進(jìn)而提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力.同時(shí),當(dāng)?shù)馗骷?jí)政府更應(yīng)在健全農(nóng)村勞務(wù)輸出和就業(yè)的配套管理、服務(wù)體系、促進(jìn)勞務(wù)輸出有序化方面下工夫.探索有組織、成規(guī)模的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移輸出模式,并逐步探索和健全留守老年人養(yǎng)老和未成年人監(jiān)管的配套措施.發(fā)揮鄰里效應(yīng)[8],促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的有序流動(dòng).

2) 推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,重視低丘緩坡開(kāi)發(fā),增強(qiáng)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的能力.

我國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有兼業(yè)性和不徹底性[2],沐川縣的“兼業(yè)型”、“鐘擺式”特征亦很明顯.因此,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接關(guān)系著農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化.該縣林業(yè)和畜牧飼草等農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)明顯,今后應(yīng)挖掘和發(fā)揮林牧業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì),將土地流轉(zhuǎn)和解決農(nóng)村勞動(dòng)力結(jié)合起來(lái),促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村勞動(dòng)力的行業(yè)轉(zhuǎn)化與吸收.特別需要重視的是[20],在烏蒙山集中連片貧困區(qū)中,沐川縣是低丘緩坡耕地開(kāi)發(fā)較適宜和建設(shè)用地開(kāi)發(fā)較適宜(海拔794～1 365 m,坡度在3°～6°,距離主要交通線或現(xiàn)有建設(shè)用地距離500～1 000 m的低丘緩坡)的主要區(qū)域之一.低丘緩坡耕地開(kāi)發(fā)可緩解耕地緊張,而低丘緩坡建設(shè)用地開(kāi)發(fā)可擴(kuò)大該區(qū)城市化和工業(yè)化發(fā)展空間并節(jié)約一定的耕地,也將有利于因地制宜承接?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,從而減少失地農(nóng)民并吸納部分農(nóng)村剩余勞動(dòng)力.

3) 將扶貧開(kāi)發(fā)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移結(jié)合起來(lái),因地制宜推進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展和勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)化.

沐川縣地勢(shì)起伏大、農(nóng)村自然環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異明顯.2014年農(nóng)民人均純收入最高(黃丹鎮(zhèn),8 254元)比最低(底堡鄉(xiāng),7 076元)多1 000多元；農(nóng)民人均糧食產(chǎn)量最高(沐溪鎮(zhèn),543 kg)是最低(富和鄉(xiāng),283 kg)的近2倍.針對(duì)其區(qū)域差異明顯的特征,要利用精準(zhǔn)扶貧契機(jī),因地制宜地促進(jìn)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,將扶貧開(kāi)發(fā)與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移結(jié)合起來(lái)推進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化.在人口稠密、基礎(chǔ)和條件相對(duì)優(yōu)越的馬邊河與沐溪河干流鄉(xiāng)鎮(zhèn)要將勞動(dòng)技能培訓(xùn)幫扶與產(chǎn)業(yè)扶持作為重點(diǎn),將勞動(dòng)力外出務(wù)工與就地轉(zhuǎn)化相結(jié)合,促進(jìn)勞動(dòng)力合理流動(dòng).在海拔較高、相對(duì)偏遠(yuǎn)、人口稀疏、耕地豐富和剩余勞動(dòng)力數(shù)量少(如楊村鄉(xiāng)僅87人/km2,人均耕地達(dá)0.6 hm2,為全縣平均值的6倍多),而扶貧任務(wù)重的鄉(xiāng)鎮(zhèn),要將產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為扶貧重點(diǎn),積極推進(jìn)勞動(dòng)力的就地轉(zhuǎn)化.

城鎮(zhèn)化的本質(zhì)就是農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和集中.促進(jìn)農(nóng)村人口城市化轉(zhuǎn)移是解決農(nóng)村貧困問(wèn)題的根本[5].要充分利用國(guó)家近期出臺(tái)的戶籍制度改革和推進(jìn)城市化的政策,推進(jìn)農(nóng)業(yè)人口市民化.隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn),應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力從事商業(yè)、服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和維修業(yè)等這些快速發(fā)展、適宜性好、互補(bǔ)性強(qiáng)的行業(yè),使城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民工雙方受益.

4) 實(shí)施區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的有效聯(lián)動(dòng).

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化,必須加大非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入中的比重[21],即要通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展,進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力從區(qū)域流動(dòng)向就地吸納轉(zhuǎn)變.從現(xiàn)有基礎(chǔ)來(lái)看,沐川縣非農(nóng)產(chǎn)業(yè)仍要以勞動(dòng)密集型為主,尤其要堅(jiān)持發(fā)展勞動(dòng)密集型的制造業(yè),不宜過(guò)早大力發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè).這樣既能降低成本,又能較多地吸納農(nóng)村勞動(dòng)力.在貧困地區(qū),縣城是縣域經(jīng)濟(jì)的主要增長(zhǎng)極.該縣應(yīng)以縣城沐溪鎮(zhèn)、條件較好的黃丹、永福和舟壩等城鎮(zhèn)建設(shè)為重點(diǎn),吸引企業(yè)向其集中,辦好工業(yè)園區(qū),逐步發(fā)揮其積聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng).特別是要充分利用已形成的茶葉采摘、加工,漿紙纖維、竹木型材等產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)[22-23],以利店和沐溪為中心的茶葉生產(chǎn),以永福和沐溪為中心的機(jī)制紙和漿板生產(chǎn)等為重點(diǎn),加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化,促進(jìn)就地就業(yè)[24].此外,發(fā)展鄉(xiāng)村旅游也是消化農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的選擇之一[25].隨著仁(壽)沐(川)馬(邊)高速公路的建設(shè),該縣對(duì)成都平原城市群及周邊地區(qū)的通達(dá)性和吸引力將得以顯著改善和提高.該縣可結(jié)合林竹撫育、有機(jī)農(nóng)業(yè),發(fā)展鄉(xiāng)村旅游,吸納和消化部分農(nóng)村勞動(dòng)力.

總之,沐川縣應(yīng)以茶、林竹紙業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)來(lái)加速工業(yè)化,通過(guò)工業(yè)化擴(kuò)大剩余勞動(dòng)力就業(yè)；以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化支撐城鎮(zhèn)化,吸納剩余勞動(dòng)力,使農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展[26].同時(shí),將工業(yè)化與城市化結(jié)合起來(lái),發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),吸納剩余勞動(dòng)力.實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的有效聯(lián)動(dòng).

致謝研究生顧岑、張啟霞、彭春艷、張開(kāi)、孔靜等參加問(wèn)卷調(diào)查及數(shù)據(jù)處理.問(wèn)卷調(diào)查得到沐川縣縣長(zhǎng)周明德、縣政府辦公室副主任夏先明、沐溪鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)歐映霞、幸福鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)李軍、建和鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)張登元,以及村組干部的大力協(xié)作,謹(jǐn)致謝意.

[1] 殷江濱,李郇. 中國(guó)人口流動(dòng)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程的回顧與展望[J]. 城市問(wèn)題,2012(12):23-29.

[2] 王忻怡. 我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力“兩階段”轉(zhuǎn)移理論的研究述評(píng)及現(xiàn)實(shí)意義[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革,2012(5):170-173.

[3] 申鵬,陳藻. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型視角的農(nóng)村勞動(dòng)力區(qū)域流動(dòng)研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015(5):108-112.

[4] 曾湘泉,楊玉梅. 我國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究回顧與展望[J]. 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì),2015(1):4-10.

[5] 柳建平. 影響貧困地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)決策因素的特征分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì),2010(5):8-14.

[6] 向運(yùn)華,劉歡. 農(nóng)村人口外出流動(dòng)與家庭多維貧困動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]. 吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2016,56(6):84-95.

[7] 李雨停,丁四保,王榮成. 我國(guó)農(nóng)村貧困區(qū)域及農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移問(wèn)題研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(10):1704-1709.

[8] 方迎風(fēng),張芬. 鄰里效應(yīng)作用下的人口流動(dòng)與中國(guó)農(nóng)村貧困動(dòng)態(tài)[J]. 中國(guó)人口、資源與環(huán)境,2016,26(10):137-143.

[9] 趙曼,程翔宇. 勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村家庭貧困的影響研究:基于湖北省四大片區(qū)的調(diào)查[J]. 中國(guó)人口科學(xué),2016(3):104-113.

[10] 李石新,高嘉蔚. 中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)影響貧困的理論與實(shí)證研究[J]. 科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì),2011,29(4):5-11.

[11] 樊士德,江克忠. 中國(guó)農(nóng)村家庭勞動(dòng)力流動(dòng)的減貧效應(yīng)研究:基于CFPS數(shù)據(jù)的微觀證據(jù)[J]. 中國(guó)人口科學(xué),2016(5):26-34.

[12] 四川省沐川縣地方志編纂委員會(huì). 沐川縣志[M]. 成都：巴蜀書(shū)社,1993:51-95.

[13] 四川省沐川縣地方志編纂委員會(huì). 沐川縣志(1986—2000)[M]. 成都：巴蜀書(shū)社,2002:57,98,525.

[14] 文青. 我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的最新測(cè)算與政策含義[J]. 西南金融,2013(11):74-76.

[15] 王檢貴,丁守海. 中國(guó)究竟還有多少農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué),2005(5):27-35.

[16] 鐘鈺,藍(lán)海濤. 中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的變動(dòng)及剩余狀況分析[J]. 中國(guó)人口科學(xué),2009(6):41-48.

[17] 王紅玲. 關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì)方法與實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,1998(4):52-55,69.

[18] 趙春雨,蘇勤,李飛,等. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)空間決策過(guò)程研究:以合肥市為例[J]. 地理科學(xué),2013,33(4):418-426.

[19] 楊慧敏,高更和,李二玲. 河南省農(nóng)民工務(wù)工地選擇及影響因素分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(12):1634-1641.

[20] 魏海,秦博,彭建,等. 基于GRNN模型與鄰域計(jì)算的低丘緩坡綜合開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià):以烏蒙山集中連片特殊困難片區(qū)為例[J]. 地理研究,2014,33(5):831-841.

[21] 羅懷良,許可,李霞,等. 川中丘陵地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(16):7029-7031,7034.

[22] 陳其勇,王統(tǒng)強(qiáng),陳元貴. 四川沐川縣竹產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展建議[J]. 世界竹藤通訊,2014,12(4):43-504.

[23] 吳昭華. 林漿紙一體化模式富民強(qiáng)縣[N]. 中國(guó)環(huán)境報(bào),2010-09-20-007.

[24] 徐承紅,楊婷婷,陳航. 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與統(tǒng)籌城鄉(xiāng):以四川為例[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(4):121-126.

[25] 柳百萍. 發(fā)展鄉(xiāng)村旅游與轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力新選擇研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,22(6):500-504.

[26] 李亦楠,邱紅. 新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)研究[J]. 人口學(xué)刊,2014,36(6):75-80.

[27] STARK O, TAYIOR J E. Migration incentives, migration types:the role of relative deprivation [J]. Economic J,1991,101(408):1163-1178.