韓永飛

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

近些年，頻繁爆發(fā)的突發(fā)事件給人們的生產(chǎn)和生活帶來了極為不利的影響，更為嚴(yán)重的是它對民眾的生命安全構(gòu)成了巨大威脅，同時，還一定程度上阻礙了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為了更好地應(yīng)對突發(fā)事件，有必要進(jìn)行適當(dāng)?shù)奈镔Y儲備，當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生時，可以把儲備的物資及時地運(yùn)送到受災(zāi)地區(qū)，保障災(zāi)區(qū)群眾的生活需求。當(dāng)前，國家正著力構(gòu)建以中央儲備為核心、省級儲備為支撐、市縣級儲備為依托、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)儲備為補(bǔ)充的五級應(yīng)急儲備體系[1]。在構(gòu)建和完善應(yīng)急物資儲備體系的過程中，應(yīng)急物資儲備庫的建立是其關(guān)鍵環(huán)節(jié)，選址是否合理至關(guān)重要，因?yàn)槲恢玫膬?yōu)劣更直接影響到救災(zāi)的速度和效率，進(jìn)而決定著應(yīng)急救援的效果。因此，有必要對應(yīng)急物資儲備庫的選址進(jìn)行綜合測評。

應(yīng)急物資儲備庫選址評價研究的是物流節(jié)點(diǎn)選擇問題，屬于物流領(lǐng)域中的多屬性決策范疇。目前，大量的研究側(cè)重于一般設(shè)施的選址評價[2-5]，而對應(yīng)急設(shè)施這一特殊類型的物流節(jié)點(diǎn)，其選址評價方面的成果并不豐碩。國內(nèi)僅部分學(xué)者對這類問題進(jìn)行了探索性的研究。李玉蘭、李波、劉永軍分析軍地一體化設(shè)施選址與商業(yè)物流中心選址的差異，綜合運(yùn)用層次分析法和目標(biāo)規(guī)劃法研究實(shí)際中地方和軍事相關(guān)資源約束問題，得出最優(yōu)的軍地一體化應(yīng)急物資儲備設(shè)施選址方案[6]。肖俊華、侯云先建立基于模糊TOPSIS的應(yīng)急物資儲備庫選址評價指標(biāo)體系，進(jìn)行應(yīng)急物資儲備庫備選地的初選[7]。曹慶奎、宋丹妹運(yùn)用層次分析法構(gòu)建應(yīng)急配送中心選址評價指標(biāo)體系，并用實(shí)例驗(yàn)證方法的準(zhǔn)確性和科學(xué)性[8]。詹斌、馮樂、宋文娟考慮水上應(yīng)急物資儲備點(diǎn)選址的影響因素，利用TOPSIS方法構(gòu)建儲備點(diǎn)建設(shè)時序模型計(jì)算合理的水上應(yīng)急物資儲備點(diǎn)建設(shè)時序，并用實(shí)證數(shù)據(jù)證明該模型的可行性[9]。朱建明建立包含時效性、均衡性和魯棒性的應(yīng)急設(shè)施選址目標(biāo)評價指標(biāo)體系，運(yùn)用遺傳算法處理應(yīng)急設(shè)施選址優(yōu)化模型，并通過算例驗(yàn)證模型和算法的有效性[10]。孫瀅悅、陳鵬、劉曉靜等構(gòu)建應(yīng)急避難場所評價指標(biāo)體系，采用TOPSIS方法評價應(yīng)急避難場所的適宜性程度，并用實(shí)證驗(yàn)證該方法切實(shí)可行，可以為城市應(yīng)急避難場所選擇提供參考[11]。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于設(shè)施選址評價的成果為本研究提供了很好的參考和借鑒。然而，在對應(yīng)急設(shè)施選址評價中，多數(shù)文獻(xiàn)構(gòu)建的應(yīng)急設(shè)施選址評價指標(biāo)在合理性和完整性方面稍有欠缺，評價者直接對指標(biāo)權(quán)重主觀賦值在一些文獻(xiàn)中也很常見。鑒于此，本文嘗試構(gòu)建相對完善的應(yīng)急物資儲備庫選址評價指標(biāo)體系，并采用引入信息熵的方法確定指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用加權(quán)灰熵對候選的應(yīng)急物資儲備庫進(jìn)行綜合排序，最終獲取合理的選址方案。

1 應(yīng)急物資儲備庫選址評價指標(biāo)體系

從物流節(jié)點(diǎn)選址的基本原則出發(fā)，并考慮應(yīng)急物資儲備庫選址的特殊性及實(shí)際情況，搜集大量相關(guān)文獻(xiàn)，初步構(gòu)建包括安全性、及時性、覆蓋范圍、經(jīng)濟(jì)性及公共設(shè)施狀況5個方面的應(yīng)急物資儲備庫選址評價指標(biāo)體系(見圖1)。

圖1 應(yīng)急物資儲備庫選址評價指標(biāo)體系

為了保證初選指標(biāo)的科學(xué)性和合理性，本文通過相關(guān)分析、隸屬度分析及專家診斷，對初選指標(biāo)進(jìn)行綜合篩選和優(yōu)化，并進(jìn)行指標(biāo)體系的信度和效度檢驗(yàn)，以確保數(shù)據(jù)的有效性。鑒于篇幅限制，對指標(biāo)體系的篩選過程不再贅述，直接給出最終的結(jié)果。

(1)安全性。安全性是應(yīng)急物資儲備庫選址的前提條件，沒有儲備庫自身的安全，后續(xù)的服務(wù)無從談起。在實(shí)際的選址過程中，需要考慮地震、泥石流、洪水、臺風(fēng)、溫濕度、地形地貌及土壤承載力等影響儲備庫安全的因素?？傮w可歸納為地質(zhì)條件、水文條件和氣候條件3個二級指標(biāo)。

(2)及時性。及時性可以用道路數(shù)目、道路等級和通達(dá)程度這3個二級指標(biāo)來衡量，它們直接影響應(yīng)急物資的流量、流向、流速和流程。較多的通行線路、較高的道路等級以及良好的通達(dá)狀況都能夠在一定程度上縮短應(yīng)急物資的配送時間，提高應(yīng)急物資儲備庫的配送效率，提升突發(fā)事件救援的效果。

(3)覆蓋范圍。覆蓋范圍指的是應(yīng)急物資儲備庫能夠滿足服務(wù)區(qū)域需求點(diǎn)的物資需求，具體可以用需求點(diǎn)的分布狀況和接近儲備庫的距離2個二級指標(biāo)來測評。儲備庫服務(wù)地區(qū)的人口密度越大越集中、與儲備庫的距離越近，應(yīng)急儲備庫物資保障的效率和效果則越好。

(4)經(jīng)濟(jì)性。應(yīng)急物資儲備庫的建立主要用于應(yīng)對突發(fā)事件，物資處于“備而不用”是其常態(tài)，因此要考慮儲備庫的占地面積、建設(shè)投入、人力成本、倉儲成本、庫存持有成本及相關(guān)的管理費(fèi)用等。可以把上述影響因素歸結(jié)為建設(shè)成本和運(yùn)營成本2個二級指標(biāo)。

(5)公共設(shè)施狀況。公共設(shè)施狀況指的是儲備庫所在地區(qū)的水電供應(yīng)是否穩(wěn)定以及通訊是否順暢。良好的公共設(shè)施條件可以保證儲備庫日常工作的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不僅不會成為儲備庫發(fā)展的制約因素，而且能夠在突發(fā)事件救援時提供強(qiáng)有力的支撐。其影響因素可以用供水狀況、供電狀況和通訊狀況3個二級指標(biāo)來表示。

2 基于加權(quán)灰熵的選址評價方法

在上述選址評價的指標(biāo)中，有些是成本型指標(biāo)，有些是效益型指標(biāo)，為了方便問題的研究，對考核備選地的所有指標(biāo)，不再進(jìn)行指標(biāo)類型的區(qū)分，僅用優(yōu)劣程度對其進(jìn)行評判，即分值高表明備選地該指標(biāo)有優(yōu)勢，分值低表明備選地該指標(biāo)處于劣勢。聘請專家組按照1～10分制的打分標(biāo)準(zhǔn)對備選地指標(biāo)進(jìn)行全面打分，根據(jù)專家組的評判，可以得到下面的評價矩陣：

其中，rij表示第i個備選位置的第j個評價指標(biāo)下的評價值。

2.1 評價數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

在對應(yīng)急物資儲備庫進(jìn)行評價時，為了消除量綱差異，需要進(jìn)行評價矩陣的標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體的處理辦法是：

消除量綱差異后，形成的標(biāo)準(zhǔn)化評價矩陣為：

其中，xij表示第i個備選位置的第j個評價指標(biāo)下的標(biāo)準(zhǔn)值。

2.2 熵值法確定評價指標(biāo)的權(quán)重

在應(yīng)急物資儲備庫選址過程中，許多因素對最終的選址位置有一定的影響，且每個因素的影響程度也有差異，因而要在信息進(jìn)行集結(jié)之前對各影響因素的重要性加以區(qū)分，確定各影響因素重要性的權(quán)重。本文引入信息熵理論來對評價信息的不確定性進(jìn)行度量，得出相對客觀的各評價指標(biāo)的權(quán)重。具體步驟為：

根據(jù)評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X，假定第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值為：

一般來說，某評價指標(biāo)的評價值差異越大，則信息熵越小，該指標(biāo)擁有的信息量越大，相應(yīng)的權(quán)重也越大，該指標(biāo)也越重要，反之亦然。熵值法確定指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算公式為：

2.3 確定備選位置與理想解間的加權(quán)灰熵

由于每個評價指標(biāo)的重要程度不一樣，依托熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重后，需要對標(biāo)準(zhǔn)化評價矩陣進(jìn)行加權(quán)處理，形成加權(quán)評價矩陣：

Y=(yij)m×n，其中yij=ωjxij

在對備選位置進(jìn)行排序時，會存在評價指標(biāo)的最優(yōu)解和最差解，也就是評價指標(biāo)的正負(fù)理想解。因而希望備選位置的評價盡量接近正理想解，遠(yuǎn)離負(fù)理想解。正負(fù)理想解的計(jì)算公式為：

由于灰色關(guān)聯(lián)分析可能會帶來局部關(guān)聯(lián)傾向和信息丟失的問題，本文嘗試引入加權(quán)灰熵來取代傳統(tǒng)直接關(guān)聯(lián)系數(shù)取平均值的算法加以改善。

經(jīng)過以上運(yùn)算，可以得到各備選位置與正負(fù)理想解的加權(quán)灰熵，分別為：

H+=Hr(Y1,S+),Hr(Y2,S+),…,Hr(Ym,S+)；

H-=Hr(Y1,S-),Hr(Y2,S-),…,Hr(Ym,S-)。

由貼近度定義，可以計(jì)算出備選位置i的加權(quán)灰熵為：

在進(jìn)行備選位置最終排序決策時，pi的值直接決定備選位置的優(yōu)劣，即備選位置的加權(quán)灰熵值越大，則備選位置的綜合指標(biāo)越好。

3 實(shí)例分析

為了應(yīng)對突發(fā)事件，經(jīng)過前期對某地區(qū)的實(shí)地查看、分析和研究，有3個較為理想的位置可作為應(yīng)急物資儲備庫的備選地。本研究中特聘請來自高校、政府和企業(yè)在應(yīng)急物資儲備方面具有一定影響力的專家形成專家小組，評價標(biāo)準(zhǔn)按1～10標(biāo)度法，從安全性、及時性、覆蓋范圍、經(jīng)濟(jì)性和公共設(shè)施狀況5個方面對各備選位置進(jìn)行全面評價。將專家組的打分結(jié)果收集整理后得到的評價結(jié)果如表1所示：

表1 整理后的備選位置評價指標(biāo)得分表

將表1進(jìn)行量綱差異消除處理后，得到的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣為：

由熵值法得到的評價指標(biāo)的權(quán)重向量為：

標(biāo)準(zhǔn)化矩陣經(jīng)加權(quán)處理后，得到的加權(quán)評價矩陣為：

經(jīng)計(jì)算后，得到評價指標(biāo)的正負(fù)理想解分別為：

取分辨系數(shù)ρ=0.5，代入計(jì)算可得評價向量Yi與正理想解S+的關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣為：

利用上面的加權(quán)灰熵計(jì)算公式，經(jīng)計(jì)算處理后，得到的各備選位置與正負(fù)理想解的加權(quán)灰熵，分別為：

由貼近度定義，運(yùn)算得出備選位置i的加權(quán)灰熵為：

根據(jù)加權(quán)灰熵pi的值，可以對3個備選位置進(jìn)行排序，備選位置3綜合條件最優(yōu)，備選位置1次之，備選位置2最差。因此，備選位置3最適合用來建造應(yīng)急物資儲備庫。

4 結(jié)語

建立科學(xué)合理的應(yīng)急物資儲備庫不僅是完善應(yīng)急物資儲備體系的重要步驟，更是直接關(guān)系到災(zāi)難救援效果的因素。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，首先，從安全性、及時性、覆蓋范圍、經(jīng)濟(jì)性和公共設(shè)施狀況5個方面，構(gòu)建應(yīng)急物資儲備庫選址評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法計(jì)算評價指標(biāo)的權(quán)重，得出各指標(biāo)重要程度的客觀結(jié)果；其次，運(yùn)用熵值法加權(quán)處理指標(biāo)的評價結(jié)果，并結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析和優(yōu)劣解距離法，測算備選位置與正負(fù)理想解的加權(quán)灰熵；最后，計(jì)算各備選位置的灰關(guān)聯(lián)貼近度，確定理想的儲備庫位置，并通過實(shí)例加以驗(yàn)證，證明該方法在實(shí)踐中的可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王緒恩，彭凱，鮮圣.四川民政譜寫防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)“三步曲”[J].中國減災(zāi)，2017(23)：38-41.

[2] 張連懷,周寶剛,郭亞軍.綜合同異質(zhì)群決策的配送中心選址研究[J].運(yùn)籌與管理,2013(2):118-124.

[3] 周映筱,趙鵬.“一帶一路”視角下基于模糊證據(jù)推理的物流園區(qū)選址方法[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào),2016(5):126-133.

[4] 錢瑛瑛,李秋怡.基于住房與交通綜合可支付性指數(shù)的安置房選址：以上海市松江區(qū)新凱家園為例[J].城市問題,2016(11):36-41.

[5] 李遠(yuǎn)富,項(xiàng)琴,朱宏偉.高速鐵路長大橋梁救援定點(diǎn)的選址決策模型[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2017(3):150-154.

[6] 李玉蘭,李波,劉永軍.軍地一體化應(yīng)急物資儲備設(shè)施選址研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2012,14(4):89-93.

[7] 肖俊華,侯云先.綜合模糊TOPSIS決策的應(yīng)急物資儲備庫多級覆蓋選址模型[J].工業(yè)工程,2013(1):91-98.

[8] 曹慶奎,宋丹妹.基于RS-AHP的應(yīng)急物流配送中心選址[J].物流技術(shù),2013,32(4):103-105.

[9] 詹斌,馮樂,宋文娟.水上突發(fā)事件應(yīng)急資源儲備點(diǎn)選址模型研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2015(8):31-36.

[10] 朱建明.損毀情景下應(yīng)急設(shè)施選址的多目標(biāo)決策方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2015(3):720-727.

[11] 孫瀅悅,陳鵬,劉曉靜,等.基于TOPSIS評價法的城市應(yīng)急避難所選址適宜性評價研究[J].震災(zāi)防御技術(shù),2017,12(3):700-709.