趙晨伊

[摘 要]伴隨著經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步與完善，特別是隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的日益明顯，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場發(fā)展也進(jìn)入到了全新的轉(zhuǎn)型時(shí)期。在市場經(jīng)濟(jì)背景下，法律也是保證市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)作及發(fā)展的重要依據(jù)。而對于我國市場來說，民商法和經(jīng)濟(jì)法都屬于約束市場行為，規(guī)范市場秩序的主要法律依據(jù)，研究兩者之間的關(guān)聯(lián)性，對于法律的落實(shí)也將帶來積極的意義和價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]市場經(jīng)濟(jì)；民商法；經(jīng)濟(jì)法；相關(guān)性

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.06.084

[中圖分類號]D923；D922.29 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0194（2018）06-0-03

0 引 言

市場經(jīng)濟(jì)屬于我國獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)體系，對于我國市場的快速發(fā)展與轉(zhuǎn)型也具有關(guān)鍵性的推動(dòng)意義。而對于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，民商法與經(jīng)濟(jì)法是約束市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與行為的主要法律。兩者之間既存在重要的關(guān)聯(lián)性，又存在相應(yīng)的差異性。這兩者相輔相成，保證了我國市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)作以及持續(xù)發(fā)展。而就此，筆者將通過本文，就市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系入手，進(jìn)行具體的調(diào)查研究與分析。

1 市場經(jīng)濟(jì)、民商法與經(jīng)濟(jì)法的基本理念

1.1 市場經(jīng)濟(jì)的基本理念

對于國內(nèi)而言，特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)作為最適合我國國情的經(jīng)濟(jì)制度，主要包含以下幾個(gè)特征理念：第一，保證企業(yè)獲得一個(gè)公平的競爭平臺，而且市場能夠取得人才競爭的時(shí)機(jī)；第二，最大程度上保證所有人的合法效益與經(jīng)濟(jì)收益；第三，各類企業(yè)以合同開展相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)操作，而國家則將法律法規(guī)作為控制經(jīng)濟(jì)行為的主要手段；第四，在經(jīng)濟(jì)條件變化時(shí)依然憑借市場的控制水平進(jìn)行自適應(yīng)調(diào)控；第五，給予企業(yè)一定的自主權(quán)限，提升各行業(yè)的創(chuàng)造力與創(chuàng)新水平。

1.2 民商法的基本理念

從字意上去詮釋，民商法本身屬于民法與商法的合并產(chǎn)物，例如公司法、民法通則都是民商法的組成部分。而且民商法對于市場經(jīng)濟(jì)的主要影響在于微觀方面的調(diào)控。簡單來說，主要是調(diào)控與解決統(tǒng)一進(jìn)行單一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同經(jīng)濟(jì)體彼此之間的利益相關(guān)性。當(dāng)下，民法與商法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)工作正在不斷開展，但是兩種法律之間的獨(dú)立性也是顯而易見的。簡單而言，兩種法律的著重點(diǎn)存在一定的差異性，以民法為例，主要是市場條件下，實(shí)現(xiàn)平等主體之間訂立合同的意思自治。相對而言，商法的調(diào)整對象重點(diǎn)是各類市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，保證這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法及落實(shí)。

1.3 經(jīng)濟(jì)法的基本理念

雖然經(jīng)濟(jì)法的基本理念在我國已經(jīng)有明文標(biāo)識，但是經(jīng)濟(jì)法建立的周期相對較短，這也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法的構(gòu)建往往會被諸多市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)因和外因作用，其主要的含義也被區(qū)分為多類進(jìn)行曲解。經(jīng)濟(jì)法的構(gòu)建對于市場經(jīng)濟(jì)的主要意義在于對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了宏觀上的調(diào)整和控制作用。經(jīng)濟(jì)法是一切管控與調(diào)整的法律法規(guī)的總稱。簡單來說，經(jīng)濟(jì)法主要是補(bǔ)足了民法適用于市場經(jīng)濟(jì)時(shí)在立法、司法角度體現(xiàn)出的缺陷，而且一般經(jīng)濟(jì)法的涉及范疇較為廣泛，排除一般常見的法律法規(guī)，經(jīng)濟(jì)法本身還涵蓋合同法與公司法等，其主要的作用在于強(qiáng)化國家在市場經(jīng)濟(jì)條件下的綜合控制水平與效果。

2 市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法與經(jīng)濟(jì)法的差異

2.1 調(diào)節(jié)目標(biāo)存在差異

民商法與經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的落實(shí)往往需要面對各種不同的差異性，民商法面對的目標(biāo)是對等的，主要是描述各個(gè)保護(hù)對象的關(guān)聯(lián)性，例如：財(cái)產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性以及人身的關(guān)聯(lián)性。而在經(jīng)濟(jì)法條件下，關(guān)鍵性的調(diào)整目標(biāo)則主要是針對國家市場的綜合運(yùn)作在經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的關(guān)聯(lián)性，主要涵蓋國家和公司以及公司彼此產(chǎn)生的社會公共經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但是這種聯(lián)系往往不涵蓋人身關(guān)系的調(diào)整。

2.2 調(diào)控手段存在差異

對于經(jīng)濟(jì)法和民商法而言，主要的差異性還體現(xiàn)在調(diào)控手段的差異性。首先，對于前者經(jīng)濟(jì)法來說，在針對調(diào)控目標(biāo)落實(shí)法律行為時(shí)，往往體現(xiàn)出多樣性和整體性，同時(shí)也包含相應(yīng)的社會特征與激勵(lì)特征；其次，對于后者民商法而言，落實(shí)則更加關(guān)注調(diào)控目標(biāo)的特點(diǎn)，而且調(diào)控的流程主要是側(cè)重于研究各個(gè)調(diào)控關(guān)聯(lián)對象的聯(lián)系調(diào)整，從而保證對一些不當(dāng)?shù)男袨榕c活動(dòng)的補(bǔ)償與完善，主要是體現(xiàn)出社會的個(gè)體特征。

2.3 對象關(guān)聯(lián)存在差異

對于民商法來說，主要的主體涉及企業(yè)及公司的自由人、法人或者管理機(jī)構(gòu)，面對的所有落實(shí)對象都是統(tǒng)一的，對等的，因?yàn)檫@些對象本身不具有等級、層次等管理關(guān)聯(lián)性。而經(jīng)濟(jì)法面對的對象是截然不同的，因?yàn)槠鋵ο蟪尸F(xiàn)出多樣性，即不但涵蓋國家部門、社會機(jī)構(gòu)、企業(yè)事業(yè)機(jī)構(gòu)，還包含私有公司、個(gè)體經(jīng)營戶及自由職業(yè)者等，所以經(jīng)濟(jì)法的面對對象較為多樣，而且涉及社會的各個(gè)階層，因?yàn)樵诼鋵?shí)過程中往往無法保證所有對象的地位統(tǒng)一性與對等性。

2.4 整體內(nèi)容存在差異

民商法主要闡述的內(nèi)容是針對各個(gè)民商法律適用的對象、權(quán)益、職責(zé)以及義務(wù)進(jìn)行限制，而在法律規(guī)定中則主要體現(xiàn)在民法通則、公司法、人身權(quán)法、親屬法、合同法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法等方面。而在經(jīng)濟(jì)法設(shè)計(jì)的關(guān)鍵性內(nèi)容中，標(biāo)準(zhǔn)化概念主要是指經(jīng)濟(jì)法需要保證市場正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并且針對經(jīng)濟(jì)糾紛問題具有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的管控體系與規(guī)則，即如市場壟斷、市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)步與完善等等方面的規(guī)則。

2.5 社會效力存在差異

在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，民商法與經(jīng)濟(jì)法由于價(jià)值定位不同，它們的社會效力與作用方向體現(xiàn)出顯著的差異性與區(qū)別性。民商法的社會效力體現(xiàn)在保證商品交易的公平與靈魂上。而且民商法屬于服務(wù)公民與社會的法規(guī)，主要的社會效力都是保證民事主體對象的自身權(quán)益，法律作用范圍較為有限；而經(jīng)濟(jì)法可以按照法律效力的差異性，區(qū)分為民事類與刑事類，而且涵蓋的整體比較多樣，整體社會職能及方向也更為寬泛。

2.6 民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向不同

在我國科學(xué)發(fā)展觀與可持續(xù)發(fā)展觀的引導(dǎo)下，建設(shè)社會主義和諧社會要求，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力平臺。為保證國家的有序發(fā)展，首先要維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)資源分配合理、財(cái)富均衡的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，最大程度降低國民經(jīng)濟(jì)兩極化發(fā)展表現(xiàn)，來保證構(gòu)建和諧社會的關(guān)鍵性戰(zhàn)略達(dá)成。民商法與經(jīng)濟(jì)法在具體流程中進(jìn)行有效執(zhí)行，統(tǒng)一體現(xiàn)出國家、社會、個(gè)人等不同對象的協(xié)調(diào)進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)法注重的是社會整體經(jīng)濟(jì)權(quán)益的維護(hù)，更貼合國家的整體價(jià)值取向需求；而民商法則注重個(gè)體權(quán)益的維護(hù)，表現(xiàn)出更為明顯的執(zhí)行優(yōu)勢。二者的有機(jī)融合，能夠高度協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟(jì)資源，促進(jìn)國家整體市場經(jīng)濟(jì)的增長。

2.7 民商法與經(jīng)濟(jì)法調(diào)整社會關(guān)系的方式不同

雖然民商法在強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)的自由分配、對個(gè)人交易與權(quán)利的保護(hù)方面具有重要作用，但也在一定程度上忽視了市場經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，帶來顯著的約束效果。在目前的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，自治和契約不斷完善，可以在一定的角度上不斷帶動(dòng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但過于追求個(gè)人利益，也會引起社會經(jīng)濟(jì)資源分配不均的現(xiàn)象，導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)的兩極化發(fā)展，進(jìn)而造成社會發(fā)展的不穩(wěn)定、不安全。在這種情況下，單一的民商法調(diào)控會過多體現(xiàn)出個(gè)人利益價(jià)值，相對來說，單一經(jīng)濟(jì)法調(diào)控則會難以實(shí)現(xiàn)資源的合理分配，增加社會矛盾，與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初衷違背。這一問題也是經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)所引發(fā)的，因?yàn)槠渲饕陨鐣w利益為宗旨，調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，消除個(gè)體權(quán)利本位對整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的消極影響，解決個(gè)體私利與社會公利的矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。所以通過民商法調(diào)節(jié)，再結(jié)合經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行干預(yù)，才是高效促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展的正確方式。

3 市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法和經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

3.1 民商法和經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容具有相似性

對于民商法和經(jīng)濟(jì)法而言，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下體現(xiàn)出的相似性主要是在內(nèi)容方面，因?yàn)閮煞N法規(guī)都屬于國家的明文法規(guī)，也是為了完善國家的監(jiān)管與及控制而存在的，而兩者存在的差異性依然是服務(wù)目標(biāo)及服務(wù)職能的差別。一般來說，經(jīng)濟(jì)法的服務(wù)價(jià)值在于從國家整體角度進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)實(shí)現(xiàn)有效的經(jīng)濟(jì)資源分配與完善，這也是保證權(quán)益的主要方法。而在這一層面上，民商法與經(jīng)濟(jì)法的分歧是十分明顯的，以民商法為例，其是針對個(gè)體對象的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，從而實(shí)現(xiàn)對整體社會市場經(jīng)濟(jì)的權(quán)益管理，但是對于個(gè)體權(quán)益的過于關(guān)注與保護(hù)，也會導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的隱患。相對而言，經(jīng)濟(jì)法過于注重市場經(jīng)濟(jì)的宏觀發(fā)展與調(diào)控，忽視了對于個(gè)體對象的權(quán)益管控。

3.2 民商法和經(jīng)濟(jì)法都是發(fā)展的保障

民商法和經(jīng)濟(jì)法都是國家發(fā)展的保障，而在這一層面上，兩者的整體發(fā)展方向是統(tǒng)一的。從個(gè)體角度進(jìn)行分析，民商法和經(jīng)濟(jì)法的保護(hù)與服務(wù)目標(biāo)卻是也不具有差異性的，因?yàn)閷τ诿裆谭ㄅc經(jīng)濟(jì)法來說，主要是的獲益對象都是針對一般公民，這也是明確我國公布的諸多法律存在的通性，就是對于弱者或者受害者的權(quán)益維護(hù)，所以無論是民商法和經(jīng)濟(jì)法，落實(shí)都以對于經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于弱勢地位的相關(guān)個(gè)體或組織保護(hù)作為主要目的。

3.3 民商法與經(jīng)濟(jì)法具有互補(bǔ)性

民商法和經(jīng)濟(jì)法具有互補(bǔ)性。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，民商法和經(jīng)濟(jì)法都能夠保證調(diào)整的效果，最后實(shí)現(xiàn)市場資源科學(xué)匹配與完善。當(dāng)然，對于經(jīng)濟(jì)法來說，其管控范疇相對較大，主要是對經(jīng)濟(jì)市場進(jìn)行綜合管控，而且注重國家的整體管控，從而保證其對于經(jīng)濟(jì)市場的主動(dòng)調(diào)控效果。此外，經(jīng)濟(jì)法充分融合民商法在市場經(jīng)濟(jì)背景下的調(diào)控效果，通過有效的協(xié)調(diào)配合，帶動(dòng)我國國民經(jīng)濟(jì)與社會經(jīng)濟(jì)的全面穩(wěn)定發(fā)展。

從民商法與經(jīng)濟(jì)法的差異性及關(guān)聯(lián)性論述中可以看出，兩者都是為了國家的發(fā)展而建立的，但它們的適用對象及適用范圍等有著明顯的區(qū)別。為了更好地闡述在如今的市場經(jīng)濟(jì)背景下，民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系，下文將通過其在實(shí)際運(yùn)用中的情況來進(jìn)行綜合分析。

3.4 民商法與經(jīng)濟(jì)法具有相同的價(jià)值觀

我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不同于資本主義社會，更加注重資源的平等劃分，縮小貧富差距，減少社會矛盾的同時(shí)保證市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性。在這樣的市場經(jīng)濟(jì)背景下，無論是民商法還是經(jīng)濟(jì)法的執(zhí)行，皆是以注重社會主體性為基礎(chǔ)，在保證社會及市場的公平、協(xié)調(diào)、效益完善方面都具有關(guān)鍵性的作用。由于經(jīng)濟(jì)法具有均衡經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的一般功能，在一般運(yùn)用過程中，可以利用宏觀調(diào)控手段干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向與發(fā)展進(jìn)程，并采用科學(xué)的手段進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，改善經(jīng)濟(jì)市場在高速發(fā)展中顯露出來的弊端，并對社會財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理、平衡分配。而民商法主要規(guī)范民事責(zé)任，對個(gè)人權(quán)利與利益進(jìn)行了有效保障。兩者都是為了保證我國市場經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而制定出的法律，故而從市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會關(guān)系調(diào)整角度來看，兩者具有相同的執(zhí)行功能價(jià)值。

4 結(jié) 語

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，民商法與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在密切的相關(guān)性。而經(jīng)濟(jì)法的功能則體現(xiàn)在保證社會與市場經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)與穩(wěn)固。也只有完全意識到兩者存在的差異性以及存在的潛在聯(lián)系，才能保證兩種法律法規(guī)的協(xié)調(diào)，相輔相成，互相補(bǔ)充，互相完善，從而建立完整的法律法規(guī)系統(tǒng)，保證我國經(jīng)濟(jì)與市場的科學(xué)發(fā)展與進(jìn)步。

主要參考文獻(xiàn)

[1]張晶.經(jīng)濟(jì)法主體行為放大效應(yīng)的形成機(jī)制及對經(jīng)濟(jì)法的影響[J].山西農(nóng)經(jīng)，2017（4）.

[2]劉志云，劉盛.供給側(cè)改革背景下的經(jīng)濟(jì)法：挑戰(zhàn)與回應(yīng)[J].政法論叢，2017（4）.

[3]劉偉.經(jīng)濟(jì)法視野下我國地方性扶貧法規(guī)的完善路徑探討——基于省級“扶貧開發(fā)條例”的文本分析[J].法制與社會，2017（11）.

[4]王華.經(jīng)濟(jì)法中主體權(quán)利設(shè)置的走向研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017（10）.

[5]姚曉征.基于若干經(jīng)濟(jì)法律視角的經(jīng)濟(jì)法主體理論探析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017（25）.

[6]陳乃新.經(jīng)濟(jì)法的司法空白之彌補(bǔ)[J].法學(xué)論壇，2017（5）.

[7]殷繼國.論經(jīng)濟(jì)法的人本主義與人本主義經(jīng)濟(jì)法——兼論住房政策性銀行建立的必要性[J].法治社會，2017（4）.