張芹

訴訟實(shí)踐中，很多人都認(rèn)為只要拿到證據(jù)，就一定能夠勝訴，事實(shí)真的如此嗎？

以張老漢的案子為例。張老漢拿著判決書一臉疑惑：“明明是李某借我的錢一直不還，我也提供了證據(jù)，為什么法院不支持我的請(qǐng)求呢？”。

原來，張老漢和李某是親戚關(guān)系，3年前的一天，李某告訴他，自己能幫他購買到便宜的頂賬商品房，并向他借錢8000元，沒有寫借據(jù)。轉(zhuǎn)眼3年過去，房子沒有買成，借款也經(jīng)多次催要無果，張老漢這才將李某告上法庭，同時(shí)向法庭提交了自己兩次到李家要求還錢的錄音證據(jù)。法院經(jīng)審查，認(rèn)為錄音資料中存在明顯瑕疵，沒有反映出借款事實(shí)，不能形成完整的證據(jù)鏈，遂駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

生活中絕大多數(shù)人都認(rèn)為只要拿到證據(jù)，就一定能打贏官司，這是一個(gè)誤區(qū)。我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第二條規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，張老漢在缺乏借條這一直接證據(jù)的情況下，提供的錄音資料又為無效證據(jù)，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。

訴訟過程中，當(dāng)事人在收集證據(jù)時(shí)要注意以下這些關(guān)鍵點(diǎn)：

第一，收集證據(jù)應(yīng)合法。證據(jù)不合法主要有以下幾種情形：收集或提供主體不合法，如未成年人或精神病人作證人提供證言，即不符合法律對(duì)于證據(jù)收集、提供主體的規(guī)定；取證程序不合法，如以暴力、威脅、欺騙、引誘、收賣等非法方式收集的證據(jù)，因?yàn)椴痪邆涫占绦虻暮戏ㄐ远蔀榉欠ㄗC據(jù)；內(nèi)容不合法，即不能證明案件真實(shí)情況、虛假的、無證明力的事實(shí)材料，因?qū)Π讣聦?shí)的查明毫無意義而為非法證據(jù)。

第二，注意證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性。首先，各個(gè)證據(jù)之間要有內(nèi)在的聯(lián)系，在證據(jù)認(rèn)定過程中，除書證、物證、證人證言等直接證據(jù)外，任何證據(jù)都需要旁證的支持，無旁證支持的孤證，采信率相對(duì)較低。如《規(guī)定》第七十條規(guī)定，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。其次，當(dāng)事人應(yīng)收集與證明對(duì)象相一致的證據(jù)。實(shí)踐表明，證據(jù)證明對(duì)象過于分散往往容易削弱證據(jù)的證明力，至于相互矛盾的證據(jù)更是不為法庭所認(rèn)定。

第三，注意證據(jù)的有效性。法律對(duì)民事訴訟中有關(guān)專門性證據(jù)都有明確的等級(jí)規(guī)定。如人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定，其他任何類似的證明都不具有法定效力。另外，按照民訴法規(guī)定，不能正確表達(dá)意志的人以及應(yīng)當(dāng)回避的人不能出庭作證或出具證言。因此，當(dāng)事人在收集證人證言時(shí)，應(yīng)當(dāng)排除以下人員的證言：訴訟代理人，即代理人不能既是代理人又是證人；本案審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員和檢察人員；認(rèn)知能力、表達(dá)能力沒有達(dá)到作證要求的未成年人。

第四，切忌傳聞證據(jù)。傳聞證據(jù)是當(dāng)事人或證人所引用的他人所表達(dá)或作出的，被作為證據(jù)提出以證實(shí)其所包含的事實(shí)是否真實(shí)的意思表示?！兑?guī)定》第四十七條規(guī)定：“未經(jīng)指證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，所以當(dāng)事人切忌將未經(jīng)證實(shí)的傳聞證據(jù)和夢(mèng)幻、占卜等作為證據(jù)收集使用?！?/p>