姚遠(yuǎn)

為刺激低利率環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，日本央行于2001年在全球范圍內(nèi)首次提出并實(shí)施量化寬松政策（QE），大量購(gòu)買政府債券，提高市場(chǎng)流動(dòng)性。2008年金融危機(jī)之后，量化寬松政策被全球各大央行采用來(lái)刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)，并逐漸被社會(huì)大眾所周知。在金融危機(jī)中，因?yàn)榱憷屎土鲃?dòng)性陷阱等原因，傳統(tǒng)的貨幣政策將會(huì)失效。為應(yīng)對(duì)流動(dòng)性短缺，美聯(lián)儲(chǔ)于2008年11月通過(guò)從金融機(jī)構(gòu)，甚至部分非金融機(jī)構(gòu)，大量購(gòu)置資產(chǎn)向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性， 該政策被稱為美國(guó)第一輪量化寬松（QE1）。隨著金融危機(jī)蔓延，全球其他重要的中央銀行也陸續(xù)開(kāi)始執(zhí)行QE，刺激本國(guó)投資和消費(fèi)，拉動(dòng)停滯的經(jīng)濟(jì)。釋放到市場(chǎng)中的資金通過(guò)貨幣乘數(shù)進(jìn)行擴(kuò)大，會(huì)產(chǎn)生巨額流動(dòng)性，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成深遠(yuǎn)的影響。

英格蘭銀行將量化寬松定義為：利用央行資金大量購(gòu)買資產(chǎn)來(lái)擴(kuò)大央行的資產(chǎn)負(fù)債表的手段，該政策將在名義利率已經(jīng)很低的時(shí)候使用。傳統(tǒng)的貨幣政策通過(guò)再貼現(xiàn)、存款準(zhǔn)備金和公開(kāi)市場(chǎng)操作來(lái)控制短期利率，調(diào)節(jié)市場(chǎng)貨幣供給。在金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，中央銀行往往采用擴(kuò)張的貨幣政策，不斷降低利率刺激經(jīng)濟(jì)，當(dāng)名義利率接近零下限時(shí)，傳統(tǒng)的貨幣政策將無(wú)法進(jìn)一步使名義利率降低到零以下。在低利率情況下，央行往往采用量化寬松、前向指導(dǎo)和負(fù)利率等非傳統(tǒng)的貨幣政策擺脫流動(dòng)性陷阱。毫無(wú)疑問(wèn)，量化寬松已經(jīng)成為目前最為著名的非傳統(tǒng)貨幣政策手段之一。QE的目的是影響長(zhǎng)期利率，帶動(dòng)本國(guó)消費(fèi)并滿足中長(zhǎng)期通貨膨脹目標(biāo)。QE的具體執(zhí)行手段根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際情況和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定：美聯(lián)儲(chǔ)和英格蘭銀行采用大量購(gòu)買資產(chǎn)（Large Scale Asset Purchase， LSAP）向市場(chǎng)注入資金，拉高長(zhǎng)期資產(chǎn)的價(jià)格，降低其收益；歐洲央行和日本央行則通過(guò)直接向銀行業(yè)提供貸款的方式執(zhí)行QE，擴(kuò)大貨幣基數(shù)，提高市場(chǎng)流動(dòng)性。

量化寬松貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制

貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制是指貨幣供給的變化如何影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的過(guò)程。在零利率條件下，傳統(tǒng)的貨幣政策不能使利率持續(xù)降低到零下限之下，阻斷了傳統(tǒng)貨幣政策的傳導(dǎo)過(guò)程。在這種情況下，量化寬松依然可以通過(guò)不同渠道刺激消費(fèi)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。圖1顯示了該非傳統(tǒng)貨幣政策的三個(gè)傳導(dǎo)渠道。

政策信號(hào)渠道。QE被認(rèn)為是一種可信的承諾或者信號(hào)，經(jīng)濟(jì)參與者可以通過(guò)央行大量購(gòu)買資產(chǎn)的行為預(yù)判未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)貨幣政策的態(tài)度和利率的走勢(shì)。在金融危機(jī)初期，經(jīng)濟(jì)低迷和動(dòng)蕩會(huì)導(dǎo)致較低的通貨膨脹預(yù)期，盡管名義利率已經(jīng)處在低位，較低的通脹預(yù)期仍會(huì)使實(shí)際利率升高。而央行大量購(gòu)買資產(chǎn)將會(huì)推高資產(chǎn)價(jià)格，預(yù)示著未來(lái)的某個(gè)時(shí)間段內(nèi)央行將會(huì)堅(jiān)持寬松的貨幣政策。同時(shí)，央行往往會(huì)采用前向指導(dǎo)政策配合QE的執(zhí)行。例如，美聯(lián)儲(chǔ)在2012年9月承諾，至少在2015年上半年前將堅(jiān)持零利率政策；英格蘭銀行于2013年8月釋放信號(hào)，“在失業(yè)率降低到7%以內(nèi)前不會(huì)提高5%的銀行利率”。量化寬松政策和前向指導(dǎo)有助于降低經(jīng)濟(jì)前景不確定性，提振市場(chǎng)參與者的信心，直接刺激公眾消費(fèi)意愿。

投資組合重組渠道。央行購(gòu)買長(zhǎng)期證券能夠提升賣出機(jī)構(gòu)和投資者的資產(chǎn)收益，鼓勵(lì)他們投資公司債券、企業(yè)股票等收益較高的短期或長(zhǎng)期證券，重組其投資組合。資產(chǎn)重組的進(jìn)程不僅推高了央行所購(gòu)買的長(zhǎng)期資產(chǎn)價(jià)格，同時(shí)也推高了其他類型的資產(chǎn)價(jià)格，降低其收益率，對(duì)長(zhǎng)期利率下行起到促進(jìn)作用。資產(chǎn)價(jià)格的上升會(huì)提高資產(chǎn)持有者的財(cái)富，同時(shí)資產(chǎn)收益率下降可以降低企業(yè)的融資成本，這都能有效刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

銀行流動(dòng)性渠道。為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，避免流動(dòng)性緊缺，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總是減少信貸規(guī)模，甚至停止發(fā)放新的信貸。央行通過(guò)從銀行系統(tǒng)購(gòu)買資產(chǎn)向其輸送資金，提高流動(dòng)性水平，降低償付風(fēng)險(xiǎn)和違約風(fēng)險(xiǎn)。中央銀行也會(huì)同時(shí)從非銀行私人機(jī)構(gòu)購(gòu)買資產(chǎn)，非銀行私人機(jī)構(gòu)在初始階段會(huì)將多余的資金存在銀行中，增加銀行存款儲(chǔ)備金，鼓勵(lì)銀行擴(kuò)大信貸規(guī)模。

美國(guó)量化寬松政策的實(shí)踐和影響

金融危機(jī)之后，為重振金融系統(tǒng)的穩(wěn)健運(yùn)行，美聯(lián)儲(chǔ)從2008 年開(kāi)始，共實(shí)施了三輪量化寬松政策。

美國(guó)量化寬松政策的具體實(shí)踐

美國(guó)第一輪QE：是指美聯(lián)儲(chǔ)從2008年11月到2009年3月實(shí)施的大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)置（Large-Scale Assets Purchase ，LSAP） 政策。為改善購(gòu)房信貸情況，美聯(lián)儲(chǔ)2008年11月5日啟動(dòng)了第一輪量化寬松政策，購(gòu)買1000億美元的國(guó)資企業(yè)（Government- Sponsored Enterprise， GSE）債券和5000億美元的住房抵押貸款證券（Mortgage-Backed Securities， MBS）。2009年5月， 美聯(lián)儲(chǔ)宣布進(jìn)一步購(gòu)買3000億美元長(zhǎng)期國(guó)債，1000億美元GSE和7500億美元MBS，擴(kuò)大其資產(chǎn)負(fù)債表，防止持續(xù)失業(yè)和信貸緊縮的情況。

美國(guó)第二輪QE：2010年11月3日，美聯(lián)儲(chǔ)啟動(dòng)第二輪QE， 購(gòu)買6000億美元長(zhǎng)期國(guó)債，擴(kuò)大資產(chǎn)負(fù)債表，改善低迷的經(jīng)濟(jì)增速和市場(chǎng)脆弱性，該輪QE于2011年6月結(jié)束。

美國(guó)第三輪QE：2012年9月13日，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始執(zhí)行第三輪QE，與之前的量化寬松政策直接宣布資產(chǎn)購(gòu)買總額的方式不同，本次QE宣布每月購(gòu)買400億美元MBS。為進(jìn)一步提升通脹預(yù)期，美聯(lián)儲(chǔ)于2012年12月12日擴(kuò)大了QE規(guī)模，每月新增購(gòu)買450 億美元的長(zhǎng)期國(guó)債。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，美聯(lián)儲(chǔ)于2013年12月18日降低資產(chǎn)購(gòu)買速率，每月只購(gòu)買300億美元MBS和350億美元長(zhǎng)期國(guó)債，并于2014年10月29日宣布退出QE3。

美國(guó)量化寬松政策產(chǎn)生的影響

對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的影響。量化寬松政策的最主要特點(diǎn)就是通過(guò)利用中央銀行資金大量購(gòu)買資產(chǎn)的方式擴(kuò)大央行資產(chǎn)負(fù)債表，向市場(chǎng)輸送資金，提高流動(dòng)性。圖2表示美聯(lián)儲(chǔ)總資產(chǎn)在三次量化寬松過(guò)程中擴(kuò)大了一倍多，從QE1剛開(kāi)始的1.97萬(wàn)億美元增加到QE3結(jié)束時(shí)的4.49萬(wàn)億美元，大部分增項(xiàng)來(lái)源于MBS和長(zhǎng)期國(guó)債。值得注意的是美聯(lián)儲(chǔ)在2011年9月執(zhí)行的扭曲操作，用賣出4000億美元的短期資產(chǎn)獲得的資金來(lái)購(gòu)買4000億美元的長(zhǎng)期資產(chǎn)，該操作雖然改變了美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，但并未擴(kuò)大其資產(chǎn)規(guī)模。

對(duì)貨幣供給的影響。三輪QE使美國(guó)貨幣基數(shù)增加了近三倍，貨幣基數(shù)從QE1剛開(kāi)始1.44萬(wàn)億美元快速增加到QE3結(jié)束時(shí)4.001萬(wàn)億美元。通過(guò)貨幣乘數(shù)的放大效應(yīng)，貨幣基數(shù)激增直接促使美國(guó)M2也顯著提升，同期從7.99萬(wàn)億美元提升至11.60萬(wàn)億美元。因此，貨幣供給明顯提升，大量貨幣被投放到經(jīng)濟(jì)中，極大地改善了市場(chǎng)的流動(dòng)性和信貸情況。

對(duì)長(zhǎng)期資產(chǎn)收益率的影響。資產(chǎn)組合重組效應(yīng)推高了長(zhǎng)期證券的價(jià)格，降低了其收益。圖3顯示了在有效聯(lián)邦利率已經(jīng)很低的情況下，3輪量化寬松在總體上都降低了10年政府債券和10～ 15年美國(guó)企業(yè)債券的收益率。Williams在2014年計(jì)算出美國(guó)QE2 使10年國(guó)債收益率降低了15～25個(gè)基點(diǎn)，相當(dāng)于降低0.75%～1% 聯(lián)邦利率的效果。

對(duì)銀行信貸的影響。隨著量化寬松的執(zhí)行，銀行業(yè)流動(dòng)性得到極大提升。同時(shí)，機(jī)構(gòu)和投資者將賣給央行資產(chǎn)所獲得的資金部分存到銀行，鼓勵(lì)銀行業(yè)擴(kuò)大其貸款規(guī)模。數(shù)據(jù)顯示，QE3顯著提高了美國(guó)的貸款規(guī)模，全美商業(yè)貸款提高了20.64%，QE2 整體上也對(duì)貸款規(guī)模起到了促進(jìn)作用，使得全美商業(yè)貸款提高了3.96%。然而QE1未能有效刺激銀行業(yè)擴(kuò)大貸款規(guī)模，貸款規(guī)模反而下降了4.06%。一個(gè)可能的原因是因?yàn)樵诮鹑谖C(jī)初期，銀行業(yè)往往選擇惜貸甚至停貸的方式來(lái)提高自身資本充足程度，以應(yīng)對(duì)不確定性和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。隨著擴(kuò)張貨幣政策的執(zhí)行，在QE1 結(jié)束后，銀行業(yè)貸款規(guī)模開(kāi)始提升。

對(duì)產(chǎn)出增速的影響。美國(guó)的量化寬松政策成功地刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)并加劇了通貨膨脹。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)2008年底實(shí)際GDP增速為-2.11%，截至2009年第三季度，QE1助力美國(guó)脫離負(fù)增長(zhǎng)的困境，實(shí)際GDP增速達(dá)到0.33%，極大提升了經(jīng)濟(jì)增速，QE2和QE3也從整體上刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Chung利用聯(lián)邦FRB/ US宏觀經(jīng)濟(jì)模型估算出QE1和QE2的效果提升了3%的GDP和1% 的通貨膨脹率。

英國(guó)量化寬松政策的實(shí)踐和影響

英國(guó)量化寬松政策的具體實(shí)踐

英國(guó)第一輪QE ： 2009年5月5日，英國(guó)貨幣政策委員會(huì)（MPC）決定啟動(dòng)資產(chǎn)購(gòu)置便利（Asset Purchase Facility， APF），利用英格蘭銀行資金購(gòu)買750億英鎊的資產(chǎn)，該項(xiàng)目也被稱為英國(guó)第一輪QE。2009年11月，英格蘭銀行將該項(xiàng)目資產(chǎn)購(gòu)買規(guī)模提高到2000億英鎊，英國(guó)QE1于2010年1月結(jié)束。

英國(guó)第二輪QE： 2011年10月6日，MPC啟動(dòng)第二輪QE，宣布于2012年5月前購(gòu)買1250億英鎊的政府債券。

英國(guó)第三輪QE：2012年7月5日，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，英格蘭銀行重新啟動(dòng)500億英鎊規(guī)模的資產(chǎn)購(gòu)買計(jì)劃（QE3），該輪量化寬松政策結(jié)束于2012年11月。

英國(guó)第四輪QE： 2016年8月4日，為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，達(dá)到2% 通貨膨脹率的目標(biāo)，英格蘭銀行宣布QE4，購(gòu)買600億英鎊的政府債券和100億英鎊的企業(yè)債券。

英國(guó)量化寬松政策影響

對(duì)英格蘭銀行資產(chǎn)負(fù)債表的影響。量化寬松政策在7年內(nèi)讓英格蘭銀行的總資產(chǎn)從2008年初的1010億英鎊升高到2018年近6000億英鎊（見(jiàn)圖4），其中英國(guó)政府債券（Gilts）是主要的資產(chǎn)增項(xiàng)來(lái)源。大部分政府債券是英格蘭銀行從非銀行機(jī)構(gòu)直接購(gòu)買，向私人機(jī)構(gòu)直接供給資金，緩解市場(chǎng)流動(dòng)性緊缺情況。

對(duì)貨幣供給的影響。數(shù)據(jù)表明，英國(guó)貨幣基數(shù)從2009年5 月（QE1初期）的53.96億英鎊上升到2018年1月末的81.79億英鎊，同時(shí)帶動(dòng)M4數(shù)據(jù)相應(yīng)從1.98萬(wàn)億英鎊增長(zhǎng)到2.39萬(wàn)億英鎊。四輪量化寬松明顯提高了英國(guó)的貨幣基數(shù)和貨幣供給水平， 向市場(chǎng)投放了大量流動(dòng)性。

對(duì)長(zhǎng)期資產(chǎn)收益率的影響。盡管政策利率長(zhǎng)期處于0.5%的低位，圖5顯示了10年長(zhǎng)期政府債券在QE1和QE2期間仍然有所下降，但是QE3未能有效降低長(zhǎng)期債券的收益率。Meier估算QE1使國(guó)債收益率降低了35～60個(gè)基點(diǎn)，Haldane計(jì)算出QE4的宣布使10年國(guó)債收益率立即隨之降低了17個(gè)基點(diǎn)。

對(duì)產(chǎn)出增速的影響。數(shù)據(jù)表明，英國(guó)實(shí)際GDP增速在2009年第二季度（QE1初期）為-0.2%，QE1結(jié)束時(shí)已經(jīng)達(dá)到0.5%，擺脫了經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)的情況，QE2期間經(jīng)濟(jì)也呈整體波動(dòng)上升趨勢(shì)。但是，QE3和QE4未能有效刺激經(jīng)濟(jì)增速大幅上升。Weale估算出2009年5月到2014年5月期間（QE1、QE2和QE3期間）的大規(guī)模資產(chǎn)購(gòu)置計(jì)劃分別提高了0.25%的GDP和0.32%的CPI。

英美量化寬松政策比較

為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，美國(guó)和英國(guó)都采用量化寬松政策，通過(guò)利用央行資金大量購(gòu)買資產(chǎn)的方式，向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性，防止經(jīng)濟(jì)崩盤，這與歐央行和日本銀行通過(guò)直接向銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)放貸執(zhí)行量化寬松的方式有所不同。量化寬松政策使得兩個(gè)國(guó)家中央銀行的資產(chǎn)負(fù)債表大幅激增，市場(chǎng)流動(dòng)性得到緩釋，降低了長(zhǎng)期利

兩個(gè)國(guó)家在量化寬松政策執(zhí)行過(guò)程中依然存在很多不同點(diǎn)。

一是美國(guó)QE的規(guī)模遠(yuǎn)大于英國(guó)的QE規(guī)模。金融危機(jī)爆發(fā)之后，美國(guó)迅速做出反應(yīng)，于2008年11月啟動(dòng)量化寬松政策，甚至在2008年12月將聯(lián)邦利率下限調(diào)整至零的歷史低點(diǎn)。但經(jīng)濟(jì)的不斷惡化促使美國(guó)持續(xù)實(shí)施大規(guī)模的量化寬松政策。截至2014年8 月美國(guó)退出QE時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)共計(jì)購(gòu)買了超過(guò)4萬(wàn)億美元的資產(chǎn)。然而，英國(guó)的反應(yīng)相對(duì)比較滯后，因?yàn)榻鹑谖C(jī)并未直接發(fā)生在英國(guó)，英國(guó)銀行業(yè)整體未出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，英國(guó)在持觀望態(tài)度一段時(shí)間后為刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)，于2009年5月才正式推出資產(chǎn)購(gòu)置計(jì)劃， 但規(guī)模相較美國(guó)要小很多，截至2017年12月31日，英格蘭銀行的資產(chǎn)購(gòu)買總規(guī)模只有4450億英鎊。

二是美國(guó)量化寬松政策影響大于英國(guó)。為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)， 幫助國(guó)內(nèi)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)走出困境，除了實(shí)施量化寬松政策之外，美國(guó)多措并舉配合該政策的落地實(shí)施。2008年10月美國(guó)出臺(tái)了《經(jīng)濟(jì)緊急穩(wěn)定法案》，推出并實(shí)行“問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃（TARP）”2008年至2012年四年間美聯(lián)儲(chǔ)七次使用前向指導(dǎo)政策穩(wěn)定市場(chǎng)信心。在各方配合下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸走出泥潭，美聯(lián)儲(chǔ)已于2014年10月宣布退出QE，并于2015年12月自次貸危機(jī)出現(xiàn)以來(lái)首次加息。2018年3月21日，美聯(lián)儲(chǔ)宣布第六次加息，將基準(zhǔn)利率區(qū)間調(diào)升25個(gè)基點(diǎn)，上限上調(diào)至1.75%，來(lái)抵消之前擴(kuò)張性貨幣政策的影響。然而英國(guó)并未積極推出更多措施來(lái)配合量化寬松政策，而且歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)英國(guó)在內(nèi)的歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊，這也成為英國(guó)量化寬松效果不如美國(guó)明顯的原因之一。同時(shí)為應(yīng)對(duì)脫歐的不利影響，英國(guó)不得不于2016年8月重新啟動(dòng)第四輪量化寬松政策，至今并未宣布退出。

三是美國(guó)和英國(guó)量化寬松的貨幣政策效果和傳導(dǎo)渠道有所不同。Weale估算出美聯(lián)儲(chǔ)和英格蘭銀行的資產(chǎn)負(fù)債表每增加該國(guó)名義GDP的1%，將分別提升美國(guó)0.36%的實(shí)際GDP和英國(guó)0.18%的實(shí)際GDP，提高美國(guó)0.38%的CPI和英國(guó)0.3%的CPI。該發(fā)現(xiàn)表明量化寬松政策對(duì)英國(guó)的通貨膨脹影響較大，所以英國(guó)的菲利普斯曲線（通貨膨脹對(duì)相同產(chǎn)出變化的反應(yīng)）更加陡峭。Weale同時(shí)指出英國(guó)量化寬松政策對(duì)利率期貨和金融市場(chǎng)的不確定性產(chǎn)生更多影響，表明英國(guó)QE的傳導(dǎo)渠道主要是政策信號(hào)渠道。而在美國(guó)，長(zhǎng)期資產(chǎn)收益率和實(shí)際匯率對(duì)量化寬松政策做出更大的反應(yīng)，表明美國(guó)QE的傳導(dǎo)渠道主要為投資組合重組渠道。

（作者單位：中國(guó)人民銀行西安分行）

全球視線月度資訊

全球監(jiān)管繼續(xù)施壓 比特幣全周累跌超20%

3月12日，Investing.com在上周的重挫之后，加密貨幣上漲，比特幣當(dāng)前站上9500美元以上，7日累計(jì)跌幅收窄至15%左右。加密貨幣市場(chǎng)市值最大的幣種比特幣全周累計(jì)下跌20%，一度跌破9000美元關(guān)口位置。

英國(guó)“脫歐”將為德國(guó)銀行業(yè)創(chuàng)造大量就業(yè)崗位

3月14日，德國(guó)外資銀行協(xié)會(huì)主席斯特凡·溫特表示，英國(guó)“脫歐”將使大約20家銀行在德國(guó)擴(kuò)大業(yè)務(wù)，由此將在未來(lái)兩三年內(nèi)為德國(guó)創(chuàng)造最多達(dá)5000個(gè)就業(yè)崗位。德國(guó)的金融中心對(duì)考慮從英國(guó)遷移業(yè)務(wù)的銀行具有持續(xù)的吸引力。

美參議院通過(guò)議案松綁中小銀行監(jiān)管

3月14日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院通過(guò)一項(xiàng)議案，根據(jù)議案內(nèi)容，資產(chǎn)規(guī)模在2500億美元以下的銀行不用再參加美聯(lián)儲(chǔ)每年舉行的壓力測(cè)試，根據(jù)先前的監(jiān)管規(guī)定，資產(chǎn)超過(guò)500億美元的銀行就必須參加壓力測(cè)試。

法國(guó)興業(yè)銀行：美國(guó)財(cái)政部應(yīng)該開(kāi)始增加長(zhǎng)債發(fā)行

3月16日，法國(guó)興業(yè)銀行策略師稱從下次再融資開(kāi)始，2年和3年期每月發(fā)行規(guī)模將增加10億美元，更長(zhǎng)期限債券每季度增加10億美元。財(cái)政部幾乎沒(méi)有理由繼續(xù)增加國(guó)庫(kù)券和短期債券的發(fā)行。

日本國(guó)會(huì)同意黑田東彥留任日本央行行長(zhǎng)

3月16日，日本國(guó)會(huì)同意現(xiàn)任行長(zhǎng)黑田東彥留任，這一任命意味著日本央行將延續(xù)當(dāng)前的超寬松貨幣政策，以實(shí)現(xiàn)2%的通脹目標(biāo)。黑田東彥2013年3月開(kāi)始擔(dān)任日本央行行長(zhǎng)，并很快開(kāi)始大刀闊斧推行超寬松貨幣政策。

俄央行欲追加170億美元援助兩家銀行

3月20日，據(jù)路透社報(bào)道，俄羅斯央行目前正考慮對(duì)兩家已接收紓困的銀行Otkritie和B&N;追加1萬(wàn)億盧布（約合170億美元）資金，以期提振這兩家銀行的資產(chǎn)負(fù)債表。據(jù)報(bào)道，注資來(lái)源將是俄羅斯銀行業(yè)救助基金。

巴克萊銀行同意支付20億美元罰款

3月29日，美國(guó)司法部與巴克萊資本及附屬公司達(dá)成協(xié)議，就2016年12月提起的與2005～2007年住房抵押貸款支持證券業(yè)務(wù)相關(guān)的民事訴訟實(shí)現(xiàn)和解。巴克萊將支付20億美元的民事罰款。

土耳其2017年經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)7.4%

3月29日，土耳其國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布報(bào)告稱，2017年土耳其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到約3 . 1萬(wàn)億土耳其里拉（約合8 5 0 7億美元），較上年增長(zhǎng)7.4%。2017年土耳其人均GDP為38660土耳其里拉（約合10597美元）。