陳 詩(shī) 海 鑫 史訓(xùn)旺 葉永忠 袁志良 房會(huì)普 劉曉靜 王 婷

(1. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河南 鄭州 450002；2. 河南寶天曼國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，河南 南陽(yáng) 474350)

在森林生態(tài)系統(tǒng)中，樹木競(jìng)爭(zhēng)是一種十分常見而又復(fù)雜的現(xiàn)象。具有相似生態(tài)要求的物種在資源的需求和獲取資源的手段上競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，一個(gè)種群的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致其他種群所需的環(huán)境資源不足甚至受到抑制[1]。競(jìng)爭(zhēng)不僅影響林木的個(gè)體生長(zhǎng)以及種群結(jié)構(gòu)，而且在物種進(jìn)化、種群的空間分布及動(dòng)態(tài)、群落的演替過程中扮演著十分重要的角色[2]，是生態(tài)學(xué)研究的核心問題之一。林木競(jìng)爭(zhēng)中，一個(gè)種群不僅會(huì)受到同類種群密度壓力導(dǎo)致的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，還會(huì)受到不同種群為爭(zhēng)奪環(huán)境資源而產(chǎn)生的種間競(jìng)爭(zhēng)[3]。為了將植物之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系量化，自20世紀(jì)60年代以來(lái)，有很多學(xué)者先后提出了針對(duì)不同物種的多種競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)系統(tǒng)[4-6]，競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的實(shí)質(zhì)反映了植物對(duì)環(huán)境資源的需求與現(xiàn)實(shí)生境下植物對(duì)環(huán)境資源占有量之間的矛盾[7]。引起林木種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)作用的機(jī)制十分復(fù)雜，研究林木競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律對(duì)于了解群落結(jié)構(gòu)與功能，預(yù)測(cè)群落的發(fā)展動(dòng)態(tài)，進(jìn)而輔以必要的人工管理措施以促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)功能的完善具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義[8]。

馬尾松 (Pinusmassoniana) 是我國(guó)亞熱帶地區(qū)主要樹種之一，研究區(qū)寶天曼國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于秦嶺東段，處于南暖溫帶向北亞熱帶的過渡地區(qū)，南北植物區(qū)系在此地交匯融合，也是馬尾松水平分布的北界，在我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)研究中占有重要地位。馬尾松-槲櫟 (Quercusaliena) 混交林是該保護(hù)區(qū)內(nèi)分布較廣、具備典型地帶性的群落之一[9]，在維護(hù)區(qū)域生態(tài)平衡、涵養(yǎng)水源以及保護(hù)生物多樣性等方面起著重要作用[10]。目前有關(guān)寶天曼松櫟混交林的研究主要集中于生物量和凈生產(chǎn)力[11]、種群空間格局[12]、物種多樣性與穩(wěn)定性[13]、土壤空間異質(zhì)性[14]以及種-面積關(guān)系[15]等方面，而對(duì)馬尾松混交林的種群徑級(jí)結(jié)構(gòu)以及對(duì)種群動(dòng)態(tài)產(chǎn)生重要影響的種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律等方面的研究較少。本試驗(yàn)以寶天曼馬尾松-槲櫟混交林為研究對(duì)象，研究主要物種的徑級(jí)結(jié)構(gòu)特征，并運(yùn)用Hegyi[16]的單木競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)模型，揭示馬尾松的種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律，有利于探討馬尾松-槲櫟混交林群落的演替進(jìn)程及形成機(jī)制，以期為保護(hù)區(qū)森林生物資源保護(hù)與管理提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

河南省寶天曼國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)地處東經(jīng)111°53′～112°04′，北緯33°25′～33°33′，位于秦嶺東段的伏牛山南坡，山勢(shì)呈西北-東南走向，區(qū)內(nèi)最高峰海拔1 830 m，保護(hù)區(qū)總面積約100 km2，屬季風(fēng)型大陸性氣候，四季分明，年平均氣溫15.1 ℃，年降雨量885.6 mm，年蒸發(fā)量991.6 mm，相對(duì)濕度68%，極端最高溫41.2 ℃，極端最低溫-14.8 ℃[17]。保護(hù)區(qū)地處南暖溫帶向北亞熱帶過渡區(qū)，植被屬暖溫帶落葉闊葉林向亞熱帶常綠闊葉林的過渡型，植被分布隨海拔變化明顯[18]。保護(hù)區(qū)內(nèi)物種豐富，植被覆蓋率高達(dá)95%，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，是我國(guó)同緯度地區(qū)原始森林生態(tài)系統(tǒng)中保存較為完整、物種最豐富的地區(qū)之一[12]。馬尾松-槲櫟混交林是保護(hù)區(qū)內(nèi)典型的地帶性群落，主要喬木樹種有馬尾松、槲櫟、紅皮云杉 (Piceakoraiensis)、麻櫟 (Quercusacutissima) 等，馬尾松為優(yōu)勢(shì)種。灌木主要以連翹 (Forsythiasuspensa)、山胡椒 (Linderaglauca) 等為主，草本植物以紅根草 (Salviaprionitis) 和龍牙草 (Agrimoniapilosa) 等為主。土壤主要可劃分為山地棕壤、山地黃棕壤和山地褐土，土壤pH 6.5左右[19]。

2 研究方法

2.1 樣地調(diào)查

2016年7月在寶天曼野獐保護(hù)站馬尾松-槲櫟混交林典型分布區(qū)，設(shè)置一個(gè)1 hm2(100 m × 100 m) 固定樣地，將樣地劃分為小樣方 (5 m × 5 m)，以樣地西南角為原點(diǎn)，東西方向?yàn)閤軸，南北方向?yàn)閥軸，對(duì)樣地內(nèi)所有胸徑 (DBH)≥ 1 cm的立木進(jìn)行每木檢尺，記錄物種名、坐標(biāo) (x，y)、胸徑、樹高、冠幅等信息。

2.2 競(jìng)爭(zhēng)范圍確定

根據(jù)樣地內(nèi)馬尾松徑級(jí)分布和其個(gè)體的空間位置分布確定對(duì)象木。參照劉方炎等[20]研究，確定競(jìng)爭(zhēng)范圍，以樹冠重疊法為依據(jù)。該樣地馬尾松-槲櫟混交林中，馬尾松的樹冠最大寬度為10 m左右，因此，將競(jìng)爭(zhēng)范圍確定為10 m。以每株對(duì)象木為圓心，10 m半徑范圍內(nèi)所有調(diào)查木本為競(jìng)爭(zhēng)木，根據(jù)對(duì)象木和競(jìng)爭(zhēng)木的坐標(biāo)位置計(jì)算二者之間的距離。

2.3 競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)確定

競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是樹木間相互作用對(duì)樹木生長(zhǎng)影響的量化，很多學(xué)者提出過多種不同類型的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)模型，并將其應(yīng)用于實(shí)際的林木競(jìng)爭(zhēng)研究中[3]。Hegyi單木競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在計(jì)算過程和實(shí)踐應(yīng)用方面具有明顯優(yōu)勢(shì)[21]。本文應(yīng)用Hegyi指數(shù)，以對(duì)象木和競(jìng)爭(zhēng)木之間的距離及胸徑為參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式如下：

(1)

式中：CI為競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，N為競(jìng)爭(zhēng)木的株數(shù)，Di為對(duì)象木的胸徑大小，Dj為競(jìng)爭(zhēng)木的胸徑大小，Lij為對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木之間的距離。計(jì)算對(duì)象木馬尾松種內(nèi)和種間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，先計(jì)算出每株競(jìng)爭(zhēng)木對(duì)對(duì)象木的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，然后累加N株競(jìng)爭(zhēng)木的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度[5]。CI值越大，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越激烈。

2.4 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2013計(jì)算單木間的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，采用SPSS 21.0對(duì)馬尾松的胸徑和競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)進(jìn)行回歸擬合。

3 結(jié)果與分析

3.1 馬尾松-槲櫟混交林的林木競(jìng)爭(zhēng)情況

表1為馬尾松和競(jìng)爭(zhēng)木的胸徑分布情況。在寶天曼馬尾松-槲櫟混交林中，共計(jì)調(diào)查對(duì)象木馬尾松61株，最小胸徑2.51 cm，最大胸徑38.50 cm，平均胸徑20.51 cm。徑級(jí)結(jié)構(gòu)是衡量植物群落穩(wěn)定性以及林木生長(zhǎng)發(fā)育狀況的重要指標(biāo)[22]。將對(duì)象木馬尾松按徑級(jí)分組，集中在第V至第VII徑級(jí)，占對(duì)象木總數(shù)的68.9%，表明馬尾松-槲櫟混交林中馬尾松大樹較多，幼樹較少，且隨著徑級(jí)的增大，對(duì)象木馬尾松個(gè)體數(shù)量逐漸增多。調(diào)查的競(jìng)爭(zhēng)木共1 581株，主要集中在第I至III徑級(jí)，占競(jìng)爭(zhēng)木總數(shù)的78.9%，說明競(jìng)爭(zhēng)木中幼齡樹較多。所有競(jìng)爭(zhēng)木中，槲櫟個(gè)體數(shù)量最多，共360株 (表2)，占總數(shù)的22.8%，其次為馬尾松 (280株)，占總數(shù)的17.7%。麻櫟個(gè)體數(shù)量也較多 (215株)，占總數(shù)的13.6%。榆樹個(gè)體數(shù)量最少 (31株)，占總數(shù)的2.0%。平均胸徑最大的是馬尾松 (26.57 cm)，其次是榆樹 (12.33 cm)，山胡椒的平均胸徑最小 (3.36 cm)。

表1 馬尾松和競(jìng)爭(zhēng)木的胸徑分布Table 1 The DBH distribution of P.massoniana and competitive trees

表2 競(jìng)爭(zhēng)木的物種組成Table 2 The composition of competitive trees

3.2 馬尾松種內(nèi)與種間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

樣地內(nèi)馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)總強(qiáng)度為244.92 (表3)，種間競(jìng)爭(zhēng)總強(qiáng)度為176.10，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度遠(yuǎn)大于種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，說明寶天曼樣地內(nèi)馬尾松的競(jìng)爭(zhēng)主要來(lái)自于種內(nèi)。由表3可知，馬尾松受到的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大小與主要物種的徑級(jí)結(jié)構(gòu)以及物種數(shù)量密切相關(guān)，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中馬尾松在Ⅰ徑級(jí) (0～5 cm) 和Ⅱ徑級(jí) (5～10 cm) 個(gè)體數(shù)量比較少，其競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也比較小，分別為6.36和0.61。當(dāng)胸徑在10～25 cm范圍時(shí)，對(duì)象木馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著徑級(jí)的增大而減小，在胸徑 > 20 cm時(shí)，對(duì)象木馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度又隨著徑級(jí)的增大而增大，特別是胸徑 > 30 cm時(shí)，對(duì)象木馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度最大 (160.52)，占種內(nèi)總競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的65.5%，可能是因?yàn)樵搹郊?jí)馬尾松個(gè)體較大且數(shù)量最多 (119株) 所致。從各徑級(jí)馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度占種內(nèi)總競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的比例來(lái)看，對(duì)象木馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大致隨著徑級(jí)的增大而增大。從表3中還可以看出，對(duì)象木馬尾松受到的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著徑級(jí)的增大而減小，在第Ⅰ徑級(jí)，競(jìng)爭(zhēng)木雖然個(gè)體較小，但數(shù)量最多 (719株)，遠(yuǎn)大于馬尾松個(gè)體數(shù)量，導(dǎo)致馬尾松受到的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度最大 (77.12)，在胸徑 > 30 cm時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)木個(gè)體數(shù)量較少，馬尾松受到的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較小，僅為2.68。

表3 馬尾松種內(nèi)與種間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度Table 3 Intraspecific and interspecific competition intensity of P.massoniana

樣地中對(duì)象木馬尾松受到的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大小不僅與競(jìng)爭(zhēng)木大小以及數(shù)量有關(guān)，還與競(jìng)爭(zhēng)木的種類有關(guān)，因競(jìng)爭(zhēng)木種類不同而產(chǎn)生較大差異 (表4)。本研究中伴生種競(jìng)爭(zhēng)木共9種，競(jìng)爭(zhēng)總強(qiáng)度為176.10，其中競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度最大的是麻櫟 (42.93)，其次槲櫟因個(gè)體數(shù)量較多且平均胸徑較大，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度排第2位 (40.22)，山胡椒的個(gè)體數(shù)量較多，但平均胸徑較小，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度排在第8位 (5.23)，榆樹的平均胸徑最大，但個(gè)體數(shù)量較少，其競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度最小 (1.45)。總的來(lái)看，樣地內(nèi)9種伴生種對(duì)馬尾松產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大小順序依次為：麻櫟 > 槲櫟 > 化香 > 栓皮櫟 >紅皮云杉 > 小葉青岡 > 銳齒槲櫟 > 山胡椒 > 榆樹。

表4 伴生種競(jìng)爭(zhēng)木的組成及其競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度排序Table 4 Composition of associated tree species and ranking of their competitive intensity

3.3 馬尾松胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的關(guān)系及其預(yù)測(cè)

以對(duì)象木馬尾松胸徑為自變量, 競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為因變量，采用多種數(shù)學(xué)模型對(duì)馬尾松胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)進(jìn)行回歸擬合，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與對(duì)象木胸徑存在指數(shù)函數(shù)關(guān)系，即：

CI=AeBD

(2)

式中：CI為競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度；A和B為模型參數(shù)；D為對(duì)象木胸徑；e為常數(shù)，顯著性檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，均達(dá)到極顯著水平 (P< 0.01)。

表5 競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與馬尾松胸徑的模擬參數(shù)Table 5 The simulation parameters of competitive intensity and the DBH of P.massoniana

利用上述模型模擬和預(yù)測(cè)馬尾松受到的種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度 (表6)，預(yù)測(cè)結(jié)果表明馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著對(duì)象木胸徑的增大而增大，種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著對(duì)象木胸徑的增大而減小，預(yù)測(cè)結(jié)果與本文前面的分析基本一致，表明上述模型能很好的預(yù)測(cè)寶天曼馬尾松-槲櫟混交林中馬尾松受到的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。

表6 馬尾松胸徑與競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的模型預(yù)測(cè)Table 6 The prediction of the DBH and competitive intensity of P.massoniana

4 結(jié)論與討論

寶天曼馬尾松-槲櫟混交林樣地中，馬尾松具有較高的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度，其個(gè)體數(shù)量隨著徑級(jí)的增大逐漸增多。大徑級(jí)馬尾松較多可能是因?yàn)橐扳R尾松人工林樣地早期人工栽培使得馬尾松成為絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)物種。另外，第Ⅴ～Ⅶ徑級(jí)分布的馬尾松個(gè)體數(shù)量所占比例較大，呈 “右偏峰曲線” 分布，表明大徑級(jí)馬尾松較多，馬尾松幼苗較少。在同種大樹及伴生樹種幼苗都較多的情況下，馬尾松幼苗不能獲得足夠的光照與空間，生長(zhǎng)受到抑制，不利于馬尾松種群的更新。9種伴生樹種個(gè)體數(shù)量隨著徑級(jí)的增大逐漸減少，主要分布于第I徑級(jí)和第Ⅱ徑級(jí)，表明伴生樹種中大齡樹較少，幼齡樹較多，可能是因?yàn)閮?yōu)勢(shì)物種馬尾松成林后，形成主林層，對(duì)光照、水分等的競(jìng)爭(zhēng)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，限制了伴生樹種的生長(zhǎng)。

樣地內(nèi)馬尾松受到的競(jìng)爭(zhēng)主要來(lái)自于種內(nèi)，其受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)總強(qiáng)度 (244.92) 大于種間競(jìng)爭(zhēng)總強(qiáng)度 (176.10)，即馬尾松個(gè)體之間存在較大競(jìng)爭(zhēng)，尤其是當(dāng)胸徑 > 30 cm時(shí)，馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù) (160.52) 遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù) (2.68)，這與馬尾松大齡樹較多，同徑級(jí)的其他競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量又偏少的現(xiàn)象一致。研究結(jié)果與胡剛等[23]對(duì)青岡櫟 (Cyclobalanopsisglauca) 的種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究結(jié)果類似，都是種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)大于種間競(jìng)爭(zhēng)。徑級(jí)較大的馬尾松個(gè)體數(shù)量較多，且生態(tài)習(xí)性相同，因而種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈[7]，又由于馬尾松在主林層占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，來(lái)自于其他物種的競(jìng)爭(zhēng)壓力較小，因此馬尾松受到的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較小。付夢(mèng)瑤等[10]也對(duì)松櫟混交林中馬尾松的種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了研究，但其調(diào)查樣地內(nèi)對(duì)象木馬尾松多為幼齡林和中齡林，個(gè)體較小且處在群落的下層，對(duì)環(huán)境資源的爭(zhēng)奪不及其他較大個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)木，因此馬尾松受到的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，與本文結(jié)論有所不同。

對(duì)象木馬尾松受到的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度因競(jìng)爭(zhēng)木的種類不同而產(chǎn)生較大差異，生態(tài)習(xí)性越接近的植物物種，對(duì)資源和空間的利用具有相似性，種間的競(jìng)爭(zhēng)更激烈[5]。伴生樹種中競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度最大的是麻櫟 (42.93)，其次是槲櫟 (40.22)，可能是因?yàn)槁闄岛烷螜蹬c馬尾松的生態(tài)習(xí)性相近以及生態(tài)位重疊幅度較大，所以彼此之間競(jìng)爭(zhēng)程度劇烈[24]。

本研究還發(fā)現(xiàn)樣地內(nèi)對(duì)象木馬尾松的胸徑與競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度之間存在指數(shù)函數(shù)關(guān)系，表現(xiàn)為馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著徑級(jí)的增大而增大，種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨著徑級(jí)的增大而減小。黃小波等[7]和項(xiàng)小燕等[25]分別對(duì)云南松 (Pinusyunnanensis) 和大別山五針?biāo)?(Pinusdabeshanensis) 的種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明隨著對(duì)象木胸徑的增大，其受到的種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度都逐漸減弱，與本文結(jié)論有所差別，可能與樣地內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)木和對(duì)象木的數(shù)量以及個(gè)體大小、生長(zhǎng)狀況存在較大差異有關(guān)。隨著徑級(jí)的增大，對(duì)象木和競(jìng)爭(zhēng)木的個(gè)體數(shù)量都逐漸減少，當(dāng)同徑級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量多于對(duì)象木數(shù)量的話，對(duì)象木受到的競(jìng)爭(zhēng)壓力就比較大。本試驗(yàn)馬尾松-槲櫟混交林中馬尾松是造林樹種，在群落中占據(jù)主導(dǎo)地位，其競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)于其他伴生樹種，同一批播種的馬尾松個(gè)體大小相當(dāng)，對(duì)環(huán)境資源的利用較為均勻，隨著林分的發(fā)育，逐漸進(jìn)入林冠層，成為主林層的優(yōu)勢(shì)物種，同徑級(jí)的其他競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量較少，因而受到的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較小，但同徑級(jí)的馬尾松數(shù)量就較多，因而受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較大，且胸徑越大，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越大。

因此，寶天曼馬尾松-槲櫟混交林中馬尾松受到的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度高于種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，馬尾松幼苗較少，種群更新困難，而櫟類群落增長(zhǎng)潛力較大?？梢酝ㄟ^適當(dāng)?shù)目撤ゴ髲郊?jí)馬尾松，以減少其種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力。采伐部分伴生樹種，尤其是槲櫟和麻櫟，減少其對(duì)馬尾松幼苗產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力，最大限度地為幼苗提供生長(zhǎng)空間，同時(shí)人工撫育馬尾松幼苗來(lái)實(shí)現(xiàn)其種群更新。研究結(jié)果可為寶天曼國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林的保護(hù)與管理提供一定的借鑒。在全球變化背景下，探討馬尾松在其分布的北部邊界因競(jìng)爭(zhēng)引起的種群動(dòng)態(tài)和分布格局還有待進(jìn)一步研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 杜峰, 梁宗鎖, 胡莉娟. 植物競(jìng)爭(zhēng)研究綜述[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2004, 23(4): 157-163.

[2] Sabatia O, Burkhart H E. Competition among loblolly pine trees: does genetic variability of the trees in a stand matter? [J]. Forest Ecology and Management, 2012, 263(1): 122-130.

[3] 徐道煒, 劉金福, 洪偉, 等. 森林群落種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)研究進(jìn)展[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 2014, 10(3): 199-200.

[4] Bella I E. A new competition model for individual trees[J]. Forest Science, 1971, 17(3): 364-372.

[5] 張池, 黃忠良, 李炯, 等. 黃果厚殼桂種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)量關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 17(1): 22-26.

[6] 張莉, 陸暢, 李曉紅, 等. 皇藏峪國(guó)家自然保護(hù)區(qū)青檀種群年齡結(jié)構(gòu)及種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào) (農(nóng)業(yè)科學(xué)版), 2012, 30(1): 34-40.

[7] 黃小波, 劉萬(wàn)德, 蘇建榮, 等. 云南松天然林的種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2016, 29(2): 209-215.

[8] 張忠華, 胡剛, 秦川, 等. 青秀山風(fēng)景區(qū)優(yōu)勢(shì)種大葉櫟種內(nèi)與種間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(1): 67-71, 85.

[9] 吳昊. 秦嶺山地松櫟混交林土壤養(yǎng)分空間變異及其與地形因子的關(guān)系[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2015, 30(5): 858-868.

[10]付夢(mèng)瑤, 崔秋芳, 吳明, 等. 松櫟混交林中馬尾松的種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 50(3): 311-317.

[11] 劉玉萃, 吳明作, 郭宗民, 等. 寶天曼自然保護(hù)區(qū)栓皮櫟林生物量和凈生產(chǎn)力研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 9(6): 569-574.

[12] 袁志良, 王婷, 朱學(xué)靈, 等. 寶天曼落葉闊葉林樣地栓皮櫟種群空間格局[J]. 生物多樣性, 2011, 19(2): 224-231.

[13] 閆東鋒, 朱瀅, 楊喜田. 寶天曼櫟類天然林物種多樣性與穩(wěn)定性[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 28(4): 628-633.

[14] 殷衛(wèi)抗, 袁志良, 王亞平, 等. 寶天曼銳齒櫟林土壤空間異質(zhì)性的相關(guān)分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 47(3): 278-283.

[15] 臧婧. 河南寶天曼落葉闊葉林種-面積關(guān)系研究[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué), 2015.

[16] Hegyi F. A simulation model for managing jack-pine stands[M]// Growth Models for Tree and Stand Simulation. Stockholm: Royal College of Forestry, 1974: 74-90.

[17] 郭建榮, 莊靜靜, 朱學(xué)靈, 等. 不同林齡對(duì)寶天曼自然保護(hù)區(qū)銳齒櫟林土壤物理性質(zhì)及其水源涵養(yǎng)功能差異性的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 46(5): 549-552, 576.

[18] 閆滿玉, 杜曉軍, 趙愛花, 等. 河南寶天曼落葉闊葉林木本植物單物種-面積關(guān)系[J]. 生物多樣性, 2015, 23(5): 630-640.

[19] 王婷, 李聰, 張弘, 等. 寶天曼自然保護(hù)區(qū)不同針葉樹徑向生長(zhǎng)對(duì)氣候的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(17): 5324-5332.

[20] 劉方炎, 李昆, 廖聲熙, 等. 瀕危植物翠柏的個(gè)體生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及種群結(jié)構(gòu)與種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)[J]. 林業(yè)科學(xué), 2010, 46(10): 23-28．

[21] 曾思齊, 龍時(shí)勝, 肖化順, 等. 南方地區(qū)青岡櫟次生林種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(10): 1-5.

[22] 劉艷會(huì), 劉金福, 何中聲, 等. 基于戴云山固定樣地黃山松群落物種組成與結(jié)構(gòu)研究[J]. 廣西植物, 2017, 37(7): 881-890.

[23] 胡剛, 梁士楚, 張忠華, 等. 桂林巖溶石山青岡櫟種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)量關(guān)系[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, 22(5): 32-36.

[24] 張謐, 韓爍, 李鈞濤, 等. 霧靈山自然保護(hù)區(qū)油松、白樺及山楊天然林競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版), 2007, 43(2): 184-186.

[25] 項(xiàng)小燕, 吳甘霖, 段仁燕, 等. 大別山五針?biāo)煞N內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(2): 389-392.