亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        產(chǎn)業(yè)鏈整合、技術進步與文化產(chǎn)業(yè)財稅扶持政策優(yōu)化
        ——基于文化企業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)的視角

        2018-04-24 00:49:38戴祁臨安秀梅
        財貿(mào)研究 2018年3期
        關鍵詞:壁壘財稅文化產(chǎn)業(yè)

        戴祁臨 安秀梅

        (中央財經(jīng)大學 財政稅務學院,北京 100081)

        文化產(chǎn)業(yè)以其產(chǎn)業(yè)范圍廣、可塑性大、適應性強、環(huán)境污染小、關聯(lián)度高等特點,被譽為21世紀最具發(fā)展前景的朝陽產(chǎn)業(yè)。但我國文化產(chǎn)業(yè)仍處于發(fā)展初級階段,需要政府的有效引導與大力支持。目前,無論是政府相關部門還是學術界均未對文化企業(yè)提升文化產(chǎn)品創(chuàng)意價值和實現(xiàn)創(chuàng)意價值最大化的問題給予足夠重視。

        一、文化產(chǎn)業(yè)財稅扶持政策相關研究述評

        大量文獻討論了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素和財稅政策的作用。我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力主要受生產(chǎn)要素、產(chǎn)品需求、政府行為、關聯(lián)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略等五方面因素的影響(楊秀云 等,2010)。首先,生產(chǎn)要素方面,中央和地方政府均不斷增加財政投入,開發(fā)文化資源(賈康 等,2012);各級、多地政府均成立了產(chǎn)業(yè)投資基金,提供貸款貼息,以拓寬企業(yè)融資渠道(劉金林,2013;閆坤 等,2015;楊向陽 等,2015);建立創(chuàng)新基金、創(chuàng)新獎勵機制,允許企業(yè)進行所得稅和增值稅抵扣,鼓勵文化企業(yè)創(chuàng)新(馬洪范,2010;申國軍,2010;馬應超 等,2010)。其次,產(chǎn)品需求方面,通過政府購買與補助,擴大文化產(chǎn)品的國內(nèi)外市場(李秀金,2009;鄭春榮,2010)。再次,政府行為方面,給予文化事業(yè)單位財稅補貼優(yōu)惠,培育文化市場主體(李秀金,2009;馬洪范,2010)。

        部分文獻從經(jīng)濟地理理論和產(chǎn)業(yè)分工理論的視角對相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行分析,認為產(chǎn)業(yè)空間集聚和產(chǎn)業(yè)鏈整合能夠促進文化企業(yè)技術創(chuàng)新,引導文化企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(王克嶺 等,2013;鐘廷勇 等,2015)。大量實證研究表明,文化產(chǎn)業(yè)集聚由于存在正向的空間溢出效應(孫智軍 等,2014),使得文化企業(yè)創(chuàng)新速率加快(石兆宏,2014)并能有效抑制生產(chǎn)要素的空間錯配(卞曉丹 等,2016),而財稅政策是文化產(chǎn)業(yè)空間聚集的重要推動力(袁海,2010;黃永興 等,2011)。產(chǎn)業(yè)鏈整合方面,鄭春榮(2010)認為,財稅政策應加大支持力度。孫靜等(2013)認為,“營改增”鼓勵文化企業(yè)進行專業(yè)化分工和技術創(chuàng)新,從而引導企業(yè)跨行業(yè)兼并重組和產(chǎn)業(yè)集聚。

        文化體制改革是文化產(chǎn)業(yè)扶持政策的重要組成部分,需要財稅政策的有效配合。羅黨論等(2009)認為,政府管制是我國壟斷程度較高行業(yè)的主要壁壘。管制程度不同造成的市場中企業(yè)結構的差異會影響企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)水平(陳林 等,2011)。2003年以來,我國政府不斷開放文化產(chǎn)品市場,引導私人資本進入文化產(chǎn)業(yè)。但是顧江等(2015)通過研究江蘇省文化產(chǎn)業(yè)進入壁壘后得出,國有企業(yè)仍是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要推動力量,應不斷增加文化產(chǎn)業(yè)的集約化水平。李秀金(2009)、馬洪范(2010)同樣認為,我國文化產(chǎn)業(yè)結構不合理、存在進入壁壘,財政應為文化事業(yè)單位轉企改制提供資金保障,設立各類文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金引導民間資本投資文化產(chǎn)業(yè)。

        有學者指出,現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)財政扶持政策存在重點不突出、對補貼風險的認識不深入、支出結構不合理等問題(胡若癡 等,2014);稅收政策則存在公平性和系統(tǒng)性欠缺、稅收優(yōu)惠措施單一、稅收優(yōu)惠未覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈、版權資產(chǎn)獲得成本不能稅前抵扣等問題(李本貴,2010;李秀金 等,2010;溫彩霞,2012;戚驥,2013)。因此,財政政策應突出重點防止扶持范圍過寬導致的區(qū)域產(chǎn)業(yè)趨同;分階段扶持、重點支持處于發(fā)展初級階段的小微企業(yè)(胡若癡 等,2014);拓寬融資渠道,著力引導社會資本進入文化產(chǎn)業(yè)(楊向陽 等,2015)。稅收政策則應基于文化產(chǎn)業(yè)鏈實行多環(huán)節(jié)、稅基式的稅收優(yōu)惠,完善增值稅進項抵扣措施(肖建華,2010;李慧,2013)。此外,提升企業(yè)的創(chuàng)新能力、給予不同所有制企業(yè)以平等競爭的機會是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力和外部保障(陸國慶,2011;Crane,2014;Rodgers,2015)。

        綜合現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)政策和研究成果,文化財稅政策的導向與目標是:增加各類生產(chǎn)要素供給的數(shù)量與質(zhì)量,提高要素使用效率;開拓文化產(chǎn)品市場,引導文化產(chǎn)品消費;支持龍頭企業(yè)和重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)域布局。學者們對于財稅支持方式的選用不存在嚴重分歧,增加財政支出、優(yōu)化支出結構、減輕企業(yè)稅收負擔、促進文化企業(yè)創(chuàng)新是普遍結論。應注意的是,現(xiàn)有研究較為缺乏關于財稅政策在微觀層面影響文化企業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)的分析,對于企業(yè)行為尤其是企業(yè)經(jīng)營模式的討論不足,對于財稅政策如何引導文化企業(yè)兼并重組與構建文化產(chǎn)業(yè)鏈條的關注不夠。

        本文認為,文化內(nèi)涵和技術水平?jīng)Q定著文化產(chǎn)品的價值。文化企業(yè)必須通過文化和技術創(chuàng)新獲得市場認可,通過跨行業(yè)兼并重組實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和創(chuàng)意價值的最大化,進而增加企業(yè)利潤和競爭力。產(chǎn)業(yè)政策尤其是財稅政策,應鼓勵文化企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新,著力提升產(chǎn)品的技術與文化吸引力,引導企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)鏈整合,使創(chuàng)新成果得到多層次的價值實現(xiàn)。

        二、文化企業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)模型

        首先從微觀角度構建文化企業(yè)生產(chǎn)與研發(fā)模型,明確財稅和市場準入政策在企業(yè)的生存和發(fā)展中扮演的角色。

        (一)文化產(chǎn)品生產(chǎn)模型

        1.企業(yè)生產(chǎn)單一文化產(chǎn)品

        設文化企業(yè)投入生產(chǎn)的固定資本為A元,無形資產(chǎn)為B元,生產(chǎn)所需資本總量為K,A+B=K。單位產(chǎn)品的利潤函數(shù)為:p=a-αbβ,α>1,β>1,β>α,a=A/

        n,b=B/

        m,m、n為常數(shù)。Q為總銷量,單位文化產(chǎn)品利潤取決于生產(chǎn)單位產(chǎn)品所消耗的固定資產(chǎn)a,以及產(chǎn)品中包含的文化內(nèi)涵或者科技含量b??萍蓟蛘呶幕縝越高,單位利潤越高;固定成本越高,單位利潤越低。

        企業(yè)利潤函數(shù)為:p=a-αbβQ+G1-T1,G1為政府給予企業(yè)的生產(chǎn)補貼,T1為納稅總額,企業(yè)在約束條件A+B=K的條件下追求利潤最大化。構建拉格朗日函數(shù)η=a-αbβQ+G1-T1-λ(A+B-K),將求解得到的A與B的表達式代入企業(yè)利潤函數(shù):

        P=nαm-β[α-αββ/

        (α+β)β-α]Kβ-αQ+G1-T1

        (1)

        令g=α-αββ/

        (α+β)β-α。

        2.企業(yè)生產(chǎn)兩種文化產(chǎn)品

        設文化企業(yè)投入生產(chǎn)的固定資本為A元(A=A1+A2),無形資產(chǎn)B元(B=B1+B2)。M1(A1+B1)投入1號產(chǎn)品市場,M2(A2+B2)投入2號產(chǎn)品市場,M1+M2=K,M1=qK,M2=(1-q)K,0

        n,a2=A2/

        n,b1=B1/

        m,b2=B2/

        m。

        (2)

        (3)

        Bain(1956)、Stigler(1971),劉廣生等(2012)認為,行業(yè)壁壘主要有規(guī)模經(jīng)濟、資本要求、技術專利、政府行政管制等多種形式。具體到文化產(chǎn)業(yè):假設行業(yè)2存在行政管制*如《國務院關于非公有資本進入文化產(chǎn)業(yè)的若干決定》(國發(fā)〔2005〕10號)中規(guī)定,非公有資本可以投資出版印刷發(fā)行、廣播電臺、電影制作發(fā)行、有線電視入網(wǎng)等行業(yè),但從事上述行業(yè)的文化企業(yè)國有資本占比必須超過51%,從某種程度上使得私人投資受阻。、規(guī)模經(jīng)濟、資本規(guī)模*相較于普通工業(yè)企業(yè),文化企業(yè)由于缺乏抵質(zhì)押物,獲得貸款更為困難。為此,銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會2010年聯(lián)合發(fā)布《關于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導意見》,支持文化企業(yè)融資?;蛘呒夹g要求*不同文化行業(yè)技術差異較大,從后文的分析中可以看到,如以上市公司無形資產(chǎn)擁有量作為比較指標,則不同行業(yè)中的文化企業(yè)技術需求顯著不同。如果該行業(yè)技術要求高,則文化企業(yè)需要動用大量資源進行技術開發(fā),并削減投入生產(chǎn)的資本數(shù)量。較高,會使企業(yè)投入行業(yè)2的資本M2以固定比例f產(chǎn)生資本損耗,設f=f(C,R,I),f是C、R、I的增函數(shù),0

        (4)

        3.企業(yè)生產(chǎn)一種主要文化產(chǎn)品和一種衍生品

        基本假設與生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的分析中相似,不同的是,行業(yè)1投入的資本M1中一定比例H·M1不需附加任何成本即可在衍生品行業(yè)2中利用,且不存在行業(yè)壁壘,則有:

        (5)

        (6)

        因此,可以得出除財稅政策外,文化企業(yè)凈利潤受到行業(yè)2進入壁壘高低(f)即行業(yè)間技術創(chuàng)意通用程度(H)、政府管制程度(C)、貸款利率高低(R)、新技術研發(fā)難度(I)的影響。

        (二)文化企業(yè)無形資產(chǎn)開發(fā)模型

        企業(yè)投入研發(fā)的資本和政府財稅補貼,均能影響企業(yè)創(chuàng)新速率。政府財稅補貼的導向決定企業(yè)研發(fā)的目的(黎文靖 等,2016)。即財稅補貼如果導向實質(zhì)性創(chuàng)新,則企業(yè)無形資產(chǎn)將獲得快速增長;若財稅補貼導向策略性創(chuàng)新,或者用于維持企業(yè)運營,則企業(yè)無形資產(chǎn)增長幅度不明顯。

        設文化企業(yè)投入固定資本A3元,無形資產(chǎn)B3元,生產(chǎn)新技術和新創(chuàng)意。企業(yè)獲得無形資產(chǎn)所需資本總量為K3,A3+B3=K3。本文在參考Romer(1990)的研究開發(fā)模型基礎上,設定文化企業(yè)無形資產(chǎn)開發(fā)模型為:

        (7)

        將A3,B3代入,并考慮行業(yè)壁壘和財稅支持導向對技術進步的影響*例如對民營企業(yè)進入部分文化行業(yè)設置進入壁壘、行政審批部門掌握企業(yè)創(chuàng)作和創(chuàng)意能否“面市”的決定權(J1),創(chuàng)意、技術研發(fā)所需固定資產(chǎn)和技術積累的成本太高(J2、J3),均會導致企業(yè)對創(chuàng)新結果預期的不確定;而政府財稅政策目標不明(S1、S2),會導致財政資源的扭曲配置,這將降低企業(yè)技術進步速率。,可得

        (8)

        G2為政府研發(fā)補貼,G1+G2=G,T2代表政府研發(fā)稅收優(yōu)惠,T1+T2=T。企業(yè)獲得新技術的速度主要取決于其為研發(fā)投入的固定資本A3和自身技術積累B3。由前文構建生產(chǎn)函數(shù)的部分可知,企業(yè)技術進步幅度(無形資產(chǎn)增加量)直接影響企業(yè)可投入生產(chǎn)的無形資產(chǎn)數(shù)量,進而影響企業(yè)的盈利能力。財稅優(yōu)惠政策如果能夠降低企業(yè)研發(fā)成本,加快企業(yè)研發(fā)速率,就會提升企業(yè)盈利水平。而如果進入壁壘造成壁壘內(nèi)部企業(yè)創(chuàng)新意愿不足,或者財稅政策支持方向不明確,則均有可能抵消財稅補貼優(yōu)惠對企業(yè)創(chuàng)新的正向促進作用。

        由此提出本文的三個假設:

        H1:文化企業(yè)通過跨行業(yè)兼并重組和技術創(chuàng)新可以增加盈利能力。

        H2:行業(yè)壁壘的存在使得部分民營文化企業(yè)難以進行產(chǎn)業(yè)鏈整合。

        H3:行業(yè)壁壘的存在使得部分文化企業(yè)創(chuàng)新動力不足。

        三、實證檢驗

        (一)數(shù)據(jù)選取與變量設定

        本文選取A股70家文化上市公司2004—2016年數(shù)據(jù)。由于文化公司存在借殼上市、資產(chǎn)重組等行為,本文根據(jù)主營業(yè)務構成剔除了樣本中生產(chǎn)非文化及相關產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品年份的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源為Wind數(shù)據(jù)庫。ln Torev、ln Prof、ROA、ROE、Model、ln TechInd、GovAid、ValaddT、SaleT有效樣本數(shù)為468,民營文化企業(yè)Model有效樣本數(shù)為231,ln Iassetgr有效樣本數(shù)為273。在參考前人研究成果(陳林 等,2011;趙國欽 等,2016;周亞虹 等,2015)的基礎上,設置主要變量如表1所示。

        企業(yè)主營業(yè)務構成中,第一大業(yè)務額占總營業(yè)額比重小于等于85%且第二大業(yè)務與第一大業(yè)務相關的企業(yè)視為跨行業(yè)經(jīng)營,而跨行業(yè)經(jīng)營又在很大程度上代表著企業(yè)在其內(nèi)部實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈整合。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫中的類別將樣本文化企業(yè)分為出版發(fā)行、廣播電影電視、藝術表演、信息傳播服務、文化創(chuàng)意、文化用品制造六大類。需要說明的是,根據(jù)樣本企業(yè)主營業(yè)務明細,出版發(fā)行行業(yè)典型的跨行業(yè)經(jīng)營(產(chǎn)業(yè)鏈整合)模式為印刷-出版-發(fā)行(出版?zhèn)髅?01999.SH),廣播電影電視行業(yè)為影視-廣告-旅游(中視傳媒600088.SH),藝術表演行業(yè)為現(xiàn)場演藝-互聯(lián)網(wǎng)演藝-旅游(宋城演藝300144.SZ),信息傳播服務行業(yè)為衛(wèi)星落地-安裝工料-有線電視網(wǎng)絡運營-數(shù)據(jù)服務(廣電網(wǎng)絡600831.SH),文化創(chuàng)意行業(yè)為視覺內(nèi)容服務-視覺數(shù)字娛樂(視覺中國000681.SZ),文化用品制造行業(yè)為文具及辦公用品、辦公設備-軟件產(chǎn)品及軟件服務(齊心集團002301.SZ)。

        根據(jù)國務院2005年頒布的《關于非公有資本進入文化產(chǎn)業(yè)的若干規(guī)定》,本文所研究的六大文化行業(yè)中,非公有資本可以進入出版印刷發(fā)行、電影電視劇等行業(yè),但國有資本控股必須達到51%以上。設置行政壁壘的目的是保障社會效益和文化安全。根據(jù)本文中定義的計算方法,出版印刷發(fā)行、信息傳播服務屬于高行政壁壘行業(yè);廣播電影電視、信息傳播服務屬于高經(jīng)濟壁壘的行業(yè);信息傳播服務屬于高技術壁壘行業(yè)*以2016年的數(shù)據(jù)為例,出版發(fā)行和信息傳播行業(yè)PolicyBar2016分別為0.89和0.95,與之相比,文化用品制造為0.08;廣播電影電視和信息傳播服務ln EcoBar 2016分別為2.29×109和2.95×109,與之相比,文化創(chuàng)意和文化用品制造分別為4.53×108和6.19×108;信息傳播服務ln TechBar 2016為2.19×109,其他行業(yè)數(shù)量級均為108。。

        對除ROA、ROE、資產(chǎn)負債率、企業(yè)所得稅稅實際稅率、增值稅實際稅率、營業(yè)稅實際稅率、產(chǎn)權性質(zhì)、經(jīng)營模式、行政壁壘九個變量之外的所有變量取對數(shù)以消除異方差,變量的描述性統(tǒng)計結果省略。

        表1 主要變量定義及計算方法

        (二)文化企業(yè)盈利能力影響因素分析

        為了驗證本文的第一個猜想,設定面板線性回歸模型:

        yi=C+∑αi·Explanatory Variableit+∑βi·Control Variableit+uit

        (9)

        采用面板數(shù)據(jù)固定效應回歸得到結果*分別對ln Torev、ln Prof、ROA、ROE進行面板固定效應和隨機效應回歸,通過豪斯曼檢驗確定適用固定效應模型。,在回歸時通過設置時間虛擬變量Dumyear控制時間影響。ln Torev和ln Prof作為考察企業(yè)盈利能力的變量,ROA和ROE作為考察投資意愿的變量。由于ln Fasset、ln Iasset與ln SizeInd、ln TechInd存在一定程度的線性相關,因而表3中以兩兩為一組分別對因變量進行回歸,排除多重共線性的影響,并互為穩(wěn)健性檢驗。

        表2中(1)—(8)列的回歸結果表明,跨行業(yè)經(jīng)營提高了企業(yè)的收入利潤水平和資產(chǎn)收益率,這驗證了本文的第一個猜想。解釋變量中,國有文化企業(yè)在凈利潤、總資產(chǎn)收益率等方面占有較大優(yōu)勢。經(jīng)濟和技術壁壘保護下的企業(yè)能夠取得更多的收入和利潤。高經(jīng)濟壁壘行業(yè)中的企業(yè)資產(chǎn)收益率下降,這是由于這些行業(yè)大都是自然壟斷行業(yè),如廣播電影電視行業(yè),利潤會被資產(chǎn)攤薄。高行政壁壘對企業(yè)營利和資產(chǎn)收益率均存在負面影響。一種可能的解釋是,政府以設置進入壁壘等行政手段配置資源對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利,而經(jīng)濟壁壘(來自于自然壟斷、生產(chǎn)需要)和技術壁壘(來自于市場競爭、消費需要)都是市場機制發(fā)揮作用導致的結果。另一種解釋是,出版發(fā)行行業(yè)的國有企業(yè)需要兼顧社會效益,經(jīng)濟效益并不是其唯一追求。

        控制變量中,擁有更多無形資產(chǎn)的企業(yè)盈利能力較強。企業(yè)總資產(chǎn)的增加同樣會提升企業(yè)的總收入和利潤水平,但會降低資產(chǎn)收益率。結合資產(chǎn)負債率對盈利能力的負向影響可以得出,文化企業(yè)不應過度追求擴大自身資產(chǎn)規(guī)模。此外,資產(chǎn)負債率與盈利水平負相關的一種可能的解釋是無形資產(chǎn)定價機制不完善與抵質(zhì)押物匱乏導致的企業(yè)貸款成本升高。因此,政府和金融機構需制定更為有效的資產(chǎn)評估方法,以更有效滿足企業(yè)融資需求。

        表2 文化上市公司盈利能力和經(jīng)營模式影響因素分析

        注:括號中為t值;*、**、***分別表示10%、5%、和1%的顯著水平。

        企業(yè)凈利潤、總資產(chǎn)收益率與政府補貼水平顯著負相關,財政補貼并未促進企業(yè)盈利水平的提高。一種解釋是,政府更愿意補貼處于行政壁壘內(nèi)部、盈利能力相對較弱、但是需要承擔社會責任的國有企業(yè)(后文的研究結果表明并非如此)。另一種解釋是,財政補貼目的不明導致效果不好。

        降低流轉稅實際稅率,可以提高企業(yè)的盈利水平。我國稅法原則上規(guī)定,文化體育業(yè)應繳納營業(yè)稅。若企業(yè)存在混合銷售行為或者兼營行為(即同時提供營業(yè)稅和增值稅應稅勞務,以營業(yè)稅應稅勞務與增值稅應稅勞務有無直接聯(lián)系作為混合銷售和兼營的劃分依據(jù)),則混合銷售行為仍應繳納營業(yè)稅,而兼營行為應分別核算銷售額與營業(yè)額,而后對應繳納增值稅和營業(yè)稅*《關于修改<中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則>和<中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例實施細則>的決定》財政部第65號令。。企業(yè)若無法確定主營業(yè)務,則以工商登記第一項業(yè)務為主營業(yè)務*《關于調(diào)整新增企業(yè)所得稅征管范圍問題的通知》國稅發(fā)[2008]120號。。樣本中的文化企業(yè)由于均提供營業(yè)稅應稅勞務,所以在2013年文化體育業(yè)全面“營改增”之前,樣本企業(yè)各會計年度的大部分稅收以營業(yè)稅的方式繳納,但也會同時上繳少量由增值稅應稅勞務產(chǎn)生的增值稅*構建指標T=(營業(yè)稅額-增值稅額)/營業(yè)稅額。以皖新傳媒(601801.SH)為例,公司主營業(yè)務為教材圖書的出版銷售,繳納營業(yè)稅,2013年以前,T值均大于1。2014-2016年,其主營業(yè)務中出現(xiàn)綜合貿(mào)易一項,三年的T值分別為0.98、0.93、0.91。。隨著“營改增”的推進,增值稅覆蓋面逐漸擴大*2011年以前,樣本企業(yè)各年度T值絕大部分大于0.90;2012年,70個樣本企業(yè)T平均值為0.127,2013年為-0.871,2014年為-1.123。。此外,由于營業(yè)稅屬于價內(nèi)稅,較低的營業(yè)稅率會增加企業(yè)營業(yè)利潤;而增值稅在零售環(huán)節(jié)為價外稅,且文化產(chǎn)品是正常商品,需求的價格彈性普遍大于1,價格降低會產(chǎn)生更多的消費需求(楊志安 等,2015),同樣會增加企業(yè)的營業(yè)收入。

        所得稅率與企業(yè)收入等四個變量正相關表明:在企業(yè)收入和所得稅率不變的條件下,產(chǎn)品文化與技術含量高、利潤空間大、管理銷售費用低的企業(yè),其應納稅所得額越大,會導致所得稅實際稅負上升。此外,提高市場占有率同樣(獲得壟斷地位)可以增加企業(yè)的收入和凈利潤。

        (三)文化企業(yè)經(jīng)營模式影響因素分析

        對于經(jīng)營模式,本文采用傾向得分匹配方法(Propensity Score Matching)驗證變量Model的穩(wěn)健性。PSM方法將代表個體特征的多維因素構造成綜合傾向得分,尋找得分相近個體進行匹配,用以克服維數(shù)問題帶來的匹配困難。

        首先需要估計企業(yè)混業(yè)經(jīng)營的概率模型:

        Pi(Zi)=Pr[Modeli=1|

        Zi]=E[Modeli|

        Zi]

        (10)

        選用政策環(huán)境、市場地位中的六個變量作為匹配協(xié)變量Zi,對模型(10)采用Probit模型估計,可得到樣本中每個上市公司的傾向得分Pi(Zi),即采用政策環(huán)境和市場地位相似的專營文化企業(yè)的收入與凈利潤近似代替跨行業(yè)經(jīng)營文化企業(yè)不選擇混業(yè)經(jīng)營模式時的潛在盈利能力ln Torev0i和ln Prof0i,使用最近鄰匹配和核匹配估計,估計結果分別記為ATT1和ATT2,從而得到跨行業(yè)經(jīng)營模式對文化企業(yè)盈利能力的影響。ln Torev(ATT1,0.403***;ATT2,0.401***)、ln Prof(ATT1,0.424***;ATT2,0.432***)的檢驗結果表明,跨行業(yè)經(jīng)營文化企業(yè)的盈利優(yōu)勢是明顯的,也證明前文Model變量的實證結果是穩(wěn)健的。

        為了驗證本文的第二個猜想,建立二值選擇模型,以Model為因變量,剩余解釋變量為自變量,并采用Probit法估計。表3中(9)、(10)列以全部企業(yè)為樣本,(11)、(12)列以私營企業(yè)為樣本。

        由回歸結果可知,出版發(fā)行、信息傳播等行政和技術壁壘較高行業(yè)內(nèi)的企業(yè),更容易憑借壁壘保護進行上下游兼并整合,高經(jīng)濟壁壘阻礙企業(yè)進行兼并重組和跨行業(yè)經(jīng)營。以民營企業(yè)為樣本代入公式(9)中,回歸結果同樣顯示行業(yè)壁壘內(nèi)外的民營企業(yè)經(jīng)營模式存在顯著差異,較高行政和技術壁壘內(nèi)部的民營企業(yè)更容易進行跨行業(yè)兼并重組和產(chǎn)業(yè)鏈整合。這也證實了本文的第二個猜想。

        控制變量中,企業(yè)無形資產(chǎn)數(shù)量與企業(yè)選擇跨行業(yè)經(jīng)營模式顯著正相關,資產(chǎn)規(guī)模較大的民營企業(yè)更愿意發(fā)揮自身的技術優(yōu)勢進行產(chǎn)業(yè)鏈整合。營業(yè)稅實際稅率與跨行業(yè)經(jīng)營模式顯著負相關。從無形資產(chǎn)和營業(yè)稅應稅勞務的角度,提出的解釋是,文化企業(yè)如果將自身擁有的無形資產(chǎn)投入生產(chǎn)經(jīng)營和產(chǎn)業(yè)鏈整合,則其主營業(yè)務應按較低(3%)的營業(yè)稅率繳稅;如果其通過轉讓無形資產(chǎn)獲得收入,則企業(yè)不僅會失去將新技術應用于產(chǎn)業(yè)鏈條的條件,還會繳納更多的營業(yè)稅(5%)。增值稅實際稅率與跨行業(yè)經(jīng)營模式顯著正相關。一種可能的解釋是,2013年七行業(yè)“營改增”才開始在全國推行。在這之前,大部分文化企業(yè)兼營少量增值稅應稅勞務所取得的收入并不能獲得相應的進項稅抵扣。

        (四)文化企業(yè)技術創(chuàng)新影響因素分析

        表3 文化上市公司創(chuàng)新能力和財稅補貼優(yōu)惠影響因素分析

        注:括號中為t值;*、**、***分別表示10%、5%、和1%的顯著水平。

        表3中(1)—(4)列的實證結果表明,國有企業(yè)技術創(chuàng)新動力不足,技術優(yōu)勢也不夠明顯。文化企業(yè)保有無形資產(chǎn)的規(guī)模越大,技術優(yōu)勢越明顯,創(chuàng)新能力越強??偟膩砜?,盡管財政補貼并沒有一味向國有企業(yè)傾斜,但是其對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響并不顯著,獲得“補貼優(yōu)勢”的企業(yè)并未獲得“創(chuàng)新優(yōu)勢”,這與陸國慶(2011)、黎文靖等(2016)、孟慶璽(2016)的研究結論是相同的。同時也應注意到,政府補貼和所得稅優(yōu)惠更多的向已經(jīng)獲取技術優(yōu)勢的企業(yè)傾斜,對處于技術水平快速提高階段的企業(yè)支持不夠,這可能會導致企業(yè)以策略性創(chuàng)新代替實質(zhì)性創(chuàng)新(黎文靖 等,2016)。此外,流轉稅率對技術創(chuàng)新同樣不存在顯著影響。

        三種行業(yè)壁壘對于企業(yè)創(chuàng)新和保有技術優(yōu)勢的作用是不同的,行政壁壘保護下的企業(yè)既沒有創(chuàng)新動力,也難以獲得技術優(yōu)勢,假設3得到證明;高經(jīng)濟壁壘與高技術壁壘行業(yè),盡管存在資本與技術“門檻”,企業(yè)創(chuàng)新能力仍然普遍較強。

        表3中(5)—(12)列的實證結果表明,財稅補貼優(yōu)惠具有顯著的行業(yè)及企業(yè)差異,高技術壁壘內(nèi)部的企業(yè)獲得的財政補貼和稅收減免較多,結合無形資產(chǎn)增長的回歸結果,對高技術壁壘內(nèi)部的企業(yè)給予財稅補貼優(yōu)惠可以推動企業(yè)技術創(chuàng)新??偟膩砜?,企業(yè)創(chuàng)新速率受到行業(yè)壁壘的影響,財稅政策也存在一定的優(yōu)化空間。

        四、結論與建議

        對文化上市公司數(shù)據(jù)的實證檢驗結果驗證了本文所提出的三個猜想,即文化企業(yè)通過跨行業(yè)兼并重組和整合產(chǎn)業(yè)鏈可以獲得更高的營業(yè)收入和凈利潤,文化產(chǎn)業(yè)中存在的行業(yè)進入壁壘是左右文化企業(yè)兼并重組的重要因素;行業(yè)壁壘的存在影響企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新水平;財稅補貼優(yōu)惠目標不明是造成補貼效率不高的部分原因。文化企業(yè)尤其是民營文化企業(yè)通過擴大規(guī)模更易完成產(chǎn)業(yè)鏈整合,但是由于缺乏抵質(zhì)押物及其價值評估體系,導致文化金融對接不暢,文化企業(yè)融資渠道狹窄。因此,忽略文化體制改革等配套政策,單純依靠財稅政策,無法推動文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展。未來的政策重點應該集中于清除行業(yè)壁壘,加速產(chǎn)業(yè)鏈整合,給予民營企業(yè)平等的發(fā)展機會;明確財稅政策目標,引導企業(yè)合理利用財政補貼和稅收優(yōu)惠,推動文化企業(yè)技術創(chuàng)新;拓寬融資渠道,引導社會資本投資文化產(chǎn)業(yè),推動文化金融資源對接。最后,提出以下幾點改進建議:

        明確財稅政策扶持重點,引導企業(yè)進行技術創(chuàng)新。在堅持現(xiàn)有財稅優(yōu)惠政策的基礎上,增加財稅政策的指向性。增加財政對于文化企業(yè)研發(fā)通用或關鍵技術的支持力度,對創(chuàng)新能力強的企業(yè)給予財政重點支持;財政對于文化與技術開發(fā)的補貼額不必過高,但應適當增加補貼覆蓋面;對市場認可度高的技術創(chuàng)新給予高額獎勵,并適當延長財政獎勵兌現(xiàn)時間,讓市場在技術創(chuàng)新評價中起決定性的作用;督促文化企業(yè)合理利用財政補貼,加強對財政補貼使用的審計;給予文化企業(yè)普遍的稅收優(yōu)惠,允許文化企業(yè)技術創(chuàng)新支出和員工培訓支出在應納稅所得額中進行加計扣除,并提高扣除比例;文化企業(yè)轉讓無形資產(chǎn)和知識產(chǎn)權減征或免征增值稅,對依靠無形資產(chǎn)獲得的收入豁免或減征所得稅,鼓勵企業(yè)妥善使用減免稅款,增加技術研發(fā)投入。

        創(chuàng)新財稅政策支持方式,鼓勵文化企業(yè)跨行業(yè)兼并重組與整合產(chǎn)業(yè)鏈條。在嚴格管控產(chǎn)品內(nèi)容和導向的基礎上,減少對民營文化企業(yè)進入領域的限制,降低社會資本投資文化產(chǎn)業(yè)的門檻,不斷完善文化市場競爭機制;電影、動漫等各類文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項基金應對文化企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制兼并重組提供貸款貼息支持;通過財政投融資等渠道為文化企業(yè)整合產(chǎn)業(yè)鏈條提供低息貸款;電影電視劇、動漫、游戲、網(wǎng)絡影視劇制作等重點行業(yè)中的企業(yè),若要對上下游領域內(nèi)的公司進行兼并重組,可將被兼并公司視為新成立的文化企業(yè),給予限期免征企業(yè)所得稅待遇。

        推動文化與金融相結合,降低文化企業(yè)融資難度。建立無形資產(chǎn)價值評估標準,鼓勵商業(yè)銀行和保險公司開發(fā)適合文化企業(yè)的信貸保險產(chǎn)品,鼓勵政策性銀行為大型文化企業(yè)和重大文化項目建設提供低息貸款;通過財稅手段扶持產(chǎn)權鑒定評估、小額貸款、會計審計、貸款增信等專門為文化企業(yè)提供金融中介服務的企業(yè)發(fā)展,引導社會資本投資文化產(chǎn)業(yè)。

        參考文獻:

        卞曉丹,鐘廷勇. 2016. 空間集聚與文化產(chǎn)業(yè)供給側改革:基于要素錯配的視角[J]. 江海學刊(4):86-91,238.

        陳林,朱衛(wèi)平. 2011. 創(chuàng)新、市場結構與行政進入壁壘:基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的熊彼特假說實證檢驗[J]. 經(jīng)濟學(季刊)(2):653-674.

        顧江,張?zhí)K秋,姜照君. 2015. 文化產(chǎn)業(yè)進入壁壘與組織效率實證研究:以江蘇為例[J]. 山東社會科學(2):76-82.

        胡若癡,武靖州. 2014. 支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財政政策研究[J]. 經(jīng)濟縱橫(1):92-95.

        黃永興,徐鵬. 2011. 經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理、產(chǎn)業(yè)政策與文化產(chǎn)業(yè)集聚:基于省級空間面板模型的分析[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯(6):47-51.

        賈康,馬衍偉. 2012. 稅收促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論分析與政策建議[J]. 財政研究(4):2-9.

        李本貴. 2010. 促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策研究[J]. 稅務研究(7):9-13.

        李慧. 2013. 論促進我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策[J]. 稅務研究(12):25-29.

        黎文靖,鄭曼妮. 2016. 實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 經(jīng)濟研究(4):60-73.

        李秀金. 2009. 促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地方財政政策選擇[J]. 財政研究(8):76-78.

        李秀金,吳學麗. 2010. 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與稅收政策選擇[J]. 稅務研究(7):27-30.

        劉廣生,孫瑞華. 2012. 進入壁壘的七種基本定義及其意蘊比較[J]. 中國石油大學學報(社會科學版)(5):16-21.

        劉金林. 2013. 完善我國文化產(chǎn)業(yè)投融資市場體系的財稅政策選擇[J]. 稅務研究(12):48-52.

        陸國慶. 2011. 中國中小板上市公司產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績效研究[J]. 經(jīng)濟研究(2):138-148.

        羅黨論,劉曉龍. 2009. 政治關系、進入壁壘與企業(yè)績效:來自中國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 管理世界(5):97-106.

        馬洪范. 2010. 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與財稅金融政策選擇[J]. 稅務研究(7):14-16.

        馬應超,李永強. 2010. 新時期推動我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策研究[J]. 商業(yè)時代(25):97-99.

        孟慶璽,尹興強,白俊. 2016. 產(chǎn)業(yè)政策扶持激勵了企業(yè)創(chuàng)新嗎?基于“五年規(guī)劃”變更的自然實驗[J]. 南方經(jīng)濟(12):1-25.

        戚驥. 2013. 支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策研究[J]. 財政研究(6):37-39.

        申國軍. 2010. 發(fā)達國家促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展稅收政策及其借鑒[J]. 涉外稅務(4):57-60.

        石兆宏. 2014. 文化創(chuàng)新與文化集聚:基于文化存在的文化中心形成機制研究[J]. 東岳論叢(9):79-84.

        孫靜,鐘毓. 2013. “營改增”中促進文化創(chuàng)意服務業(yè)發(fā)展的稅收政策取向[J]. 稅務研究(12):35-39.

        孫智君,李響. 2015. 文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應與收斂形態(tài)實證研究[J]. 中國軟科學(8):173-183.

        王克嶺,陳微,李俊. 2013. 基于分工視角的文化產(chǎn)業(yè)鏈研究述評[J]. 經(jīng)濟問題探索(3):167-172.

        溫彩霞. 2012. 促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策[J]. 中國稅務(4):20-21.

        肖建華. 2010. 發(fā)展我國文化產(chǎn)業(yè)的稅收政策思考[J]. 稅務研究(7):30-33.

        閆坤,于樹一. 2015. 支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財稅金融政策研究[J]. 華中師范大學學報(人文社會科學版)(3):9-21.

        楊向陽,童馨樂. 2015. 財政支持、企業(yè)家社會資本與文化企業(yè)融資:基于信號傳遞分析視角[J]. 金融研究(1):117-133.

        楊秀云,郭永. 2010. 基于鉆石模型的我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J]. 當代經(jīng)濟科學(1):90-97,127.

        楊志安,張鵬. 2015. 支持我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策選擇[J]. 稅務研究(3):28-31.

        袁海. 2010. 中國省域文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素實證分析[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯(3):65-67.

        趙國欽,高菲. 2016. 引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財稅政策選擇:基于上市公司面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 稅務研究(10):22-27.

        鄭春榮. 2010. 我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的問題與公共政策探討[J]. 稅務研究(7):17-22.

        鐘廷勇,國勝鐵,楊珂. 2015. 產(chǎn)業(yè)集聚外部性與我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)增長率[J]. 管理世界(7):178-179.

        周亞虹,蒲余路,陳詩一,等. 2015. 政府扶持與新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展:以新能源為例[J]. 經(jīng)濟研究(6):147-161.

        BAIN J S. 1956. Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries [M]. Cambrige: Harvard University Press.

        CRANE D. 2014. Cultural globalization and the dominance of the American film industry: cultural policies, national film industries, and transnational film [J]. International Journal of Cultural Policy,20(4):365-382.

        RODGERS J. 2015. Jobs for creatives outside the creative industries: a study of creatives working in the Australian manufacturing industry [J]. Creative Industries Journal,8(1):3-23.

        ROMER P M. 1990. Endogenous technological change [J]. Journal of Political Economy,98(5):71-102.

        STIGLER G J. 1971. The theory of economic regulation [J]. Bell Journal of Economics,2(1):3-21.

        猜你喜歡
        壁壘財稅文化產(chǎn)業(yè)
        打破發(fā)揮失常的壁壘
        “財稅史的啟示:歷史上的財政危機與財稅變革”網(wǎng)絡研討會綜述
        近代史學刊(2020年2期)2020-11-18 09:16:20
        2016:打好財稅改革攻堅戰(zhàn)
        踐行“三嚴三實” 推進財稅體制改革
        學習月刊(2016年2期)2016-07-11 01:52:52
        魚與魚缸
        車易拍:二手車的壁壘是信用
        破除部門間壁壘之利器
        汽車零部件(2014年2期)2014-03-11 17:46:27
        文化產(chǎn)業(yè)
        江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:57
        文化產(chǎn)業(yè)
        中國記者(2014年7期)2014-03-01 01:41:10
        文化產(chǎn)業(yè)
        中國記者(2014年6期)2014-03-01 01:39:52
        可以直接在线看国产在线片网址| 国产女人精品视频国产灰线| 成年女人片免费视频播放A| 久久黄色精品内射胖女人| 一边捏奶头一边高潮视频| 色欲人妻综合网| av无码精品一区二区乱子| 国产精品天堂在线观看| 久久精品国产成人午夜福利| 欧美怡红院免费全部视频| 亚洲区日韩精品中文字幕| 亚洲黄色大片在线观看| 精品人妻伦一二三区久久| 精品无码一区在线观看| 久久99精品中文字幕在| 一区二区三区日本视频| 高h小月被几个老头调教 | 无码一区二区三区老色鬼 | 精品自拍偷拍一区二区三区| 中文字幕国产精品一二三四五区| 亚洲国产精品久久久久婷婷老年| 产国语一级特黄aa大片| 久久99免费精品国产| 国产大片内射1区2区| 亚洲av成人无码网天堂| 日本一区二区在线资源| 亚洲视频在线免费不卡| 爽爽精品dvd蜜桃成熟时电影院 | 国产肉体XXXX裸体784大胆| 国产精品自拍视频免费观看| 精品综合久久久久久888蜜芽| 8888四色奇米在线观看| 中文字幕日本女优在线观看| 在线a亚洲视频播放在线播放| 久久www免费人成人片| 久久中文字幕日韩精品| 激情视频在线观看好大| 国产无遮挡又爽又刺激的视频老师 | 2021国产最新在线视频一区| 亚洲一区二区三区自拍麻豆| 超碰色偷偷男人的天堂|