許 瑾, 安 燕

(1.上海市靜安區(qū)第一少年業(yè)余體育學(xué)校,上海 200041; 2.上海體育科學(xué)研究所,上海 200030)

神經(jīng)類(lèi)型是按照大腦皮質(zhì)高級(jí)神經(jīng)活動(dòng)的基本特性進(jìn)行劃分的類(lèi)型,可以從神經(jīng)過(guò)程的強(qiáng)度、均衡性、靈活性、大腦皮質(zhì)機(jī)能能力、注意力、反應(yīng)速度、觀察力、接受能力、細(xì)心程度、思維品質(zhì)、反省能力、心理穩(wěn)定型及天賦素質(zhì)等方面對(duì)人的生理和心理進(jìn)行描述[1]。20世紀(jì)20年代，神經(jīng)類(lèi)型由蘇聯(lián)生理學(xué)家巴甫洛夫提出。張卿華、王文英(1979)在我國(guó)最早進(jìn)行了相關(guān)研究，并研制了測(cè)試神經(jīng)類(lèi)型的量表。巴普洛夫認(rèn)為，神經(jīng)類(lèi)型是先天的,在一定程度上受到環(huán)境的影響,這符合心理選材的標(biāo)準(zhǔn)。研究認(rèn)為，心理選材的實(shí)質(zhì)在于，以那些穩(wěn)定的心理變量為基礎(chǔ)來(lái)預(yù)測(cè)運(yùn)動(dòng)員的心理發(fā)展情況,進(jìn)而預(yù)測(cè)運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī),這些穩(wěn)定的變量較多地受遺傳因素影響、較少地受環(huán)境因素的影響[2]。因此,神經(jīng)類(lèi)型常作為運(yùn)動(dòng)員心理選材的指標(biāo)。

張卿華、王文英認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)員在完成運(yùn)動(dòng)技能時(shí),雖然影響因素很多,但其中最主要的因素決定于大腦皮層細(xì)胞的結(jié)構(gòu)和功能方面的差異[3]。此外，高超技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮與運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)類(lèi)型有密切關(guān)系[4]。因此,在神經(jīng)類(lèi)型測(cè)試量表出現(xiàn)后,許多研究者對(duì)運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)類(lèi)型進(jìn)行了測(cè)試分析,力求找到適合不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的神經(jīng)類(lèi)型。

射擊射箭項(xiàng)目是以個(gè)人為主的技能表現(xiàn)類(lèi)項(xiàng)目,比賽中每一發(fā)子彈、每一支箭都對(duì)最后的成績(jī)至關(guān)重要,要求運(yùn)動(dòng)員在比賽中排除內(nèi)部和外部刺激干擾,心理狀態(tài)持續(xù)穩(wěn)定，注意力集中能力強(qiáng),故對(duì)運(yùn)動(dòng)員的心理能力有較高的要求。畢龍樹(shù)(1984)的研究提出，射擊是對(duì)神經(jīng)類(lèi)型和智力等心理素質(zhì)要求很高的項(xiàng)目,選材時(shí)應(yīng)進(jìn)行測(cè)試以提高選材的成功率[5]。近年來(lái),對(duì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員特別是對(duì)青少年運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型的研究很少。為此,本文從神經(jīng)類(lèi)型的角度,結(jié)合運(yùn)動(dòng)成績(jī),對(duì)上海青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)類(lèi)型特點(diǎn)和分布狀況進(jìn)行分析,旨在為上海市射擊射箭運(yùn)動(dòng)的科學(xué)選材和訓(xùn)練提供依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2011—2014年上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員,共289人,平均年齡為13.8±1.66歲,其中男150人,女139人。不同項(xiàng)目分組為:步槍運(yùn)動(dòng)員、手槍運(yùn)動(dòng)員、飛碟運(yùn)動(dòng)員和射箭運(yùn)動(dòng)員。不同成績(jī)分組:以2011—2014年上海市青少年射擊和射箭錦標(biāo)賽成績(jī)?yōu)闇?zhǔn),獲得錦標(biāo)賽前8名的運(yùn)動(dòng)員為實(shí)驗(yàn)組,共162人,其中男75人,女87人;未獲得前8名成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員為對(duì)照組,共127人,其中男75人,女52人。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

檢索中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)、維普中文期刊網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)字化期刊、EBSCO心理學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)等，查閱有關(guān)大腦機(jī)能及神經(jīng)類(lèi)型研究方面的文獻(xiàn)資料。

1.2.2 問(wèn)卷調(diào)查法

采用我國(guó)學(xué)者張卿華、王文英研制的80.8神經(jīng)類(lèi)型測(cè)試表,嚴(yán)格按照測(cè)試說(shuō)明對(duì)被試進(jìn)行3種難度的聯(lián)合測(cè)驗(yàn),每張表格測(cè)試時(shí)間為5 min,間隔5 min,總計(jì)約30 min。測(cè)試后采用光標(biāo)閱讀機(jī)進(jìn)行問(wèn)卷統(tǒng)計(jì),獲得3種測(cè)試量表的得分?jǐn)?shù)和錯(cuò)、漏百分?jǐn)?shù)及神經(jīng)類(lèi)型。神經(jīng)類(lèi)型測(cè)試表的信度、效度較高,是有效地評(píng)定大腦機(jī)能、神經(jīng)類(lèi)型的測(cè)試工具。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用SPSS19.0對(duì)所測(cè)試原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,P<0.05表示具有差異性差異,P<0.01表示具有非常顯著性差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員大腦機(jī)能比較

80.8神經(jīng)類(lèi)型測(cè)試分3個(gè)難度層次進(jìn)行,根據(jù)大腦皮質(zhì)機(jī)能能力的發(fā)展和皮質(zhì)神經(jīng)細(xì)胞興奮與抑制過(guò)程的活動(dòng)規(guī)律設(shè)計(jì)[3]。得分標(biāo)準(zhǔn)分可用于不同年齡被試之間的比較。不同項(xiàng)目和不同成績(jī)運(yùn)動(dòng)員的得分標(biāo)準(zhǔn)分見(jiàn)表1,經(jīng)單因素方差分析,發(fā)現(xiàn)不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的得分標(biāo)準(zhǔn)分之間沒(méi)有顯著性差異(F=2.505,P=0.059)。不同成績(jī)運(yùn)動(dòng)員的得分標(biāo)準(zhǔn)分經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),2組運(yùn)動(dòng)員的得分標(biāo)準(zhǔn)分之間也未出現(xiàn)顯著性差異(P=0.127)。

得分標(biāo)準(zhǔn)分是3個(gè)難度測(cè)試得分的均數(shù),能反映大腦機(jī)能能力的發(fā)育水平。不同項(xiàng)目和不同成績(jī)之間未有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,可見(jiàn),上海市射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的大腦機(jī)能能力的發(fā)育水平?jīng)]有差異。

表1 運(yùn)動(dòng)員得分標(biāo)準(zhǔn)分比較

2.2 上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員大腦機(jī)能特性比較

在80.8聯(lián)合測(cè)試過(guò)程出現(xiàn)的錯(cuò)百分率表示皮質(zhì)神經(jīng)細(xì)胞興奮過(guò)程的擴(kuò)散程度,漏百分率表示皮質(zhì)神經(jīng)細(xì)胞抑制過(guò)程的擴(kuò)散程度[3]。如果運(yùn)動(dòng)員皮質(zhì)興奮過(guò)程強(qiáng)度過(guò)強(qiáng),容易發(fā)生興奮過(guò)程的擴(kuò)散和后作用,錯(cuò)百分率會(huì)增加;如果抑制過(guò)程過(guò)強(qiáng),易發(fā)生抑制過(guò)程的擴(kuò)散和后作用,造成漏率大大增加。隨著測(cè)試難度的增加,一般人的錯(cuò)百分率會(huì)隨著測(cè)試難度的增加而稍有遞增。對(duì)不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員測(cè)試的3張量表的錯(cuò)百分率進(jìn)行比較,非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在3張測(cè)試表上都存在顯著性差異(測(cè)試表1:P=0.001;測(cè)試表2:P=0.035;測(cè)試表3:P=0.001)。進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),步槍和飛碟組之間、手槍和飛碟組之間、手槍和射箭組之間在測(cè)試表1上具有顯著性差異;步槍和飛碟組之間、手槍和飛碟組之間在測(cè)試表2上具有顯著性差異;步槍和飛碟組之間、手槍和飛碟組之間、飛碟和射箭組之間在測(cè)試表3上具有顯著性差異。從表2中可以看出,每張測(cè)試表中飛碟運(yùn)動(dòng)員的錯(cuò)百分率都高于其他項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員,尤其是測(cè)試表1。測(cè)試表1的測(cè)試難度最低,說(shuō)明飛碟運(yùn)動(dòng)員在面對(duì)未知的任務(wù)時(shí)不安程度更高。較低的錯(cuò)百分率表明被試興奮集中程度越高,分化能力越強(qiáng),情緒較穩(wěn)定,可見(jiàn),與其他項(xiàng)目相比,飛碟項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的興奮集中程度較弱,而步槍運(yùn)動(dòng)員的興奮集中程度較高,判斷能力較強(qiáng)。

表2 運(yùn)動(dòng)員80.8量表錯(cuò)率和漏率比較

漏百分率會(huì)隨難度增大而稍有下降,測(cè)試也發(fā)現(xiàn)每張測(cè)試表均為飛碟運(yùn)動(dòng)員的漏百分率最高。此外，對(duì)不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員測(cè)試的3張量表的漏百分率進(jìn)行比較,非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在3張測(cè)試表均存在顯著性差異(測(cè)試表1:P=0.000;測(cè)試表2:P=0.026;測(cè)試表3:P=0.035)。進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),飛碟和其他各組之間在測(cè)試表1上均存在顯著性差異;步槍和飛碟組之間、射箭和飛碟組之間在測(cè)試表2上存在顯著性差異;手槍和飛碟組之間、射箭和飛碟組之間在測(cè)試表3上存在顯著性差異。漏百分率越高,表明被試抑制集中程度越低,抑制易擴(kuò)散,注意力集中困難;漏百分率低表明被試抑制集中程度高,抑制不易擴(kuò)散,注意力能高度集中,辦事較細(xì)心踏實(shí)?？梢?jiàn),與其他3個(gè)項(xiàng)目相比,飛碟運(yùn)動(dòng)員的注意力集中能力略差,射箭項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員的注意力集中能力最強(qiáng)。隨著測(cè)試表2和測(cè)試表3任務(wù)難度的增加,刺激強(qiáng)度增大,射箭運(yùn)動(dòng)員的漏百分率低于其他3個(gè)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員。

此外,將不同成績(jī)運(yùn)動(dòng)員3張測(cè)試量表的錯(cuò)百分率和漏百分率進(jìn)行比較,非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),比賽前8名運(yùn)動(dòng)員組與未獲成績(jī)運(yùn)動(dòng)員組在錯(cuò)百分率和漏百分率上均存在顯著性差異。比賽前8名運(yùn)動(dòng)員組3張測(cè)試量表的錯(cuò)百分率和漏百分率明顯低于未獲成績(jī)組(表3)。可見(jiàn),有成績(jī)的隊(duì)員其興奮和抑制的集中程度更高,對(duì)事物的判斷準(zhǔn)確性明顯高于未獲成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員,注意力集中程度顯著高于未獲成績(jī)的隊(duì)員。

2.3 上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型分布特征

王文英和張卿華教授自行設(shè)計(jì)的80.8神經(jīng)類(lèi)型量表適合7歲以上的人群測(cè)試,多年實(shí)踐表明,此測(cè)試不受被試文化、種族的影響,評(píng)價(jià)客觀,他們將人的神經(jīng)類(lèi)型歸納分類(lèi)為16種類(lèi)型[4]。對(duì)上海青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的分析發(fā)現(xiàn),總體上,上海青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)類(lèi)型分布表現(xiàn)為強(qiáng)而均衡型(1～4型)的人數(shù)最多,占47.3%;其次是中間過(guò)渡型(9～12型),占35.45%;強(qiáng)、興奮型(5～6型)和弱均衡、弱不均衡型(13～16型)的運(yùn)動(dòng)員少(表4)。

表3 運(yùn)動(dòng)員80.8量表錯(cuò)率和漏率的比較

表4 運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型劃分

注:括號(hào)內(nèi)為此神經(jīng)類(lèi)型所占的百分比

上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型分布較寬泛,但相對(duì)集中,與神經(jīng)類(lèi)型在普通人群中的分布特點(diǎn)稍有不同,普通人群中間過(guò)渡型比例最高,而上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)均衡型比例最高,中間型比例次之,強(qiáng)易擾型和弱型較少,強(qiáng)興奮比例最小。這一結(jié)果符合射擊射箭項(xiàng)目的特點(diǎn)。射擊射箭項(xiàng)目為精準(zhǔn)類(lèi)項(xiàng)目,對(duì)運(yùn)動(dòng)員的穩(wěn)定性和注意力有很高的要求。而強(qiáng)均衡型的運(yùn)動(dòng)員其神經(jīng)類(lèi)型的興奮與抑制過(guò)程均衡,自控能力、應(yīng)變能力和適應(yīng)能力強(qiáng),思維敏捷,注意力集中,理解力強(qiáng)。此外,在強(qiáng)均衡型中穩(wěn)定型比例最大,其次為靈活型,這也與之前的研究一致。以往研究表明,射擊項(xiàng)目穩(wěn)定型、靈活型的運(yùn)動(dòng)員較為合適[5]。可見(jiàn),上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員選材較為合理。

2.4 上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型分布比較

由表5可知,經(jīng)x2檢驗(yàn),不同項(xiàng)目之間運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)分布未發(fā)現(xiàn)顯著性差異(x2=15.31,P=0.225)。步槍、手槍、射箭項(xiàng)目中強(qiáng)均衡型比例超過(guò)50%;但飛碟項(xiàng)目所占比例不高,僅為30.6%;中間型的比例占50%。在今后的選材和訓(xùn)練中應(yīng)予以注意,建議在訓(xùn)練中增強(qiáng)對(duì)飛碟運(yùn)動(dòng)員的心理訓(xùn)練。

表5 不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型分布比較 %

由表6可知,x2檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),獲得成績(jī)的隊(duì)員與未獲成績(jī)的隊(duì)員其神經(jīng)分布有顯著性差異(x2=13.447,P=0.009)。獲得成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員其神經(jīng)類(lèi)型分布強(qiáng)、均衡型的比例最高,且運(yùn)動(dòng)員中無(wú)興奮型。此外,未獲得成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員中易擾型和弱型比例高,可見(jiàn)這2種神經(jīng)類(lèi)型的運(yùn)動(dòng)員不利于獲得優(yōu)異的成績(jī)。本研究與郭明方等的研究結(jié)果相似,他們采用智力、神經(jīng)類(lèi)型等心理指標(biāo),對(duì)41名備戰(zhàn)第9屆全運(yùn)會(huì)比賽的湖南省射擊運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行監(jiān)測(cè),結(jié)果顯示,神經(jīng)類(lèi)型均衡性、靈活性與臨場(chǎng)發(fā)揮程度呈負(fù)相關(guān);而神經(jīng)類(lèi)型的強(qiáng)度與臨場(chǎng)發(fā)揮呈正相關(guān)[6]。可見(jiàn)比賽中強(qiáng)型運(yùn)動(dòng)員更容易獲得較好的成績(jī),在今后的選材中最好選擇強(qiáng)型的運(yùn)動(dòng)員。

表6 不同成績(jī)運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型分布比較 %

4 結(jié)論

上海市青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員大腦機(jī)能發(fā)育水平?jīng)]有差異,但機(jī)能特性有差異性,取得成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員，其判斷力和注意力集中能力好于未獲得成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員。

上海青少年射擊射箭運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)類(lèi)型分布以強(qiáng)均衡型的比例最高,其比例排名為穩(wěn)定型、靈活型、最佳型、安靜型。顯示強(qiáng)均衡型運(yùn)動(dòng)員為射擊射箭項(xiàng)目的適應(yīng)性神經(jīng)類(lèi)型，較適合選材。

運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)類(lèi)型與運(yùn)動(dòng)成績(jī)有著不可分割的聯(lián)系,因此,在運(yùn)動(dòng)員選材中不能忽視對(duì)其神經(jīng)類(lèi)型的測(cè)試。

[1] 趙開(kāi)強(qiáng),張力為.運(yùn)動(dòng)員心理選材的遺傳學(xué)基礎(chǔ)[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014,12(1):133-143

[2] 王文英,張卿華.“80.8”神經(jīng)類(lèi)型測(cè)試表與選材[J].湖北體育科技,1988(1):19-24

[3] 王文英,張卿華.神經(jīng)類(lèi)型與運(yùn)動(dòng)員選材[J].體育科學(xué),1989(3):71-75

[4] 畢龍樹(shù).用《80.8神經(jīng)類(lèi)型測(cè)試表》對(duì)射擊運(yùn)動(dòng)員心理選材的研究[J].湖北體育科技,1984(3):11-19

[5] 張卿華,王文英.人的神經(jīng)類(lèi)型測(cè)評(píng)研究[M].北京：高等教育出版社，1993

[6] 郭明方,周志宏.對(duì)射擊運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練實(shí)施心理與行為醫(yī)學(xué)監(jiān)測(cè)分析[J].中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志,2003,22(4):410-411