醫(yī)療保健的革命已經(jīng)到來(lái)

【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2018年2月3日

當(dāng)人們進(jìn)入富裕國(guó)家的醫(yī)療體系時(shí)，他們知道將要面對(duì)的是什么：無(wú)盡的檢測(cè)、難懂的術(shù)語(yǔ)、高昂的價(jià)格，以及漫長(zhǎng)的等待。患者除了堅(jiān)持和忍耐外別無(wú)選擇，因?yàn)獒t(yī)學(xué)是一門(mén)復(fù)雜而精細(xì)的學(xué)問(wèn)，但是人們對(duì)現(xiàn)代醫(yī)療體系的意見(jiàn)也越來(lái)越多。本周，美國(guó)商業(yè)巨頭亞馬遜、伯克希爾—哈撒韋和摩根大通聯(lián)合宣布了一項(xiàng)新的投資計(jì)劃，以為他們的員工提供更優(yōu)質(zhì)、更便宜的醫(yī)療服務(wù)?，F(xiàn)今醫(yī)療體系的一個(gè)最根本的問(wèn)題是患者缺乏醫(yī)學(xué)知識(shí)和應(yīng)對(duì)措施，通過(guò)搜尋相關(guān)數(shù)據(jù)可以解決這兩大問(wèn)題。

互聯(lián)網(wǎng)讓患者能夠隨時(shí)隨地進(jìn)行在線醫(yī)療咨詢，如可以通過(guò)郵寄樣本或其他方式分析血液、測(cè)序基因組、檢查腸道細(xì)菌。智能手機(jī)等技術(shù)使人們可以隨時(shí)監(jiān)測(cè)健康狀況。每個(gè)人都可以在自己的醫(yī)療記錄里添加缺失信息，并能將個(gè)人的醫(yī)療記錄分享給信任的人。這樣可以提高治療效率，也可以幫助數(shù)據(jù)庫(kù)提高醫(yī)療算法的準(zhǔn)確性。 （李靜雅）

混合教育

【俄】《俄羅斯記者》2018年1月27日

數(shù)字化革命的影響已經(jīng)滲透到高等教育領(lǐng)域，俄羅斯的大學(xué)開(kāi)始將在線課程納入學(xué)習(xí)體系，網(wǎng)上課程將取代大量的講座，“混合教育”成為新的學(xué)習(xí)模式。俄羅斯聯(lián)邦教育與科學(xué)部要求大學(xué)向?qū)W生宣傳其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的學(xué)習(xí)課程。

俄國(guó)立高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院校長(zhǎng)亞拉斯拉夫稱，該學(xué)院在Coursera上的在線課程聽(tīng)眾中有68%是外國(guó)人，學(xué)員來(lái)自馬達(dá)加斯加、馬爾代夫、朝鮮等眾多國(guó)家和地區(qū)。在線課程中最受歡迎的是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和機(jī)器學(xué)習(xí)的相關(guān)課程。他認(rèn)為，在教育中加入在線課程有兩種方式。第一種是填補(bǔ)目前幾乎空白的“補(bǔ)充教育”領(lǐng)域，俄羅斯僅有不到20%的成人接受補(bǔ)充教育，而德國(guó)高于40%，瑞典則超過(guò)60%。第二種是針對(duì)俄羅斯、巴西、印度、中國(guó)等國(guó)，其對(duì)高質(zhì)量的高等教育需求旺盛，但目前這種需求仍沒(méi)能得到滿足。提高高等教育質(zhì)量是一個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題，而在教育中加入網(wǎng)絡(luò)課程則是解決方法之一。 （李靜雅）

不切實(shí)際的日本高鐵“大躍進(jìn)”

【日】《東洋經(jīng)濟(jì)》2018年2月3日

（提前出版）

當(dāng)“日本的鐵路方案比中國(guó)的更受歡迎”的聲音在日本國(guó)內(nèi)不絕于耳之時(shí)，現(xiàn)實(shí)是怎樣的呢？2017年，馬來(lái)西亞從吉隆坡啟始延伸至泰國(guó)境內(nèi)的東海岸鐵路開(kāi)始由中國(guó)交建集團(tuán)進(jìn)行建設(shè)，成為馬來(lái)半島上唯一的一條貨客兩用準(zhǔn)高速鐵路。常規(guī)鐵路方面，自2010年起馬來(lái)西亞也幾乎全用中國(guó)中車的車輛。在吉隆坡的城鐵上，可以看到龐巴迪、中國(guó)中車、西門(mén)子的車輛，而日本車輛卻不見(jiàn)蹤影。日本企業(yè)的相關(guān)人員表示，已經(jīng)在建并負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的印度高鐵項(xiàng)目消耗了日企大量的人力資源，現(xiàn)在再?gòu)?qiáng)行推進(jìn)馬來(lái)西亞的高鐵項(xiàng)目，恐怕會(huì)力不從心。

“純?nèi)毡局圃臁钡目谔?hào)雖然誘人，但這在現(xiàn)實(shí)中往往起反效果。如果一攬子計(jì)劃最終落選，只會(huì)造成日本企業(yè)整體的出局。反之，在中方或者外方中標(biāo)的項(xiàng)目里，日本企業(yè)往往并不一定缺席。比起那種政治宣示式的“純?nèi)毡局圃臁?，給日本企業(yè)在自由市場(chǎng)條件下競(jìng)爭(zhēng)的空間才更符合日企的利益。

（譚笑間）

自民黨謀求奪回東京都議會(huì)

【日】《選擇》2018年2月刊

在東京都知事小池百合子經(jīng)歷了眾議院選舉的失利后，原自民黨都聯(lián)干事長(zhǎng)內(nèi)田茂在12月以都聯(lián)最高顧問(wèn)的身份重返都聯(lián)，其是自民黨給小池特意安排的掣肘。

自2016年小池?fù)?dān)任東京都知事以來(lái)，內(nèi)田在本地的千代田區(qū)選舉和東京都議會(huì)選舉中都曾慘敗給小池。據(jù)傳其正在聚集同樣對(duì)小池有怨的人士，開(kāi)展“擊潰小池”運(yùn)動(dòng)。對(duì)于內(nèi)田來(lái)說(shuō)，重獲在東京都議會(huì)的影響力最直接的辦法就是恢復(fù)自民黨的勢(shì)力。為了達(dá)成這一目標(biāo)，內(nèi)田將矛頭對(duì)準(zhǔn)了小池的“都民第一會(huì)”，企圖對(duì)其進(jìn)行分化瓦解，而首當(dāng)其沖的目標(biāo)就是為支持小池而脫離自民黨的原政調(diào)會(huì)長(zhǎng)山內(nèi)晃。據(jù)相關(guān)人士透露，山內(nèi)和“都民第一會(huì)”確實(shí)是小池的力量源泉。內(nèi)田對(duì)山內(nèi)上演了一出“三顧茅廬”，企圖以展現(xiàn)“包容大度”的姿態(tài)誘其重返自民黨。雖然小池在東京的執(zhí)政的確遇到了波折，但內(nèi)田氏的復(fù)活對(duì)市民而言究竟是福是禍，仍要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。 （譚笑間）

印人黨將在東北三邦議會(huì)選舉中遭遇挑戰(zhàn)

【印】《今日印度》 2018年2月5日

2018年2月，印度東北部梅加拉亞邦、那加蘭邦和特里普拉邦將先后舉行邦議會(huì)選舉。印人黨此前已在東北部阿薩姆邦和曼尼普爾邦贏得執(zhí)政地位，因此其對(duì)即將到來(lái)的東北三邦選舉充滿信心。但就目前的狀況而言，印人黨將在三邦選舉中面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在梅加拉亞邦，印人黨制定的競(jìng)選策略是與民族人民黨一起合作來(lái)對(duì)抗國(guó)大黨，但后者以“將分散選票”為由拒絕了印人黨的結(jié)盟邀請(qǐng)。分析人士認(rèn)為，民族人民黨拒絕結(jié)盟的真正理由其實(shí)在于印人黨具有濃厚的印度教民族主義色彩，這會(huì)損害其在以基督徒為主的梅加拉亞邦的形象。在那加蘭邦，執(zhí)政的那加人民陣線單方面結(jié)束了與印人黨的同盟關(guān)系，為此印人黨不得不尋求與國(guó)家民主進(jìn)步黨進(jìn)行合作。比較而言，印人黨在特里普拉邦獲勝的幾率更大。該邦首席部長(zhǎng)馬尼克·薩卡公開(kāi)承認(rèn)印人黨是其所在的“左翼陣線”的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。為贏得選舉，印人黨與特里普拉人民陣線結(jié)盟，試圖獲得占該邦人口32%部落民的選票。然而該策略亦存在風(fēng)險(xiǎn)，孟加拉人占特里普拉邦人口的多數(shù)，其可能因此進(jìn)一步減少對(duì)印人黨的支持。 （王瑟）

美國(guó)國(guó)內(nèi)核安全協(xié)作面臨持續(xù)挑戰(zhàn)

【美】《今日軍控》2018年1～2月

美國(guó)核安全政策的實(shí)施是多方面的：包括高級(jí)官員在雙邊和多邊場(chǎng)合發(fā)表聲明；對(duì)可能遇到的威脅及防范威脅所需的技術(shù)進(jìn)行科學(xué)研究；培訓(xùn)國(guó)內(nèi)外合作伙伴人員；簽署國(guó)際協(xié)定；與有關(guān)行業(yè)和民間團(tuán)體建立伙伴關(guān)系；等等。在全球舞臺(tái)上做好這些行動(dòng)對(duì)實(shí)現(xiàn)預(yù)期成果和有效利用納稅人的稅金至關(guān)重要。如果沒(méi)有各層級(jí)深思熟慮和負(fù)責(zé)的協(xié)作，就會(huì)造成信息混亂、資金浪費(fèi)、設(shè)備閑置，進(jìn)而使美國(guó)國(guó)家安全面臨風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)國(guó)內(nèi)核安全合作涉及國(guó)家安全委員會(huì)、國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、能源部、國(guó)土安全部、核管制委員會(huì)等多個(gè)部門(mén)和機(jī)構(gòu)。這些部門(mén)和機(jī)構(gòu)間的協(xié)作需要重點(diǎn)關(guān)注五方面的挑戰(zhàn)：一是是澄清和調(diào)整各機(jī)構(gòu)之間方案的作用和使命，使其法律權(quán)威、預(yù)算和能力能夠統(tǒng)一；二是主管部門(mén)必須重新考慮將各機(jī)構(gòu)的共同議題納入向國(guó)會(huì)申請(qǐng)預(yù)算的證詞之中；三是管理美國(guó)與國(guó)際伙伴的聯(lián)系；四是在所有相關(guān)人員之間分享有關(guān)信息；五是協(xié)調(diào)核安全政策與核武器及裁軍政策。只要美國(guó)核安全相關(guān)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)力繼續(xù)保持薄弱狀態(tài)，核安全協(xié)作就一直不會(huì)完整，美國(guó)預(yù)防或應(yīng)對(duì)核事件的能力就會(huì)持續(xù)不足。 （張磊）