蔣建農(nóng)

【摘 要】廣州起義的籌劃和發(fā)動，分為南昌起義軍南下失敗前后兩個階段，其波及區(qū)域遍布廣東省城鄉(xiāng)多地；廣州起義和南昌起義、秋收起義密切配合，是大革命失敗后中共實行武裝反抗國民黨反動派和土地革命總方針的重要舉措，是其通盤方案的終極目標和最高峰；廣州起義被賦予完成資產(chǎn)階級民主革命任務(wù)和為社會主義革命開辟道路的雙重使命，兼具兩重性質(zhì)；廣州起義是遵循以“城市為中心”的革命道路在中國進行的一次勇敢嘗試，并蒙受“左”傾盲動錯誤的影響，但在其發(fā)動過程中和失敗之后，無論是客觀上還是主觀上，都從多個方面對適合中國實際的革命道路進行了有益的探索；中共和共產(chǎn)國際圍繞廣州起義意義和失敗教訓的思辨與反思，系統(tǒng)總結(jié)了由大革命失敗向土地革命轉(zhuǎn)變時期，中共獨立領(lǐng)導武裝斗爭和土地革命近半年來的經(jīng)驗與教訓，為中共六大制定以民主革命十大綱領(lǐng)為主要內(nèi)容的革命路線奠定了思想基礎(chǔ)；以廣州起義失敗為標志，中國革命進入以土地革命和蘇維埃運動為中心的新階段。

【關(guān)鍵詞】廣州起義；地位；性質(zhì)；道路；貢獻

【中圖分類號】D231；K263 【文獻標志碼】A 【文章編號】1672-3570-（2018）01-0005-16

廣州起義在中國革命史的地位與作用問題，一直為學術(shù)界熱議。其爭議不在起義的正義性與必要性，也不在其斗爭之英勇和犧牲之壯烈，而主要在于起義的性質(zhì)是民主革命還是社會主義革命，“城市中心論”對起義的影響如何，是否是受“左”傾盲動錯誤的主導，以及起義失敗后是否提出農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略等問題。本文就廣州起義的地位、性質(zhì)、革命道路及其歷史貢獻等問題，闡釋筆者的一些思考和認識。

一、廣州起義是武裝暴動的最高峰

四一二反革命政變后，越來越多的共產(chǎn)黨人主張武裝回擊國民黨反動派的叛變和屠殺。廣州四一五反動政變發(fā)生后，中共廣東區(qū)委在全省多地發(fā)起農(nóng)民暴動，并在海豐、陸豐和紫金縣成立了由共產(chǎn)黨人和國民黨左派組成的臨時人民政府。馬日事變后，毛澤東和蔡和森多次商議，要以湖南和湖北為基地進行反擊。毛澤東向湖南來武漢的同志提出：山區(qū)的人上山，濱湖的人上船，拿起槍桿子進行斗爭，武裝保衛(wèi)革命；蔡和森還起草了暴動計劃，得到中共中央軍事部部長周恩來的支持，卻被陳獨秀和鮑羅廷等否定。長沙及其鄰近各縣的農(nóng)軍在5月底也自發(fā)地“撲城”，以回擊許克祥的屠殺，但被中共中央阻止（只有瀏陽縣的農(nóng)民自衛(wèi)軍因沒有接到阻止令，攻入長沙小吳門，后退回）。在此前后，中共還依托武漢國民政府擊退夏斗寅的叛亂和四川楊森部的東竄，并積極籌劃東征討蔣。這些行動表明，武裝反抗國民黨反動派的槍聲，在大革命徹底失敗之前已經(jīng)打響，廣東是最早發(fā)動的地區(qū)。只不過，這些武裝反擊并不都是由中共獨立領(lǐng)導的（有的是以武漢國民政府名義發(fā)動的），并且多是事發(fā)突然，幾乎都沒有經(jīng)過周密的計劃。

汪精衛(wèi)集團叛變革命后，在籌劃進行武裝反抗的過程中，中共中央和共產(chǎn)國際在華人員都十分看重國民革命軍第四軍中受中共影響的力量。第四軍中的二十五師是由原葉挺獨立團擴編的，二十四師則由葉挺任師長。由第四軍部分骨干擴編的第十一軍第十師也深受中共影響，還有與第四軍同屬第二方面軍系列由賀龍任軍長的第二十軍贊同中共的主張。再加上盧德銘率領(lǐng)的第二方面軍警衛(wèi)團等。這些武裝多為原來由孫中山組織的建國粵軍的主力（賀龍部除外），在北伐中一路過關(guān)斬將，在廣東、湖南、湖北和河南的民眾中享有很高的聲譽和廣泛的影響，被譽為鐵軍。中共中央接受蘇聯(lián)顧問加倫的建議，計劃組織這一力量并利用其在廣東的深厚根基，爭取國民革命軍第二方面軍總指揮張發(fā)奎的支持，發(fā)動起義后回師廣東，重建廣東革命根據(jù)地，據(jù)有出海口，以獲取蘇聯(lián)的援助，然后再度北伐，從而重振革命。廣東的省會廣州因此而成為歷史轉(zhuǎn)折時期的聚焦點。

當時，改組后的中共中央常委會決定發(fā)動南昌起義和湘粵鄂贛四省的秋收起義。南昌起義不是孤立的行動，而是中央通盤計劃的一部分。臨時中央常委會認為“南昌暴動，其主要意義，在廣大的發(fā)動土地革命的爭斗。因此這一暴動，應(yīng)當與中央決定之秋收暴動計劃匯合為一貫的斗爭。在此原則之下，中央曾訓令湘粵鄂贛四省立即進行，響應(yīng)南昌暴動：一方索（牽）制破壞壓迫‘南昌之敵；一方開始秋收斗爭”。①為達到重建廣東革命根據(jù)地的目的，在南昌起義的第三天，起義軍連同新組建的“革命委員會”就一起按計劃南下。對劍指廣東的進軍方向，中共中央在給南方局并轉(zhuǎn)廣東省委的信中講得十分透徹，“葉、賀之師須迅速到達目的地占領(lǐng)東江，遲則恐被李（濟深）、朱、張等聯(lián)合圍擊，如能早拿住東江兩個星期，則反客為主可以進擊敵軍奪取廣州”。②可見，廣州是南昌起義軍的進軍目的地。

湘贛邊界的秋收起義是中共中央在湘鄂粵贛四省發(fā)動秋收暴動計劃的一部分，并且是與南昌起義奪取廣州的計劃連為一體的。1927年8月9日，《中共中央臨時政治局關(guān)于湖南工作的決議》中就明確指出：“你們要明白南昌事變要與四省秋收暴動連為一貫，在這一個原則之下去決定實際工作計劃。”③按照中共中央的計劃，秋收起義不僅與南昌起義相配合，而且也是重建廣東革命根據(jù)地總目標的一部分。在毛澤東起草并經(jīng)中央政治局常委會通過的《湘南工作大綱》中就規(guī)定湘南的暴動“須受江西革命領(lǐng)導機關(guān)的指揮，革命的粵政府成立，則受粵政府指揮，并供給其需要”。④8月9日，毛澤東在中央政治局會議發(fā)言批評湖南省委要組織一個師的武裝去廣東是錯誤的。他說：大家不應(yīng)只看到一個廣東，湖南也是很重要的。湖南民眾組織比廣東還要廣大，所缺的是武裝，當前處在暴動時期更需要武裝。“前不久，我起草經(jīng)常委通過的一個計劃，要在湘南形成一師的武裝，占據(jù)五六縣，形成一政治基礎(chǔ)，發(fā)展全省的土地革命?？v然失敗也不用去廣東而應(yīng)上山”。⑤毛澤東的這段發(fā)言，從側(cè)面印證了中央組織發(fā)動湖南秋收暴動含有策應(yīng)重建廣東革命根據(jù)地的意圖。對于中央的計劃，毛澤東盡管有不同的意見，但仍然是積極貫徹的。即使在已經(jīng)率領(lǐng)秋收起義余部經(jīng)過艱難的行軍抵達井岡山并與袁文才等接上關(guān)系后，他安頓好傷病員，又率主力向湘南進軍，仍是要執(zhí)行中央的原定計劃。只是當?shù)弥喜鹆x軍已經(jīng)失敗的情況下，他才率部折返井岡山。對此目的，在中共中央8月22日給南方局和廣東省委的信中寫得也很明確：“中央已加緊督促兩湖暴動的實現(xiàn)。湘鄂暴動的實現(xiàn)，一方面即是對廣東的聲援?！敝泄仓醒胝J為“如果廣東兩湖三省的農(nóng)民暴動都起來了，全國即可改變一個形勢，進到土地革命的新時期?！雹?/p>

廣州起義和南昌起義、秋收起義一樣，是中央既定計劃的一部分，而且是其核心環(huán)節(jié)。中央對兩廣地區(qū)特別是廣東的工作非常重視，在八七會議后立即成立了由周恩來、張?zhí)住⑴砼?、惲代英、張國燾、黃平、陳權(quán)組成的南方局，并任命張?zhí)诪閺V東省委書記。①中央對廣東暴動的要求也十分急迫。8月22日，中央致信南方局和廣東省委，要求“東江須立即開始廣大的暴動”，“兩江及南路亦須立即有軍事的動作和你們暴動”。并急切地詢問“兄處對暴動的工作是否已經(jīng)準備到可以即時發(fā)動？中央對此懸念甚切。”9月9日，中央再次致信廣東省委，表示“對于你們的暴動計劃均大致同意，惟須立即開始，不要等待葉、賀軍隊到來，技術(shù)上可參照兩湖暴動計劃?！雹趶V東省委暴動計劃的文字材料一直沒發(fā)現(xiàn)，其內(nèi)容如何不得而知。但是，中央的要求卻很明確。在9月份的另一封指示信中，中央指示南方局和廣東省委“極廣泛的盡可能的發(fā)動農(nóng)民暴動”“葉、賀軍應(yīng)與農(nóng)民軍合起，直奔廣州”“廣州城內(nèi)即須準備暴動，勇猛的號召工人、手工工人、一般貧民起來奪取駐軍警察武裝。以建立工農(nóng)平民代表會議的政府為主要口號?！痹谶@封信中，中央還特別指示“如取得廣州，應(yīng)當召集各路暴動的農(nóng)民工人團體代表（能到多少是多少），開一革命會議，選出中國臨時革命政府（廣州市工農(nóng)兵士貧民代表會議——實即蘇維?！獞?yīng)為政府之主干）” “只須由革命代表選出（多多加入工農(nóng)分子）之政府中，設(shè)一常務(wù)委員會（應(yīng)選進仲甫、兆征、恩來等為主要干部），此處可略加沫若及其他左派分子，以保證黨絕對領(lǐng)導權(quán)為原則?！雹圻@封指示信主要表達了三層意思：一是廣州城內(nèi)發(fā)動暴動與外力合起奪取廣州；二是實行工農(nóng)兵蘇維埃制度；三是在廣州建立的工農(nóng)兵政權(quán)是中央政府性質(zhì)的，并推舉陳獨秀、蘇兆征、周恩來以及郭沫若等重要干部擔任領(lǐng)導。這些都清楚地表明，武裝暴動是以南昌起義為開端，同湘鄂粵贛秋收起義相配合，深入開展土地革命，進軍廣東，暴動奪取廣州，建立共產(chǎn)黨絕對領(lǐng)導的號召全國的工農(nóng)兵蘇維埃政府（這一點與起初關(guān)于建立一個“以CP占多數(shù)的與國民黨左派的聯(lián)合政權(quán)”有變化）。上述內(nèi)容構(gòu)成大革命失敗后，中共中央貫徹武裝反抗國民黨反動派和土地革命總方針的通盤方案。

廣州起義和在廣州建立中央政權(quán)性質(zhì)的工農(nóng)兵蘇維埃是中央通盤方案的終極目標，也是其核心內(nèi)容。雖然因為南昌起義軍南下失敗，最初的廣州暴動一度擱置，④但既定的方針始終沒有放棄。中央和廣東省委在總結(jié)經(jīng)驗教訓的同時，進行更積極的籌劃和更深入的發(fā)動組織，很快就制定出《廣東工作計劃決議案》，并于11月17日經(jīng)中共中央常委會通過。其中規(guī)定要利用張發(fā)奎、黃琪翔等驅(qū)逐李濟深和黃紹竑等桂系勢力出廣東而混戰(zhàn)的機會，“堅決地擴大工農(nóng)群眾在城市、在鄉(xiāng)村的暴動，煽動兵士在戰(zhàn)爭中的嘩變和反抗，并急速使這些暴動匯合而成為總暴動，以取得廣東全省政權(quán)，建立工農(nóng)兵士代表會議的統(tǒng)治?！雹?/p>

從上述歷史過程看，在中共中央直接領(lǐng)導發(fā)動的南昌起義、秋收起義和廣州起義這三大起義中，廣州起義籌劃、準備的時間最長，中共中央不僅對暴動時機的選擇幾經(jīng)變化，而且對暴動的口號和政綱在前后兩個階段也有較大的調(diào)整，甚至最后批準舉行暴動的居然是聯(lián)共（布）中央和斯大林。⑥由此也可見中共中央和共產(chǎn)國際對廣州起義之重視。從奪取中心城市、建立中央政府性質(zhì)的政權(quán)和重建廣東革命根據(jù)地的角度看，南昌起義和秋收起義可以說是廣州起義的鋪墊，廣州起義則居于最重要的地位，是武裝反抗國民黨反動派的最高峰。

二、廣州起義的雙重性

自大革命出現(xiàn)嚴重危機起直至最終失敗以后，中國社會各界、中共黨內(nèi)和共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）中央，圍繞中國下一階段革命的性質(zhì)問題，展開激烈的爭論，意見莫衷一是。在中共黨內(nèi)居于支配地位的是來自斯大林和共產(chǎn)國際的“三個階段論”：即認為中國革命第一個階段是北伐軍占領(lǐng)武昌時期，特點是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線的革命；第二個階段是蔣介石叛變革命之后，標志著民族資產(chǎn)階級退出了革命；第三個階段是蘇維埃時期。而中國革命當時仍處于第二個階段，“左派和共產(chǎn)黨人在國民黨內(nèi)密切合作的政策在現(xiàn)階段上具有特殊的力量和特殊的意義，這種合作反映出國民黨外漸漸形成的工農(nóng)聯(lián)盟，沒有這種合作，革命的勝利是不可能的?！雹佼敃r，斯大林一再強調(diào)，蘇維埃只能作為宣傳的口號，還遠未到實行的時候。共產(chǎn)國際執(zhí)委會也以決議案形式向中共表明自己的觀點：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會最堅決的反對那退出國民黨的要求，反對那根本上必然弄到退出國民黨的態(tài)度”，認為“中國國民黨是中國固有的組織形式，是無產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級與農(nóng)民合作的黨”。②此時，中共中央雖然認識到“中國革命進到一個新階段——土地革命的階段”，③但是對如何進行新階段的革命則是完全聽從共產(chǎn)國際的指示。中共中央先是寄希望于武漢國民政府中的汪精衛(wèi)。在汪精衛(wèi)集團也叛變革命后，中共黨員退出武漢政府（不再擔任其職務(wù)），但仍不愿放棄國民黨的旗子，轉(zhuǎn)而開展“國民黨左派運動”，希望建立由少數(shù)國民黨左派與共產(chǎn)黨合作而由共產(chǎn)黨居于絕對領(lǐng)導地位的新政權(quán)。這個政權(quán)“名義上使用中國國民黨革命委員會，以‘繼承國民黨正統(tǒng)來號召，反對寧漢政府”。④南昌起義和秋收起義，以及廣州起義在最初醞釀的時候，就是處于這種政策的支配之下進行的。這可以從斯大林在聯(lián)共（布）中央政治局會議上的指示所證明，他說：“廣東的暴動應(yīng)在成立真正革命的國民黨政府、切實實行土地革命并同共產(chǎn)黨結(jié)成緊密聯(lián)盟的口號下進行?！雹菘梢?，這時的暴動和組建革命委員會等行為，都屬于民主革命性質(zhì)的，處在所謂“民權(quán)革命階段”。

斯大林和共產(chǎn)國際判斷中國革命是否進入第三階段的標準，主要看重兩條，即是否由中共獨立領(lǐng)導和是否要開始建立工農(nóng)兵蘇維埃。對于1927年5月到9月間斯大林與共產(chǎn)國際在這兩個問題上的主張和中共的相應(yīng)政策，不僅遭到聯(lián)共（布）黨內(nèi)的反對派托洛茨基和季諾維也夫的反對，在華的蘇聯(lián)顧問和共產(chǎn)國際執(zhí)委會的成員也有不同的看法。以塔斯社記者名義在華工作的沃林在其書面報告中寫道：“國民黨的旗幟已經(jīng)是令人憎恨的了。城市里企業(yè)主對工人的清算，農(nóng)村中豪紳和地主對農(nóng)民的血腥清算，反動軍閥的暴虐行為，所有這一切都是在國民黨的旗幟下，……在這種情況下，在群眾面前強調(diào)‘左派國民黨的革命威望聽起來簡直是對這些群眾的嘲笑，或者說只能意味著脫離這些革命群眾?！雹薅谥泄颤h內(nèi)，毛澤東最早提出要放棄國民黨的旗子，他在8月20日代表湖南省委給中共中央的信中寫道：“我們應(yīng)高高打出共產(chǎn)黨的旗子，以與蔣、唐、馮、閻等軍閥所打的國民黨旗子相對。國民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產(chǎn)黨的旗子才是人民的旗子?！雹咧泄仓醒雱t是在一個月后根據(jù)南昌起義以來的實踐，于9月19日發(fā)布《關(guān)于“左派國民黨”及蘇維?？谔枦Q議案》指出“現(xiàn)在群眾看到國民黨的旗幟是資產(chǎn)階級地主反革命的象征，白色恐怖的象征，空前未有的壓迫與屠殺的象征”，①明確宣布拋棄國民黨的旗子。