胡新民

這些年來(lái)，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生了很大的變化，關(guān)于抗美援朝的話題依然熱度不減。在這其中，又有一些文章以“還原歷史真相”的特色而引人注目。不過(guò)，坦率地說(shuō)，這類(lèi)文章得出的結(jié)論又往往使人越看越糊涂。

其實(shí)，要正確認(rèn)識(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)識(shí)抗美援朝的必然性，只要回到當(dāng)時(shí)的歷史背景中就可以了。也就是說(shuō)，了解一下當(dāng)時(shí)的形勢(shì)就可以了。我國(guó)文學(xué)巨匠巴金，兩次到過(guò)抗美援朝前線，收獲頗豐。他終生都有濃厚的抗美援朝情節(jié)。晚年時(shí)他說(shuō)過(guò)這樣一段話：“抗美援朝對(duì)我影響很大。我想改造自己。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)本身來(lái)說(shuō)，有當(dāng)時(shí)形勢(shì)的需要。朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)的評(píng)價(jià)，今日可以討論。但當(dāng)時(shí)有當(dāng)時(shí)的形勢(shì)?！?/p>

我國(guó)杰出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家和理論家、建國(guó)后在外交領(lǐng)域工作了近十個(gè)春秋的張聞天，在抗美援朝初期寫(xiě)出了兩篇很有影響力的文章，基本上客觀地反映了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。今日重溫，對(duì)于我們正確認(rèn)識(shí)那段歷史，很有益處。

胡喬木邀請(qǐng)張聞天寫(xiě)文章

先簡(jiǎn)述一下1950年10月黨中央在北京中南海召開(kāi)會(huì)議，決策出兵朝鮮的過(guò)程。

10月1日，斯大林來(lái)電要求中國(guó)立即出兵到三八線；金日成也緊急請(qǐng)求中國(guó)出兵支援。

10月2日下午，毛澤東主持召開(kāi)中央書(shū)記處會(huì)議討論出兵問(wèn)題，但會(huì)上多數(shù)人不贊成出兵。會(huì)議決定10月4日召開(kāi)擴(kuò)大的中央政治局會(huì)議，繼續(xù)討論這個(gè)問(wèn)題。毛澤東要周恩來(lái)派飛機(jī)到西安，接彭德懷到北京參加會(huì)議。

中央政治局?jǐn)U大會(huì)議于10月4日和5日舉行。經(jīng)過(guò)會(huì)上充分討論，大家統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，會(huì)議最后作出“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”的戰(zhàn)略決策。

在參加10月4日和5日會(huì)議的人員中，有兩位的身份值得一提。一位是中央委員張聞天。他剛在1950年1月被任命為中華人民共和國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表，開(kāi)始從事外交工作。雖然由于當(dāng)時(shí)的情況，一直沒(méi)有到聯(lián)合國(guó)上任，但此前他有在美國(guó)和蘇聯(lián)的學(xué)習(xí)和工作的經(jīng)歷，英文俄文都不錯(cuò)，研究國(guó)際問(wèn)題有很大的優(yōu)勢(shì)。另一位是胡喬木，他當(dāng)時(shí)擔(dān)任中華人民共和國(guó)新聞總署署長(zhǎng)。出兵援朝這樣的大事，筆桿子不可缺位。

現(xiàn)有的官方資料沒(méi)有記載張聞天當(dāng)時(shí)有過(guò)什么具體意見(jiàn)。但近年來(lái)，有兩位當(dāng)年他身邊的工作人員在回憶文章中有些這方面的內(nèi)容。他們兩位的看法是基本一致的，那就是“總的來(lái)看，對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) （即中國(guó)出兵參戰(zhàn)—— 筆者注），張聞天是傾向于不打”。其中一位引用1959年8月張聞天的話作為證據(jù)：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)參不參戰(zhàn)，他 （指彭德懷） 是不同意毛澤東的意見(jiàn)的，我也不甚同意。不過(guò)后來(lái)毛澤東同志決定參戰(zhàn)，大家就都沒(méi)有什么意見(jiàn)了?！保◤埪勌?959年8月9日在廬山會(huì)議小組會(huì)上的發(fā)言，轉(zhuǎn)引自蕭揚(yáng)：《張聞天與中國(guó)外交》 學(xué)林出版社 2012 第26頁(yè)） 另一位還回憶，“張聞天等個(gè)別人也許稍為清醒”，“對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已不完全樂(lè)觀了”。在這里特別需要指出的是，據(jù) 《彭德懷自述》，彭德懷一開(kāi)始就支持出兵朝鮮，并沒(méi)有過(guò)不同意。他在1950年10月4日下午四點(diǎn)左右到達(dá)北京后，“我剛到，未發(fā)言，內(nèi)心想是應(yīng)該出兵，救援朝鮮”?！爱?dāng)晚怎么也睡不著……想著美國(guó)占領(lǐng)朝鮮與我隔江相望，威脅我東北；又控制我臺(tái)灣，威脅我上海、華東。它要發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，隨時(shí)都可以找到借口。老虎是要吃人的，什么時(shí)候吃，決定于它的腸胃，向它讓步是不行的。它既要來(lái)侵略，我就要反侵略。不同美帝國(guó)主義見(jiàn)過(guò)高低，我們要建設(shè)社會(huì)主義是困難的”。（《彭德懷自述》 人民出版社 1981 第257頁(yè)）。

不管張聞天在那段時(shí)間里究竟是什么意見(jiàn)，但不久后他寫(xiě)出的兩篇漂亮的文章，曾對(duì)鼓舞全國(guó)人民的抗美援朝，起到了相當(dāng)大的作用。這是完全值得肯定的。

當(dāng)時(shí)胡喬木為了抓好抗美援朝的宣傳工作，除了自己親自動(dòng)手寫(xiě) 《人民日?qǐng)?bào)》 社論外，還多次親自組織和編發(fā)有關(guān)這方面的重點(diǎn)稿件。這其中就有張聞天的 《美帝國(guó)主義在亞洲的敗北》。胡喬木覺(jué)得這篇文章很有力量，就將他作為 《人民日?qǐng)?bào)》 的社論，于1950年12月21日發(fā)表。

張聞天這篇文章的特點(diǎn)是措辭鏗鏘，論據(jù)有力，分析精辟；既有很強(qiáng)的說(shuō)服力，也有很強(qiáng)的鼓動(dòng)性。

文章一開(kāi)頭就直擊美國(guó)的痛處：美帝國(guó)主義的侵略軍企圖“結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的“總攻勢(shì)”，在朝鮮人民軍及中國(guó)人民志愿軍的有力打擊下，已經(jīng)決定地破產(chǎn)了。美國(guó)報(bào)紙不能不承認(rèn)這是“美國(guó)軍隊(duì)歷史上的一個(gè)最大的失敗”。事實(shí)證明帝國(guó)主義侵略集團(tuán)在朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃是全盤(pán)輸定了的。

接下來(lái)文章深刻地揭示了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的原因，這是當(dāng)時(shí)人們最關(guān)心的的問(wèn)題。文章尖銳地指出：美帝國(guó)主義為了獨(dú)霸亞洲，它就想到了首先必須獨(dú)霸中國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)是亞洲最大的國(guó)家，有最豐富的原料與戰(zhàn)略物資，有最廣大的美國(guó)工業(yè)品與農(nóng)業(yè)品的市場(chǎng)，還有最廉價(jià)的可以剝削榨取的勞動(dòng)力，最多的可以被利用供其侵略驅(qū)使的人力，最大的可以作為進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)基地。日本帝國(guó)主義過(guò)去在實(shí)施其所謂“大東亞共榮圈”時(shí)，是曾經(jīng)循著這條“欲征服亞洲，必先征服中國(guó)”的道路前進(jìn)的。美帝國(guó)主義照抄著日本的老路，也首先集中力量于征服中國(guó)。它曾經(jīng)用最大的物力、財(cái)力與相當(dāng)大的軍力，支持蔣介石國(guó)民黨反動(dòng)政府，它曾經(jīng)控制了當(dāng)時(shí)國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的一切政治、經(jīng)濟(jì)、與軍事要害，實(shí)際上做到了把國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)變成了它的傀儡 。

多年后，美國(guó)著名政治家基辛格發(fā)表的看法，也有異曲同工之妙，他說(shuō)：“中國(guó)絕不可能默許美軍揮師朝鮮邊境，因?yàn)槌r是歷史上入侵中國(guó)的必經(jīng)之地，特別是日本就曾以朝鮮為基地占領(lǐng)滿洲，侵略中國(guó)北方。況且美國(guó)出兵朝鮮在戰(zhàn)略上還意味著北京在臺(tái)灣海峽和朝鮮兩線受敵，所以中國(guó)就更不會(huì)袖手旁觀。他們沒(méi)想過(guò)要在軍事上挑戰(zhàn)美國(guó)，是幾經(jīng)思考，才決定以攻為守，赴朝參戰(zhàn)的?！?/p>

這篇文章還通過(guò)鏗鏘有力的措辭，使讀者生動(dòng)地感受到站起來(lái)的中國(guó)人民的英雄氣概，非常能夠提振人心。文章說(shuō)：美帝國(guó)主義者真是得意忘形了。它滿以為中國(guó)已經(jīng)肯定地是它的囊中之物了，因而亞洲也就可以垂手而得。這當(dāng)然是美帝國(guó)主義者當(dāng)時(shí)的美好愿望！然而這些驕橫貪婪的美國(guó)大亨們，完全打錯(cuò)了算盤(pán)。他們完全錯(cuò)誤地過(guò)高估計(jì)了他們自己的力量，而過(guò)低估計(jì)了東方人民的力量！中國(guó)人民首先給了美帝國(guó)主義的這種狂妄的獨(dú)霸亞洲的計(jì)劃，以決定性的打擊。中國(guó)人民徹底打敗了美帝國(guó)主義及其傀儡蔣介石反動(dòng)派在中國(guó)大陸上的統(tǒng)治，而建立了中國(guó)人民自己的以偉大的中國(guó)人民領(lǐng)袖毛澤東主席為首的偉大的中華人民共和國(guó)。

文章還嚴(yán)正指出：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的這一勝利，沉重地打垮了美帝國(guó)主義的兇焰，斬?cái)嗔怂煜蛑袊?guó)大陸的魔手”，“帝國(guó)主義者在對(duì)中國(guó)問(wèn)題和與中國(guó)有利害關(guān)系的一切問(wèn)題上，如果違背或忽視中國(guó)人民的意志，都一定會(huì)碰得頭破血流”。

張聞天的第二篇文章影響更大

張聞天的第一篇文章發(fā)表后，反響相當(dāng)熱烈。很快，胡喬木又接到了張聞天的 《美帝國(guó)主義的侵略政策必將繼續(xù)失敗》 一文。胡喬木不愧為黨內(nèi)一支筆，不但文章寫(xiě)得好，而且對(duì)文章的鑒賞能力也很強(qiáng)。他對(duì)張的新文章十分欣賞。在稍作技術(shù)性修改后，又送張聞天審閱。清樣打好后，胡喬木再看了一次，然后仍然是以社論的形式，發(fā)表在 《人民日?qǐng)?bào)》 1951年1月26日的第一版上。

這篇文章近萬(wàn)字。其特點(diǎn)之一是通過(guò)對(duì)世界形勢(shì)的分析，明確地指出美帝的侵略本性：“他們妄想要獨(dú)霸全世界！”“美國(guó)侵略軍在朝鮮所遭受的決定性的失敗，使全世界各國(guó)人民在切身經(jīng)驗(yàn)上認(rèn)清了當(dāng)前世界形勢(shì)的基本特點(diǎn)”?！斑@標(biāo)志著世界反對(duì)帝國(guó)主義的侵略與反動(dòng)政策的和平民主斗爭(zhēng)，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段”。

這篇文章的另一個(gè)特點(diǎn)是歸納出“朝鮮人民軍和中國(guó)人民志愿部隊(duì)的勝利之偉大歷史意義與世界意義”。文章認(rèn)為，美國(guó)在朝鮮的這一失敗，實(shí)是它在中國(guó)失敗的繼續(xù)，然而這一次失敗，與前一次失敗是有著很大的區(qū)別的。前一次還可以把失敗的責(zé)任推諉給它的傀儡蔣介石集團(tuán)。這一次是親自出馬，還盜用了聯(lián)合國(guó)的名義，得到了“五十三國(guó)”的所謂道義的或是物質(zhì)的或是實(shí)力的援助。結(jié)果是“美國(guó)這個(gè)紙老虎是直接被戳穿了”。因此，“美帝國(guó)主義的這一失敗，不只是它在亞洲的失敗，而且也是它在全世界的失敗”。

大量引用美國(guó)方面灰心喪氣的言論是該文的一大亮點(diǎn)，使讀者看到了不可一世的美軍在遭受?chē)?yán)重打擊后的狼狽窘態(tài)。比如美國(guó)前任總統(tǒng)胡佛認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“一個(gè)沒(méi)有勝利希望的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有勝利的政治結(jié)局的戰(zhàn)爭(zhēng)”。時(shí)任國(guó)務(wù)卿的杜勒斯抱怨：“自由世界似乎時(shí)刻都處在一種混亂的狀態(tài)中?！边€有“美國(guó)從未遭受過(guò)的最嚴(yán)重的失敗”（塔夫脫），這是“嚴(yán)重的挫折”（杜勒斯），美國(guó)“現(xiàn)已處在很大的危險(xiǎn)境地”（杜魯門(mén)），“面臨的局勢(shì)，是極其嚴(yán)重的”（艾奇遜），“我們面對(duì)著嚴(yán)重的憂慮時(shí)期”（杜勒斯），正在“ 沿目前災(zāi)難的道路前進(jìn)”（胡佛），等等。

張聞天善用文學(xué)語(yǔ)言為這篇政論性文章增色不少。他嘲弄聯(lián)合國(guó)大會(huì)上美國(guó)代表奧斯汀的到處表演，其“尖銳的叫聲”同受了打擊的惡狗的狂吠，是沒(méi)有什么區(qū)別的。他還寫(xiě)道：“當(dāng)我們看到蒼蠅向著玻璃窗亂撞亂碰尋找出路而終歸于死亡時(shí)，不免使我們想起了美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)今天所處的類(lèi)似情況。自命為‘西方文明的代表人物，由于其腐朽的、沒(méi)落的帝國(guó)主義的極端自私性，其愚蠢甚于豬！”這一“豬”一“狗”，無(wú)疑給讀者，特別是普通民眾留下強(qiáng)烈的印象。

由于該文將鮮明的政治、精辟的分析和精湛的寫(xiě)作藝術(shù)結(jié)合得相當(dāng)?shù)轿唬唤?jīng)發(fā)表，很快就成為了全國(guó)人民的經(jīng)典學(xué)習(xí)文件之一。例如福建省晉江地委宣傳部下達(dá)給各縣的宣傳抗美援朝文件中，除了時(shí)任福建省委書(shū)記張鼎丞的講話外，就是這篇 《人民日?qǐng)?bào)》 的社論。據(jù)那時(shí)的報(bào)道，通過(guò)學(xué)習(xí)，加上形式多樣的主題活動(dòng)，基本上肅清了人們的親美、崇美、恐美的錯(cuò)誤思想，樹(shù)立了民族自尊心。人民群眾的愛(ài)國(guó)增產(chǎn)熱情提高了，促進(jìn)了工作和生產(chǎn)任務(wù)的順利完成。廣大青年還踴躍報(bào)名參軍。

值得一提的是當(dāng)時(shí)收押在東北撫順的日本戰(zhàn)犯。日本軍人在二戰(zhàn)后期已經(jīng)領(lǐng)教了美軍的兇悍。在他們心中，認(rèn)為一群烏合之眾的中共軍隊(duì)，竟然還敢挑戰(zhàn)美軍，無(wú)異是自取滅亡。“美軍穩(wěn)操勝券，一鼓作氣就會(huì)攻入中國(guó)”，有的還喜出望外，“說(shuō)不定一直打到撫順，把我們解救了?！碑?dāng)他們從報(bào)紙上和廣播中知道，美國(guó)戰(zhàn)俘開(kāi)始被押進(jìn)北京“功德林”戰(zhàn)犯監(jiān)獄的時(shí)候，總算清醒了一些。在管理所組織學(xué)習(xí)時(shí)，不少人對(duì) 《美帝國(guó)主義的侵略政策必將繼續(xù)失敗》 一文中的“美國(guó)這個(gè)紙老虎是直接被戳穿了”印象深刻，因?yàn)樗麄兊拇_有過(guò)靠“美國(guó)‘紙老虎壯膽”的經(jīng)歷。順便提一下，正是中國(guó)的抗美援朝，才使長(zhǎng)期在日本人口中的對(duì)中國(guó)的蔑稱(chēng)“支那”一詞，終于得以消失。

張聞天的文章在今天仍有積極意義

盡管張聞天的兩篇文章都或多或少地存在歷史局限性，但它在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了相當(dāng)大的積極影響，則是不爭(zhēng)的事實(shí)。今日重溫，仍能發(fā)現(xiàn)其閃光之處。

這些年來(lái)，隨著全球化的步伐加快和網(wǎng)絡(luò)科技的普及，各種信息都可以從指尖中流出。而各種意見(jiàn)和見(jiàn)解，也很容易出現(xiàn)在各類(lèi)媒體上。因此，關(guān)于抗美援朝，時(shí)常也可以看到“毛澤東也認(rèn)為發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的”、“建國(guó)以來(lái)最大錯(cuò)誤是抗美援朝”、“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由于毛澤東奉行世界革命外交路線而打起來(lái)的”，等等諸如此類(lèi)的言論。

那么我們可以回過(guò)頭來(lái)再看看張聞天的文章，就不難發(fā)現(xiàn)，這些否認(rèn)抗美援朝必然性的言論是毫無(wú)根據(jù)的。雖然朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去60多年了，當(dāng)年張聞天文章中道出的中國(guó)出兵朝鮮的原因，也就是說(shuō)中國(guó)別無(wú)選擇，一直是國(guó)內(nèi)外史學(xué)界的共識(shí)。我們不妨來(lái)看看幾位著名外國(guó)專(zhuān)家的最新見(jiàn)解。

2010年，美國(guó)紐約大學(xué)東亞研究所教授，中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，清華大學(xué)特聘教授瑞貝卡·卡爾女士出版了“迄今為止涵蓋新成果的毛澤東傳記”。他在書(shū)中寫(xiě)道：正當(dāng)新中國(guó)以主要精力抓建設(shè)時(shí)，“被迫卷入了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。作者指出，這場(chǎng)發(fā)生在南北朝鮮之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，“是一場(chǎng)朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)”。但是，“美國(guó)的介入對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了直接威脅”?！懊绹?guó)政府的很多聲明也透露出這方面的跡象。在華盛頓，支持國(guó)民黨的‘中國(guó)游說(shuō)團(tuán)；也傾盡全力，把美國(guó)往這個(gè)方向上推”。當(dāng)美軍逼近到鴨綠江時(shí)，“美國(guó)有些參議員鼓噪要‘核攻擊中國(guó)，推翻共產(chǎn)主義在中國(guó)的統(tǒng)治，毛澤東看到情勢(shì)緊迫，于10月8日發(fā)布命令……”。（瑞貝卡·卡爾：《毛澤東傳》 湖南人民出版社 2013 第148—149頁(yè)）

基辛格在其名著 《論中國(guó)》 中分析當(dāng)時(shí)中國(guó)的困難境地?！耙词敲绹?guó)陳兵鴨綠江，將導(dǎo)致中國(guó)一半的工業(yè)基地處于其打擊的范圍內(nèi)，因而受到直接威脅；要么惹惱蘇聯(lián)，那中國(guó)就得不到裝備援助，蘇聯(lián)還可能重提它在滿洲的‘權(quán)力”?；粮襁€提到另外一個(gè)同樣非常棘手的難題。斯大林當(dāng)時(shí)在電報(bào)中冷淡地對(duì)毛澤東說(shuō)，如果中國(guó)猶豫不決，那就讓殘余的北朝鮮部隊(duì)撤到中國(guó)，由金日成成立流亡臨時(shí)政府。斯大林明白，毛澤東最不愿意看到的就是倘若臨時(shí)政府落地東北，與當(dāng)?shù)爻r族建立聯(lián)系，然后宣稱(chēng)一定程度的主權(quán)。那對(duì)中國(guó)意味著什么，就可想而知了。因此，中國(guó)的出兵是“不得不為”。（基辛格：《論中國(guó)》 中信出版社 2012 第134頁(yè)）

2015年，俄羅斯學(xué)者亞歷山大·潘佐夫的《毛澤東傳》 中文版面市。美國(guó)兩位著名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家特里爾和麥克法夸爾分別稱(chēng)“這本書(shū)是近年來(lái)由非中國(guó)人寫(xiě)的毛的傳記中最重要的一部”。“這是一部全面、有見(jiàn)地和有著豐富的歷史細(xì)節(jié)的作品”。

關(guān)于抗美援朝，潘佐夫在敘述了在當(dāng)時(shí)毛澤東主張出兵的意見(jiàn)處于少數(shù)的情況后，提到了毛澤東請(qǐng)彭德懷參加會(huì)議后的變化。潘佐夫?qū)懙溃骸芭砜犊P(yáng)地呼吁與會(huì)者‘出兵援助朝鮮。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，如果不出兵的話，美國(guó)就會(huì)接著打擊中國(guó)，而且是從中國(guó)臺(tái)灣和朝鮮這兩個(gè)橋頭堡出發(fā)對(duì)中國(guó)進(jìn)行打擊。他說(shuō)：‘老虎是要吃人的，什么時(shí)候吃取決于它的腸胃，向它讓步是不行的。”“彭德懷激烈的言辭使會(huì)議的氣氛發(fā)生了轉(zhuǎn)變，與會(huì)者通過(guò)了斯大林所需要的決定。接著，毛任命威武的彭德懷擔(dān)任志愿軍司令員”。（潘佐夫：《毛澤東傳》中國(guó)人民大學(xué)出版社 2015 第585頁(yè)）

如果把60多年前張聞天關(guān)于抗美援朝起因的論述和60多年后這幾位外國(guó)專(zhuān)家的相關(guān)論述放在一起比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)重合度是相當(dāng)高的。這或許就是張聞天的文章在今天的最重要的積極意義之一。

如果再結(jié)合今天美國(guó)為遏制中國(guó)崛起而實(shí)行“重返亞洲”的戰(zhàn)略，并且有愈演愈烈的勢(shì)頭，我們就更不能不感受到張聞天當(dāng)年對(duì)國(guó)際形勢(shì)分析的精辟之處和對(duì)帝國(guó)主義本性認(rèn)識(shí)的深刻之處。

（選自《黨史博采》2016年第7期）