陳星宇,蔡偉彬,林家羽,余恒旺
1.廣州中醫(yī)藥大學(xué),廣東 廣州 510405;2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬茂名中醫(yī)院,廣東 茂名 525000
失眠是由于入睡或睡眠持續(xù)困難所導(dǎo)致的睡眠質(zhì)量下降和時(shí)間減少,不能滿足正常生理和體能恢復(fù)的需要,影響患者正常社會(huì)功能的一種主觀體驗(yàn)。中醫(yī)稱其為不寐、不得眠、不得臥、目不瞑等。失眠癥可伴有一定的焦慮和情感障礙,其中伴有焦慮狀態(tài)的患者經(jīng)常表現(xiàn)出易生氣、愛操心、煩躁、擔(dān)心、緊張、驚慌等癥狀,或伴有植物神經(jīng)癥狀、肌肉緊張及運(yùn)動(dòng)性不安。本研究旨在觀察瀉青丸合升降散治療失眠癥伴有焦慮狀態(tài)患者的臨床療效,結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2016年6月—2017年1月在廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬茂名中醫(yī)院住院治療的80例失眠癥伴焦慮患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組各40例。觀察組男19例,女21例;年齡(44.30±15.22)歲;病程1.5月~10年;發(fā)病誘因:家庭因素12例,社會(huì)因素6例,疾病因素18例,其他4例。對(duì)照組男18例,女22例;年齡(45.08±15.85)歲;病程1月~12年;發(fā)病誘因:家庭因素9例,社會(huì)因素8例,疾病因素15例,其他8例。2組性別、年齡、病程等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①參照《CCMD-3 中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》[1]中非器質(zhì)性失眠癥的診斷標(biāo)準(zhǔn),匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)評(píng)分≥7分;②伴有焦慮狀態(tài),14分≤漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評(píng)分<21分;③參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[2]中肝郁化火型不寐的辨證標(biāo)準(zhǔn):心煩不能入睡,煩躁易怒,胸悶脅痛,頭痛,面紅,目赤,口苦,便秘,尿黃,舌紅、苔黃,脈弦數(shù);④自愿接受本研究治療方案者。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①入組前1周服用過其他可能影響治療結(jié)果的藥物者;②合并癡呆或精神障礙類疾病,不能配合治療和隨訪者;③有青光眼、重癥肌無力等相關(guān)疾病的患者;④合并其他嚴(yán)重臟器疾病;⑤哺乳期及妊娠期婦女。
2.1 觀察組 采用瀉青丸合升降散治療。處方:龍膽草、羌活、炒梔子、白僵蠶、姜黃各12 g,防風(fēng)、川芎、當(dāng)歸各10 g,生大黃、蟬蛻各4 g。上述藥物由廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬茂名中醫(yī)院藥劑科代煎,每晚飯后1 h服用150 mL。
2.2 對(duì)照組 采用阿普唑侖片(北京燕京藥業(yè)有限公司)治療,每晚睡前1 h口服,每次0.4 mg。
2組療程均為2周。治療期間,慢性疾病患者繼續(xù)控制基礎(chǔ)疾病,避免攝入酒精、咖啡因、尼古丁。注意勞逸結(jié)合,清淡飲食。
3.1 觀察指標(biāo) ①根據(jù)患者睡眠質(zhì)量的改善情況評(píng)估治療效果;②采用HAMA評(píng)估患者的焦慮狀況,包括精神性焦慮評(píng)分(第1、2、3、4、5、6、14項(xiàng))和軀體性焦慮評(píng)分(第 7、8、9、10、11、12、13項(xiàng)),各項(xiàng)目均采用0~4分5級(jí)評(píng)分法,0分為無癥狀,1分為輕度,2分為中度,3分為重度,4分為極重度。評(píng)分越高表示焦慮癥狀越嚴(yán)重;③采用PSQI評(píng)估患者的睡眠情況,包括睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率、睡眠障礙、日間功能障礙6個(gè)因子評(píng)分,每個(gè)因子0~3分,總分0~21分,得分越高表示睡眠障礙越明顯。
3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4.1 療效標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)臨床實(shí)際情況制定療效標(biāo)準(zhǔn)。痊愈:睡眠時(shí)間恢復(fù)正?;蛞归g睡眠時(shí)間在6 h以上,醒后精神充沛,焦慮癥狀消失;顯效:睡眠明顯好轉(zhuǎn),睡眠時(shí)間增加3 h以上,睡眠深度增加,焦慮癥狀明顯改善;有效:癥狀減輕,睡眠時(shí)間增加不足3 h,焦慮癥狀改善;無效:癥狀無明顯改善。
4.2 2組臨床療效比較 見表1。觀察組總有效率95.0%,對(duì)照組總有效率92.5%,2組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 2組臨床療效比較 例
4.3 2組治療前后HAMA評(píng)分比較 見表2。治療前,2組軀體性焦慮評(píng)分、精神性焦慮評(píng)分及HAMA總分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組軀體性焦慮評(píng)分、精神性焦慮評(píng)分及HAMA總分均較治療前降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組軀體性焦慮評(píng)分、精神性焦慮評(píng)分及HAMA總分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 2組治療前后HAMA評(píng)分比較(±s) 分
表2 2組治療前后HAMA評(píng)分比較(±s) 分
與治療前比較,①P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,②P<0.05
觀察指標(biāo)軀體性焦慮精神性焦慮H A M A總分觀察組(n=4 0) 對(duì)照組(n=4 0)治療前6.8 0±2.5 8 1 0.3 8±2.7 9 1 7.2 5±4.3 1治療后3.6 8±1.4 2①②4.0 5±1.5 4①②7.7 2±2.5 8①②治療前6.1 0±2.2 5 1 0.9 3±2.3 7 1 7.2 0±3.2 0治療后4.7 2±1.6 9①5.4 3±2.4 3①1 0.1 5±3.6 8①
4.4 2組治療前后PSQI評(píng)分比較 見表3。治療前,2組睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率、睡眠障礙及日間功能障礙評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率、睡眠障礙、日間功能障礙評(píng)分均較治療前下降(P<0.05);對(duì)照組睡眠質(zhì)量、入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠效率評(píng)分均低于觀察組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后2組睡眠障礙及日間功能障礙評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表3 2組治療前后PSQI評(píng)分比較(±s) 分
表3 2組治療前后PSQI評(píng)分比較(±s) 分
與治療前比較,①P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,②P<0.05
觀察指標(biāo)睡眠質(zhì)量入睡時(shí)間睡眠時(shí)間睡眠效率睡眠障礙日間功能障礙觀察組(n=4 0) 對(duì)照組(n=4 0)治療前2.6 5±0.4 8 2.7 5±0.4 4 2.8 0±0.4 1 2.8 8±0.3 3 2.4 0±0.6 3 2.4 0±1.0 6治療后1.2 2±0.6 2①②1.9 5±0.7 1①②1.6 5±0.5 8①②1.6 0±0.5 9①②1.1 3±0.8 5①1.2 0±0.7 9①治療前2.7 3±0.4 5 2.7 0±0.4 6 2.8 8±0.3 3 2.8 5±0.3 6 2.3 8±0.5 9 2.5 5±1.0 1治療后0.7 3±0.5 6①1.2 3±0.7 7①1.2 5±0.9 3①1.2 5±0.8 1①1.1 8±0.7 1①1.4 0±0.9 6①
4.5 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 見表4。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率5.0%,對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率20.0%,2組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表4 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 例
失眠癥是臨床常見病、多發(fā)病,伴焦慮狀態(tài)的失眠患者可表現(xiàn)為入睡困難、睡眠維持困難、多夢(mèng)等,常伴有易生氣、愛操心、煩躁、擔(dān)心、緊張、驚慌等焦慮情緒,或伴有陣發(fā)性烘熱出汗、肌肉不自主震顫及肌肉緊繃感等感覺異常。發(fā)病誘因多與家庭、社會(huì)及自身疾病等的打擊、刺激、壓力密切相關(guān)。同時(shí),焦慮狀態(tài)的反復(fù)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的神經(jīng)遞質(zhì)改變,擾亂睡眠節(jié)律,形成惡性循環(huán)。有研究認(rèn)為,苯二氮卓類藥物具有鎮(zhèn)靜催眠、抗焦慮等作用,它起效快、毒性小、用藥安全,是臨床治療失眠的有效藥物,其作用機(jī)制與藥物加強(qiáng)中樞抑制性神經(jīng)遞質(zhì)γ-氨基丁酸功能有關(guān)[3]。本研究對(duì)照組用藥為阿普唑侖片,由于該藥物1~2 h即可達(dá)血藥峰濃度,故在縮短入睡時(shí)間和延長睡眠總時(shí)間方面較中藥快。長期使用該藥物會(huì)相繼出現(xiàn)嗜睡、頭昏、乏力和記憶力下降等不良反應(yīng),大劑量使用時(shí)偶見共濟(jì)失調(diào)[3]。
根據(jù)相關(guān)研究及中醫(yī)藥對(duì)失眠癥的認(rèn)識(shí),總結(jié)廣東省名中醫(yī)余恒旺教授的治療經(jīng)驗(yàn),以阿普唑侖片作為陽性對(duì)照藥,選用瀉青丸合升降散治療肝郁化火型失眠癥伴焦慮狀態(tài)患者。余教授認(rèn)為,陰陽失調(diào),五臟失和為失眠的主要病因病機(jī),如《靈樞·大惑論》論述目不瞑的病機(jī):“衛(wèi)氣不得入于陰,常留于陽。留于陽則陽氣滿,陽氣滿則陽蹺盛,不得入于陰則陰氣虛,故目不瞑矣?!辈幻碌牟∥辉谛?,其發(fā)病與肝膽、脾胃、肺腎密切相關(guān)。心為君火,肝為相火,君火不寧,相火易動(dòng)。七情中,怒郁傷肝,肝失條達(dá),郁而化熱,引動(dòng)肝中相火,則出現(xiàn)急躁易怒。相火妄動(dòng),引動(dòng)君火,心火不寧而使陽氣滿不得入于陰,則出現(xiàn)不寐。火熱上擾清竅,則口干目赤,小便黃,大便秘結(jié),舌紅、苔黃,脈弦數(shù)。中醫(yī)治療失眠注重調(diào)整臟腑陰陽氣血,以補(bǔ)其不足,瀉其有余,調(diào)其虛實(shí)。
瀉青丸[龍腦(古方為冰片,現(xiàn)多用龍膽草代之)、當(dāng)歸、川芎、生大黃、羌活、防風(fēng)各等分]出自宋代錢乙《小兒藥證直訣》,是在五臟辨證的基礎(chǔ)上,針對(duì)肝經(jīng)實(shí)熱所創(chuàng)的代表方。雖然關(guān)于瀉青丸治療不寐的報(bào)道較少,但因其方證為肝經(jīng)郁熱之病機(jī),可與治療肝郁化火型不寐有共通之妙。升降散出自《傷寒瘟疫條辨》:“蓋取僵蠶、蟬蛻,升陽中之清陽;姜黃、大黃降濁陰中之濁陰,一升一降,內(nèi)外通和,而雜氣之流毒頓消矣”。本研究采用瀉青丸合升降散治療肝郁化火型失眠癥伴焦慮狀態(tài)患者,方中龍膽草苦寒,清肝膽實(shí)火;生大黃通腑泄熱,使熱從大便解;炒梔子瀉心熱,使熱從小便出;當(dāng)歸、川芎補(bǔ)血養(yǎng)肝,以護(hù)肝體;羌活、防風(fēng)性辛散,以解肝經(jīng)之郁,順肝之性,散風(fēng)以舒肝;白僵蠶、蟬蛻質(zhì)輕浮而升陽中之陽,善透邪外出;姜黃入心脾二經(jīng),行氣散郁。兩方配伍合用,升降協(xié)調(diào),寒溫并存,通達(dá)三焦,散肝經(jīng)之熱,透散宣郁。辨證施治過程中,因患者病情不一,預(yù)后亦各異。如脾胃素虛者,大黃之苦寒易致腹瀉,就診時(shí)需詢問患者胃腸道情況。
本研究結(jié)果顯示,單用中藥或西藥治療失眠癥時(shí),在臨床療效及改善失眠帶來的睡眠障礙及日間功能障礙方面,兩者均可獲滿意療效,而中藥對(duì)減輕患者焦慮狀況效果更好?;谝陨涎芯拷Y(jié)果分析,失眠癥的治療應(yīng)首先明確病因,并對(duì)因治療,病因不明時(shí)選擇對(duì)癥治療。西藥治療起效快,但有個(gè)體用藥差異,應(yīng)遵循個(gè)體化和按需用藥的原則。中藥治療具有藥性溫和、安全性高的特點(diǎn),易為多數(shù)患者接受,但四診合參需詳盡。長期使用西藥的失眠患者,一定時(shí)間內(nèi)建議更換西藥,并逐漸過渡使用中藥。
[參考文獻(xiàn)]
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神科分會(huì).CCMD-3 中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].3版.濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001:118.
[2]國家中醫(yī)藥管理局.ZY/T001.1-94 中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2012:31.
[3]趙寶峰.藥理學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:128-131.