王義濤 ，梁海明 ，，鄒光根

（1.海軍大連艦艇學院，遼寧 大連 116001；2.解放軍91257部隊，浙江 舟山 316000）

0 引言

現(xiàn)代海上空襲作戰(zhàn)中，超聲速、掠海、末端機動反艦導彈成為水面艦艇編隊的最大威脅。由于目標難于探測、跟蹤，交戰(zhàn)時間非常短促，極大地限制了防空反導武器，尤其是艦空導彈的攔截縱深，使水面艦艇反導壓力日益增大。從目前世界軍事強國有關防空反導作戰(zhàn)發(fā)展的趨勢來看，編隊內各艦艇和武器系統(tǒng)協(xié)同作戰(zhàn)是未來編隊防空的一種主要模式［1］。作為反艦導彈的主要硬抗擊武器，艦空導彈武器系統(tǒng)在編隊防空反導作戰(zhàn)中起著重要作用。殺傷區(qū)是反映武器系統(tǒng)性能的一個重要指標。因此，研究協(xié)同作戰(zhàn)模式下的艦空導彈水平殺傷區(qū)對于編隊防空反導任務具有重要意義。

1 艦空導彈水平殺傷區(qū)

1.1 單艦平臺的艦空導彈水平殺傷區(qū)確定

單艦平臺作戰(zhàn)模式，艦空導彈的發(fā)射節(jié)點和探測制導節(jié)點都由本艦完成，因此，在計算過程中可以把發(fā)射節(jié)點和制導節(jié)點作為為同一點計算。以發(fā)射平臺為圓心，建立如下頁圖1所示坐標系，其中X軸表示目標航路捷徑，Y軸表示目標來襲的反方向，O為艦空導彈發(fā)射平臺在水平面的置，R是雷達最遠制導圓半徑，雷達制導距離一般為探測距離的0.7倍［8］。Rmin為殺傷區(qū)近界到發(fā)射點的距離，單艦水平殺傷區(qū)最遠邊界由虛線和雷達最遠制導圓的下半段圓弧組成。其中虛線表示艦空導彈與目標的相遇點所組成的連線。

本文在計算水平殺傷區(qū)最遠邊界時做如下假設：

1）艦空導彈和目標在飛行過程中運動方式均為勻速直線飛行；

2）在計算過程中制導距離和精度不受艦空導彈的飛行距離限制；

3）不考慮從發(fā)現(xiàn)目標到發(fā)射導彈的延時和跟蹤目標的時間延時。

計算方法如下：在A點，艦載雷達探測到目標后，艦空導彈和目標分別以速度Vd和VT運動，經時間t在B點相遇。此時：

設艦空導彈速度與目標運動速度的比值為k，即：

首先確定目標最大航路捷徑，取相遇點B的坐標為（x，y）。當 x2＋y2=R2時，可求得目標最大航路捷徑，即C點的橫坐標xc和D點的橫坐標xD。并且此時ΔOCE是等腰三角形。

當xD≤x≤xC時，在三角形ΔOXA中，根據(jù)幾何關系可以列出如下關系式：

由式（1）和式（4）可以得出：

將式（2）帶入式（5），等式化簡可得出相遇點連線的約束方程：

殺傷區(qū)范圍為由式（7）所表示的曲線所圍陰影部分，如圖2所示：

因此，由式（6）可以確定x，y的關系，進而可以得出導彈殺傷區(qū)邊界如圖2所示。所以，由相遇點B的連線、最大航路捷徑xc、xD和雷達最遠制導圓的下半段圓弧可以確定水平殺傷區(qū)的最遠邊界。

1.2 影響艦空導彈殺傷區(qū)的因素

殺傷區(qū)的邊界位置與目標的性能，艦空導彈武器系統(tǒng)的性能和設計條件等方面的因素有關。具體來說這些影響因素主要有一下幾種：

1）艦空導彈單發(fā)毀傷目標概率；

2）目標的飛行性能、輻射或反射特性以及易損性等；

3）雷達等探測器探測性能；

4）導彈飛行的彈道特性和機動能力；

5）導彈制導回路的參數(shù)和引導方法；

6）導彈戰(zhàn)斗部和引信的類型、特性以及引戰(zhàn)配合特性的優(yōu)劣；

7）射擊條件。

在編隊協(xié)同作戰(zhàn)的情況下，多傳感器協(xié)同探測、跟蹤目標，雷達組網(wǎng)協(xié)同制導降低了艦空導彈制導誤差，提高了艦空導彈的單發(fā)殺傷概率。艦空導彈整個作戰(zhàn)過程中，制導誤差決定了實際彈道與理論彈道之間的偏差，并進一步影響了導彈的殺傷概率。導彈的單發(fā)殺傷概率為：

其中，制導誤差規(guī)律f（y，z）、引信引爆概率φ2（y，z）都與制導誤差有關。據(jù)統(tǒng)計分析，在各種誤差中，雷達探測誤差影響中、末交接班精度的比例占60%以上，是主要誤差源［6］。而在協(xié)同作戰(zhàn)的情況下，只要組網(wǎng)的傳感器足夠多，能夠覆蓋整個作戰(zhàn)空間，艦空導彈的制導精度和制導距離基本不受距離限制，雷達組網(wǎng)的探測能力也有很大提高。

2 協(xié)同作戰(zhàn)艦空導彈水平殺傷區(qū)

2.1 協(xié)同作戰(zhàn)模式的分類

協(xié)同作戰(zhàn)模式分為4類［3］：提示交戰(zhàn)、遠程數(shù)據(jù)交戰(zhàn)、遠程發(fā)射交戰(zhàn)、前傳作戰(zhàn)。這4類的具體交戰(zhàn)方式為：

提示交戰(zhàn)：遠程傳感器探測到目標，本地平臺得到精確提示，本地平臺利用自身的傳感器探測跟蹤目標，發(fā)射攔截武器，如圖3所示。

遠程數(shù)據(jù)交戰(zhàn)：遠程傳感器探測跟蹤目標，把目標火控級數(shù)據(jù)信息傳給本地平臺，本地平臺利用遠程數(shù)據(jù)發(fā)射引導攔截武器，如圖4所示。

遠程發(fā)射交戰(zhàn)：遠程平臺探測跟蹤目標，本地平臺接受遠程平臺探測到的目標火控級數(shù)據(jù)，發(fā)射攔截武器，遠程平臺控制引導武器攔截目標，如圖5所示。

前傳交戰(zhàn)：遠程平臺探測跟蹤目標，本地平臺發(fā)射引導攔截武器，制導中段進行制導交接班，遠程平臺控制引導攔截武器攔截目標，如圖6所示。

2.2 協(xié)同作戰(zhàn)艦空導彈殺傷區(qū)分析

單艦平臺的艦空導彈殺傷區(qū)是基于艦空導彈發(fā)射節(jié)點和制導節(jié)點在同一平臺的基礎上進行研究的，協(xié)同作戰(zhàn)模式下的艦空導彈發(fā)射節(jié)點和制導節(jié)點不一定在同一平臺，并且目標數(shù)據(jù)的獲取也不一定是同一平臺上的傳感器獲得的數(shù)據(jù)，因此，協(xié)同作戰(zhàn)模式下的艦空導彈殺傷區(qū)得到擴展［4］。

2.2.1 提示交戰(zhàn)方式

與單艦平臺作戰(zhàn)方式相比，提示交戰(zhàn)方式獲得了目標來襲的精確提示，武器發(fā)射準備時間比較充分。但發(fā)射與制導仍只由本艦執(zhí)行，因此，提示交戰(zhàn)方式的艦空導彈水平殺傷區(qū)與單艦平臺的艦空導彈水平殺傷區(qū)基本一致。

2.2.2 遠程數(shù)據(jù)交戰(zhàn)方式

遠程數(shù)據(jù)交戰(zhàn)方式是利用遠程傳感器探測到的目標火控級數(shù)據(jù)信息，雷達最遠制導圓R增大。因此，艦空導彈的水平殺傷區(qū)得到擴展，艦空導彈的殺傷概率因獲得精確目標提示而提高。相比單艦平臺來說，殺傷區(qū)范圍變大，邊界確定方法仍與單艦平臺一致。

2.2.3 遠程發(fā)射交戰(zhàn)

遠程發(fā)射交戰(zhàn)模式，艦空導彈的發(fā)射節(jié)點和制導節(jié)點不在同一平臺，殺傷區(qū)的確定則由制導節(jié)點的最遠制導圓確定。具體計算方法如下［5-6］：首先以發(fā)射節(jié)點所在位置為圓心，建立如圖7所示的坐標系。

計算方法類似于單艦情況，首先確定目標最大航路捷徑，即C、D兩點的橫坐標。此時，在ΔO1EC中有如下幾何關系：

上式可以確定兩個xC值，正直為xC，負值為xD。因此，可以確定航路捷徑范圍［xD，xC］。當x在［xD，xC］取值時，設相遇點B 的坐標為（x，y）。由圖中的幾何關系可得：

將Vd=k*VT帶入上式，可得：

因此，由上式可以確定相遇點的坐標。殺傷區(qū)的另一部分為協(xié)同制導圓的下半圓的一段圓弧。方程為

由A、B式和xD，xC可以確定出遠程發(fā)射模式下的艦空導彈殺傷區(qū)邊界，殺傷區(qū)范圍為由式（13）表示的曲線所圍陰影部分，如圖8所示。

2.2.4 前傳交戰(zhàn)

研究前傳交戰(zhàn)模式下的艦空導彈殺傷區(qū)，可以通過研究艦空導彈的作戰(zhàn)過程入手。在開始階段，本地發(fā)射平臺發(fā)射艦空導彈，本地平臺進行制導，這一階段可以看作是單艦作戰(zhàn)情況下的艦空導彈殺傷區(qū)問題；然后，制導平臺進行制導交接，艦空導彈由制導平臺進行制導，這一階段可以看作遠程發(fā)射模式下的艦空導彈殺傷區(qū)問題。因此，前傳交戰(zhàn)模式下的艦空導彈殺傷區(qū)可以由單艦作戰(zhàn)模式和遠程發(fā)射模式的艦空導彈殺傷區(qū)合成［6］。取本地平臺的制導圓半徑為R，制導平臺的制導圓半徑為R1。殺傷區(qū)范圍為由式（14）表示的曲線所圍陰影部分［7］，如圖 9 所示。

3 仿真計算及結果分析

以前傳作戰(zhàn)模式為例，給出仿真初始條件：發(fā)射艦艦載雷達安裝高度均為h1=25 m，反艦導彈飛行高度h3=25 m；地球半徑為6 370 km，單艦發(fā)射的殺傷區(qū)近界半徑r=3 km；制導平臺雷達性能與發(fā)射平臺一致。L=30 km，α=π/3。由上述模型得艦載雷達跟蹤制導距離為R=R1=36.69 km；艦空導彈與目標的速度之比k=3；艦空導彈有效射程為120 km，大于雷達平臺探測半徑。

按照建立數(shù)學模型的過程，繪出兩艦前傳作戰(zhàn)模式下的水平殺傷區(qū)，通過Matlab程序仿真計算得出前傳作戰(zhàn)模式下的艦艇殺傷區(qū)邊界和探測圓邊界，如圖10所示。由圖10可得前傳交戰(zhàn)模式下的航路捷徑范圍為［-36.1 59.5］，而單艦作戰(zhàn)模式下的航路捷徑范圍為［-36.2 36.2］，相比之下航路捷徑范圍增加了32%。殺傷區(qū)范圍也明顯增大。殺傷區(qū)的上部表示為艦空導彈迎面攔截目標，下部為艦空導彈追擊目標。

4 結論

協(xié)同作戰(zhàn)擴展了艦空導彈的殺傷區(qū)范圍，增加了艦空導彈的攔截縱深，為編隊防空作戰(zhàn)提供充足的準備時間，可以最大限度地發(fā)揮艦空導彈的射程優(yōu)勢，提高了編隊防空能力，增強了編隊的生存能力。本文梳理了協(xié)同作戰(zhàn)的幾種作戰(zhàn)模式，并分別給出了不同作戰(zhàn)模式的艦空導彈武器系統(tǒng)的水平殺傷區(qū)邊界確定方法。研究成果對今后的編隊防空作戰(zhàn)指揮決策和編隊協(xié)同預警探測的研究具有重要意義。

參考文獻：

［1］秦劍冬，邢昌風，吳玲.編隊艦空導彈協(xié)同制導防空作戰(zhàn)研究［J］.艦船科學技術，2010，32（5）：80-83.

［2］白奕，王海川.多平臺武器協(xié)同控制系統(tǒng)體系結構探討［C］//中國指揮控制大會論文集，2013：442-448.

［3］姚躍亭，趙建軍，劉林密，等.艦艦協(xié)同防空的艦空導彈殺傷區(qū)分析［J］.指揮控制與仿真，2011，33（1）：39-42.

［4］聶心東，姜文志，劉濤.驅護艦編隊艦空導彈低空反導殺傷區(qū)研究［J］.電光與控制，2009，16（9）：20-23.

［5］張林，劉新科，馬良.艦空導彈網(wǎng)絡化協(xié)同反導殺傷區(qū)空域建模與仿真［J］.兵工自動化，2014，33（1）：56-60.

［6］錢波，韓林頻，齊潤東.低空情況下中末制導交班問題解決方案探討［J］.現(xiàn)代防御技術，2010，38（4）：22-24.

［7］張林，劉新科，馬良.網(wǎng)絡化協(xié)同制導條件下的艦空導彈作戰(zhàn)效能分析［J］.戰(zhàn)術導彈技術，2015（1）：26-30.

［8］嚴永鋒，王小軍.海上編隊對空防御作戰(zhàn)能力研究［J］.艦船電子工程，2012，32（5）：15-16.