王安憶
我曾經(jīng)連續(xù)擔(dān)任過三屆全國政協(xié)委員,這次被選為十三屆全國人大代表。身份的轉(zhuǎn)變,讓我感到既光榮,又有一點擔(dān)心。因為人大代表和政協(xié)委員,還是有些不同。舉個簡單的例子,政協(xié)委員是按界別劃分的,我所在的全國政協(xié)文化藝術(shù)界有140多名委員。而全國人大代表團大體按地域劃分,這次上海代表團只有58名代表。兩者的職責(zé)也有很多不同,我不知道自己能不能很好地適應(yīng)這種變化,履行好人大代表的職責(zé)。但我肯定會努力的,努力不辜負(fù)組織和人民的重托。
這次人代會期間,我和代表們一起聽取了“兩高”的工作報告,有一些感觸。我是寫小說的,對案件、犯罪好像特別感興趣。我以前經(jīng)常會去采訪案件,看案卷,還會去旁聽庭審。每個案件中都有個人、個體生動的形態(tài)。這次“兩高”報告中提到了徐玉玉案、于歡案、聶樹斌案、電梯內(nèi)勸阻吸煙案等具體案件。這些“小人物”寫入“兩高”報告,意味深長,說明隨著社會的飛速變化,我國的司法部門也在與時代“賽跑”,使我們的法治不斷完善。
比如徐玉玉案,案件的主人是一個小人物,是一個年輕的女孩子,它非常有象征性。它提醒我們大數(shù)據(jù)時代到來了,怎么改變我們的生活?完全透明的生活,怎么保護(hù)我們私人的安全。又比如于歡案,我很注意這些個體里面釋放出來的社會場景:表面上看起來是私人爭斗失手了把人殺了,但背后有中小型企業(yè)貸款難的問題,有地方惡勢力問題。這些案子在“兩高”報告里提出來,都有對社會制度的完善的要求,都是從社會生活倒過來去要求我們的司法進(jìn)行改變,同時,司法也在催促著社會制度的完善。之前,我們的生活都有公序良俗的約束,依靠一些潛在的社會結(jié)構(gòu)來維持,比如鄉(xiāng)村的宗族制度,比如城市里的職工和工作單位的關(guān)系等?,F(xiàn)在隨著人口流動性增強,就業(yè)的自由選擇范圍加大,這些潛在的倫理秩序顯然已經(jīng)渙散了,于是,司法便適時介入。
“兩高”報告中提到多個冤假錯案被糾正,公民重獲正義,這很令人高興。我們看美國的律政影片,推翻一個判決,需要具有顛覆性的力量才能做到。而我們做到了,這是非常不容易的。這是司法的進(jìn)步,是社會的進(jìn)步。