王安憶

我曾經(jīng)連續(xù)擔(dān)任過三屆全國政協(xié)委員，這次被選為十三屆全國人大代表。身份的轉(zhuǎn)變，讓我感到既光榮，又有一點擔(dān)心。因為人大代表和政協(xié)委員，還是有些不同。舉個簡單的例子，政協(xié)委員是按界別劃分的，我所在的全國政協(xié)文化藝術(shù)界有140多名委員。而全國人大代表團大體按地域劃分，這次上海代表團只有58名代表。兩者的職責(zé)也有很多不同，我不知道自己能不能很好地適應(yīng)這種變化，履行好人大代表的職責(zé)。但我肯定會努力的，努力不辜負(fù)組織和人民的重托。

這次人代會期間，我和代表們一起聽取了“兩高”的工作報告，有一些感觸。我是寫小說的，對案件、犯罪好像特別感興趣。我以前經(jīng)常會去采訪案件，看案卷，還會去旁聽庭審。每個案件中都有個人、個體生動的形態(tài)。這次“兩高”報告中提到了徐玉玉案、于歡案、聶樹斌案、電梯內(nèi)勸阻吸煙案等具體案件。這些“小人物”寫入“兩高”報告，意味深長，說明隨著社會的飛速變化，我國的司法部門也在與時代“賽跑”，使我們的法治不斷完善。

比如徐玉玉案，案件的主人是一個小人物，是一個年輕的女孩子，它非常有象征性。它提醒我們大數(shù)據(jù)時代到來了，怎么改變我們的生活？完全透明的生活，怎么保護(hù)我們私人的安全。又比如于歡案，我很注意這些個體里面釋放出來的社會場景：表面上看起來是私人爭斗失手了把人殺了，但背后有中小型企業(yè)貸款難的問題，有地方惡勢力問題。這些案子在“兩高”報告里提出來，都有對社會制度的完善的要求，都是從社會生活倒過來去要求我們的司法進(jìn)行改變，同時，司法也在催促著社會制度的完善。之前，我們的生活都有公序良俗的約束，依靠一些潛在的社會結(jié)構(gòu)來維持，比如鄉(xiāng)村的宗族制度，比如城市里的職工和工作單位的關(guān)系等?，F(xiàn)在隨著人口流動性增強，就業(yè)的自由選擇范圍加大，這些潛在的倫理秩序顯然已經(jīng)渙散了，于是，司法便適時介入。

“兩高”報告中提到多個冤假錯案被糾正，公民重獲正義，這很令人高興。我們看美國的律政影片，推翻一個判決，需要具有顛覆性的力量才能做到。而我們做到了，這是非常不容易的。這是司法的進(jìn)步，是社會的進(jìn)步。