任正委

（浙江理工大學(xué)a.法政學(xué)院；b.浙江省生態(tài)文明研究中心，杭州 310018）

一、研究背景與文獻(xiàn)回顧

（一）研究背景

從1978年到2016年，中國人口的城鄉(xiāng)格局發(fā)生了質(zhì)的變化，人口城鎮(zhèn)化率年均提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)常住人口由1.7億增長到7.9億，已有超過57%的人口生活在城鎮(zhèn)。近年來，隨著國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提倡“以人為本”，為流動(dòng)人口個(gè)體及其家庭進(jìn)入城鎮(zhèn)并定居生活提供更好的政策便利，鄉(xiāng)-城人口遷移的家庭化趨勢(shì)更加明顯[1]。由于鄉(xiāng)-城人口遷移是人口城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)力量[2][3]，人口城鎮(zhèn)化從最初以個(gè)體為主要基本單元向現(xiàn)如今以家庭為主要基本單元轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)也愈加明顯。

家庭是人類社會(huì)行為的重要載體。人口城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的影響多以家庭戶為基本發(fā)生單元，通過城鎮(zhèn)化過程中家庭戶特征演變的間接傳遞而產(chǎn)生影響。比如，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的住房、養(yǎng)老和撫幼模式變化及其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響，居民消費(fèi)和碳排放模式變化及其對(duì)環(huán)境的影響，無不都是以家庭戶為單位發(fā)生的。無論從人口城鎮(zhèn)化的過程還是從人口城鎮(zhèn)化的影響來看，重視以家庭戶為基本單元的視角來考察和分析人口城鎮(zhèn)化都顯得十分有必要。

但是，當(dāng)前全球公認(rèn)用來衡量城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)——人口城鎮(zhèn)化率，是以人口個(gè)體數(shù)量為基礎(chǔ)的測(cè)算方法，只能反映人口個(gè)體的空間屬性由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變，而不能反映家庭整體的空間屬性由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變。目前尚未有基于家庭戶的城鎮(zhèn)化率測(cè)算方式，在以往“個(gè)體城鎮(zhèn)化率”[4]的基礎(chǔ)上，探索“家庭戶城鎮(zhèn)化率”的統(tǒng)計(jì)方法，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

我國的家庭戶統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一般只有在人口普查、小普查（1%人口抽樣調(diào)查）以及每年一次的1‰人口抽樣調(diào)查才能獲得。隨著抽樣比的縮小，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也隨之降低，加之城鄉(xiāng)劃分標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了1990年、1999年、2006年和2008年四次變化，不同年份統(tǒng)一可比的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)無法直接獲得。所以，本文首先構(gòu)建不同年份統(tǒng)一可比的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、測(cè)算分城鄉(xiāng)的家庭戶數(shù)變動(dòng)情況，進(jìn)而計(jì)算“家庭戶城鎮(zhèn)化率”并分析其變動(dòng)情況，最后嘗試分解不同的貢獻(xiàn)因素對(duì)“家庭戶城鎮(zhèn)化率”變動(dòng)的影響。

（二）文獻(xiàn)回顧

筆者查閱各種文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)由于數(shù)據(jù)缺乏的原因，全國層面分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量變動(dòng)的研究幾乎無人問津。學(xué)界有所關(guān)注的只是分城鄉(xiāng)家庭（戶）結(jié)構(gòu)的變動(dòng)、平均家庭戶規(guī)模的變動(dòng)[5]，或是不分城鄉(xiāng)的全國家庭戶總數(shù)的變動(dòng)[6]。唯一的一項(xiàng)相關(guān)研究，以江蘇省為例計(jì)算“家庭城鎮(zhèn)化率”，但其計(jì)算過程中由于城鎮(zhèn)家庭數(shù)量不可得，而將20～60歲的男性人口數(shù)作為家庭數(shù)量[4]，這顯然有失偏頗。因此，本文試圖探索新的可行方法，用于描繪分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量的變動(dòng)情況。

有關(guān)戶數(shù)變動(dòng)的貢獻(xiàn)因素分解已有較多研究，戶數(shù)的變動(dòng)取決于兩大因素：總?cè)丝谝?guī)模變動(dòng)和平均每戶規(guī)模變動(dòng)。已有文獻(xiàn)通過大量研究分解這兩大因素的貢獻(xiàn)度及其變動(dòng)特征[7]。但由于我國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中有家庭戶和集體戶之分，該理論模型無法簡單地被套用。因此，本文將對(duì)上述分解模型進(jìn)行拓展和改進(jìn)。

相對(duì)于城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量變動(dòng)研究的“意外缺乏”，城鎮(zhèn)人口規(guī)模變動(dòng)的研究則數(shù)不勝數(shù)，城鎮(zhèn)新增人口的貢獻(xiàn)因素也是一個(gè)被廣泛研究的話題，一般將其分解為三大因素：自然增長、遷移增長和行政區(qū)劃調(diào)整增長[8]。王桂新和黃祖宇（2014）測(cè)算了1991～2010年我國歷年城鎮(zhèn)自然增長人口、遷移增長人口和區(qū)劃增長人口的數(shù)量，發(fā)現(xiàn)遷移增長人口對(duì)城鎮(zhèn)人口增長的貢獻(xiàn)達(dá)56%[2]。該方法的科學(xué)性和結(jié)果的完整性在同類文獻(xiàn)中都屬最優(yōu)，但基于1990年的城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計(jì)口徑，使得測(cè)算結(jié)果的數(shù)值相比現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)口徑有所偏大。王放（2004）、Chan和Hu（2003）發(fā)現(xiàn)行政區(qū)劃變動(dòng)因素是20世紀(jì)80年代中國城鎮(zhèn)人口增長的最主要原因，進(jìn)入90年代后自然增長人口和區(qū)劃增長人口的比重逐漸減弱，遷移增長人口的比重越來越大[9][10]。諸多文獻(xiàn)都證實(shí)遷移增長是2000～2010年城鎮(zhèn)人口增長的最主要貢獻(xiàn)因素，占比在一半以上[3][8][11][12]。因此，本文在以往文獻(xiàn)關(guān)于城鎮(zhèn)人口增長貢獻(xiàn)因素分解的基礎(chǔ)上，分析城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長的來源構(gòu)成。

二、城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量變動(dòng)及“家庭戶城鎮(zhèn)化率”的測(cè)算分析

（一）數(shù)據(jù)來源及調(diào)整方法

我國統(tǒng)計(jì)部門公布的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)最早可追溯至1995年，在此之前公布的都是按戶口性質(zhì)（農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)）定義的數(shù)據(jù)，與本研究按居住地性質(zhì)（城鎮(zhèn)或農(nóng)村）定義的統(tǒng)計(jì)口徑不同，不具有可比性，故本文研究的時(shí)間范圍從1995年開始。自1995年以來，可查到相應(yīng)數(shù)據(jù)的年份有2000年、2003～2015年。其中，2000年和2010年的數(shù)據(jù)來源于當(dāng)年人口普查，1995年、2005年和2015年的數(shù)據(jù)來源于當(dāng)年小普查（1%人口抽樣調(diào)查），其余年份的數(shù)據(jù)來源于當(dāng)年1‰人口抽樣調(diào)查。1995年之前、2001年和2002年的數(shù)據(jù)缺失，或因?yàn)闆]有進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，亦或是未將相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)公布在統(tǒng)計(jì)年鑒中。

要使上述年份的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)達(dá)到縱向可比的狀態(tài)，還需在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷三步調(diào)整處理過程。（1）按原始數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)劃分得到城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)和農(nóng)村家庭戶數(shù)。1995年劃分為市、鎮(zhèn)和縣，前兩者加總計(jì)算為城鎮(zhèn)，后者作為農(nóng)村；2000年直接劃分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村，此步驟不做處理；2003～2015年劃分為城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，將前兩者加總計(jì)算為城鎮(zhèn)，后者作為農(nóng)村。（2）按歷年調(diào)查的真實(shí)抽樣比將原始數(shù)據(jù)放大至全國總體水平。人口抽樣調(diào)查1%或1‰的抽樣比是名義上的，其真實(shí)抽樣比往往不足1‰，如最低的2013年為0.0822‰；也有高于名義抽樣比的年份，如2005年和2015年小普查分別為1.35%和1.55%。（3）按2010年人口普查數(shù)據(jù)對(duì)此前年份數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。2010年人口普查后，國家統(tǒng)計(jì)局按慣例對(duì)此前各年的總?cè)丝谝?guī)模、分城鄉(xiāng)人口規(guī)模都進(jìn)行了調(diào)整，而2010年以來的數(shù)據(jù)全都尚未進(jìn)行調(diào)整。筆者提出的調(diào)整方法基于國家統(tǒng)計(jì)局這次官方調(diào)整，計(jì)算官方調(diào)整后公布的各年分城鄉(xiāng)人口規(guī)模（UP和RP）與當(dāng)年普查或抽樣調(diào)查后公布的分城鄉(xiāng)人口規(guī)模（UP′和RP′）的相對(duì)比值，分別作為城鎮(zhèn)調(diào)整系數(shù)（αu）和農(nóng)村調(diào)整系數(shù)（αr）。假設(shè)分城鄉(xiāng)的家庭戶人口規(guī)模（UHP′和RHP′）實(shí)際應(yīng)該調(diào)整的比例幅度與人口總體是相同的，計(jì)算調(diào)整后各年的分城鄉(xiāng)家庭戶人口規(guī)模（UHP和RHP），再根據(jù)各年的分城鄉(xiāng)平均家庭戶規(guī)模（UHS和RHS）計(jì)算出調(diào)整后的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)（UH和RH）。以公式表述如下：

（二）城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)、家庭戶人口數(shù)變動(dòng)情況

圖1 城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量與家庭戶人口數(shù)量的變動(dòng)趨勢(shì)

圖2 三個(gè)城鎮(zhèn)化率指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)

經(jīng)過數(shù)據(jù)調(diào)整，得到各年份可比的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)和家庭戶人口數(shù)。1995～2015年，城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)和家庭戶人口數(shù)總體穩(wěn)步增長（圖1）。前者從1.01億戶增長到2.32億戶，年均增長4.2%，略快于城鎮(zhèn)常住人口4.0%的年均增速。后者從3.41億人增長到6.81億人，年均增長3.5%，慢于城鎮(zhèn)常住人口的年均增速，這間接說明城鎮(zhèn)集體戶人口增長快于家庭戶人口增長。按1996～2000年、2001～2005年、2006～2010年、2011～2015年分為四個(gè)階段，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)家庭戶人口增速和城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增速都呈“倒U型”變動(dòng)趨勢(shì)（圖1）。兩者都在第二階段增長最快，城鎮(zhèn)家庭戶人口年均增長6.0%，城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)年均增長6.9%。從第三階段開始，增速都明顯回落，第四階段兩者的年均增速分別僅為1.4%和1.0%。這與過去二十年城鎮(zhèn)常住人口增長趨勢(shì)是直接相關(guān)的，2000～2005年城鎮(zhèn)常住人口增速達(dá)到高峰，隨后明顯放緩。值得注意的是，1995～2010年城鎮(zhèn)家庭戶年均增速一直高于家庭戶人口年均增速，說明此階段城鎮(zhèn)的平均家庭戶規(guī)模在不斷減小，但2010～2015年城鎮(zhèn)家庭戶人口年均增速略微超過家庭戶年均增速，說明城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模開始出現(xiàn)反彈，這與“全面兩孩”政策實(shí)施后城鎮(zhèn)新生人口增多有關(guān)。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，2013～2015年城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)和城鎮(zhèn)家庭戶人口數(shù)同時(shí)出現(xiàn)下降，分別下降1143萬和1170萬。在城鎮(zhèn)常住人口仍在增長的情況下，城鎮(zhèn)家庭戶人口數(shù)出現(xiàn)下降，必然是因?yàn)槌擎?zhèn)集體戶人口數(shù)增長較快。上述2010年以來出現(xiàn)的新趨勢(shì)值得進(jìn)一步分析。

（三）“家庭戶城鎮(zhèn)化率”變動(dòng)情況

在分析城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)、家庭戶人口數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，為了衡量家庭戶的城鎮(zhèn)化水平，構(gòu)建兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：家庭戶城鎮(zhèn)化率和家庭戶人口城鎮(zhèn)化率。家庭戶城鎮(zhèn)化率指城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)占城鄉(xiāng)家庭戶總數(shù)的比重，家庭戶人口城鎮(zhèn)化率指城鎮(zhèn)家庭戶人口數(shù)占城鄉(xiāng)家庭戶人口總數(shù)的比重。相比于人口城鎮(zhèn)化率，上述兩個(gè)指標(biāo)在分析以戶為單位呈現(xiàn)的城鎮(zhèn)化過程及其影響時(shí)顯得更具有指示意義。

計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，1995～2015年三個(gè)城鎮(zhèn)化率指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)非常接近。雖然在個(gè)別年份略有浮動(dòng)，但總體上都呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的趨勢(shì)。在三者中，家庭戶城鎮(zhèn)化率一直處于相對(duì)最高位，家庭戶人口城鎮(zhèn)化率在絕大部分年份都處于相對(duì)最低位。因?yàn)槌擎?zhèn)的集體戶人口比例高于農(nóng)村，所以總體上家庭戶人口城鎮(zhèn)化率低于人口城鎮(zhèn)化率。又由于城鎮(zhèn)的平均家庭戶規(guī)模一直小于農(nóng)村，故家庭戶城鎮(zhèn)化率一直高于人口城鎮(zhèn)化率。在人口城鎮(zhèn)化率增速減緩的情況下，家庭戶城鎮(zhèn)化率和家庭戶人口城鎮(zhèn)化率增速減緩更為明顯，這也間接表明城鎮(zhèn)集體戶和集體戶人口數(shù)量的快速增長。

三、城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量變動(dòng)的貢獻(xiàn)因素分解模型及實(shí)證方法

（一）模型構(gòu)建

在以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建的模型同時(shí)考慮集體戶人口與家庭戶人口的相對(duì)變動(dòng)，并將城鎮(zhèn)和農(nóng)村分開考慮。當(dāng)增加了城鎮(zhèn)/農(nóng)村、家庭戶/集體戶這兩個(gè)維度時(shí)，城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)的變動(dòng)取決于兩大因素：城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變動(dòng)和城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模變動(dòng)，而城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變動(dòng)又取決于兩大因素：城鎮(zhèn)新增人口中進(jìn)入家庭戶的人口規(guī)模和從集體戶凈流入家庭戶的人口規(guī)模。

城鎮(zhèn)新增人口規(guī)模取決于三大因素：自然增長、遷移增長、因行政區(qū)劃調(diào)整而增長（以下簡稱“區(qū)劃增長”）。自然增長的含義非常明確，指城鎮(zhèn)的新生人口。遷移增長指真實(shí)發(fā)生空間位置移動(dòng)、常住地從農(nóng)村搬遷至城鎮(zhèn)而產(chǎn)生的城鎮(zhèn)人口增長。本研究在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分解城鎮(zhèn)新增人口三大來源中進(jìn)入家庭戶和進(jìn)入集體戶的比例。相應(yīng)地，農(nóng)村人口規(guī)模變動(dòng)也可分解為上述三大因素。

綜上所述，構(gòu)建如圖3所示模型。模型整體上分為城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)變動(dòng)子模型和農(nóng)村家庭戶數(shù)變動(dòng)子模型。鄉(xiāng)—城人口遷移和區(qū)劃調(diào)整是聯(lián)接兩個(gè)子模型的兩條紐帶。

1.城鎮(zhèn)家庭戶子模型

圖3 城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量變動(dòng)貢獻(xiàn)因素的分解模型

首先，分解城鎮(zhèn)家庭戶人口的四大增長來源：自然增長人口中進(jìn)入家庭戶的人口、遷移增長人口中進(jìn)入家庭戶的人口、區(qū)劃增長人口中進(jìn)入家庭戶的人口、從原城鎮(zhèn)集體戶中進(jìn)入家庭戶的凈人口。UP表示城鎮(zhèn)人口，UHP表示城鎮(zhèn)家庭戶人口，UCP表示城鎮(zhèn)集體戶人口。?UP表示城鎮(zhèn)人口增量，?UPR表示城鎮(zhèn)人口自然增長的規(guī)模，?UPM表示城鎮(zhèn)人口遷移增長的規(guī)模，即鄉(xiāng)-城凈遷移人口的規(guī)模，?UPL表示城鎮(zhèn)人口區(qū)劃增長的規(guī)模。α1表示城鎮(zhèn)自然增長人口中進(jìn)入家庭戶的人口比例，α2表示城鎮(zhèn)遷移增長人口中進(jìn)入家庭戶的人口比例，α3表示城鎮(zhèn)區(qū)劃增長人口中進(jìn)入家庭戶的人口比例。UPT表示從原城鎮(zhèn)集體戶中進(jìn)入家庭戶的凈人口。

然后，分解城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)的兩大增長來源：城鎮(zhèn)家庭戶人口增長和城鎮(zhèn)家庭戶小型化。UH表示城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)，UHS表示城鎮(zhèn)家庭戶平均規(guī)模，其倒數(shù)表示城鎮(zhèn)家庭戶戶主率。?UHP和?UHs分別表示城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變化和城鎮(zhèn)家庭戶小型化對(duì)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)變動(dòng)的貢獻(xiàn)度，兩者加總為100%。

最后，將公式（6）和（9）合并，進(jìn)一步將城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變化對(duì)家庭戶數(shù)變動(dòng)的貢獻(xiàn)度分解為自然增長人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHr）、遷移增長人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHm）、區(qū)劃增長人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHl）和原城鎮(zhèn)集體戶進(jìn)入家庭戶人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHt），四者加總為ΔUHp。

2.農(nóng)村家庭戶子模型

同理，可逐一列出農(nóng)村家庭戶數(shù)變動(dòng)五大貢獻(xiàn)因素的分解公式。ΔRHs、ΔRHr、ΔRHm、ΔRHl、ΔRHt分別表示農(nóng)村家庭戶小型化、自然增長、遷移增長、區(qū)劃增長、原農(nóng)村集體戶人口進(jìn)入農(nóng)村家庭戶對(duì)農(nóng)村家庭戶數(shù)變動(dòng)的貢獻(xiàn)度，ΔRHp表示農(nóng)村家庭戶人口規(guī)模變化對(duì)家庭戶數(shù)變動(dòng)的貢獻(xiàn)度，是ΔRHr、ΔRHm、ΔRHl、ΔRHt的總和。RH表示農(nóng)村家庭戶數(shù)，RHS表示農(nóng)村家庭戶平均規(guī)模，RHP表示農(nóng)村家庭戶人口數(shù)，ΔRHP表示農(nóng)村家庭戶人口增量，ΔRPR表示農(nóng)村人口自然增長量，-ΔUPM表示農(nóng)村人口遷移（負(fù)）增長量（即鄉(xiāng)—城凈遷移人口規(guī)模的負(fù)數(shù)），-ΔUPL表示農(nóng)村人口區(qū)劃（負(fù)）增長量（即城鎮(zhèn)區(qū)劃增長人口規(guī)模的負(fù)數(shù)），RPT表示從原農(nóng)村集體戶進(jìn)入農(nóng)村家庭戶的人口規(guī)模，α4表示農(nóng)村自然增長人口中進(jìn)入家庭戶的人口比例，α5、α6分別表示農(nóng)村因遷移、區(qū)劃調(diào)整變?yōu)槌擎?zhèn)人口的群體中出自家庭戶的人口比例。

（二）實(shí)證方法

利用構(gòu)建的模型，本研究對(duì)1995～2015年分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)變動(dòng)的貢獻(xiàn)因素進(jìn)行實(shí)證分析。考慮到分階段來看，1996～2000年、2001～2005年、2006～2010年、2011～2015年城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)變動(dòng)呈現(xiàn)出不同特征，分析其貢獻(xiàn)因素也分此四階段進(jìn)行。城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)（UH和RH）、城鄉(xiāng)家庭戶人口數(shù)（UHP和RHP）使用筆者調(diào)整后的數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)家庭戶平均規(guī)模（UHS和RHS）使用歷年《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的原始數(shù)據(jù)。

根據(jù)前述文獻(xiàn)的研究成果[2][9][10]調(diào)整得到1996～2000年城鎮(zhèn)自然增長人口（ΔUPR）、遷移增長人口（ΔUPM）、區(qū)劃增長人口（ΔUPL）的數(shù)據(jù)，再根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果[2][3][8][11][12]調(diào)整得到2001～2005年、2006～2010年相對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)。1996～2010年農(nóng)村自然增長人口（ΔRPR）、遷移負(fù)增長人口（-ΔUPM）、區(qū)劃負(fù)增長人口（-ΔUPL）也由相同的方式得到。2011～2015年的分城鄉(xiāng)自然增長人口根據(jù)CFPS調(diào)查的分城鄉(xiāng)新生人口、死亡人口數(shù)據(jù)以及2015年全國1‰人口抽樣調(diào)查的分城市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的出生人口、死亡人口數(shù)據(jù)估算得到，鄉(xiāng)—城人口遷移數(shù)據(jù)根據(jù)CFPS調(diào)查中發(fā)生鄉(xiāng)—城遷移的人口數(shù)據(jù)估算得到，區(qū)劃調(diào)整涉及人口根據(jù)2010年以來國家行政區(qū)劃調(diào)整資料、CFPS調(diào)查的城鄉(xiāng)社區(qū)屬性變動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。由于篇幅所限，具體測(cè)算過程不再贅述。

城鄉(xiāng)自然增長人口進(jìn)入家庭戶的比例（α1和α4）根據(jù)2000年人口普查和2005年人口小普查進(jìn)行估算，將兩次調(diào)查城鄉(xiāng)0～4歲年齡組人口中家庭戶人口的比例分別算作1996～2000年、2001～2005年的α1和α4。由于2010年人口普查和2015年人口小普查的微觀數(shù)據(jù)目前尚未公布，需要在前兩個(gè)階段的基礎(chǔ)上利用趨勢(shì)外推方法估算2006～2010年、2011～2015年的α1和α4。城鎮(zhèn)遷移增長人口進(jìn)入家庭戶的比例（α2）根據(jù)周皓（2004）五年內(nèi)遷移人口在家庭戶中的比例[13]確定1996～2000年的數(shù)據(jù)，根據(jù)周福林（2014）流動(dòng)人口在家庭戶中的比例[14]確定2001～2005年、2006～2010年的數(shù)據(jù)，根據(jù)全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)確定2011～2015年的數(shù)據(jù)。農(nóng)村凈遷出人口出自家庭戶的比例（α5）假設(shè)即為農(nóng)村家庭戶人口占全部人口的比例，取每一階段各年份的平均值作為該階段的α5。考慮到城鄉(xiāng)區(qū)劃調(diào)整地區(qū)的人口、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)特征與人口普查和抽樣調(diào)查中的“鎮(zhèn)”非常相似，假設(shè)城鎮(zhèn)區(qū)劃增長人口進(jìn)入家庭戶的比例（α3）與鎮(zhèn)家庭戶人口占鎮(zhèn)全部人口的比例相同，取每一階段各年份的平均值作為該階段的α3。相應(yīng)地，將農(nóng)村區(qū)劃調(diào)整涉及人口出自家庭戶的比例（α6）視為與α3相同。

從原集體戶進(jìn)入家庭戶的人口規(guī)模在很大程度上只是一個(gè)理論概念，根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)和其他資料都無法直接獲得或進(jìn)行間接估算，故需要通過求其它各項(xiàng)剩余差值的方法得到。相應(yīng)地，原集體戶人口進(jìn)入家庭戶對(duì)家庭戶數(shù)變動(dòng)的貢獻(xiàn)度也通過求其他各項(xiàng)貢獻(xiàn)度剩余差值的方法得到。

四、城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長的貢獻(xiàn)因素構(gòu)成及其變動(dòng)特征

首先，進(jìn)行兩因素分解，將城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長分解為平均家庭戶規(guī)模變動(dòng)和家庭戶人口數(shù)量變動(dòng)兩大因素；然后，將家庭戶人口數(shù)量變動(dòng)因素再分解為自然增長、遷移增長、區(qū)劃增長、家庭戶人口與集體戶人口之間的轉(zhuǎn)化（以下簡稱“UPT”），從而在總體上構(gòu)成五因素分解。結(jié)果顯示：

1.就兩因素分解來看，家庭戶人口數(shù)量變動(dòng)的貢獻(xiàn)度一直大于平均家庭戶規(guī)模變動(dòng)的貢獻(xiàn)度。1996～2000年，城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模和家庭戶人口數(shù)量變動(dòng)的貢獻(xiàn)度分別為30%和70%。隨后的十年，平均家庭戶規(guī)模變動(dòng)的貢獻(xiàn)度下降，在15%左右小幅波動(dòng)起伏；家庭戶人口數(shù)量變動(dòng)的貢獻(xiàn)度上升，穩(wěn)定在85%左右。可見，1996～2010年城鎮(zhèn)家庭戶人口增長和家庭戶規(guī)模小型化對(duì)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長都具有正向的貢獻(xiàn)，前者的貢獻(xiàn)大于后者。2011～2015年，城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模的貢獻(xiàn)度變?yōu)樨?fù)值，表明這一階段城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長完全由家庭戶人口數(shù)增長所拉動(dòng)，平均家庭戶規(guī)模的反彈反而起著負(fù)向作用。

2.就五因素分解來看，第一階段，區(qū)劃增長、遷移增長的貢獻(xiàn)度接近平均家庭戶規(guī)模變動(dòng)的貢獻(xiàn)度，形成“三足鼎立”之勢(shì)；第二階段，遷移增長成為首大貢獻(xiàn)因素，貢獻(xiàn)度超過40%；隨后，遷移增長的貢獻(xiàn)度雖呈下降之勢(shì)，但仍一直保持在榜首位置?？梢姡w移增長是2000年以來城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長的最主要來源。區(qū)劃增長的貢獻(xiàn)度相對(duì)比較穩(wěn)定，在1996～2000年略高于遷移增長，2000年以后一直僅次于遷移增長，是城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長的第二大來源。自然增長的貢獻(xiàn)度一直在10%左右的水平，2010年以來有一定程度的上升，是近年來城鎮(zhèn)年度出生人口增長所致。人口從原城鎮(zhèn)集體戶進(jìn)入城鎮(zhèn)家庭戶的貢獻(xiàn)度前兩階段都在9%左右，第三階段相對(duì)較高，側(cè)面反映了這一階段鄉(xiāng)-城流動(dòng)人口的家庭化趨勢(shì)明顯；但2011～2015年，該項(xiàng)貢獻(xiàn)度卻變?yōu)樨?fù)值，表明這一階段人口從城鎮(zhèn)家庭戶凈流入城鎮(zhèn)集體戶，流向的變化有待進(jìn)一步深入研究。

表1 城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長的貢獻(xiàn)因素構(gòu)成

五、不同因素對(duì)“家庭戶城鎮(zhèn)化率”的貢獻(xiàn)及其變動(dòng)特征

首先，計(jì)算某階段忽略某因素情況下的假想家庭戶城鎮(zhèn)化率Uus、Uur、Uum、Uul、Uut，然后用該階段末的實(shí)際家庭戶城鎮(zhèn)化率U減去假想家庭戶城鎮(zhèn)化率，得到各因素在該階段對(duì)家庭戶城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)ΔUus、ΔUur、ΔUum、ΔUul、ΔUut。下標(biāo)符號(hào)表示忽略該因素，us表示城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模變動(dòng)，ur表示城鎮(zhèn)人口自然增長，ut表示城鎮(zhèn)家庭戶與集體戶之間的人口轉(zhuǎn)換，um表示城鎮(zhèn)人口遷移增長，即鄉(xiāng)-城人口凈遷移，ul表示城鎮(zhèn)人口區(qū)劃增長，即區(qū)劃調(diào)整涉及的城鄉(xiāng)人口屬性變化。以公式表示如下：

1.城鎮(zhèn)人口遷移增長和區(qū)劃增長是家庭戶城鎮(zhèn)化的主要貢獻(xiàn)來源，遷移增長貢獻(xiàn)最大，區(qū)劃增長次之。1996～2000年，兩者貢獻(xiàn)相同，都使家庭戶城鎮(zhèn)化率提高2.3個(gè)百分點(diǎn)。2001～2005年，遷移增長的貢獻(xiàn)度達(dá)到研究時(shí)期內(nèi)所有因素的最大貢獻(xiàn)值5.4個(gè)百分點(diǎn)，區(qū)劃增長的貢獻(xiàn)度也達(dá)到其本身的最大值3.0個(gè)百分點(diǎn)。雖然隨后兩者都出現(xiàn)下降，但2006～2010年仍有3.9個(gè)百分點(diǎn)和1.9個(gè)百分點(diǎn)，2011～2015年仍有2.1個(gè)百分點(diǎn)和1.5個(gè)百分點(diǎn)。1996～2015年，兩者的累計(jì)貢獻(xiàn)度分別為13.8個(gè)百分點(diǎn)和8.7個(gè)百分點(diǎn)。

表2 不同因素對(duì)家庭戶城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度單位：%

2.城鎮(zhèn)家庭戶規(guī)模小型化的貢獻(xiàn)度不斷減小。城鎮(zhèn)家庭戶規(guī)模小型化對(duì)家庭戶城鎮(zhèn)化率的提升作用在1996～2000年為1.9個(gè)百分點(diǎn)，此后逐漸減小，在2011～2015年降為-0.4個(gè)百分點(diǎn)，其貢獻(xiàn)由正向轉(zhuǎn)為負(fù)向。1996～2015年，其累計(jì)貢獻(xiàn)度為3.3個(gè)百分點(diǎn)，位居第三位。

3.城鎮(zhèn)人口自然增長的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)“先升后降”的趨勢(shì)。從1996～2000年的0.6個(gè)百分點(diǎn)上升至2001～2005年的0.7個(gè)百分點(diǎn)，在第二階段達(dá)到最大值，隨后兩階段降至0.4個(gè)百分點(diǎn)和0.3個(gè)百分點(diǎn)?？梢?，1995～2015年城鎮(zhèn)人口自然增長對(duì)家庭戶城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)很小，累計(jì)貢獻(xiàn)度為2.1個(gè)百分點(diǎn)，但其表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定。

4.城鎮(zhèn)內(nèi)部集體戶與家庭戶之間人口流動(dòng)的貢獻(xiàn)度也呈現(xiàn)“先升后降”的趨勢(shì)。1996～2010年，城鎮(zhèn)內(nèi)部集體戶人口凈流入家庭戶；2011～2015年，流向發(fā)生反轉(zhuǎn)，由家庭戶凈流入集體戶。隨之而來的是該項(xiàng)貢獻(xiàn)度的變化，從第一階段的0.5個(gè)百分點(diǎn)升至第二階段的0.7個(gè)百分點(diǎn)，第三階段回落至0.5個(gè)百分點(diǎn)，第四階段又降至-0.2個(gè)百分點(diǎn)。這說明，在假設(shè)其它情況都不變的情況下，1995～2015年城鎮(zhèn)內(nèi)部人口在家庭戶和集體戶之間凈流動(dòng)的規(guī)模對(duì)家庭戶城鎮(zhèn)化的影響由大轉(zhuǎn)小、由正變負(fù)。

六、結(jié)論與討論

以上對(duì)我國1995～2015年城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量、“家庭戶城鎮(zhèn)化率”變動(dòng)及其貢獻(xiàn)因素構(gòu)成的分析顯示：

1.鄉(xiāng)—城人口遷移和行政區(qū)劃調(diào)整自2000年后超越家庭戶規(guī)模小型化而成為對(duì)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長和家庭戶城鎮(zhèn)化水平提高具有決定作用的第一和第二位因素。兩者呈現(xiàn)不同的變化特征，期初區(qū)劃調(diào)整的貢獻(xiàn)度與遷移相當(dāng)，甚至還略高，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)遷移進(jìn)入城鎮(zhèn)人口的家庭化程度比區(qū)劃調(diào)整人口低很多。2000年以后，隨著遷移人口規(guī)模猛增且家庭化程度提高、區(qū)劃調(diào)整人口相對(duì)波動(dòng)，遷移的貢獻(xiàn)度一直保持最大。當(dāng)前兩者都較之前有所下降，但仍持有很大的貢獻(xiàn)度。隨著鄉(xiāng)—城人口遷移趨于減少、國家對(duì)行政區(qū)劃調(diào)整的嚴(yán)格控制，兩者對(duì)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長和家庭戶城鎮(zhèn)化的相對(duì)貢獻(xiàn)將趨于減弱。

2.城鎮(zhèn)家庭戶規(guī)模小型化的貢獻(xiàn)總體呈下降趨勢(shì)，且已變?yōu)樨?fù)向貢獻(xiàn)。原因在于，城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模在2010年后出現(xiàn)反彈趨勢(shì)，“小型化”逆轉(zhuǎn)，使得2013年后城鎮(zhèn)家庭戶絕對(duì)數(shù)量開始減少。楊勝慧、陳衛(wèi)（2015）發(fā)現(xiàn)：1982年以來少兒人口比重下降和成年人分家立戶共同帶來家庭戶規(guī)模小型化；但2005年后成年人分家立戶的趨勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，加之“全面二孩”政策的實(shí)施，將使未來我國平均家庭戶規(guī)模呈現(xiàn)先增后減的變動(dòng)趨勢(shì)[15]?？梢?，在當(dāng)前及未來一段時(shí)期內(nèi)，家庭戶規(guī)模小型化發(fā)生逆轉(zhuǎn)將可能使城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量呈現(xiàn)負(fù)增長。究竟是正增長還是負(fù)增長，將取決于城鎮(zhèn)人口的絕對(duì)增長量、城鎮(zhèn)集體戶與家庭戶之間的人口凈流量和凈流向、城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模變動(dòng)量的綜合影響。

3.城鎮(zhèn)人口自然增長、城鎮(zhèn)人口在家庭戶和集體戶之間流動(dòng)亦發(fā)揮一定作用，但貢獻(xiàn)所占比重較小。2010年以來，城鎮(zhèn)人口自然增長對(duì)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長的貢獻(xiàn)度明顯提升，這是出生人口數(shù)反彈的作用。但就各方對(duì)未來幾年出生人口增長的預(yù)測(cè)來看，其提升的幅度不會(huì)很大。城鎮(zhèn)人口在家庭戶和集體戶之間的流動(dòng)反映人口家庭化居住的傾向性，近年來城市房價(jià)高企、受教育年限拉長、婚育年齡推遲等都使得集體戶人口比重提高明顯。當(dāng)前家庭戶與集體戶之間的人口流向已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，未來一段時(shí)間內(nèi)其流向、流量及其對(duì)人口和家庭戶城鎮(zhèn)化的影響都不容忽視。

4.建議人口統(tǒng)計(jì)部門完善家庭戶與集體戶人口統(tǒng)計(jì)體系，人口學(xué)界應(yīng)更加重視對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行跟蹤分析。目前，人口統(tǒng)計(jì)部門尚未對(duì)分城鄉(xiāng)的家庭戶數(shù)量、集體戶數(shù)量及其分別對(duì)應(yīng)的人口數(shù)量進(jìn)行常規(guī)性公報(bào)，人口學(xué)界的相關(guān)研究分析也甚少。在2013年以來城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量和家庭戶人口數(shù)量都出現(xiàn)下降、集體戶與家庭戶之間的人口流向發(fā)生逆轉(zhuǎn)的情況下，應(yīng)完善相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集和分析工作，對(duì)未來城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量變動(dòng)做出準(zhǔn)確的方向性判斷，并分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境的綜合影響。

5.關(guān)注不同的家庭戶城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)來源對(duì)城鎮(zhèn)居民生活方式和消費(fèi)模式的異質(zhì)性影響，合理制定相關(guān)政策和規(guī)劃。不同的家庭戶城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)來源意味著不同的家庭戶人口城鎮(zhèn)化路徑，對(duì)居民生活方式和消費(fèi)模式的影響具有不同的表現(xiàn)。如家庭戶規(guī)模小型化將降低居民消費(fèi)在家庭戶內(nèi)的“共享性”（“規(guī)模經(jīng)濟(jì)性”），使家庭戶的人均消費(fèi)量增長；人口自然增長將帶來嬰幼兒產(chǎn)品消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)的增長；鄉(xiāng)-城人口遷移和區(qū)劃調(diào)整將通過改變?nèi)丝诘纳罘绞蕉鴶U(kuò)大消費(fèi)；人口在家庭戶和集體戶之間的流動(dòng)也將通過以戶為單位的消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生影響。在分析人口與家庭戶城鎮(zhèn)化對(duì)居民生活方式和消費(fèi)模式的影響以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程中居民消費(fèi)端應(yīng)對(duì)氣候變化策略時(shí)，上述異質(zhì)性影響值得深入研究。?

參考文獻(xiàn)：

[1]段成榮，袁艷，郭靜.我國流動(dòng)人口的最新狀況[J].西北人口，2013（6）：1-7+12.

[2]王桂新，黃祖宇.中國城市人口增長來源構(gòu)成及其對(duì)城市化的貢獻(xiàn)：1991～2010[J].中國人口科學(xué)，2014（2）：2-16.

[3]王放.“五普”至“六普”期間中國城鎮(zhèn)人口的增長構(gòu)成[J].人口與發(fā)展，2014（5）：16-24.

[4]陳宏勝，王興平，賀志華.城鎮(zhèn)化的家庭轉(zhuǎn)向：個(gè)體城鎮(zhèn)化向家庭城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變的實(shí)證研究[J].規(guī)劃師，2015（10）：82-88.

[5]王躍生.中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析——基于2010年人口普查數(shù)據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2013（12）：60-77.

[6]肖周燕.我國家庭動(dòng)態(tài)變化對(duì)二氧化碳排放的影響分析[J].人口研究，2012（1）：52-62.

[7]Liu J.，et al.Effects of Household Dynamics on Resource Consumption and Biodiversity[J].Nature，2003，421（6922）：530-533.

[8]Chan K.Crossing the 50 Percent Population Rubicon：Can China Urbanize to Prosperity?[J].Eurasian Geography and Economics，2012，53（1）：63–86.

[9]王放.“四普”至“五普”間中國城鎮(zhèn)人口增長構(gòu)成分析[J].人口研究，2004（3）：60-67.

[10]Chan K.，Hu Y.Urbanization in China in the 1990s：New Definition，Different Series，and Revised Trends[J].The China Review，2003，3（2）：49-71.

[11]Chen Q.，Song Z.Accounting for China's Urbanization[J].China Economic Review，2014，30：485-494.

[12]Qin B.，Zhang Y.Note on Urbanization in China：Urban Definitions and Census Data[J].China Economic Review，2014，30：95-502.

[13]周皓.中國人口遷移的家庭戶趨勢(shì)及其影響因素分析[J].人口研究，2004（6）：60-69.

[14]周福林.我國集體戶與集體戶人口狀況一瞥[J].中國統(tǒng)計(jì)，2015（7）：18-19.

[15]楊勝慧，陳衛(wèi).中國家庭規(guī)模變動(dòng)：特征及其影響因素[J].學(xué)海，2015（2）：154-160.