于宏源

摘要：21世紀(jì)，全球城市之間的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容已經(jīng)從以經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力為主的“硬實(shí)力”轉(zhuǎn)移到以突顯文化競(jìng)爭(zhēng)力的“軟實(shí)力”層面上。文化因素在未來(lái)的城市競(jìng)爭(zhēng)力要素中將會(huì)占很大比重，城市之間新型競(jìng)爭(zhēng)將是基于文化領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雙重博弈。全球城市文化建設(shè)對(duì)于今后上海全球城市發(fā)展極為重要。比較2015～2017年三次針對(duì)外籍居民的問(wèn)卷調(diào)查，從數(shù)據(jù)縱向比較分析可以看到，變化較大的集中在欠缺一流的表演團(tuán)體、欠缺良好的文化市場(chǎng)、欠缺足夠的表演場(chǎng)所以及欠缺非營(yíng)利文化組織等四個(gè)方面。為此，要加強(qiáng)城市文化建設(shè)和文化培育的探索，要拓展上海國(guó)際都市文化建設(shè)的路徑。

關(guān)鍵詞：全球城市;城市文化;軟實(shí)力;外籍居民;問(wèn)卷調(diào)查

DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2018.02.002

文化是一座城市的靈魂。文化產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)品與現(xiàn)代媒體已經(jīng)成為當(dāng)今城市文化表達(dá)的基本形式。城市文化的產(chǎn)生，有其特殊的背景和土壤。每一個(gè)城市在形成和發(fā)展中，都會(huì)根據(jù)自身的地理環(huán)境、交通條件和繁榮程度而產(chǎn)生自己的文化特質(zhì)。[1]文化中的多元與包容、傳承與融合、開(kāi)放與創(chuàng)新，是城市多樣性文化發(fā)展不可缺少的組成部分。一座富有活力的城市，也是文化多樣性集中表現(xiàn)的城市。文化產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)城市的活力與競(jìng)爭(zhēng)力，文化服務(wù)為人們提供高質(zhì)量的精神生活方式。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與公共文化服務(wù)的繁榮，將讓城市獲得經(jīng)濟(jì)繁榮與文明進(jìn)步的不懈源泉。全球城市文化建設(shè)對(duì)于今后上海全球城市發(fā)展極為重要。[2]中共十九大精神指引上海立足于文化大發(fā)展大繁榮的奮斗目標(biāo)，努力建設(shè)國(guó)際文化大都市，力爭(zhēng)在“十三五”時(shí)期實(shí)現(xiàn)文化的跨躍式發(fā)展。這就需要上海積極創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)體制機(jī)制，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高公共文化服務(wù)水平。本文通過(guò)比較和總結(jié)2015～2017年三次針對(duì)在滬外籍人士的調(diào)查，提出上海在文化環(huán)境建設(shè)方面的優(yōu)勢(shì)和短板，認(rèn)為文化建設(shè)是上海全球城市發(fā)展的重要內(nèi)涵，因此，提出要加強(qiáng)城市文化建設(shè)和文化培育的探索，要拓展上海國(guó)際都市文化建設(shè)的路徑。

一、三年調(diào)查的情況統(tǒng)計(jì)分析

一個(gè)城市的文化氛圍在很大程度上影響著城市的發(fā)展方式和發(fā)展理念，是開(kāi)放性包容性的還是保守性的，有沒(méi)有足夠獨(dú)特的城市辨識(shí)標(biāo)簽讓城市本身能夠在國(guó)際舞臺(tái)上脫穎而出等。城市文化環(huán)境對(duì)整個(gè)城市的運(yùn)行在風(fēng)格方式上都有影響，[3]因此需要在充分認(rèn)識(shí)城市文化環(huán)境的基礎(chǔ)上去彌補(bǔ)不足，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)文化資源的重要作用，這對(duì)上海城市現(xiàn)代化和國(guó)際化建設(shè)有著極大的幫助。課題組通過(guò)問(wèn)卷設(shè)置，從“上海的文化定位”和“上海文化環(huán)境”兩方面對(duì)受訪者進(jìn)行了關(guān)于上海文化環(huán)境的認(rèn)知和評(píng)價(jià)的調(diào)查，以下為2015～2017年的年度調(diào)查結(jié)果。

2015年關(guān)于上海的城市文化定位的調(diào)查結(jié)果顯示，12%的受訪者認(rèn)為上海屬于濃郁傳統(tǒng)中國(guó)文化，58%的受訪者認(rèn)為是開(kāi)放的海派文化，29%的受訪者認(rèn)為是多元融合移民文化，這說(shuō)明外國(guó)居民對(duì)上海的海派文化認(rèn)同程度明顯較高。同時(shí)，受訪者還對(duì)上海文化環(huán)境的不足問(wèn)題作出回答。當(dāng)被問(wèn)到“與國(guó)際文化大都市相比，你認(rèn)為上海在文化環(huán)境方面，目前還缺乏什么”時(shí)，15%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的表演團(tuán)體，12%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的文化藝術(shù)大師，13%的受訪者認(rèn)為上海欠缺良好的文化市場(chǎng)，認(rèn)為欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意的占16%，欠缺足夠的表演場(chǎng)所占到14%，認(rèn)為欠缺國(guó)際媒體分部的占16%，認(rèn)為欠缺非營(yíng)利文化組織的占到17%，說(shuō)明上海在文化環(huán)境方面還需要更大投入。其他受訪者提出的改善建議還包括：允許外國(guó)媒體、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入，發(fā)揚(yáng)本土文化、戲劇，允許更多外國(guó)電影進(jìn)入等。

2016年調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于上海的城市文化定位，11%的受訪者認(rèn)為上海屬于濃郁傳統(tǒng)中國(guó)文化，58%的受訪者認(rèn)為是開(kāi)放的海派文化，30%的受訪者認(rèn)為是多元融合移民文化。這與2015年調(diào)查結(jié)果十分相似，同樣說(shuō)明外國(guó)居民對(duì)上海的海派文化認(rèn)同程度明顯較高，并且看法基本上沒(méi)有大的改變。同樣，在文化環(huán)境不足方面的調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果也與2015年十分相似。當(dāng)被問(wèn)到：“與國(guó)際文化大都市相比，你認(rèn)為上海在文化環(huán)境方面，目前還缺乏什么”時(shí)，14%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的表演團(tuán)體，11%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的文化藝術(shù)大師，13%的受訪者認(rèn)為上海欠缺良好的文化市場(chǎng)，認(rèn)為欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意的占17%，欠缺足夠的表演場(chǎng)所占到14%，認(rèn)為欠缺國(guó)際媒體分部的占17%，認(rèn)為欠缺非營(yíng)利文化組織的占到13%（圖1）。這說(shuō)明，2016年與2015年的調(diào)查結(jié)果基本相同，各部分分布也較均勻，上海在文化環(huán)境方面還需要更大投入。

至2017年，調(diào)查結(jié)果顯示，70.1%的受調(diào)查者認(rèn)為上海文化是“很開(kāi)放并帶有自身特色的海派文化”，15.9%的受訪者認(rèn)為上海是“很濃郁很傳統(tǒng)的中國(guó)文化”，13.9%的受訪者認(rèn)為上海是“多元融合的移民文化”（圖2）。同時(shí)，與國(guó)際文化大都市目標(biāo)相比，上海在文化環(huán)境方面還需要從多方面努力（表1）。從表中可以看出19.7%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的表演團(tuán)體，12.5%的受訪者認(rèn)為上海還欠缺一流的文化藝術(shù)大師，20.2%的受訪者認(rèn)為上海欠缺良好的文化藝術(shù)市場(chǎng)，認(rèn)為欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意的占14.7%，欠缺足夠的表演場(chǎng)所占到7.1%，認(rèn)為欠缺國(guó)際媒體分部的占14.7%，認(rèn)為欠缺非營(yíng)利文化組織的占到11.1%。

通過(guò)三年的數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)上海文化的所屬類型。從三年以來(lái)的數(shù)據(jù)分年份橫向?qū)Ρ葋?lái)看，受訪者認(rèn)同傾向較為集中，2015年和2016年都有近60%的受訪者認(rèn)為上海是開(kāi)放的海派文化，其余有11～12個(gè)百分點(diǎn)認(rèn)為上海傳統(tǒng)中國(guó)文化感受多一點(diǎn)，30%左右的人認(rèn)為多元融合移民文化感受多一點(diǎn)。到2017年這一數(shù)據(jù)變化更明顯，70.1%都傾向于上海是開(kāi)放的海派文化，這一比例較前兩年有超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)的上升，而其他兩個(gè)傳統(tǒng)文化和多元融合移民文化占比都在13～16個(gè)百分點(diǎn)之間，尤其多元融合移民文化這一部分，大概有15%左右的下降，下降的一部分，很可能更多地去選擇海派文化。因此，從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，雖然數(shù)據(jù)在幾年中有變動(dòng)，但是傾向于對(duì)上海海派文化認(rèn)知和評(píng)價(jià)的比例遠(yuǎn)比其他選項(xiàng)要高。但同時(shí)，上海本地中國(guó)傳統(tǒng)文化濃郁和包容的多元融合移民文化也都占一定比例，這也為上海建立自己獨(dú)特的文化標(biāo)簽提供了基礎(chǔ)。

從以上數(shù)據(jù)的橫向分散度來(lái)看，2015年和2016年各選項(xiàng)之間并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)度集中或者過(guò)少選擇的部分，2015年最大差距達(dá)5%（指上海缺乏非營(yíng)利文化組織和缺乏一流的文化藝術(shù)大師之間的差距），2016年最大差距達(dá)6%（指欠缺國(guó)際媒體分部和欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意都占到17%，欠缺一流的文化藝術(shù)大師占11%），這說(shuō)明目前上海在選項(xiàng)設(shè)置部分都沒(méi)有非常明顯的缺陷所在，各部分比例較為平均。但是2017年的調(diào)查數(shù)據(jù)還是有一定變化的，調(diào)查結(jié)果顯示，占比例最小的是欠缺足夠的表演場(chǎng)所，占到總比的7.1%，最高的是認(rèn)為上海欠缺良好的文化藝術(shù)市場(chǎng)，占總比的20.2%，兩者之間相差13.1%，這個(gè)幅度明顯比上兩年高。可見(jiàn)在2017年的調(diào)查中，人們對(duì)文化藝術(shù)市場(chǎng)以及一流表演團(tuán)體的呼吁度高于其他選項(xiàng)，并且從反饋來(lái)看，目前表演場(chǎng)所并不是上海文化環(huán)境營(yíng)造過(guò)程中最缺乏的。同時(shí)，雖然2015年和2016年的數(shù)據(jù)分布比較平均，但是也可以從細(xì)微的差距中看出區(qū)別。在這兩年中，缺乏非營(yíng)利文化組織和國(guó)際媒體分部以及藝術(shù)創(chuàng)意的呼聲較高一點(diǎn)。

從數(shù)據(jù)縱向比較分析可以看到，變化較大的也集中在欠缺一流的表演團(tuán)體、欠缺良好的文化市場(chǎng)、欠缺足夠的表演場(chǎng)所以及欠缺非營(yíng)利文化組織等四個(gè)方面。在這四個(gè)方面當(dāng)中前兩個(gè)比例是上升的，欠缺一流的表演團(tuán)隊(duì)由2015年的15%、2016年的14%上升到2017年的19.7%，欠缺良好的文化市場(chǎng)從2015年和2016年的13%上升到2017年的20.2%?？梢?jiàn)受訪者對(duì)這兩個(gè)文化需求度是加大的。另外兩個(gè)方面即表演場(chǎng)所和非營(yíng)利文化組織所選比例都是下降的，表演場(chǎng)所下降度差不多有7個(gè)百分點(diǎn)，將近是其原來(lái)的一半。非營(yíng)利文化組織下降度最大的有6%左右，也就是說(shuō)，三年以來(lái)都在呈下降趨勢(shì)。因此我們可以分析，近幾年來(lái)上海在表演場(chǎng)所的設(shè)置和觀眾滿意度上是一直在進(jìn)步的。但是上海目前文化需求度與前兩年相比，認(rèn)為上海缺乏一流表演團(tuán)隊(duì)和良好文化藝術(shù)市場(chǎng)的比例均有所上升?？梢钥闯?，雖然各部分比例較之前有改變，但是沒(méi)有改變上海需要在文化市場(chǎng)加大投入的看法。

二、政策建議方向

城市的國(guó)際化不僅僅需要關(guān)注城市單方面硬件或者軟件的發(fā)展，不僅僅需要從水質(zhì)、空氣質(zhì)量、市容市貌、醫(yī)療保障、教育條件等硬性指標(biāo)方面入手，建設(shè)高質(zhì)量的城市生活生態(tài)環(huán)境，打造宜居城市，還需要從人居環(huán)境和文化環(huán)境等軟性條件方面入手，塑造城市新形象，改善城市的國(guó)際環(huán)境，增進(jìn)文化交流，使生活在城市中的居民能夠更好地體驗(yàn)城市現(xiàn)代化和國(guó)際化的便利。一個(gè)城市的標(biāo)簽和特色能夠在城市現(xiàn)代化和國(guó)際化的發(fā)展過(guò)程中帶來(lái)更加明顯的辨識(shí)度，因此，找好城市文化定位有助于城市更加有特色地發(fā)展。

（一）加強(qiáng)上海城市文化多樣性建設(shè)

文化多樣性帶來(lái)了不同文化的發(fā)展需求，信息交流和技術(shù)創(chuàng)新顯得日益重要。因此，文化的開(kāi)放與合作也是必不可少的?！妒澜缥幕鄻有孕浴穼?xiě)到，“文化多樣性增加了每個(gè)人的選擇機(jī)會(huì);它是發(fā)展的源泉之一，它不僅是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，而且還是享有令人滿意的智力、情感、道德精神生活的手段”。開(kāi)放的文化意味著理解和包容，也意味著相互尊重與交流。在全球化進(jìn)程下，國(guó)際間的合作十分普遍。文化多樣性要求各種文化和文明間保持合作、對(duì)話與交流，相互尊重，相互促進(jìn)。在保護(hù)文化多樣性的進(jìn)程上，還要給予實(shí)質(zhì)的幫助，以維持世界文化的多樣性，維持人類發(fā)展的可持續(xù)性。多樣的文化之間將會(huì)不可避免地產(chǎn)生沖突。城市文化是在融合與沖突中更迭、前進(jìn)和發(fā)展的，[4]也是在差異和共生中求得和諧。文化的多樣性帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)與合作，讓社會(huì)處在可持續(xù)發(fā)展的健康有序的狀態(tài)之中。作為舉辦過(guò)世博會(huì)的城市，開(kāi)放的上海也將向國(guó)際化方向發(fā)展，為多元文化在國(guó)際水平的合作與交流方面提供平臺(tái)。同時(shí)，也帶動(dòng)多樣性文化的發(fā)展。上海應(yīng)著重加強(qiáng)文化創(chuàng)新和多元文化城市建設(shè)。在創(chuàng)新方面，上海應(yīng)通過(guò)承辦格萊美獎(jiǎng)和勞倫斯獎(jiǎng)，電影節(jié)、文化節(jié)和旅游節(jié)等活動(dòng)帶來(lái)的影響力增添上海的文化藝術(shù)氛圍，既展現(xiàn)上海作為國(guó)際大都會(huì)的現(xiàn)代風(fēng)尚元素，又傳承上海歷史文化的精髓。

從數(shù)據(jù)調(diào)查來(lái)看，大多數(shù)受訪者認(rèn)為上海的文化屬于海派文化。海派文化實(shí)際上是在中國(guó)傳統(tǒng)的吳越文化基礎(chǔ)上，融合開(kāi)埠以后傳入的對(duì)上海影響深遠(yuǎn)的源于歐美的近現(xiàn)代工業(yè)文明而逐步形成的上海特有的文化現(xiàn)象。也就是說(shuō)，上海的海派文化實(shí)際上是傳統(tǒng)江南文化和近現(xiàn)代工業(yè)文明的融合，上海在此方面有著較鮮明的文化標(biāo)簽。但同時(shí)，作為一個(gè)以國(guó)際化和現(xiàn)代化為發(fā)展目標(biāo)的城市，上海對(duì)傳統(tǒng)文化的保留也更能體現(xiàn)其地方特色，這能夠有效防止上海成為完全現(xiàn)代化后的千篇一律的工業(yè)城市。同時(shí)，作為國(guó)際化的都市，對(duì)多元移民文化的包容度也應(yīng)包含在其城市特色中，只有多元文明的融合才能更加體現(xiàn)上海的包容度、開(kāi)放度和多樣性，使建立在包容開(kāi)放又有自身獨(dú)特文化內(nèi)涵基礎(chǔ)之上的上海，在國(guó)際化和現(xiàn)代化的道路上能夠進(jìn)一步地發(fā)展。對(duì)一個(gè)國(guó)際化城市來(lái)說(shuō)，除了金融、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)交流，使城市的性質(zhì)及其形態(tài)逐步具有國(guó)際化因素之外，移民比例也是重要條件之一。因?yàn)樵诔鞘袊?guó)際化的傳播中，本地居民與外籍人士直接的跨文化交流是一個(gè)重要的有效的渠道。隨著外籍人士的進(jìn)入和在城市中的長(zhǎng)期居留，他們會(huì)把外國(guó)的文化、思維方式和生活方式傳播給本地社會(huì)，在這個(gè)層面上的跨文化交流，對(duì)一個(gè)城市的國(guó)際化進(jìn)程有著更為重要和深遠(yuǎn)的意義。[5]因此，在保持上海海派文化的標(biāo)識(shí)下，發(fā)展多元融合的移民文化也十分重要。

文化是人類社會(huì)的一種屬性，文化多樣性最終的作用是提升人類自己。在人類文明發(fā)展的過(guò)程中，多元文化間相互尊重、相互促進(jìn)對(duì)人類自身發(fā)展有著重要意義。城市作為人類生活的載體，在文化建設(shè)上承擔(dān)著促進(jìn)文化發(fā)展的重任。上海應(yīng)著重加強(qiáng)文化創(chuàng)新和多元文化城市建設(shè)。[6]在多元文化建設(shè)方面，上海應(yīng)朝著寬容和多元化的社會(huì)發(fā)展，對(duì)新觀點(diǎn)持更加開(kāi)放的態(tài)度，這樣既可以吸納全球人才，又有利于創(chuàng)造力的迸發(fā)。與此同時(shí)，要積極增加文化場(chǎng)館的數(shù)量，提升公眾的參與性。

（二）加強(qiáng)上海城市本土文化建設(shè)

在宣傳和發(fā)展本地區(qū)傳統(tǒng)文化，挖掘藝術(shù)大師的基礎(chǔ)上，將上海的傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代工藝相結(jié)合，在文化創(chuàng)意上給予支持，培育文化產(chǎn)業(yè)基地，鼓勵(lì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)，在政府層面給予相應(yīng)的行政或者財(cái)稅補(bǔ)貼等方面的支持，爭(zhēng)取將上海打造成新的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)基地。另外也應(yīng)當(dāng)注意到，作為更加開(kāi)放的文化發(fā)展方向，應(yīng)該盡力地吸收國(guó)際媒體分部，講好中國(guó)故事離不開(kāi)外宣工作，在改革開(kāi)放四十年的發(fā)展過(guò)程中，講好中國(guó)故事一直缺乏的是外部宣傳工作的大力參與。更多國(guó)際媒體分部的入駐會(huì)給世界展現(xiàn)更加豐富多彩的上海城市變化和發(fā)展，因此在這一方面需要政府更加注重外宣工作。同時(shí)，社會(huì)組織能夠幫助政府在社會(huì)治理方面更加科學(xué)合理化。創(chuàng)新社會(huì)治理需要政府從多元治理結(jié)構(gòu)出發(fā)，社會(huì)非營(yíng)利組織在社會(huì)某一領(lǐng)域有著其專業(yè)的知識(shí)和水平，能夠?yàn)檎茖W(xué)治理和科學(xué)決策提供意見(jiàn)和幫助。目前，上海已經(jīng)存在一定數(shù)量的非營(yíng)利文化組織，還需要在政府的引導(dǎo)和支持下，往更深的方向發(fā)展，也需要它們更加開(kāi)放和國(guó)際化，在國(guó)際問(wèn)題和國(guó)際事務(wù)的舞臺(tái)上提出上海觀點(diǎn)、上海意見(jiàn)和上海經(jīng)驗(yàn)等，從而加強(qiáng)上海的文化知名度，為上海國(guó)際化和現(xiàn)代化作出貢獻(xiàn)。另外，維護(hù)和吸引多元移民群體還需要從人居環(huán)境和文化環(huán)境的軟性條件方面入手，改善城市的國(guó)際語(yǔ)言環(huán)境，實(shí)施外語(yǔ)標(biāo)識(shí)工程，建立長(zhǎng)效外語(yǔ)志愿服務(wù)隊(duì)伍，提高市民外語(yǔ)普及率，從整個(gè)城市的文化交流氛圍上實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。

（三）加強(qiáng)上海城市軟實(shí)力建設(shè)

全球城市文化建設(shè)對(duì)于今后上海全球城市發(fā)展極為重要。從受訪者所反映出的文化不足反映情況來(lái)看，上海目前在欠缺一流的表演團(tuán)隊(duì)和欠缺良好的文化市場(chǎng)方面都是呈擴(kuò)大趨勢(shì)，也就是說(shuō)上海在這兩個(gè)方面需要進(jìn)一步地加強(qiáng)，受訪者對(duì)這兩個(gè)文化需求度是加大的。另外，表演場(chǎng)所和非營(yíng)利文化組織所選比例都是下降的，也就是說(shuō)，在這三年的發(fā)展中，上海在這兩個(gè)方面是進(jìn)步的。欠缺一流的文化藝術(shù)大師、欠缺引領(lǐng)全球的藝術(shù)創(chuàng)意、欠缺國(guó)際媒體分部等三個(gè)選項(xiàng)和要求雖然沒(méi)有大的變化幅度，但是都是在選項(xiàng)中占到一定比例的，平均都在12%、15%和15%左右，也就是說(shuō)這幾個(gè)方面一直相當(dāng)缺乏，因此上海需要在這些方面加大改善力度。具體而言，首先應(yīng)該積極培育有中國(guó)特色、上海標(biāo)簽的表演團(tuán)隊(duì)和文化藝術(shù)大師。文化人才的培育不是一朝一夕能夠促進(jìn)的，需要政府加大對(duì)傳統(tǒng)文化的支持力度，結(jié)合更多的現(xiàn)代化的技術(shù)宣傳方式，賦予文化更為深刻的思想內(nèi)涵，同時(shí)也要保證能夠被更多的年輕人和國(guó)際社會(huì)所接受。除文化培育以外，現(xiàn)有的傳統(tǒng)特色文化大師的挖掘和宣傳也應(yīng)當(dāng)更加注重。上海不缺乏傳統(tǒng)文化技藝大師，我們要講好中國(guó)故事，應(yīng)當(dāng)使優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化走到世界舞臺(tái)。上海應(yīng)大力縮小文化市場(chǎng)指標(biāo)中與歐美國(guó)家城市的主要差距，最終實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)新的協(xié)同進(jìn)步。上海應(yīng)借鑒洛杉磯和舊金山的產(chǎn)業(yè)、教育和創(chuàng)意園區(qū)三結(jié)合的案例，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)鏈條的跨越式發(fā)展，并嘗試將文化創(chuàng)新和高科技產(chǎn)業(yè)融于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，找到適合自己的文化市場(chǎng)增長(zhǎng)點(diǎn)，以推動(dòng)文化市場(chǎng)指標(biāo)的快速長(zhǎng)足發(fā)展，增加文化社團(tuán)機(jī)構(gòu)數(shù)是上海向國(guó)際文化大都市邁進(jìn)的必由之路。[7]同時(shí)，上海應(yīng)利用多元文化來(lái)推進(jìn)市民的多元城市氣質(zhì)塑造，通過(guò)寬容和開(kāi)放的氣度來(lái)推動(dòng)城市的多元文化，以此形成上海特有的城市精神。更重要的是，上海要提升體現(xiàn)人文關(guān)懷和市民參與的力度，增加文化場(chǎng)館的數(shù)量和質(zhì)量，重視市民在博物館、圖書(shū)館、美術(shù)館、體育館、音樂(lè)廳、劇院等文化場(chǎng)所的活動(dòng)數(shù)量和參與質(zhì)量。

綜上所述，21世紀(jì)全球城市之間的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容已經(jīng)從以經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力為主的“硬實(shí)力”轉(zhuǎn)移到以突顯文化競(jìng)爭(zhēng)力的“軟實(shí)力”層面上。文化因素在未來(lái)的城市競(jìng)爭(zhēng)力要素中將會(huì)占很大比重，城市之間的新型競(jìng)爭(zhēng)將是基于文化領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雙重博弈。文化軟實(shí)力建設(shè)擔(dān)當(dāng)著打造全球城市的傳統(tǒng)繼承與開(kāi)拓創(chuàng)新的重任，為此上海在城市國(guó)際化發(fā)展過(guò)程中，要為促進(jìn)多樣性文化間的交流與合作提供對(duì)話的平臺(tái)，要讓世界人民感受到更多元的文化魅力。

參考文獻(xiàn)：

宋炳林，陳琳.長(zhǎng)三角五大都市圈中心城市國(guó)際化水平比較研究[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2017（6）：57-64+156-157.

張少軍，劉志彪.全球價(jià)值鏈與全球城市網(wǎng)絡(luò)的交融——發(fā)展中國(guó)家的視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（6）：33-41.

張敏.全球城市公共服務(wù)設(shè)施的公平供給和規(guī)劃配置方法研究——以紐約、倫敦、東京為例[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2017（6）：69-76.

蘇智良.上海全球城市歷史文化資源及其開(kāi)發(fā)利用研究[J].科學(xué)發(fā)展，2017（1）：96-104.

劉群閱，李奕成，池夢(mèng)薇，黃啟堂，蘭思仁.文化生態(tài)學(xué)視角下的城市文化基礎(chǔ)設(shè)施體系構(gòu)想[J].城市發(fā)展研究，2017（5）：68-73+104.

張鴻雁.城市品位的治理型建構(gòu)——基于“城市文化資本”再生產(chǎn)的多元人文詮釋[J].上海城市管理，2017（2）：4-7.

徐翔.數(shù)字化時(shí)代的城市文化溯源與軟實(shí)力提升——基于互聯(lián)網(wǎng)與城市文化的實(shí)證分析[J].上海城市管理，2016（2）：72-76.

責(zé)任編輯：張 煒