香港《南華早報》4月16日文章，原題：為何中美貿(mào)易僵局不是日本80年代境況的重演？　乍一看，中美之間貿(mào)易摩擦似乎有點上世紀80年代日本與美國貿(mào)易爭端的影子：一個新興經(jīng)濟體對美國的全球經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成威脅，于是美國強烈抗議并迫使日本屈服。

上周，日本前首相福田康夫在《人民日報》發(fā)文，將遭遇美國貿(mào)易挑釁的中國與上世紀80年代的日本進行比較，并提醒中國需要從日本當年的遭遇中吸取教訓。有分析人士指出現(xiàn)在的中國不是彼時的日本，如今的中國能以更好的姿態(tài)面對并管控中美之間的貿(mào)易分歧。

當美國醞釀對華貿(mào)易措施時，以美國貿(mào)易代表萊特希澤為首的華盛頓貿(mào)易政策團隊打算使用曾經(jīng)對付東京的手段應(yīng)對今天的北京。當特朗普持續(xù)向中國施壓以期縮小中美貿(mào)易順差之時，這輪“301調(diào)查”的焦點卻落在中國產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整以及發(fā)展高新技術(shù)前瞻規(guī)劃上。

“北京與華盛頓之間的貿(mào)易爭端反映了市場驅(qū)動的經(jīng)濟模式與國家干預(yù)之間的矛盾以及在全球產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)業(yè)競爭力的比拼，乃至全球經(jīng)濟治理規(guī)則話語權(quán)的爭奪”，中國商務(wù)部一位咨詢顧問向記者說道。

新加坡經(jīng)濟學家埃文斯·普理查德認為，中國經(jīng)濟增長對出口的依存度并不像日本那么高，因此即便中美產(chǎn)生貿(mào)易分歧，中國可能遭受的損失也會更少。反過來看，美國將會很難對付這個更加強勁的對手——中國。中國有著與眾不同的政治制度，中國專注于走中國特色社會主義發(fā)展道路，不會為了應(yīng)對美國一時挑釁而輕易對自己一以貫之的經(jīng)濟發(fā)展策略做出調(diào)整。

事實上，無論是對美國強硬表態(tài)還是回應(yīng)以對等的關(guān)稅措施，中國一點也不示弱。換作日本可不會如此勇敢地回應(yīng)美國咄咄逼人的懲罰措施。

日本與美國之間的貿(mào)易摩擦開始于上世紀50年代，并在80年代達到頂峰。在1976年到1989年，美國對日本發(fā)動了20多輪的“301貿(mào)易調(diào)查”，與此同時，美國還逼迫日本在放開國內(nèi)市場以及涉及知識產(chǎn)權(quán)保護立法等方面做出讓步。

發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)確實在日本身上屢試不爽。但如今的中國與彼時的日本實在大不相同，2010年中國正式超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體，并且持續(xù)縮小與美國的差距。日本瑞穗證券首席中國經(jīng)濟學家沈建光指出，中國巨大的消費市場以及穩(wěn)定的貨幣政策明顯區(qū)別于彼時的日本。與此同時，通過“一帶一路”發(fā)展規(guī)劃，中國正積極探索新的對外合作市場。“中國正積極培育擁有3億多中等收入人口的龐大國內(nèi)消費市場，與日本相比，中國能更好地拉動國內(nèi)消費市場以應(yīng)對外部環(huán)境挑戰(zhàn)”，中國社科院美國問題專家陸湘（音）說道?！?/p>

（作者溫迪·吳，趙雨笙譯）