鐘榮明，肖寒冰，葉賤輝，劉金生，陳建民，方世忠

（贛州市立醫(yī)院影像科，江西 贛州 341000）

既往主要依靠全腦血管造影檢查和血管內(nèi)超聲及患者臨床表現(xiàn)對顱內(nèi)血管性病變進行診斷[1]，對患者均具有一定創(chuàng)傷性，近年來隨著螺旋CT容積采集技術(shù)及三維重建技術(shù)的發(fā)展，加上操作快、并發(fā)癥和禁忌證少、適應(yīng)證廣泛、敏感性較高及三維圖像等特點使CTA得到廣泛的臨床應(yīng)用[2]，CTA血管成像的空間和時間分辨率較高、多種處理技術(shù)、多角度對顱內(nèi)血管及病變進行觀察且進行零創(chuàng)傷，成為重要的腦血管病變檢查方法[3]，為進一步分析64排CTA對顱內(nèi)病變血管內(nèi)介入手術(shù)前的血管評估，本研究對2014年1月～2017年6月期間贛州市立醫(yī)院采用64排CTA對顱內(nèi)病變血管僅進行檢查的患者進行探討，現(xiàn)將其結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本次研究對象選取贛州市立醫(yī)院2014年1月～2017年6月期間收治的顱腦血管病變患者68例，所有顱內(nèi)病變血管患者均行血管介入治療且在術(shù)前進行CTA檢查，男41例，女27例，年齡20～80歲，平均年齡（43.69±3.28）歲，21例患者未超過45歲，47例患者超過45歲，其中動脈瘤性病變患者36例，動脈栓塞性病變患者25例，顱內(nèi)動靜脈畸形患者7例。

1.2 檢查方法 所有患者均采用64排CTA進行檢查，所有患者均取仰臥位，上肢微微彎曲，放于前胸或上腹壁前方，對患者進行常規(guī)顱腦平掃，之后再運用血管造影技術(shù)進行CTA掃描，具體掃描參數(shù)：重建間隔32×0.625 mm，矩陣參數(shù)512×512，螺距0.938∶1，DFOV 25 cm，球管旋轉(zhuǎn)1圈0.4 s，220 mA電流量，120 kV管電壓，床移動48.42 cm，為患者注入對比劑-碘佛醇，注射速度為5.0 ml/s。掃描延遲時間的確定采用15 ml小劑量團法測試?；颊咴紨?shù)據(jù)傳送至工作站處理，具體重建方式主要有多平面重建法、表面遮蓋法、最大密度投影等，可運用多角度、多方位進行掃描，并將清晰圖像進行保存。

1.3 評價指標 血管迂曲程度評定：血管迂曲程度的基準是與近心端血管成角，輕度迂曲為與近心端血管成角超過90°，中度迂曲為與近心端血管成角不到90°或血管呈環(huán)繞狀；年齡基準為45歲，超過45歲為中老年，不足45歲為青壯年。

斑塊性質(zhì)評定：斑塊性質(zhì)基準是CT值，不足60 Hu是軟質(zhì)斑塊，60～130 Hu是中質(zhì)斑塊，超過130 Hu為硬質(zhì)斑塊；血管狹窄程度評定標準是根據(jù)管腔狹窄比例：輕度狹窄為20%～90%，中度狹窄為50%～70%，重度狹窄超過70%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本次研究所得實驗數(shù)據(jù)經(jīng)整理后均輸入SPSS 18.0進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料采用“±s”進行表示，若數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布則采用t檢驗（組內(nèi)比較行配對t檢驗，組間比較行成組t檢驗），若數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布則行秩和檢驗，計數(shù)資料和等級資料均采用百分比或構(gòu)成比（%）表示，計數(shù)資料行χ2檢驗，等級資料行秩和檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 血管迂曲情況 68例患者中血管走行及迂曲程度與DSA對照完全一致。性別分布比例無明確異常，其中男性迂曲為23，女性為19例，男女分布比例差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 動脈斑塊性質(zhì)及血管狹窄程度 本研究共發(fā)現(xiàn)軟斑塊130塊，中質(zhì)斑塊72塊，硬斑塊132塊；頸總動脈發(fā)現(xiàn)斑塊共132塊，頸內(nèi)動脈共發(fā)現(xiàn)斑塊88塊，大腦前中后動脈發(fā)現(xiàn)斑塊共33塊，雙側(cè)椎動脈共發(fā)現(xiàn)斑塊39塊，基底動脈共發(fā)現(xiàn)斑塊42塊，以DSA檢查結(jié)果為金標準，敏靈度97.44%（304/312），特異度 72.73%（16/22），準確性 95.81%（320/334），漏診率7.19%（24/334）。

3 討論

隨著人民生活水平的不斷提高及就醫(yī)能力的改善，越來越多的顱腦病變被發(fā)現(xiàn)并治療，而其中有很大一部分可以也需要由血管微創(chuàng)介入的方式完成，由于介入治療的創(chuàng)傷性較小而受到人們廣泛的接受和成為優(yōu)先選擇治療方式，但介入治療是血管內(nèi)治療，因而血管內(nèi)介入手術(shù)前的血管評估也相當(dāng)?shù)闹匾瑥亩晟频男g(shù)前血管評估對介入手術(shù)的實施有著巨大的幫助，為提高手術(shù)的成功率有重要意義，為將來開展更多的血管內(nèi)微創(chuàng)介入手術(shù)提供良好的技術(shù)支持。

CT技術(shù)收集平行X線對一定厚度組織層面掃描信號在通過計算機分析重建成像[4]，CT技術(shù)開啟影像學(xué)新篇章，豐富獲取疾病診斷信息方式[5]，CT技術(shù)可以顯示腦組織結(jié)構(gòu)和觀察病灶位置及大小，多層螺旋CT掃描技術(shù)提高了CT掃描速度和成像質(zhì)量，成為現(xiàn)代影像學(xué)診斷中常見的一種檢查方式[6]，多層螺旋CT血管成像技術(shù)對患者進行掃描的關(guān)鍵是選擇合適掃描范圍、時間及延遲時間等，掃描層厚越薄重建出血管成像圖的清晰度越高[7]，對發(fā)現(xiàn)微小病灶越有益，對顱腦血管病變檢出率的提高有益，多層螺旋CT血管成像技術(shù)成功的關(guān)鍵在于準確的多層螺旋CT掃描時間[8]，采用多層螺旋CTA血管成像技術(shù)掃描后再運用多種重建方式判定顱內(nèi)血管病變基本情況，對顱內(nèi)血管病變的診斷有著重要的價值[9]。16排CTA技術(shù)由于顱骨重疊，是顯示動脈瘤方面不完善[10]，64排CTA應(yīng)用減影技術(shù)后對顱內(nèi)動脈瘤檢出的特異度和敏感度有明顯的提升[11]，具有安全、無創(chuàng)、快速、準確率高等特點，患者進行一次該檢查便可對全腦血管情況進行檢查，由于其檢查時間較短、檢查速度較快等優(yōu)點而廣泛的應(yīng)用[12]，64排CTA可對各種斑塊發(fā)生的位置、斑塊性質(zhì)和特征、及和存在形態(tài)進行準確的顯示。

顱腦及頸動脈狹窄主要病理改變?yōu)閯用}粥樣硬化，并可將其分為穩(wěn)定斑塊和不穩(wěn)定斑塊,混合斑塊及非鈣化性斑塊在影像學(xué)上具有不穩(wěn)定傾向性質(zhì)，具體體現(xiàn)在潛在性的斑塊痙攣、內(nèi)出血、血栓形成或破裂等特征，64排128層螺旋CT具有優(yōu)良的空間分辨能力，VRT、SSD及MIP三維成像能十分直觀的顯示整個血管走行形態(tài)，可直觀評價血管迂曲程度及變異等特征，同時其還可去除顱內(nèi)及頸部其他組織的干擾，有利于發(fā)現(xiàn)微小斑塊，直觀顯示斑塊的性狀、大小以及是否存在軟血栓，對于評估介入手術(shù)的可行性及制定個性化的手術(shù)方案具有極其重要的指導(dǎo)價值，本次結(jié)果發(fā)現(xiàn)軟斑塊130塊，中質(zhì)斑塊72塊，硬斑塊132塊。同時，多排螺旋CT可直觀顯示斑塊的位置及與鄰近血管分支間關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)頸總動脈發(fā)現(xiàn)斑塊共132塊，頸內(nèi)動脈共發(fā)現(xiàn)斑塊88塊，大腦前中后動脈發(fā)現(xiàn)斑塊共33塊，雙側(cè)椎動脈共發(fā)現(xiàn)斑塊39塊，基底動脈共發(fā)現(xiàn)斑塊42塊。此外，本次研究將DSA檢查視為金標準，對比兩者檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)64排128層螺旋CT對顱內(nèi)血管病變診斷的敏靈度97.44%、特異度72.73%、準確性95.81%，漏診率7.19%，分析漏診的原因可能和斑塊過小、斑塊的性質(zhì)等因素有關(guān)，尚待后期進一步深入探究，但該檢查敏感性、準確性均高于95%，提示該檢查可作為顱內(nèi)病變血管介入治療前的首次篩查，但仍存在特異度相對較低的不足。

綜上所述，64排CTA對顱內(nèi)病變血管內(nèi)介入手術(shù)前的血管評估CTA具有對病變血管內(nèi)介入手術(shù)前風(fēng)險判斷和手術(shù)風(fēng)險降低的良好指導(dǎo)性。

[1] Cho YD,Kim KM,Lee WJ,et al.Time-of-flight magnetic reso-nance angingraphy for follow-upofcoil embolization with enter-prise stent for intracranial aneurysm:usefulness of sourceimages[J]. KoreanJ Radiol,2014,15(1):161.

[2] 樸成浩.多排螺旋CTA在缺血性腦梗死診斷中的應(yīng)用[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(31):81-82.

[3] 耿鑫,余化霖,孫濤,等.CT/MRI引導(dǎo)計算機輔助內(nèi)窺鏡立體定向術(shù)在顱內(nèi)病變診治中的臨床研究[A]//2014國際神經(jīng)病學(xué)中山高峰論壇論文集[C].2014:100-101.

[4] 周開甲,張鳴,劉伯偉,等.利用光學(xué)投影無接觸性、簡易、快速定位顱內(nèi)病變、重要血管及功能區(qū)的臨床研究[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2017,25(14):2231-2233.

[5] 沈劍輝,曹曉紅,劉志鵬,等.64排螺旋CT腦動脈成像CT血管造影技術(shù)的臨床應(yīng)用探討[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(35):94-95.

[6] 姬衛(wèi)東,方巖,王遂山,等.短暫性腦缺血患者腦CT灌注成像及頭頸部血管造影表現(xiàn)與臨床關(guān)系分析[J].中國基層醫(yī)藥,2015,22(3):382-385.

[7] 曹華,楊銘,陳信堅,等.320排/64排CTA和DSA診斷顱內(nèi)動脈瘤原理和應(yīng)用比較研究[J].CT理論與應(yīng)用研究,2015,24(4):495-502.

[8] 鮑志國,嚴金岡,李靜靜,等.64排螺旋CT血管造影診斷顱內(nèi)動脈瘤的臨床價值分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2016,26(6):1141-1143.

[9] 齊星亮,劉佳林,宋丹丹,等.3D-CTA與3D-DSA對顱內(nèi)動脈瘤評價的對比研究[J].中國醫(yī)學(xué)裝備,2017,14(5):52-55.

[10]Walker AJ,Ruzevick J,Malayeri AA,et al.Postradiation imaging changes in the CNS:how canwe differentiatebetweentreatmenteffectanddiseaseprogression[J].Future Oncology,2014,10(7):1277-1297.

[11]魏青,魏忠榮,張瑞,等.64排CTA及CTP對大腦中動脈(MCA)狹窄的診斷價值[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2017,20(9):93-94.

[12]Vlak MH,Rinkel GJ,Greebe P,et al.Risk of rupture of an intracranial aneurysm based on patient characteristics: a case control study[J]. Chin J Neurosurg Dis RES,2013,12:231-234.