丁慶剛

《游宦紀聞》是宋代張世南撰寫的一部重要史料筆記?！端膸烊珪偰刻嵋肪硪欢环Q該書為“宋末說部之佳本”。近來閱讀中華書局出版的點校本《游宦紀聞》(與《舊聞證誤》合為一冊)，發(fā)現(xiàn)其在標點、?？狈矫娲嬗腥舾煽缮讨?。今略舉其中二則與中藥名相關(guān)的錯誤標點予以辨正。

1.荊芥曰“假蘇香”，附子曰“莎草根”，金鈴子曰“練實”?！柘龌ㄔ弧白陷谟唷?，甘子曰“菴摩勒”，菱角曰“芰”，蘿卜曰“萊菔”。以上藥名，間亦有醫(yī)者所未盡知。(卷一，第3頁)

按：此段介紹幾種常用中藥的異名別稱，其中有四處中藥名標點錯誤。其一，“荊芥”又名“假蘇”，而不是“假蘇香”。明李時珍《本草綱目·草三·假蘇》引《吳普本草》云：“假蘇一名荊芥，葉似落藜而細，蜀中生啖之?！泵髦臁毒然谋静荨げ瞬俊でG芥》：“《本草》名假蘇，一名鼠蓂，一名薑芥?！逼涠?，“香”應該下屬，即為“香附子”。香附子又名“莎草”或“莎草根”，典籍中多有記載，《本草綱目·草三·莎草香附子》：“《別錄》止云莎草，不言用苗用根。后世皆用其根，名香附子，而不知莎草之名也?！泵骱胫巍吨匦薇６ㄖ尽肪淼谄撸骸跋愀阶?，一名沙草根?！逼淙傲柘龌ā庇置白陷凇?，而不是“紫葳余”。宋朱熹《詩集傳》：“苕，陵苕也。《本草》云，即今之紫葳，蔓生，附于喬木之上，其華黃赤色，亦名凌霄?！鼻鍏瞧淇！吨参锩麑崍D考》卷二二：“紫葳，即凌霄花?！逼渌?，“余”字當下屬?！叭C摩勒”是梵語āmalaka的音譯，又名“余甘”“余甘子”。《本草綱目·果三·菴摩勒》引陳藏器曰：“梵書名菴摩勒，又名摩勒落迦果。其味初食苦澀，良久更甘，故曰余甘。”明朱《普濟方·木部》：“菴摩勒，一名余甘子?！?/p>

2.又一說云：“白者如百藥，煎而膩理，黑者亞之，如五靈脂而光澤。其氣近于臊，似浮石而輕?！?卷七，第61～62頁)

按：“白者如百藥，煎而膩理”句費解?！鞍偎帯敝父鞣N藥物，與文義捍格難通。其實本句標點有誤，“白者如百藥”后不當斷開，“百藥煎”乃是一味中藥。此段文字主要介紹一種叫“龍涎”的香料，“白者”與“黑者”指的是兩種不同顏色的龍涎。從內(nèi)容上看，前后應該一致，“如百藥煎而膩理”與“如五靈脂而光澤”句式整齊相對，“百藥煎”對應“五靈脂”，都是中藥名?！侗静菥V目·蟲一·五倍子附百藥煎》：“百藥煎，功與五倍子不異，但經(jīng)釀造，其體輕虛，其性浮收，且味帶余甘。治上焦心肺、咳嗽、痰飲、熱渴諸病，含噙尤為相宜。”明朱《普濟方·齒門》：“以井水洗口，頻換，且含且潄，或百藥煎泡湯，微冷含咽，或縮砂嚼傅齒痛處?！秉c校者因不明“百藥煎”為中藥名而誤。中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，古籍點校中對中藥名稱的錯誤標點不僅不利于古籍閱讀，也不利于對中醫(yī)藥文化的傳承和保護。