張迎春，杜 婷

(遼寧師范大學 政治與行政學院，遼寧 大連 116029)

新時代建設中國特色社會主義政治經濟學，不僅是對中國特色社會主義經濟發(fā)展實踐理論創(chuàng)新成果的全面總結、梳理和提煉，也是為回答中國特色社會主義經濟改革和發(fā)展要解決的重大理論和實踐問題。構建這一理論體系必須以馬克思主義政治經濟學(《資本論》)為思想指導和理論基礎，把揭示各種矛盾運動規(guī)律作為基本命題，建立符合時代要求的中國特色社會主義政治經濟學新體系。

一、揭示矛盾規(guī)律貫穿馬克思主義政治經濟學始終

馬克思主義政治經濟學(《資本論》)的完成距今已150余年，這一巨著是馬克思對所處時代深入思考的結果，更是對人類社會發(fā)展規(guī)律深刻把握的體現(xiàn)。在馬克思主義政治經濟學理論體系中，遍布對矛盾運動的發(fā)現(xiàn)和分析，以及對矛盾規(guī)律的深入總結和提煉。可以說，揭示矛盾規(guī)律貫穿馬克思主義政治經濟學始終。

1.馬克思在深刻揭示商品內在矛盾運動規(guī)律的基礎上建立了科學的勞動價值論

馬克思勞動價值理論主要闡明商品的一般特性和價值規(guī)律，它是通過環(huán)環(huán)相扣的商品矛盾運動逐步展開并最終完成的，具體表現(xiàn)為“使用價值和價值的矛盾→具體勞動和抽象勞動的矛盾→私人勞動和社會勞動的矛盾”。馬克思從商品兩個因素的不同屬性出發(fā)，首先指出使用價值和價值的矛盾，并發(fā)現(xiàn)決定這一矛盾的是生產商品的勞動具有二重性，具體勞動創(chuàng)造使用價值，抽象勞動凝結價值，從而創(chuàng)立勞動二重性學說。生產商品的勞動之所以有二重性，取決于以私有制為基礎的商品生產的基本矛盾——私人勞動和社會勞動的矛盾。這一矛盾只有通過交換才能得到解決，“這個跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品占有者”，[1]127否則，商品內在的各種矛盾無解。所以，正是在矛盾運動推動下，勞動產品變成商品，商品因勞動的不同屬性具有二因素，商品二因素又源于生產商品的勞動具有二重性，其根源都在于私人勞動和社會勞動的矛盾。正是在一系列矛盾運動基礎上，馬克思科學地揭示了商品經濟的基本規(guī)律——價值規(guī)律，解決了古典經濟學的理論缺陷，從而創(chuàng)立了科學的勞動價值論。

2.馬克思在深刻揭示資本主義矛盾運動規(guī)律的基礎上建立了剩余價值論

在推翻了此前存在的全部利潤學說的前提下，馬克思創(chuàng)立了剩余價值理論。該理論以勞動二重性學說為基礎，從資本流通公式和價值規(guī)律的矛盾切入，一針見血地指出解決矛盾的關鍵是勞動力成為商品，是工人創(chuàng)造的價值大于勞動力自身價值，這為資本流通公式的矛盾運動提供了解鎖的鑰匙，從而科學地揭示了剩余價值的源泉，徹底解決了李嘉圖學說中存在的價值規(guī)律同資本和勞動交換的矛盾。同時，進一步揭露了單純的價值形成過程與追求剩余價值的資本主義生產目的之間是相互矛盾的，必要勞動時間和剩余勞動時間是此消彼長的矛盾對立面。當依靠勞動強度增加剩余價值生產遭到工人強烈抵抗后，依靠提高勞動生產率增加剩余價值的相對剩余價值生產必然大行其道，暴露了資本家階級為攫取更多剩余價值而拼命壓縮必要勞動時間、延長剩余價值生產時間的事實，導致無產階級與資產階級的對抗性矛盾不斷加劇，并最終得出結論：“生產剩余價值或賺錢，是這個生產方式的絕對規(guī)律?！盵1]714可見，剩余價值規(guī)律不僅是資本主義各種矛盾相互沖突的結果，同時又決定著資本主義矛盾發(fā)展的全過程。

3.馬克思在深刻揭示資本和勞動矛盾運動規(guī)律的基礎上完成了資本積累理論

馬克思的資本積累理論主要是通過兩對矛盾展開的。一是資本有機構成提高導致資本對勞動需求的相對減少和勞動力供給的不斷增加之間的矛盾；二是資產者財富的積累和工人貧困的積累之間的矛盾。前者通過資本有機構成的提高擴大不變資本的比重，相對減少可變資本的比重，使資本和雇傭勞動數(shù)量關系按照資本的意志發(fā)生變化，從而影響工人階級命運。因為雇傭工人只能聽從資本的擺布進入或退出資本主義生產過程，形成相對過剩人口和產業(yè)后備軍。后者揭露的是由于財富的占有取決于生產資料的所有制，資本家階級是生產資料的所有者，占有絕大部分社會財富，而工人階級是生產資料的奴隸，是社會財富的貧困者。資本家占得越多，工人所得越少，隨著資本積累不斷增加，這種矛盾日益加劇。資本積累所決定的這種對抗性質表明了資本主義生產方式“越是活躍，越是具有成長和發(fā)展的能力，分配也就越快地……達到同當時的生產方式和交換方式發(fā)生沖突的階段”[2]。這一沖突揭示了資本主義必然滅亡的歷史趨勢。

馬克思不僅通過對抗性矛盾揭示了資本主義特殊的經濟規(guī)律，同時也通過深入分析經濟運行中生產和再生產的各種矛盾，例如資本循環(huán)周轉、社會資本再生產實現(xiàn)等矛盾運動，從而揭示了社會化大生產的各種規(guī)律。馬克思正是以資本主義經濟矛盾為基礎揭示了資本主義各種經濟規(guī)律，完成了無產階級政治經濟學理論體系的建構。

二、矛盾運動是中國特色社會主義經濟發(fā)展的基本動力

2018年是我國改革開放40周年，綜觀改革歷程，回顧改革重點和難點，不難發(fā)現(xiàn)，矛盾運動是中國特色社會主義經濟發(fā)展的基本動力，直面矛盾和解決矛盾始終貫穿改革全過程和全領域。正是基于對社會主義基本矛盾的清醒認識，對社會主義初級階段主要矛盾變化的深刻把握，特別是對社會主義基本經濟制度與市場經濟對立統(tǒng)一關系的大膽創(chuàng)新利用，才保證了改革順利進行。

1.調整生產關系適應生產力發(fā)展是解決中國特色社會主義基本矛盾的主線

馬克思主義唯物史觀強調，社會存在決定社會意識，生產力決定生產關系，這是所有社會形態(tài)發(fā)展的一般規(guī)律。改革開放初期，我國面臨的社會基本矛盾是生產關系的具體組織形式不適應生產力的發(fā)展要求，實踐結果也證明了這一點。一些在我們看來完全是社會主義性質的生產關系，實際上超越了當時生產力的要求，非但沒有促進生產力發(fā)展，反而起了阻礙作用，抑制了經濟發(fā)展，加劇了矛盾。而一些非公有制經濟雖然就性質來說不是社會主義的生產關系，但卻符合較低生產力要求，反而能推動生產力發(fā)展。這一結論促使我們對傳統(tǒng)社會主義經濟理論開始重新認識，對社會主義生產關系本質層次和運行層次所對應的生產力訴求重新解讀，在保證社會主義基本經濟制度不變的前提下，從實際出發(fā)，針對矛盾，大刀闊斧地進行了第二次革命，以生產力為標準，對阻礙生產力發(fā)展的體制機制進行根本性的改革?？梢哉f，正是在不斷解決生產力和生產關系的矛盾運動中，我們走出了一條中國特色社會主義的康莊大道，取得了舉世矚目的成就。

2.始終以人民為中心是解決中國特色社會主義主要矛盾的根本出發(fā)點

40年來我國改革開放的目標和根本任務始終以社會主要矛盾為依據(jù)。1981年黨的十一屆六中全會將我國社會主義初級階段的主要矛盾明確為人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾。2018年黨的十九大將主要矛盾調整為“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。前后主要矛盾表述上的變化是基于社會主義初級階段不同時期的歷史變化而做出的調整，但從根本上看，無論如何表述，以人民為中心始終是出發(fā)點，解決人民的需要和生產力提升之間的矛盾問題始終是工作重心。兩者中大力發(fā)展生產力無疑是矛盾的主要方面，它決定了社會生活的各個環(huán)節(jié)和整個過程，決定了人民需要的滿足程度。正是基于對主要矛盾和矛盾的主要方面的正確認識和深刻把握，才使我們面對錯綜復雜的國內外聲音時立場堅定，清醒地觀察和把握好社會矛盾的全局，以最廣大人民利益為落腳點，用大力發(fā)展生產力解決政治經濟社會等各種矛盾，促進社會全面發(fā)展。

3.統(tǒng)一社會主義基本制度與市場經濟是推動中國特色社會主義發(fā)展的基本要求

中國特色社會主義經濟改革要解決的根本問題是統(tǒng)一社會主義基本制度與市場經濟。應該說對兩者關系的處理，或者說解決兩者矛盾一直伴隨著我國改革進程。改革開放初期，我們依據(jù)傳統(tǒng)觀念，否定社會主義公有制條件下能建立市場經濟，排斥市場機制的作用。隨著改革的深入，我們才逐漸打破社會主義與市場經濟根本矛盾的“對立論”。黨的十二大和十三大對此的認識進一步加深，從“計劃經濟為主、市場調節(jié)為輔”到社會主義有計劃商品經濟體制，初步承認了計劃與市場的統(tǒng)一性，學會運用計劃和市場兩種手段調節(jié)經濟發(fā)展，突破了“主輔論”的局限。黨的十四大明確指出，我國經濟體制改革的目標是建立和完善社會主義市場經濟體制。自此，統(tǒng)一社會主義基本制度與市場經濟成為全面深化改革的著力點，把所有制改革和市場經濟相結合作為推動中國特色社會主義經濟改革的基本動力。一方面，通過承認個體經濟、私營經濟、混合所有制經濟等的所有制改革，努力滿足市場機制的基本要求，實現(xiàn)社會主義市場經濟轉軌；另一方面，堅定生產資料所有制結構上的制度要求，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展，同時在實現(xiàn)方式上通過變革又能真正適應市場經濟機制的基本要求。所以，正是將社會主義制度和市場經濟的矛盾化解為統(tǒng)一，才逐步摸索出“中國模式”，才走出了前無古人的中國特色社會主義成功之路。

三、揭示矛盾規(guī)律是中國特色社會主義政治經濟學題中之義

應該說，政治經濟學形成系統(tǒng)的經濟范疇體系是以進入工業(yè)文明后的資本主義經濟矛盾為基礎的，同時也是社會主義經濟矛盾出現(xiàn)后得以逐步演化的。[3]實踐證明，無論是資本主義政治經濟學，還是社會主義政治經濟學，都是站在不同的階級立場，針對現(xiàn)實經濟矛盾而展開的主題研究，不管是掩飾和回避矛盾，還是直面矛盾，解決矛盾，所提出的綱領、路線、政策和措施等都是作用于經濟矛盾，目的是使政治經濟學學說體系在經濟矛盾的演化中得到驗證。所以，政治經濟學是以其鮮明的階級性，明確地概括表述統(tǒng)治階級的經濟意愿，其研究命題必然直指現(xiàn)實中的經濟矛盾。

習近平在紀念馬克思誕辰200周年大會上指出，“當代中國的偉大社會變革，不是簡單延續(xù)我國歷史文化的母版，不是簡單套用馬克思主義經典作家設想的模板，不是其他國家社會主義實踐的再版，也不是國外現(xiàn)代化發(fā)展的翻版”[4]。建立中國特色社會主義政治經濟學必須立足于我國現(xiàn)實國情，立足于中國特色社會主義的改革實踐，通過對當下經濟矛盾的系統(tǒng)性和層次性的規(guī)定，對中國的經濟矛盾做出全面分析，凝練改革成果，揭示經濟規(guī)律。這不僅是中國經濟矛盾變化的要求，也是中國改革開放歷史發(fā)展邏輯的必然表現(xiàn)。新時代中國特色社會主義政治經濟學需要深入研究的核心命題主要包括：

1.揭示中國特色社會主義經濟發(fā)展中政府與市場之間的矛盾規(guī)律

中國特色社會主義經濟改革的核心問題是必須使市場在資源配置中起決定性作用，這不僅是我國改革開放40年歷史經驗的全面深刻總結，也是世界上許多國家多年來經濟發(fā)展實踐成就的驗證。使市場在資源配置中起決定性作用，必然意味著在市場化進程中，一定會從商品市場化到要素市場化，從實體經濟市場化擴展到金融市場化，從最初培育和建立市場體系到不斷完善和規(guī)范市場秩序等。這一過程始終繞不過去的是政府和市場的關系，這也是被實踐證明了的。

綜觀西方經濟理論發(fā)展，不論有多少種學派、思想、主義，歸根結蒂是研究資源配置的主導權，不管是經濟自由主義還是國家干預主義，其理論、觀點、政策都是源于和服務于經濟現(xiàn)實。對我國而言，借鑒西方經濟理論為我所用是客觀必要，但中國特色社會主義根本區(qū)別于資本主義制度，中國特色的政府與市場的關系也必然有別于西方國家。在處理政府與市場的關系上，我們經過多年的摸索，堅定了市場決定資源配置的認識，使市場體系不完善、市場秩序不規(guī)范、政府干預過多的同時政府職能缺失的矛盾得以有效克服，努力緩解市場失靈和政府失靈同時存在的種種矛盾。因此，建立中國特色社會主義政治經濟學的首要命題是揭示政府與市場矛盾運動的規(guī)律。

2.揭示中國特色社會主義經濟發(fā)展中所有制改革與市場機制培育的矛盾規(guī)律

中國特色社會主義經濟改革的重要特點是在實踐中不斷推進公有制與市場經濟相融合，這是前無古人的創(chuàng)舉。從經濟理論史看，在立場、原則等有根本區(qū)別的資產階級經濟學和馬克思經濟學看來，市場機制與私有制天然相連，公有制基礎上難以存在市場機制，公有制與市場經濟根本對立。西方經濟學更是斷言，公有制不可能實現(xiàn)高效率。然而40年的改革開放證明，我們一直在進行中國特色社會主義市場經濟的偉大實踐。一方面決不放棄公有制為主體的所有制基本制度；另一方面堅持以市場經濟體制為目標，逐步建立起具有中國特色的社會主義市場經濟體制。為此，在長期的改革實踐中，以市場機制的要求為尺度，大膽推進所有制改革，不斷創(chuàng)新公有制的實現(xiàn)形式，努力克服兩者的矛盾，尋找兩者的契合點，以適應市場經濟發(fā)展的要求。在這一點上，經濟實踐的發(fā)展甚至超越了經濟理論的凝練和總結。雖然有學者一直致力于從理論層面直面兩者的矛盾，希望找到兩者的學理淵源，但從現(xiàn)有成果看還缺乏系統(tǒng)性和說服力。因此，從理論上解決公有制和市場經濟的內在統(tǒng)一性問題是中國特色社會主義政治經濟學必須揭示的特殊規(guī)律。

3.揭示中國特色社會主義現(xiàn)代化經濟體系建設中社會化大生產的矛盾規(guī)律

建立中國特色社會主義政治經濟學，還應該把揭示現(xiàn)代化經濟體系的各種社會化大生產矛盾規(guī)律作為己任。黨的十九大報告指出：“我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經濟結構、轉換增長動力的攻關期，建設現(xiàn)代化經濟體系是跨越關口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標?！币F(xiàn)代化經濟體系，必須從解決新時代現(xiàn)代化大生產的主要矛盾出發(fā)。一是建立現(xiàn)代化產業(yè)體系，以創(chuàng)新引領、協(xié)同發(fā)展實現(xiàn)產業(yè)體系全面提升，形成高端產品生產行業(yè)集群。二是建立現(xiàn)代化市場體系，實現(xiàn)市場準入暢通無阻、市場開放井然有序、市場競爭充分有效以及市場秩序科學規(guī)范，使一切資源要素平等交換。三是建立現(xiàn)代化的收入分配體系，實現(xiàn)收入分配效率和公平的統(tǒng)一，逐步縮小收入分配差距，實現(xiàn)共同富裕。四是建立現(xiàn)代化的綠色發(fā)展體系，形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設新格局。此外，還應包括區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展、對外開放安全高效等。現(xiàn)代化經濟體系是由各層面、各環(huán)節(jié)和各領域矛盾運動共同構成的一個整體。目前我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，現(xiàn)代化大生產的一般矛盾比較突出，主要是質量、效益和速度的矛盾，供給側和需求側的矛盾，實體經濟與虛擬經濟的矛盾，以及微觀經濟和宏觀調控的矛盾等。從理論上深入探討這些沖突，不僅是解決現(xiàn)實問題的需要，更重要的是通過提出解決經濟矛盾的思路，在對經濟發(fā)展現(xiàn)階段中矛盾的合乎規(guī)律的否定后使之上升到一個新階段，從而構建起規(guī)定中國現(xiàn)代化經濟體系中矛盾規(guī)律的理論依據(jù)。